Algemeen Complotten-topic - Bespreek the NWO we live in... #9

quote:

Op maandag 22 juni 2015 11:34 schreef jogy het volgende:
Ik denk ook niet dat er veel verschil is bij de initiële verwondingen van een (huge ass) napalm bom en een nucleaire bom.

Waar wel een groot verschil in zit is het volgende

Napalm bombardement moet blijkbaar 'uitgeveegd en verspreid' worden 'geleverd'
[ afbeelding ]
Dresden is blijkbaar gebombardeerd met Napalm
[ afbeelding ]

Nucleaire bom wordt geleverd vanuit één bom.
[ afbeelding ]
Hiroshima
[ afbeelding ]

Wat mij opvalt is dat er in Dresden veel meer uitgebrande gebouwen staan en hiroshima wat, eh, platter is.

En wil je het effect van Dresden nabootsen op Hiroshima dan redt je het niet met één (of een paar) vliegtuigen.

Dresden zag er pas zo uit na meer dan 1000 zware bommenwerpers en 2 dagen aan bombardementen

[..]

Hiroshima en Nagasaki waren veel sneller 'klaar' en met veel minder moeite.

quote:

Op maandag 22 juni 2015 11:19 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Dit is nog wel het meest beroemde voorbeeld denk ik. Hoe doe je dit met napalm?

quote:

Op maandag 22 juni 2015 11:43 schreef jogy het volgende:

[..]

Ben je niet in de war met Agent Orange? Napalm is gewoon een zooi brandstof volgens mij. Ontblader je ook wel dingen mee natuurlijk maar gewoon door het in de fik te steken.

quote:

Op maandag 22 juni 2015 11:09 schreef Fogel het volgende:
Zijn de fotos waarop je deze conclusie trekt niet fake?

quote:

Op maandag 22 juni 2015 12:32 schreef Tingo het volgende:

[..]

En wat maakt je zo zeker dat 't radiation brandwonden zijn?
Kan van alles zijn denk ik. Ik ga zeker niet de woord van de amerikanen vertrouwen.

quote:

Op maandag 22 juni 2015 12:52 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Wat je ziet is het patroon van de kleding die ze droeg die in haar huid gebrand is door de stralingspuls (in dit geval niet het ioniserende deel, maar dat maakt niet uit) van de nuke. Hoe wil je dat precies met napalm voor mekaar krijgen?

quote:

Op maandag 22 juni 2015 12:46 schreef Tingo het volgende:

[..]

Er zijn nep fotos sinds fotografie is begonnen dus...

quote:

Op maandag 22 juni 2015 13:07 schreef Fogel het volgende:

[..]

Dus je twijfelt ook aan de echtheid van de fotos waarop je je conclusie trekt? Maar je weet desondanks zeker dat je conclusie correct is?

Of anders gevraagd: waarom zou de ene foto wel echt zijn en de andere niet? Want zoals iemand hierboven al oppert kan men ook net zo goed gaan beweren dat napalm nep is.

quote:

Op maandag 22 juni 2015 13:12 schreef Tingo het volgende:

[..]

M'n mening is niet helemaal gebasserd op fotos,nee.
Van wat ik heb gelezen,heb ik goed reden om de 'nuclear scare' te twijfelen.

quote:

Op maandag 22 juni 2015 13:03 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik denk dat 'n patroon van de kleding kan ook door andere soorten brandwonden gebeuren.

quote:

Op maandag 22 juni 2015 13:35 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

En ik blijf het maar vragen, hoe dan?

quote:

Op maandag 22 juni 2015 13:41 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik weet 't niet...en ik weet ook niet waarom jij heb zoveel vertrouw in de foto.
Ik heb al heel veel beelden gekeken van Hiroshima en van napalm brandwonden.
Ik zie niks tot heel weinig verschil.
Great news dat nuclear wapens bestaat niet....beetje jammer dat er zijn enorme leugens over vertelt.

quote:

Op maandag 22 juni 2015 14:04 schreef jogy het volgende:
Een apart nucleair hoax topic komt op dit moment niet verder dan is zo/is niet zo met grote uitschieters naar de 'is niet zo' (dus geen hoax) kant. Dat is niet interessant.

Interessanter zou zijn om uit te zoeken of en zo ja wat voor een organisatie achter alles verhoaxing zit en wat hun eventuele redenen zouden kunnen zijn. Minder de aparte en individuele 'happening' kant meer de organisatorische en motieven kant. Want al die hoax reeksen apart van elkaar zijn niet zo heel boeiend/bijzonder maar ik ben wel heel benieuwd naar het totaalplaatje, en misschien kweek je dan ook wat meer bewustwording en realisatie dat het daadwerkelijk een mogelijkheid is.

imo dan.

Dus je hebt alle aparte hoaxerij

* Shootings

quote:

* Space (En dus moon, ISS, Hubble, satellites etc)

quote:

* Nuclear (bombs&energy? )

quote:

* Terorrism (9/11, el qaida, ISS etc)

quote:

* [etc]

Wat zijn hun beweegredenen? 1984 achtige praktijken? De wereld door de media zo klein maken dat men niet meer naar buiten durft?

quote:

Op maandag 22 juni 2015 13:49 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Je weet het niet, en dus verzin je voor jezelf maar iets wat bij je verhaal past. En over die foto's, wat Jogy al schreef, ze zijn vrijwel schoongeveegt. Zelfs geen rubble die je na alleen een grote brand zou verwachten. Dat jij het verschil niet ziet zegt niet dat dit verschil er niet is.

quote:

Op maandag 22 juni 2015 20:57 schreef kalinhos het volgende:
Godver Tingo plaats je een heel stuk dat ik (en ik denk met mij meer lezers) denk "Hmm fair enough, hij baseert zijn mening op deze, deze en deze situaties, oke. Kben het er niet direct me eens maar het is in ieder geval beter dan alleen een gevoel" en dan kom je met die laatste uitsmijter waardoor je eigenlijk je hele punt weer een stuk zwakker maakt.

quote:

Op maandag 22 juni 2015 21:26 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

En dat is zo jammer. Waarom nu weer alle wetenschappers tegen je in het harnas jagen? Dat doodt de discussie.

quote:

Op maandag 22 juni 2015 20:15 schreef Tingo het volgende:

[..]

Nee - ik geef 'n eerlijk antwoord op je vraag.Je komt met een foto en ga je mij vragen hoe de patroon is verband op haar huid. Dat weet k niet maar volgens mij kan dat soort dingen gebeuren onder extreem hitte - zoals napalm(tis 'n gel dat plakt op alles).Ligt ook aan de kleed/stof ook.

quote:

Hiroshima is plat want de meeste van de gebouwen van hout waren - Dresden niet zo.
Geen seismic recording van de 'nuclear blast' maar ze zggen dat 't 5 op de richter scale was.

quote:

We zijn nog steeds vertelt dat er 980mph gales waren maar er stond nog bomen.The whole electricity grid was intact.

quote:

We zijn ook vertelt dat er gevaar van radiation was en dat de hele omgeving onbewoonbaar voor 75 jaar zou zijn , maar binnen 'n week waren er bloemen aan 't groeien en de mensen hadden met herbouwing begonnen.Tram cars waren up and running binnen dagen. De VS had totaal controle van alle nieuws bronnen.Geen onafhankelijk journalisten - twas onder controle van 't leger/OSS.
Ik heb genoeg gelezen om 'n mening te vormen.De hele thread van Ghostwriter vind ik fascinerende schrijven. Voor mij is 't ook moellijk te geloven. Ik plaats info hiero voor mensen die zijn echt geinteresserd in - niet om weer 'n stomme 'discussie' te hebben met 'n wetenschaaaper die denkt nog steeds dat mannen zijn op de maan geweest.Ik vind je condescending toon irrtant en ik vind je helemaal niet zo slim als wat je probeer om mensen te laten denken.Ik zal nooit jouwe mening respecteren - professional or otherwise.Mensen zoals jij geeft 'wetenschap' 'n nog slechter naam.imo.
Dag.

quote:

Op maandag 22 juni 2015 21:26 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

En dat is zo jammer. Waarom nu weer alle wetenschappers tegen je in het harnas jagen? Dat doodt de discussie.

quote:

Op maandag 22 juni 2015 22:05 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Neuh, alleen persoonlijke aanvallen aan mijn adres. Even dodelijk voor een potentiele discussie natuurlijk.

quote:

Op maandag 22 juni 2015 00:02 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik denk de aanvallen op Nagasaki en Hiroshima waren napalm en niet nuclear.

quote:

Op dinsdag 23 juni 2015 19:03 schreef schommelstoel het volgende:
Wat is dit?

Crown Flash

quote:

Op dinsdag 23 juni 2015 20:45 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

Wanneer hebben de Amerikanen dan een atoomwapen ontwikkeld? Hebben de Russen dan ooit een atoomwapen gehad?

quote:

Op dinsdag 23 juni 2015 22:52 schreef Tingo het volgende:

[..]

Nooit.
Nee.
imo.
Dit onderwerp verdient 'n nuke thread.imo.

quote:

Op dinsdag 23 juni 2015 22:52 schreef Tingo het volgende:

[..]

Nooit.
Nee.
imo.
Dit onderwerp verdient 'n nuke thread.imo.

quote:

Op dinsdag 23 juni 2015 22:52 schreef Tingo het volgende:

[..]

Nooit.
Nee.
imo.
Dit onderwerp verdient 'n nuke thread.imo.

quote:

Op dinsdag 23 juni 2015 23:07 schreef totnutoe het volgende:

[..]

leuk, lijkt me wel interessant

quote:

Op dinsdag 23 juni 2015 22:56 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Waarom? Je komt niet verder dan 'ik geloof het niet' gebaseerd op een onderbuikgevoel.

quote:

Op dinsdag 23 juni 2015 23:11 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik ook - maar de thread dat ik heb begonnen was heel snel dicht gegooid.

quote:

Op dinsdag 23 juni 2015 23:07 schreef mootie het volgende:

[..]

Je bent de enige die dat denkt en je kunt het niet onderbouwen. Je denkt gewoon dat het zo is.
Daar een topic voor openen is een beetje gek.

quote:

Op dinsdag 23 juni 2015 23:15 schreef totnutoe het volgende:

[..]

oh? apart, waarom dan?
mag je er niet over van gedachten wisselen van tuinhek en z'n vriendjes?

quote:

Op dinsdag 23 juni 2015 23:14 schreef Tingo het volgende:

[..]

Nee - ik heb links gelezen en dan hier geposte, dat ik denk heel veel verklaart.

quote:

Op dinsdag 23 juni 2015 23:24 schreef Tingo het volgende:

[..]

Er zijn bepaalde users die zitten hier jarenlang en ik heb geen ene kritische woord van ze gehoord over bepaalde onderwerpen.Het heeft heel weinig nut om erg veel in discussie met ze te gaan,vind ik.

quote:

Op dinsdag 23 juni 2015 23:26 schreef totnutoe het volgende:

[..]

ik weet het, het heeft inderdaad geen zin
spaar je energy voor belangrijkere zaken

quote:

Op dinsdag 23 juni 2015 23:17 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik ben zeker niet de enige die dat denkt.
Als jij denkt dat de vids van 'nuclear' explosies zijn echt - fijn. Misschien in de komende tijd ga je(hopelijk,voor jezelf) heel anders over denken.

quote:

Op dinsdag 23 juni 2015 23:31 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Wat dacht je van de kraters, tienduizenden ooggetuigen (zowel civiel als militair), seismische en gamma metingen tijdens de testen, stralingsmetingen jaren na de testen etc etc.

Five men at atomic ground zero

quote:

Op dinsdag 23 juni 2015 23:59 schreef Tingo het volgende:

[..]

Dit is ontzettend grappig vind ik.

Five men at atomic ground zero.
On July 19, 1957, five men stood at Ground Zero of an atomic test that was being conducted at the Nevada Test Site. This was the test of a 2KT (kiloton) MB-1 nuclear air-to-air rocket launched from an F-89 Scorpion interceptor. The nuclear missile detonated 10,000 ft above their heads.

Five men at atomic ground zero

quote:

Op woensdag 24 juni 2015 00:10 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Wat vind je er precies zo grappig aan? Het kaart trouwens ook gelijk nog een onmogelijkheid aan in je overtuiging. Jij denkt dat je de explosies kan verklaren met TNT. Hoe prop je precies 2.000.000 kilo aan TNT in een AA missile?

quote:

Op woensdag 24 juni 2015 00:26 schreef Tingo het volgende:

[..]

LOLOLOLOLOL!!!! Waar zegt ik dat 't TNT was in dit vid?
En jij denkt dat dit soort filmpjes echt zijn!
Daarom ga ik niet veel in discussie met je.

quote:

Op woensdag 24 juni 2015 00:58 schreef theguyver het volgende:

Zoals met veel topics is dit vaak het enige antwoord, terwijl er dan nog veel vragen zijn hoe waarom etc.
Er valt moeilijk een discussie te beginnen als er weinig onderbouwing is van een theorie, je kan in feite over alles wel zeggen dat het nep is.

quote:

Zoals het ISS ondanks dat je het object met je eigen ogen kan zien, gewoon keihard ontkennen!
Dit heeft als probleem als je iets wat je met je eigen ogen gewoon kan zien al ter discussie stelt, heb je dan gewoon een bord voor je hoofd met ontkenning of ben je dan gewoon bang dat je het je geloofwaardigheid aan tast als je het niet blijft ontkennen..

quote:

Sorry dat ik het zo verwoord.

quote:

In dit geval de atoombom een explosief wat door miljoenen mensen is gezien, de rookpluim van de atoombom op hiroshima kon men nog vanaf 150km verderop zien!

quote:

de na effecten zijn ook jaren later nog zichtbaar waarbij je niet anders dan de conclussie kan trekken dat het een enorm explosief is..

quote:

Wat heeft het btw voor nut of iets om zoiets te ontkennen?

quote:

er zijn momenteel tientalle landen die een soortgelijke bom in handen hebben waarom zouden ze niet toegeven dat het gewoon nep is?

quote:

een aantal van deze landen was zelfs met elkaar lange tijd of nog steeds met elkaar in staat van oorlog..

quote:

Dus, ik vat niet helemaal wat het ontkennen van atoomwapens uberhaupt voor nut of effect zou hebben?

quote:

Op dinsdag 23 juni 2015 23:59 schreef Tingo het volgende:

[..]

Dit is ontzettend grappig vind ik.

Five men at atomic ground zero.
On July 19, 1957, five men stood at Ground Zero of an atomic test that was being conducted at the Nevada Test Site. This was the test of a 2KT (kiloton) MB-1 nuclear air-to-air rocket launched from an F-89 Scorpion interceptor. The nuclear missile detonated 10,000 ft above their heads.

Five men at atomic ground zero