BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Nice.quote:Op dinsdag 9 juni 2015 17:36 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nee - achter de (irony) curtains zijn ze allemaal vrienden.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
We leven in een wereld van hollywood producties en psy ops. Zo ver vind ik het niet gezocht. 
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Psy ops?quote:
We leven in een wereld van hollywood producties en psy ops. Zo ver vind ik het niet gezocht.
Ja doei.
Ben benieuwd waarom de hollywood-conspirators nu weer hun naive internetvolgelingen wil overtuigen dat nucleaire wapens niet bestaan. Wat zou hun verborgen agenda zijn?
Conscience do cost.
Ja, want die nucleaire bommen zijn van de laatste paar jaar.quote:
We leven in een wereld van hollywood producties en psy ops. Zo ver vind ik het niet gezocht.
Fucking onhandig ook, want de bedoeling is dat we doodsbang zijn. Nu halen ze een heel eng gebeuren weg.quote:
Ben benieuwd waarom de hollywood-conspirators nu weer hun naive internetvolgelingen wil overtuigen dat nucleaire wapens niet bestaan. Wat zou hun verborgen agenda zijn?
Waarom zou je dan de naam nuclear bomb verzinnen als het niet om kernsplitsing draait 
Noem het dan gewoon Large Bomb of zo, een bom die een hele stad neer klapt met een mooie paddenstoel.
Het is niet dat je anders dood gaat aan een nucleare vuurbal dan een conventionele klapper
Noem het dan gewoon Large Bomb of zo, een bom die een hele stad neer klapt met een mooie paddenstoel.
Het is niet dat je anders dood gaat aan een nucleare vuurbal dan een conventionele klapper
Van Hollywoodtechnieken wordt al veel langer gebruik gemaakt, de geschiedenis is ermee geschreven zeker de afgelopen eeuw is daar goed gebruik van gemaakt. Dit kan er best ook ene van zijn.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
De geschiedenis is daar helemaal niet mee beschreven. Dat hebben een paar mensen op internet je alleen aangepraat. Dit is daar ook weer een voorbeeld van.
Conscience do cost.
Hollywood bestond ook al ten tijde van de dinosauriërs.
Alles is een slechte Hollywood-film. Behalve The Matrix, dat is de waarheid.
Alles is een slechte Hollywood-film. Behalve The Matrix, dat is de waarheid.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Jij bent echt dom. Dino's hebben nooit bestaan.quote:Op dinsdag 9 juni 2015 18:04 schreef Copycat het volgende:
Hollywood bestond ook al ten tijde van de dinosauriërs.
Alles is een slechte Hollywood-film. Behalve The Matrix, dat is de waarheid.
En Dean Martin dan? Nou nou nou?quote:Op dinsdag 9 juni 2015 18:06 schreef mootie het volgende:
[..]
Jij bent echt dom. Dino's hebben nooit bestaan.
Wat ik me afvraag hier.. waarom geloven complotdenkers meteen ieder wazig complotfilmpje dat er is? Heb je ook complotdenkers die bijvoorbeeld niet in de maanlanding geloven, maar wel denken dat er atoombommen zijn?
Net als Liza Minintiquote:Op dinsdag 9 juni 2015 18:09 schreef mootie het volgende:
[..]
Werkte voor de NSA. Heeft ook banden met Rothschild en de Illuminti. Illuminti
Het gaat je dus puur om de reacties? Je roept iets idioots en gaat vervolgens genieten hoe men op je bizarre stelling reageert.quote:
Leuke reacties allemaal.
Maar waarom zijn de beelden duidelijk nep?
De huisjes en bomen ziet er uit als modelletjes toch? Ik vind van wel.
Kan je net zo goed naar ONZ gaan .
Niet alle complottisten over èèn kam scheren hé. De een is de ander niet.quote:
Wat ik me afvraag hier.. waarom geloven complotdenkers meteen ieder wazig complotfilmpje dat er is? Heb je ook complotdenkers die bijvoorbeeld niet in de maanlanding geloven, maar wel denken dat er atoombommen zijn?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Altijd lachen op dat brede podium van BNW. Tingo is zo gek nog niet. Sterkte met dit topic Tingo 
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Maar als je niet verder komt dan 'ziet er nep uit' en 'ik denk het gewoon' dan kan je het net zo goed in het algemene complotten topic bespreken. Hier zie ik er eerlijk gezegd weinig hoop in.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
