Came here for thisquote:Op donderdag 14 mei 2015 13:08 schreef robin007bond het volgende:
Hier zijn al best veel topics over gemaakt. Nee, het is echt een heel beroerd idee. Je schaft eigenlijk de democratie hiermee af en gaat terug naar feodale toestanden.
Overigens schrijf je vmbo, hbo en wo met kleine letters. Als je het dan toch over intellect hebt.
Nee niet aan maatschappelijke waarde maar meer van wie betaalt bepaalt.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 10:18 schreef keste010 het volgende:
Ik betaal belasting, dus ik besta.
De maatschappelijke waarde van een individu toeschrijven aan de belasting die hij/zij betaalt..
En dan ook hoe meer je betaalt hoe meer je bepaalt? Dus één stem per ¤100.000 jaarinkomen of zo?quote:Op zaterdag 16 mei 2015 10:52 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Nee niet aan maatschappelijke waarde maar meer van wie betaalt bepaalt.
Dat komt omdat bepaalde groepen verschillende zaken met hun geld doen.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 20:04 schreef Ryon het volgende:
[..]
Marx zou het met je eens zijn geweest.Vervelend alleen dat de kapitalisten zich het leeuwendeel van die vruchten toe eigenen.
Nee hoor, dat geld is je bijdrage voor hetgeen het je mogelijk heeft gemaakt om uberhaupt wat bij elkaar te kunnen krijgen.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 05:58 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Dat inkomen zoals jij dat noemt is geld afgepakt van een ander. Dat is belastinggeld. Ze betalen dus belasting met belasting. Beetje zoals Griekenland zijn lening aan het IMF aflost met geld van het IMF.
Huh?quote:Op zaterdag 16 mei 2015 11:07 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nee hoor, dat geld is je bijdrage voor hetgeen het je mogelijk heeft gemaakt om uberhaupt wat bij elkaar te kunnen krijgen.
Laten we zeggen dat hetgene dat je over houdt wel in verhouding staat tot de mate waarin je het aan jezelf te danken hebt.
Terwijl het voor de maatschappij toch het beste zou zijn als de beste ideeën worden uitgevoerd en niet alleen de ideeën van de mensen die het meeste kunnen betalen voor de realisatie van hun ideeën.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 10:52 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Nee niet aan maatschappelijke waarde maar meer van wie betaalt bepaalt.
Als jij een beetje goed je geld wilt verdienen is het wel handig als het land waar je dat doet een beetje veilig is, een goede infrastructuur heeft en je ook genoeg fatsoenlijk opgeleide betalende klanten hebt. En voor de meeste van die dingen is de overheid in vrij grote mate verantwoordelijk.quote:
De overheid is ook verantwoordelijk voor het de kop indrukken van privaat initiatief in deze sectoren. En vervolgens claimen dat je onmisbaar bent. Nogal vreemd niet?quote:Op zaterdag 16 mei 2015 13:45 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Als jij een beetje goed je geld wilt verdienen is het wel handig als het land waar je dat doet een beetje veilig is, een goede infrastructuur heeft en je ook genoeg fatsoenlijk opgeleide betalende klanten hebt. En voor de meeste van die dingen is de overheid in vrij grote mate verantwoordelijk.
Als jij je geld op allerlei dubieuze manieren wenst te verdienen dan is het zeker een taak van de overheid om daar paal en perk aan te stellen ja.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 14:43 schreef Wegenbouwer het volgende:
[..]
De overheid is ook verantwoordelijk voor het de kop indrukken van privaat initiatief in deze sectoren. En vervolgens claimen dat je onmisbaar bent. Nogal vreemd niet?
Ja? De meeste mensen op deze wereld die niet zo'n overheid hebben en met evenveel talent en inzet werken houden zo'n 2 dollar per dag over.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 11:07 schreef Hexagon het volgende:
Laten we zeggen dat hetgene dat je over houdt wel in verhouding staat tot de mate waarin je het aan jezelf te danken hebt.
Ik wist al dat hij dat bedoelde. Je bedoelt heeft de overheid naar zich toegetrokken en gemonopoliseerd. Infrastructuur is overigens grotendeels commercieel. Alleen de wegen nog niet omdat dat natuurlijk zo'n lekkere melkkoe is. Laat de overheid zich beperken tot onze veiligheid en het verder lekker aan de participatiemaatschappij overlaten.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 13:45 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Als jij een beetje goed je geld wilt verdienen is het wel handig als het land waar je dat doet een beetje veilig is, een goede infrastructuur heeft en je ook genoeg fatsoenlijk opgeleide betalende klanten hebt. En voor de meeste van die dingen is de overheid in vrij grote mate verantwoordelijk.
Vernieuwend onderwijs en betaalbare zorg zouden dubieus kunnen zijn?quote:Op zaterdag 16 mei 2015 14:46 schreef Noriega het volgende:
[..]
Als jij je geld op allerlei dubieuze manieren wenst te verdienen dan is het zeker een taak van de overheid om daar paal en perk aan te stellen ja.
Dat kan zeker zo zijn.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 16:06 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Vernieuwend onderwijs en betaalbare zorg zouden dubieus kunnen zijn?
Dus eenheidsworsterig middelmatig tot slecht onderwijs en dure collectieve zorg hebben de voorkeur?quote:
Dat zeg ik nietquote:Op zaterdag 16 mei 2015 16:09 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Dus eenheidsworsterig middelmatig tot slecht onderwijs en dure collectieve zorg hebben de voorkeur?
Oh haha, jij probeert ook het misverstand dat die afkortingen met hoofdletters zijn uit de wereld te helpen.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 16:42 schreef Isis20 het volgende:
[..]
Had gekund,
[..]
maar bedoelde het gedeelte over de democratie
Toon die causaliteit maar eens aan.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 15:31 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ja? De meeste mensen op deze wereld die niet zo'n overheid hebben en met evenveel talent en inzet werken houden zo'n 2 dollar per dag over.
Zou het niet kunnen zijn dat die overheid daar met minder tevreden is?quote:Op zaterdag 16 mei 2015 15:31 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ja? De meeste mensen op deze wereld die niet zo'n overheid hebben en met evenveel talent en inzet werken houden zo'n 2 dollar per dag over.
Omdat wij het voor onze rijkdom nodig hebben om die mensen arm te houden. Een DVD speler van een paar tientjes zou niet mogelijk zijn zonder een wereldwijde, zwoegende, arme onderklasse.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 16:58 schreef john2406 het volgende:
[..]
Zou het niet kunnen zijn dat die overheid daar met minder tevreden is?
En of eventueel de levensstandard er lager ligt?
Halt zo rijk ben ik niet of rijkdom heb ik niet dus met dat wij ben ik het niet eens, ik geef natuurlijk liever de helft, maar betaal toch meestal gewoon wat erop staat.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 17:10 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Omdat wij het voor onze rijkdom nodig hebben om die mensen arm te houden. Een DVD speler van een paar tientjes zou niet mogelijk zijn zonder een wereldwijde, zwoegende, arme onderklasse.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |