BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Link naar vorige delen:quote:De farmaceutische industrie is een hot topic, voor en tegenstanders van deze tak van sport raken altijd in felle discussies over het nut van deze industrie. Maken ze mensen beter of juist zieker?
Dus discussieer hier over dit onderwerp in het licht van BNW
Topicreeks: Algemeen Bigpharma topic
Over dit onderwerp ...
In het kort...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Go!
Over Homeopatie
Maken we even een gedachten experiment,
We gaan even de assumptie aan dat water daadwerkelijk de magische geheugeneigenschap heeft. En we gaan Oscillococcinum maken.
We slachten een eend en nemen wat van zijn hart en lever en laten dit 40 dagen trekken. We filteren en vriesdrogen dat, en gaan het verdunnen. We nemen wat water, en voegen het er aan toe, schudden, nemen een beetje van de oplossing en verdunnen het verder met water. Dit herhalen we tot we de onvoorstelbare verdunning hebben van 10-400
Nu vraag ik me af, hoe weet je nu wat je verdunt hebt? De eendenlever? Ja, maar hoe zit het met de verontreinigingen van het water? Je hebt een plek waar je aan het gieten en aan het verdunnen bent, de lucht zit daar vol met stof, bacteriën, virussen, schimmels ja zelfs algensporen.
Zelfs in de modernste chipfabrieken is men maar tot een bepaalde graad in staat alles uit de lucht te halen. En het water dan? Hoe wil je weten dat je water geen andere sporenelementen bevat? Of heeft bevat? Water is bijna zo oud als het universum, en heeft dus aardig wat bedgenoten gehad in het bestaan.
En de flessen waarin je aan het verdunnen bent?
Allemaal brengen ze sporen mee, al zei het gering
Dat de Eendenlever een actief element is in de griepmedicatie is dus niet alleen vanwege de verdunning onwaarschijnlijk, maar ook omdat je vrijwel onmogelijk kan weten wat er nog meer oneindig verdunt is.
En dan heb je zo je best gedaan je bereiding zuiver te houden binnen bepaalde limieten en dan doe je die oplossing op suiker, suiker is hygroscopisch en trekt vocht uit de lucht. Heeft dat vocht ook een geheugen en wat staat daar in? Je Oscillococcinum gaat plastic buisjes in.
Die verpakking ademt in en uit bij veranderingen in luchtdruk, ja dat is weinig, maar meer dan 10-400
Mensen maken het open en nemen er 2 op hun vochtige hand (zweet) waar weer allerlei zaken oneindig in verdunt zijn en nemen het in hun mond, dat speeksel en je lichaamsvocht bevat ook allerlei oneindige verdunningen
1. Hoe weet je dat je werkzame stof degene is die de werking doet, en niet een van de verontreinigingen die je mee verdunt?
2. Hoe is kwaliteitscontrole mogelijk bij de fabricage van homeopatische middelen, als de verdunningen zo groot zijn dat er van je werkzame stof niets meer inzit?
3. Waarom is de werking nooit aangetoond bij gedegen dubbelblind onderzoek?
4. Hoe weet je objectief dat het werkt en wat er werkt als je daar geen onderzoek naar doet?
Bij homeopatie hebben we het over oplossingen van 10 -60 tot 10 -400.
Een oplossing van 10-60 is een verdunning die een even grote verdunning als 1 molecule actieve stof in 20.000.000.000.000 keer de inhoud van alle oceanen.
Oscillococcinum is een mooi voorbeeld van een homeopatisch middel, verdunde eendenhart en lever met een verdunning van 1 tot 10 -400
Hoe verdunt is dat?
Nu, als je 1 atoom van een eendenhart en lever zou nemen en je verdunt dat op het gehele universum is dat een verdunning van 1 op 10 -80
Dus, Oscillococcinum is volgens eigen opgave van de fabrikant, eendenhart en eendenlever zodanig verdunt dat het 1atoom is op 10 320 keer het universum
Dat is een 1 met 320 nullen erachter maal alle atomen in het universum, en 1 daarvan is van het eendenextract.
Geloof je werkelijk dat dit de werkzame stof is?
[ Bericht 99% gewijzigd door jogy op 11-05-2015 09:44:41 ]I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
Maximaal 13 weken om dood te gaan, anders krijgt je huisarts een boete
Alles moet gestandaardiseerd worden, netjes in hokjes anders is het fout. Ook in de zorg en de verzekeraars hebben hier alle macht. Zij bepalen de grens en delen boetes uit als die grens overschreden wordt. Zo ook hoelang er staat voor de intensieve begeleiding van patiënten die terminaal zijn. Maximaal 13 weken krijg je om dood te gaan. Leef je langer en gaat je huisarts dus over deze grens heen, dan heet het fraude en wordt hij/zij beboet.
Met andere woorden, een terminale patiënt mag niet te veel kosten van de zorgverzekeraars. Kwalijke zaak.
http://www.krapuul.nl/ove(...)ers-volgt-een-boete/If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.en wat heeft een verzekeraar met BigPharma te maken?quote:Op zondag 10 mei 2015 20:37 schreef Izzy73 het volgende:
Maximaal 13 weken om dood te gaan, anders krijgt je huisarts een boete
Alles moet gestandaardiseerd worden, netjes in hokjes anders is het fout. Ook in de zorg en de verzekeraars hebben hier alle macht. Zij bepalen de grens en delen boetes uit als die grens overschreden wordt. Zo ook hoelang er staat voor de intensieve begeleiding van patiënten die terminaal zijn. Maximaal 13 weken krijg je om dood te gaan. Leef je langer en gaat je huisarts dus over deze grens heen, dan heet het fraude en wordt hij/zij beboet.
Met andere woorden, een terminale patiënt mag niet te veel kosten van de zorgverzekeraars. Kwalijke zaak.
http://www.krapuul.nl/ove(...)ers-volgt-een-boete/
(Kwalijke zaak daar niet van, goede reden om een andere verzeraar te kiezen)Excuses voor het niet openen van een nieuw topic, daarna was ik het vergeten.
Dat van die 13 weken is de maximale tijd dat iemand met ZZP10 (maximaal) mag opgenomen zijn in een instelling als een hospice. Als halverwege zo'n opname blijkt dat de prognose eigenlijk veel beter is, krijgt zo iemand inderdaad niet meer die hoge zorgzwaarte en dan ligt diegene op een plek waar iemand anders wel 'hoort'/beter past, diegene met de betere prognose wordt dan verplaatst of mag evt naar huis. Indien dan na een tijdje de prognose weer zo slecht is, mag diegene wel opnieuw naar een hospice.
Diezelfde normen worden voor een huisarts ook gesteld (de declaratie 'terminale zorg' mag max 13 weken gebruikt worden).
Het is vreemd om er zo mee om te gaan, maar de zorg wordt zo uitgekleed, dat dit soort 'creatieve' oplossingen het houdbaar moeten maken.Kijk, na uw nuancering is het meteen een heel ander bericht.quote:Op zondag 10 mei 2015 22:37 schreef MevrouwPuff het volgende:
Excuses voor het niet openen van een nieuw topic, daarna was ik het vergeten.
Dat van die 13 weken is de maximale tijd dat iemand met ZZP10 (maximaal) mag opgenomen zijn in een instelling als een hospice. Als halverwege zo'n opname blijkt dat de prognose eigenlijk veel beter is, krijgt zo iemand inderdaad niet meer die hoge zorgzwaarte en dan ligt diegene op een plek waar iemand anders wel 'hoort'/beter past, diegene met de betere prognose wordt dan verplaatst of mag evt naar huis. Indien dan na een tijdje de prognose weer zo slecht is, mag diegene wel opnieuw naar een hospice.
Diezelfde normen worden voor een huisarts ook gesteld (de declaratie 'terminale zorg' mag max 13 weken gebruikt worden).
Het is vreemd om er zo mee om te gaan, maar de zorg wordt zo uitgekleed, dat dit soort 'creatieve' oplossingen het houdbaar moeten maken.Maar als zo iemand er niet beter op wordt maar juist verslechterd of in dezelfde toestand blijft, dan kan die neem ik aan niet naar huis. Daar gaat dit bericht over lijkt me. Dan is het toch noodzakelijk om langer dan 13 weken die zorg te krijgen. En krijgt de huisarts dus een boete.quote:
Excuses voor het niet openen van een nieuw topic, daarna was ik het vergeten.
Dat van die 13 weken is de maximale tijd dat iemand met ZZP10 (maximaal) mag opgenomen zijn in een instelling als een hospice. Als halverwege zo'n opname blijkt dat de prognose eigenlijk veel beter is, krijgt zo iemand inderdaad niet meer die hoge zorgzwaarte en dan ligt diegene op een plek waar iemand anders wel 'hoort'/beter past, diegene met de betere prognose wordt dan verplaatst of mag evt naar huis. Indien dan na een tijdje de prognose weer zo slecht is, mag diegene wel opnieuw naar een hospice.
Diezelfde normen worden voor een huisarts ook gesteld (de declaratie 'terminale zorg' mag max 13 weken gebruikt worden).
Het is vreemd om er zo mee om te gaan, maar de zorg wordt zo uitgekleed, dat dit soort 'creatieve' oplossingen het houdbaar moeten maken.If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.'Indien dan na een tijdje de prognose weer zo slecht is, mag diegene wel opnieuw naar een hospice'.quote:
[..]
Maar als zo iemand er niet beter op wordt maar juist verslechterd of in dezelfde toestand blijft, dan kan die neem ik aan niet naar huis. Daar gaat dit bericht over lijkt me. Dan is het toch noodzakelijk om langer dan 13 weken die zorg te krijgen. En krijgt de huisarts dus een boete.Als zo iemand zorg nodig heeft, maar een betere prognose heeft dan 13 weken, kan er nog steeds thuiszorg komen, naar een 'gewoon' verpleeghuis, of verzorgingshuis (al lukt dat niet snel meer). De huisarts mag alleen niet langer terminale zorg declareren.quote:
[..]
Maar als zo iemand er niet beter op wordt maar juist verslechterd of in dezelfde toestand blijft, dan kan die neem ik aan niet naar huis. Daar gaat dit bericht over lijkt me. Dan is het toch noodzakelijk om langer dan 13 weken die zorg te krijgen. En krijgt de huisarts dus een boete.
Wat wel zo is: de patient zal nog steeds veel huisartszorg nodig hebben. Daarvoor krijgt de huisarts dus niet meer dat speciale tarief.Daarnaast: het gaat er hierbij dus niet om hoe een patient functioneert, maar hoe de prognose is. Dat de prognose verbetert, betekent inderdaad lang niet dat diegene ineens minder zorg nodig heeft.Ok duidelijk, het gaat er dus om dat huisartsen niet onnodig veel mogen declareren ipv dat terminale patiënten geen passende zorg meer krijgen. Dat is inderdaad wel een andere insteek dan de titel "13 weken om dood te gaan"quote:
[..]
Als zo iemand zorg nodig heeft, maar een betere prognose heeft dan 13 weken, kan er nog steeds thuiszorg komen, naar een 'gewoon' verpleeghuis, of verzorgingshuis (al lukt dat niet snel meer). De huisarts mag alleen niet langer terminale zorg declareren.
Wat wel zo is: de patient zal nog steeds veel huisartszorg nodig hebben. Daarvoor krijgt de huisarts dus niet meer dat speciale tarief.
Zie ook de bron van het artikel. https://m.lhv.nl/actueel/nieuws/materiele-controle-bel-de-lhvIf you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.Huisartsen vinden die termijn niet passend, het is ook nogal arbitrair voor zorg thuis, denk ik. De NZA heeft het ook losgelaten, maar de verzekeraar niet. Ik denk dat huisartsen wel een case hebben om de eis te laten vallen, maar nu hebben ze dit 'afgesproken' (lees: de verzekeraar bepaalt en de huisarts knikt).
Volgens mij is het dan logisch om terminale patienten eerder naar verpleeghuis of hospice te laten gaan, net zoals huisartsen weer minder vaak spiraaltjes plaatsen omdat ze daar nog maar 18 euro voor krijgen.Zou je de op weer terug willen zetten?quote:In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.Een spiraaltje plaatsen in het ziekenhuis zal waarschijnlijk wel heel veel duurder zijn dan bij de huisarts. (heb jij een idee van die tarieven?) In de bezuinigingsdrift lijken de verzekeraars de kosten juist alleen maar op te drijven. Denk dat door die verlaging van de vergoeding aan huisartsen niet minder vrouwen een spiraaltje zullen nemen.quote:Op zondag 10 mei 2015 23:10 schreef MevrouwPuff het volgende:
Huisartsen vinden die termijn niet passend, het is ook nogal arbitrair voor zorg thuis, denk ik. De NZA heeft het ook losgelaten, maar de verzekeraar niet. Ik denk dat huisartsen wel een case hebben om de eis te laten vallen, maar nu hebben ze dit 'afgesproken' (lees: de verzekeraar bepaalt en de huisarts knikt).
Volgens mij is het dan logisch om terminale patienten eerder naar verpleeghuis of hospice te laten gaan, net zoals huisartsen weer minder vaak spiraaltjes plaatsen omdat ze daar nog maar 18 euro voor krijgen.
wellicht een topic opene over de macht van de zorgverzekeraar... wellicht niet echt BNW maar toch04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15spiraal in ziekenhuis: 500 euro inc spiraal + voorconsult nacontrolequote:
[..]
Een spiraaltje plaatsen in het ziekenhuis zal waarschijnlijk wel heel veel duurder zijn dan bij de huisarts. (heb jij een idee van die tarieven?) In de bezuinigingsdrift lijken de verzekeraars de kosten juist alleen maar op te drijven. Denk dat door die verlaging van de vergoeding aan huisartsen niet minder vrouwen een spiraaltje zullen nemen.
bij de huisarts: consult, soms lab, plaatsing 18 euro, spiraaltje zo'n 180, nacontrole.
Huisarts is dus goedkoper, maar die is ook gekke henkie niet en gaat dat niet doen voor zo'n tarief als je vaak langet dan 20 minuten bezig bent en assistentie nodig hebt, materiaalsterilisatie.
Voorheen was de vergoeding voor plaatsing 60 euro dacht ik.Zag een paar maanden terug een berekening over in hoeverre de privatizering van verzekeringen kosten besparend was. De conclusie was dat de zorg idd goedkoper was, maar dat verzekeringen meer dan die besparing uitgaven aan pr en reclame etc waardoor uiteindelijk de kosten voor de verzekerde een stukje duurder waren (en zorg waarschijnlijk een tikje slechter).quote:
[..]
Een spiraaltje plaatsen in het ziekenhuis zal waarschijnlijk wel heel veel duurder zijn dan bij de huisarts. (heb jij een idee van die tarieven?) In de bezuinigingsdrift lijken de verzekeraars de kosten juist alleen maar op te drijven. Denk dat door die verlaging van de vergoeding aan huisartsen niet minder vrouwen een spiraaltje zullen nemen.Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Droevig.quote:
[..]
Zag een paar maanden terug een berekening over in hoeverre de privatizering van verzekeringen kosten besparend was. De conclusie was dat de zorg idd goedkoper was, maar dat verzekeringen meer dan die besparing uitgaven aan pr en reclame etc waardoor uiteindelijk de kosten voor de verzekerde een stukje duurder waren (en zorg waarschijnlijk een tikje slechter).Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
VrijheidKrijg je als beleidsmakers economie niet begrijpen :/quote:
in beter nieuws, er is iemand dood!
http://kloptdatwel.nl/201(...)a-sickesz-overleden/
Link naar column: https://pbs.twimg.com/media/CEjpAsEUkAE49PW.jpg:largeOp dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
En 92, haar methode werkt dus best goed!Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
VrijheidNetto winstquote:Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-http://www.telegraaf.nl/f(...)NTEN__.html#reacties
[edit] Deze [persoon] moet per op nonactief gezet worden.
[ Bericht 13% gewijzigd door jogy op 13-05-2015 13:10:49 ]Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.edit
[ Bericht 99% gewijzigd door jogy op 13-05-2015 13:11:04 ][b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.Nou, doe er wat aanquote:
http://www.telegraaf.nl/f(...)NTEN__.html#reacties
Deze persoon moet per op nonactief gezet worden.
[ Bericht 13% gewijzigd door jogy op 13-05-2015 13:11:27 ]Wat zou je eraan moeten doen als éénling? Bij Den Haag gaan staan met je spandoek? De media opzoeken? Aangifte doen bij de pliesie? Er is weinig wat je kan doen alleen hopen dat meer mensen wakker worden maar het gros denkt dat het allemaal mee valt en kijkt ondertussen als zombie weer naar studio sport ofzo.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door jogy op 13-05-2015 13:11:39 ]Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.Want jij weet waar iedereen naar kijkt?quote:
[..]
Wat zou je eraan moeten doen als éénling? Bij Den Haag gaan staan met je spandoek? De media opzoeken? Aangifte doen bij de pliesie? Er is weinig wat je kan doen alleen hopen dat meer mensen wakker worden maar het gros denkt dat het allemaal mee valt en kijkt ondertussen als zombie weer naar studio sport ofzo.Je kan geen vaccinatie nemen en denken dat het meevalt en ondertussen weer als een zombie boos worden over random internetartikelen die je doorgaans afdoet als een hoax tenzij ze toevallig iets zeggen waar je het mee eens bent.Conscience do cost.Je moet toch ergens beginnen? Gaan schreeuwen met je spandoek geeft je meer aandacht dan hier op het forum boos linkjes gaan lopen posten.quote:
[..]
Wat zou je eraan moeten doen als éénling? Bij Den Haag gaan staan met je spandoek? De media opzoeken? Aangifte doen bij de pliesie? Er is weinig wat je kan doen alleen hopen dat meer mensen wakker worden maar het gros denkt dat het allemaal mee valt en kijkt ondertussen als zombie weer naar studio sport ofzo.
Als jij op de dam met een groot spandoek gaat staan en gaat schreeuwen dat alle artsen fascistische moordenaars in dienst van het derde rijk zijn heb je best kans dat je vanavond het NOS journaal haalt."Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
In ieder geval hart van Nederland en een artikeltje in de Telegraaf.quote:
Als jij op de dam met een groot spandoek gaat staan en gaat schreeuwen dat alle artsen fascistische moordenaars in dienst van het derde rijk zijn heb je best kans dat je vanavond het NOS journaal haalt.Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheidja, als je zo gepassioneerd overtuigd bent van je gelijk moet je de straat op en lobbyen, zoek de media op, overtuig het publiek van je gelijk! Er al meteen vanuit gaan dat het niet zal werken is een zwak excuus om niet van je luie reet af te komen.quote:
[..]
Wat zou je eraan moeten doen als éénling? Bij Den Haag gaan staan met je spandoek? De media opzoeken? Aangifte doen bij de pliesie? Er is weinig wat je kan doen alleen hopen dat meer mensen wakker worden maar het gros denkt dat het allemaal mee valt en kijkt ondertussen als zombie weer naar studio sport ofzo.
edit
[ Bericht 7% gewijzigd door jogy op 13-05-2015 13:33:44 ]Ja wow, insinuerend hoe gek die persoon wel niet is. Dat wordt al vrij snel gedaan door al die presstitutes dus echt veel verder kom je er niet mee. In je uppie is het lastig hier een vuist tegen te maken daarom zouden meer mensen wakker moeten worden, maar ja vanavond vast weer iets op tv en we slapen weer fijn verder.quote:Op woensdag 13 mei 2015 13:20 schreef jogy het volgende:
[..]
In ieder geval hart van Nederland en een artikeltje in de Telegraaf.Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.edit: Genoeg meeuw-verwijzingen voor vandaagquote:
[..]
ja, als je zo gepassioneerd overtuigd bent van je gelijk moet je de straat op en lobbyen, zoek de media op, overtuig het publiek van je gelijk! Er al meteen vanuit gaan dat het niet zal werken is een zwak excuus om niet van je luie reet af te komen.
[ Bericht 14% gewijzigd door jogy op 13-05-2015 13:34:14 ]Of even klagen op internet en weer rustig de oogjes toe doen. Hoe is dat anders?quote:
[..]maar ja vanavond vast weer iets op tv en we slapen weer fijn verder.
Conscience do cost.Maar goed ik ben weer klaar met reageren op trollen.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Eerlijk is eerlijk, als iemand op straat gaat staan en hardop de posts van lambiekje woord voor woord door de winkelstraat schalt komt die persoon terecht over als iemand die van het padje af is.quote:
[..]
Ja wow, insinuerend hoe gek die persoon wel niet is. Dat wordt al vrij snel gedaan door al die presstitutes dus echt veel verder kom je er niet mee. In je uppie is het lastig hier een vuist tegen te maken daarom zouden meer mensen wakker moeten worden, maar ja vanavond vast weer iets op tv en we slapen weer fijn verder.
Dan gaat het niet om de boodschap zelf maar om de verpakking wat mensen afstoot. Wil je dat mensen jou serieus nemen dan moet je helaas ook begrijpen dat de manier van het brengen van een boodschap soms zelfs belangrijker is dan de inhoud zelf.Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
VrijheidKortom; niets van wat we hier doen heeft nut.quote:
[..]
Ja wow, insinuerend hoe gek die persoon wel niet is. Dat wordt al vrij snel gedaan door al die presstitutes dus echt veel verder kom je er niet mee. In je uppie is het lastig hier een vuist tegen te maken daarom zouden meer mensen wakker moeten worden, maar ja vanavond vast weer iets op tv en we slapen weer fijn verder.
Mooi, kan ik weer aan het werk
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"Ja maar dan nog. Als je al überhaupt het nieuws haalt dan is de insteek toch dat je niet helemaal spoort. Geen enkele journalist zal zich er aan wagen het als serieus te presenteren en er in meegaan. Je komt 10 minuten op tv en dan is het weer vergeten, verder verandert er niks.quote:Op woensdag 13 mei 2015 13:32 schreef jogy het volgende:
[..]
Eerlijk is eerlijk, als iemand op straat gaat staan en hardop de posts van lambiekje woord voor woord door de winkelstraat schalt komt die persoon terecht over als iemand die van het padje af is.
Dan gaat het niet om de boodschap zelf maar om de verpakking wat mensen afstoot. Wil je dat mensen jou serieus nemen dan moet je helaas ook begrijpen dat de manier van het brengen van een boodschap soms zelfs belangrijker is dan de inhoud zelf.Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.En in die 10 minuten tv bereik je meer mensen dan met je linkdump hier op fok.quote:
[..]
Ja maar dan nog. Als je al überhaupt het nieuws haalt dan is de insteek toch dat je niet helemaal spoort. Geen enkele journalist zal zich er aan wagen het als serieus te presenteren en er in meegaan. Je komt 10 minuten op tv en dan is het weer vergeten, verder verandert er niks."Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"True, ook als je kalm en beredeneert je punt kan brengen moet je wel vechten tegen een berg aannames ja. Dat is altijd wanneer je tegen een leidend paradigma in gaat. (Of deze nou klopt of niet) Zeker als je een berg informatie tegen je hebt die suggereert dat de opkomst van de vaccinaties evenredig loopt met het rigoureus omhoog gaan van de gemiddelde leeftijd, probeer dat maar eens op een alternatieve manier te verklaren. Dat zijn natuurlijk de 'old school' vaccinaties en die zeggen niets over de nieuwste lichtingen waar van alles mis mee zou kunnen zijn.quote:
[..]
Ja maar dan nog. Als je al überhaupt het nieuws haalt dan is de insteek toch dat je niet helemaal spoort. Geen enkele journalist zal zich er aan wagen het als serieus te presenteren en er in meegaan. Je komt 10 minuten op tv en dan is het weer vergeten, verder verandert er niks.Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
VrijheidAha. Ik ben er vandoor, geen zin meer om te werken veel te mooi weer, ik heb weekend. Ajuusquote:
[..]
En in die 10 minuten tv bereik je meer mensen dan met je linkdump hier op fok.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.True, als je waxinelichtjes tegen de goude koets gooit bereik je ook meer mensen dan wanneer je op het internet post. Al denk ik niet dat die gooier er veel beter op geworden is en of zijn boodschap daadwerkelijk is over gekomen. Het gaat niet alleen om het bereiken van mensen, het gaat vooral om het brengen en waarschijnlijk maken van je boodschap.quote:
[..]
En in die 10 minuten tv bereik je meer mensen dan met je linkdump hier op fok.Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
VrijheidOnzin. Als je een goed verhaal hebt en je gaat niet zo kinderachtig als lambiekje meteen om de doodstraf roepen is dat geenszins het geval.quote:
[..]
Ja maar dan nog. Als je al überhaupt het nieuws haalt dan is de insteek toch dat je niet helemaal spoort.Hangt geheel van de competentie van de spreker af, dus.quote:Geen enkele journalist zal zich er aan wagen het als serieus te presenteren en er in meegaan. Je komt 10 minuten op tv en dan is het weer vergeten, verder verandert er niks.
Maargoed, het is makkelijker om op internet te roepen dat het "toch allemaal geen zin heeft" in plaats van daadwerkelijk iets te doen.Conscience do cost.Klopt, maar het voorbeeld was dan ook een extreme natuurlijk. Maar niets wat je belet een stichting op te zetten, een degelijke website neer te zetten en met wat flyers op de markt te gaan staan bijv.quote:
[..]
True, als je waxinelichtjes tegen de goude koets gooit bereik je ook meer mensen dan wanneer je op het internet post. Al denk ik niet dat die gooier er veel beter op geworden is en of zijn boodschap daadwerkelijk is over gekomen. Het gaat niet alleen om het bereiken van mensen, het gaat vooral om het brengen en waarschijnlijk maken van je boodschap.
Maar dat zou betekenen dat je daadwerkelijk wat moet doen voor je idealen natuurlijk."Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"ik durf zelfs te stellen dat HPV inenten sowieso zinloos is, tenzij je het publiek wel kan overtuigen van het nut, want als je dat niet kan heft het ook geen zinquote:
ik ben het wel eens met de telegraafmeneer. alleen meisjes inenten is zinloos04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15op individueel niveau heeft het natuurlijk wel zin.quote:Op woensdag 13 mei 2015 14:28 schreef Re het volgende:
[..]
ik durf zelfs te stellen dat HPV inenten sowieso zinloos is, tenzij je het publiek wel kan overtuigen van het nut, want als je dat niet kan heft het ook geen zingedeeltelijk wellicht, wat misschien ook wel het probleem is... maar ja, die communicatie hierover is belabberd en daarom zinloosquote:
[..]
op individueel niveau heeft het natuurlijk wel zin.04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15In de meeste (90%) gevallen heeft het zin op individueel niveau.quote:
[..]
gedeeltelijk wellicht, wat misschien ook wel het probleem is... maar ja, die communicatie hierover is belabberd en daarom zinloos
http://www.who.int/bulletin/volumes/85/9/06-038414/en/
Communicatie over vaccins wordt verdund en verpest door liegende anti-vaxxers die twijfel zaaien, maar goed, dat is geen HPV specifiek geval.maar op Fok posten sorteert meer effect?quote:
[..]
Ja wow, insinuerend hoe gek die persoon wel niet is. Dat wordt al vrij snel gedaan door al die presstitutes dus echt veel verder kom je er niet mee. In je uppie is het lastig hier een vuist tegen te maken daarom zouden meer mensen wakker moeten worden, maar ja vanavond vast weer iets op tv en we slapen weer fijn verder.populatiebreed kan je denk ik pas over enkele decennia zien of het in heeft gehad. en kot datdan door het behaalde inentingspercentage, het vaccin op zich, andere stammen die virulenter worden etc.quote:
[..]
ik durf zelfs te stellen dat HPV inenten sowieso zinloos is, tenzij je het publiek wel kan overtuigen van het nut, want als je dat niet kan heft het ook geen zinedit: jaja, leuk geweest.
[ Bericht 96% gewijzigd door jogy op 13-05-2015 16:21:56 ]In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.ja waarbij 80% van de gevallen in derde wereldlanden gebeuren omdat ze daar geen resources hebben om het op andere manieren op te lossenquote:
[..]
In de meeste (90%) gevallen heeft het zin op individueel niveau.
http://www.who.int/bulletin/volumes/85/9/06-038414/en/
Communicatie over vaccins wordt verdund en verpest door liegende anti-vaxxers die twijfel zaaien, maar goed, dat is geen HPV specifiek geval.
problem is hier dus... indien hoge inentingsgraad, hoeven er geen mannen gevaccineerd te worden, aangezien dit niet gaat gebeuren zullen mannen ook gevaccineerd moeten worden, en dat gaat ook niet gebeuren.... daarmee is dit programma voor de westerse wereld gewoon niet te realiseren04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15Ik denk dat je met de waxinelichthoudergooier het niveau ook wel gelijk hebt.quote:
[..]
True, als je waxinelichtjes tegen de goude koets gooit bereik je ook meer mensen dan wanneer je op het internet post. Al denk ik niet dat die gooier er veel beter op geworden is en of zijn boodschap daadwerkelijk is over gekomen. Het gaat niet alleen om het bereiken van mensen, het gaat vooral om het brengen en waarschijnlijk maken van je boodschap.In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.dito hierquote:
ik ben het wel eens met de telegraafmeneer. alleen meisjes inenten is zinloosIn Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.Ook daar is de manier van brengen belangrijker dan de boodschap. Er is genoeg aan te merken op het koningshuis dus dat is het punt verder niet. En nu ik er wat dieper over nadenk heeft die smijter juist wel een discussie ontketend door zijn actie, het is een heuse martelaar.quote:
[..]
Ik denk dat je met de waxinelichthoudergooier het niveau ook wel gelijk hebt.Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
VrijheidNeem een voorbeeld aan justitie dan zou ik zeggen.quote:
[..]
Ook daar is de manier van brengen belangrijker dan de boodschap. Er is genoeg aan te merken op het koningshuis dus dat is het punt verder niet. En nu ik er wat dieper over nadenk heeft die smijter juist wel een discussie ontketend door zijn actie, het is een heuse martelaar.In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.En dan is de Farmaceutische industrie het koningshuis zeker?quote:
[..]
Neem een voorbeeld aan justitie dan zou ik zeggen..
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
VrijheidJa, wat zou jij nu moeten doen?quote:Op woensdag 13 mei 2015 16:49 schreef jogy het volgende:
[..]
En dan is de Farmaceutische industrie het koningshuis zeker?In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.De reacties op het telegraaf bericht over vaccineren van jongetjes is men grofweg overeens.
Men is kots en kostbeu de waanzin van artsen, wetenschap en farmacie. Men heeft er een broertje dood aan. Hier en daar een vewarde [tegen]-reactie. Maar overal gezien is men de bullshit zat.
[ Bericht 1% gewijzigd door jogy op 13-05-2015 17:24:41 ]Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.Want dat handjevol Telegraaf-reaguurders is representatief voor de bevolking?quote:
De reacties op het telegraaf bericht over vaccineren van jongetjes is men grofweg overeens.
Men is kots en kostbeu de waanzin van artsen, wetenschap en farmacie. Men heeft er een broertje dood aan. Hier en daar een vewarde [tegen]-reactie. Maar overal gezien is men de bullshit zat.
[ Bericht 0% gewijzigd door jogy op 13-05-2015 17:24:54 ]"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"Je bent echt ongelofelijk.quote:
De reacties op het telegraaf bericht over vaccineren van jongetjes is men grofweg overeens.
Men is kots en kostbeu de waanzin van artsen, wetenschap en farmacie. Men heeft er een broertje dood aan. Hier en daar een vewarde [tegen]-reactie. Maar overal gezien is men de bullshit zat.
[ Bericht 0% gewijzigd door jogy op 13-05-2015 17:25:06 ]Nee die [mensen] van het ziekenhuis zijn ongelooflijkquote:
[ Bericht 2% gewijzigd door jogy op 13-05-2015 17:25:43 ]Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.onnodig
[ Bericht 98% gewijzigd door jogy op 13-05-2015 17:25:55 ]Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.Denk jij dan dat elke (huis)arts en dokter zal handelen vanuit slechte bedoelingen?quote:
[..]
Nee die [mensen] van het ziekenhuis zijn ongelooflijkYou have to stop the Q-tip when there's resistance!nee ze zijn met slechte bedoelingen opgeleid. Een arts weet niet eens dat is stom is. En de patholoog met zijn jongetjes vaccineren is een klootzak met financieel belang. Zijn gewin is dat menig gezin met de gebakken peren zit. En je bent nog steeds niet beschermd, eerder vatbaarder.quote:
[..]
Denk jij dan dat elke (huis)arts en dokter zal handelen vanuit slechte bedoelingen?
Je hebt uiteraard artsen die acuut stoppen met hun praktijk omdat ze het zieke corrupte criminele spelletjes door hebben.
Of je bent gewetensloze schurk met financieel gewin, of een domme sukkel (dat zijn de meeste) die niet weet wat voor onherstelbare schade hij/zij aanricht of iemand ontrekt zich van de corruptie (en gaat eventueel uit de school klappen).
En daarnaast als een arts integer handelt naar de wensen van patient wordt z'n man het werken onmogelijk gemaakt. Mensen beter maken is taboe. Dat is winstderving voor de biljardenindustrie.
[ Bericht 15% gewijzigd door Lambiekje op 13-05-2015 21:29:48 ]Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.Mooi nieuwsquote:
helden zijn de mensen in de gezondheidszorg!
http://www.bbc.co.uk/news/health-32622044En jij weet dat zonder opleiding (daar ga ik voor het gemak maar van uit gezien je posts) welquote:
[..]
nee ze zijn met slechte bedoelingen opgeleid. Een arts weet niet eens dat is stom is.
Hoe arrogant en megalomaan kun je zijn........Was Biekje eigenlijk gevaccineert? N=1 natuurlijk, maar dat zou wel op zich een aanwijzing zijn dat je nogal van het padje raakt van vaccinaties. Grootsheidswaanzin krijgt en zo'n beetje ieder begrip van realiteit verliest.quote:
[..]
nee ze zijn met slechte bedoelingen opgeleid. Een arts weet niet eens dat is stom is. En de patholoog met zijn jongetjes vaccineren is een klootzak met financieel belang. Zijn gewin is dat menig gezin met de gebakken peren zit. En je bent nog steeds niet beschermd, eerder vatbaarder.
Je hebt uiteraard artsen die acuut stoppen met hun praktijk omdat ze het zieke corrupte criminele spelletjes door hebben.
Of je bent gewetensloze schurk met financieel gewin, of een domme sukkel (dat zijn de meeste) die niet weet wat voor onherstelbare schade hij/zij aanricht of iemand ontrekt zich van de corruptie (en gaat eventueel uit de school klappen).
En daarnaast als een arts integer handelt naar de wensen van patient wordt z'n man het werken onmogelijk gemaakt. Mensen beter maken is taboe. Dat is winstderving voor de biljardenindustrie.
hmmmmmmm, makes you wonder..
follow the moneyquote:
[..]
En jij weet dat zonder opleiding (daar ga ik voor het gemak maar van uit gezien je posts) welHet heeft niets met arrogantie te maken.quote:Hoe arrogant en megalomaan kun je zijn........
Vaccineren dat is megalomaan bedrog.
[ Bericht 2% gewijzigd door Lambiekje op 14-05-2015 01:09:18 ]Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.Na mazelen sterftekans nog jaren hoger
Na het doormaken van mazelen blijft de kans op overlijden aan andere infecties mogelijk tot drie jaar lang verhoogd. Dit concluderen Michael Mina en andere onderzoekers onder wie Rik de Swart en Ab Osterhaus van het Erasmus MC. Zij analyseerden epidemiologische gegevens en schreven erover in Science.
....
http://medischcontact.art(...)nog-jaren-groter.htmAchter je computertje nonsense spuien en dan roepen dat alle artsen die vaak 12 jaar of meer aan opleiding achter de rug zijn alleen maar bedriegers of sukkels zijn lijkt me tamelijk arrogant.quote:
Het heeft niets met arrogantie te maken.Het niveau van een 12 jarige is natuurlijk veel beter als het om geneeskunde gaat.quote:
[..]
Achter je computertje nonsense spuien en dan roepen dat alle artsen die vaak 12 jaar of meer aan opleiding achter de rug zijn alleen maar bedriegers of sukkels zijn lijkt me tamelijk arrogant.In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.en toch is de impact van pharma maar 15% of de algehele zorgkosten.... dus er is nog een lange weg te gaan voor werleddominantie04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15Personeel zal wel de grootste kostenpost zijn. Wat gut, wat verdienen ze veel.quote:
en toch is de impact van pharma maar 15% of de algehele zorgkosten.... dus er is nog een lange weg te gaan voor werleddominantieWat denken jullie hier van?
The strength of your handshake could signal the chance of a future heart attack, a major study in The Lancet suggests.
The research found the vigour of a person's hand-grip could predict the risk of heart attacks and strokes - and was a stronger predictor of death than checking systolic blood pressure.
Experts said a grip test could be a simple, low-cost way to predict the risk of heart attacks and strokes.
The international study, involving almost 140,000 adults in 17 countries found weak grip strength is linked with shorter survival and a greater risk of having a heart attack or stroke.
It also found that grip strength is a stronger predictor of death than systolic blood pressure.
The researchers suggest that it could be used as a quick, low-cost screening tool by doctors to identify high-risk patients among people who develop major illnesses such as heart failure and stroke.
Reduced muscular strength, which can be measured by grip strength, has been consistently linked with early death, disability, and illness. But there has been limited research on whether grip strength could be used to indicate heart health.
http://www.telegraph.co.u(...)art-attack-risk.htmlTja, het gaat om het voorspellen van mortaliteit blijkbaar. Als een patient zo zwak is dat ie een slap handje geeft is het een veeg teken. Ik kan me er best wat bij voorstellen, maar bloeddruk meten is toch wat praktischer, daar kan je wat mee.Je hebt ook lui die je hand zowat verbrijzelen als ze je een hand geven. Uit handgeven zou je eerder een karakter uit kunnen aflezen dan een eventuele ziekte lijkt mij.quote:
Tja, het gaat om het voorspellen van mortaliteit blijkbaar. Als een patient zo zwak is dat ie een slap handje geeft is het een veeg teken. Ik kan me er best wat bij voorstellen, maar bloeddruk meten is toch wat praktischer, daar kan je wat mee.Tja, wat mensen allemaal denken af te kunnen lezen uit een hand.quote:
[..]
Je hebt ook lui die je hand zowat verbrijzelen als ze je een hand geven. Uit handgeven zou je eerder een karakter uit kunnen aflezen dan een eventuele ziekte lijkt mij.
http://astrologiefull.lou(...)zen/algemenehand.gif
Ik denk dat dit een sterk staaltje datamining is, waar toevallig wat significants uit kwam na correctie.Dat vermoed ik ook.quote:
[..]
Tja, wat mensen allemaal denken af te kunnen lezen uit een hand.
http://astrologiefull.lou(...)zen/algemenehand.gif
Ik denk dat dit een sterk staaltje datamining is, waar toevallig wat significants uit kwam na correctie.
Hier valt niets aan te verdienen voor de Big Bad Pharma.Gaat nog best vlug zo'n onderzoek. Ik herinner me nog de oproep die in het VUmc naast de lift hing. Ze waren op zoek naar mannelijke proefpersonen voor onderzoek naar een bredere inzet van de hpv-vaccins. Dat was volgens mij twee jaar geleden.quote:
http://www.telegraaf.nl/f(...)NTEN__.html#reacties
[edit] Deze [persoon] moet per op nonactief gezet worden.
Klinkt best logisch eigenlijk. Als de hpv-virussen met seks overdraagbaar zijn, dan is het toch logisch om iedereen te vaccineren. Of Was de gedachte soms dat her virus ook 'passief' kon overleven op een gastheer zonder überhaupt het immuunsysteem te triggeren.
oh, nu ik dat zo schrijf vind ik twee jaar geen raar klinkende termijn voor zoiets. Tijd gaat snel...Vraag me ook af hoe betrouwbaar zo'n test is als je de uitslag ervan zo makkelijk bewust, of onbewust kan beïnvloeden. Met bloeddruk spreken mijn artsen al van Het witte jassen effect.quote:
[..]
Tja, wat mensen allemaal denken af te kunnen lezen uit een hand.
http://astrologiefull.lou(...)zen/algemenehand.gif
Ik denk dat dit een sterk staaltje datamining is, waar toevallig wat significants uit kwam na correctie.Tja soms geef ik een slap handje en soms een stevige hand... dus dan verschilt mijn kans op een hart aanval van dag tot dag. Leuk om te weten.
Ik denk dat ze eerder een test bedoelen waarbij iemand zo hard mogelijk moet knijpen en dat ze dat dan meten.En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehennain de praktijk zul je gewoon een krachtmeting kunnen doen,en als dat significant verandert over tijd met inachtneming van natuurlijke regressie, och zou best kunnen dat het een prima predictor zal zijnquote:
Tja soms geef ik een slap handje en soms een stevige hand... dus dan verschilt mijn kans op een hart aanval van dag tot dag. Leuk om te weten.
Ik denk dat ze eerder een test bedoelen waarbij iemand zo hard mogelijk moet knijpen en dat ze dat dan meten.04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15voor mensen die wijzer willen worden (duurt 7 min nogwat)
of zou het een acteur zijn?
Dr Peter Gøtzsche exposes big pharma as organized crime
En tegelijkertijd blijft de politiek maar duwen richting steeds meer afhankelijkheid van bedrijven zowel op wetenschappelijk gebied als op gezondheidszorg-gebied. En dan straks verrast zijn dat een gevolg hiervan is dat beide steeds minder objectief worden...quote:
voor mensen die wijzer willen worden (duurt 7 min nogwat)
of zou het een acteur zijn?
Dr Peter Gøtzsche exposes big pharma as organized crimeOp dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-Gisteren een interessant item op trosradar over de relatie tussen zorgverzekeraars, apothekers en huisartsenIk schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071Huisartsen moeten steeds meer gegevens doorgeven aan de verzekeraar inderdaad. Sommige huisartsen sluiten die contracten niet. Op dit momenten betalen zij sommige zorg uit de eigen zak, maar dat kan vast niet eeuwig doorgaan. Het zou best kunnen dat er een splitsing zal komen van patiënten die het zich kunnen veroorloven om bij een 'vrije' huisarts te zitten en de minder bedeelde patiënten die meer overgeleverd zijn aan de nukken van de verzekeraars.quote:
Gisteren een interessant item op trosradar over de relatie tussen zorgverzekeraars, apothekers en huisartsenhet is nooit objectief geweest. alle shit wat gebeurt is bewust gecreëerd. toeval bestaat nietquote:
[..]
En tegelijkertijd blijft de politiek maar duwen richting steeds meer afhankelijkheid van bedrijven zowel op wetenschappelijk gebied als op gezondheidszorg-gebied. En dan straks verrast zijn dat een gevolg hiervan is dat beide steeds minder objectief worden...
ik heb het over de kern van alles, daar waar het begint
de meeste wetenschappers, politici, artsen enz hebben niks door, of willen niet weten
het is een klein groepje wat bepaalt hoe en watVooruit, ik hap. Als ik een artikel wil publiceren, wie beïnvloed dan wat ik schrijf?quote:
[..]
het is nooit objectief geweest. alle shit wat gebeurt is bewust gecreëerd. toeval bestaat niet
ik heb het over de kern van alles, daar waar het begint
de meeste wetenschappers, politici, artsen enz hebben niks door, of willen niet weten
het is een klein groepje wat bepaalt hoe en watal hap je niet, zal mij een rotzorg zijnquote:
[..]
Vooruit, ik hap. Als ik een artikel wil publiceren, wie beïnvloed dan wat ik schrijf?
ligt eraan wat je wilt publiceren
als het iets simpels is kun je je gang gaan na overleg
als het gevoelig ligt zul je toestemming moeten hebben van hogerhand
zij bepalenPfizer, P, Pharmie B., Witch, Dr., Mengele, J. 2015. Neurologist Dr. Phil Pfizer acknowledges their medicines cause brain damage, The Lancet, Vol 119 #13 p. 40-45quote:
[..]
al hap je niet, zal mij een rotzorg zijn
ligt eraan wat je wilt publiceren
als het iets simpels is kun je je gang gaan na overleg
als het gevoelig ligt zal je toestemming moeten hebben van hogerhand
zij bepalen
kan toch niet mán!The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogProbleem is echter dat ik in een relatieve niche werk. Als ik iets (kwalitatief goeds) schrijf, dan volgt publicatie. Ook als dit tegen zere beentjes schopt (denk aan regulering van de financiële sector). Ik noch collega's van me hebben ooit iets gemerkt van hetgeen jij beschrijft. Daarom vraag ik me af of dit niet gewoon holle frasen zijn, of heb jij andere eerstehandservaringen?quote:
[..]
al hap je niet, zal mij een rotzorg zijn
ligt eraan wat je wilt publiceren
als het iets simpels is kun je je gang gaan na overleg
als het gevoelig ligt zul je toestemming moeten hebben van hogerhand
zij bepalen
Viper, Vince & Strong, Maurice. 1990. USAmerican used and traded arms and gases are the deadliest of chemical weaponry - a fully detailed review International Relations Review Science Letters, Vol 77 # 911 p. 666quote:
kán toch niet man.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogdat wat jij of je collega's schrijven is niet belangrijk genoeg (lees; waar men wijzer van wordt) om het tegen te houden, lijkt mequote:
[..]
Probleem is echter dat ik in een relatieve niche werk. Als ik iets (kwalitatief goeds) schrijf, dan volgt publicatie. Ook als dit tegen zere beentjes schopt (denk aan regulering van de financiële sector). Ik noch collega's van me hebben ooit iets gemerkt van hetgeen jij beschrijft. Daarom vraag ik me af of dit niet gewoon holle frasen zijn, of heb jij andere eerstehandservaringen?Je maakt er wel heel erg een self-fulfilling prophecy van.quote:
[..]
dat wat jij of je collega's schrijven is niet belangrijk genoeg (lees; waar men wijzer van wordt) om het tegen te houden, lijkt me
Jouw bewijs dat er dingen worden tegengehouden is, dat volgens jou onbelangrijk werk niet wordt tegengehouden, en dat wordt gedaan omdat allen belangrijke vindingen worden tegengehouden.
Flierp[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.wat moet ik hiermee? wat kan niet?quote:Op dinsdag 19 mei 2015 20:10 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Viper, Vince & Strong, Maurice. 1990. USAmerican used and traded arms and gases are the deadliest of chemical weaponry - a fully detailed review International Relations Review Science Letters, Vol 77 # 911 p. 666
kán toch niet man.
chemische wapens zijn eng, boehoee
en nu?
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
Op 
