Volgens het OM zijn de woorden van de activist beledigend voor koning Willem-Alexander en koningin Máxima.
Advocaat Jebbink noemde het 'buiten alle proporties' dat Al-Jaberi werd gearresteerd. ,,Hij werd door de politie van het podium gehaald. Politie en Openbaar Ministerie snappen niets van de vrijheid van meningsuiting en demonstratievrijheid.''
Volgens AT5 staat de tekst op dit moment nog steeds op het gebouw. De reinigingsdienst van de gemeente zou geen aanstalten maken de leus te verwijderen.
Lekker laten staan.
Sluit hem maar een tijdje op.
De koning? Goed idee.quote:Op donderdag 7 mei 2015 08:37 schreef Rica het volgende:
Als zwarte piet niet mag dan mag fuck de koning ook niet.
Sluit hem maar een tijdje op.
Dat had wel beter gekund inderdaad.quote:
Een paar maanden geleden waren we nog allemaal Charlie, inclusief allerlei politici, maar nu is vervolging om een beledigend geformuleerde opvatting ineens wel normaal?
Hoezo vrijheid van meningsuiting? Laat hij artikel 7 nog eens goed lezen.
Bij de "vrijheid van meningsuiting" die we in NL hebben dien je je wel gewoon aan de wet te houden, dus je kunt niet alles ongestraft zeggen, ongeacht of het om de koning of een homoseksuele moslim gaat.
En dit soort vandalisme is helemaal triest, graffiti op een monument, ongeacht de boodschap.
[ Bericht 5% gewijzigd door Leandra op 07-05-2015 08:56:09 ]
Voor een zeurpiet die een kinderfeest racisme noemt en deels verboten wil maken mag een uitzondering gemaakt worden. Karma. Daarna mag het wetsartikel en het koningshuis per direct afgeschaft worden wmb.quote:
Ja, vandalisme. Aan de andere kant goed dat er enige opschudding ontstaat om deze middeleeuwse vervolging.
Een paar maanden geleden waren we nog allemaal Charlie, inclusief allerlei politici, maar nu is vervolging om een beledigend geformuleerde opvatting ineens wel normaal?
Stomme mensen hebben geen rechten?quote:
[..]
Voor een zeurpiet die een kinderfeest racisme noemt en deels verboten wil maken mag een uitzondering gemaakt worden. Daarna mag het wetsartikel en het koningshuis per direct afgeschaft worden wmb.
Verbod op majesteitsschennis geldt voor iedereen.quote:
Eyes on the prize everyone.
In 1813 is het Paleis terug gegeven aan de stad na Napoleon. Toen is besloten dat het paleis een paleis bleef en het stadsbestuur bleef in het Het Prinsenhof.quote:Op donderdag 7 mei 2015 08:52 schreef Ringo het volgende:
Het is geen paleis, het is een stadhuis, een publiek gebouw. De koning is een kraker.
Daarom is het misschien ook wel eens goed dat dit voor de rechter komt. Daarna kan dit achterlijke artikel zo snel mogelijk afgeschaft worden.quote:
[..]
Verbod op majesteitsschennis geldt voor iedereen.
Inderdaad, vooral over religie mag geen kwaad woord meer gesproken worden!quote:
Oprotten met die vrijheid om te beledigen. Ben blij dat er iemand eens als voorbeeld wordt gesteld.
Heil Jezus! Stop de godslasteraars! Op de brandstapel met die onmensen! Verlichting is teloorgang!quote:
Oprotten met die vrijheid om te beledigen. Ben blij dat er iemand eens als voorbeeld wordt gesteld.
Jouw post beledigt mij. Naar de gevangenis met jou, vuile belediger.quote:
Oprotten met die vrijheid om te beledigen. Ben blij dat er iemand eens als voorbeeld wordt gesteld.
Faalhazerij.
MA
Nee, dat is dus niet normaal. Er is toch ophef over?quote:
Ja, vandalisme. Aan de andere kant goed dat er enige opschudding ontstaat om deze middeleeuwse vervolging.
Een paar maanden geleden waren we nog allemaal Charlie, inclusief allerlei politici, maar nu is vervolging om een beledigend geformuleerde opvatting ineens wel normaal?
Het ligt ook wel lekker in de bek naast allah ackbar.quote:Op donderdag 7 mei 2015 09:11 schreef Twiitch het volgende:
Dat krijg je hé. Ongelofelijk dom van het OM om er zo'n heisa over te maken. Nu is het een strijdkreet geworden met die mongool Abu als martelaar.
Syndroom van Down.quote:
Nu is het een strijdkreet geworden met die mongool Abu als martelaar.
Waarom meteen martelaar als hij een naam als "Abu" heeft.quote:
Dat krijg je hé. Ongelofelijk dom van het OM om er zo'n heisa over te maken. Nu is het een strijdkreet geworden met die mongool Abu als martelaar.
Wat een aansteller trouwens, had hem bij Pauw gezien.
Je hebt gelijk. 'Normaal' is het verkeerde woord.quote:Op donderdag 7 mei 2015 09:12 schreef Taurus het volgende:
[..]
Nee, dat is dus niet normaal. Er is toch ophef over?
Ja maar dat is anders wantquote:Op donderdag 7 mei 2015 09:04 schreef NotYou het volgende:
[..]
Inderdaad, vooral over religie mag geen kwaad woord meer gesproken worden!
Omdat ik een gore racist ben.quote:
[..]
Waarom meteen martelaar als hij een naam als "Abu" heeft.
Al die godslasteraars die de laatste jaren zijn opgeknoopt in Nederland. In ons land mag je niet gemeen doen tegen religie, inderdaad.quote:
[..]
Inderdaad, vooral over religie mag geen kwaad woord meer gesproken worden!
Nogal logisch, elke blanke is een racist.quote:
Dit. Door de overtrokken reactie van het OM op iets achterhaalds als majsteitsschennis kan je dergelijke acties verwachten.quote:
Vandalisme mag natuurlijk niet, maar dat artikel over majesteitsschennis is wat mij betreft wel dikke onzin.
Maar wellicht is dit een PR stunt van het OM te laten zien dat ze zich echt bezig houden met wat de maatschappij ernstig vindt? Wel jammer van de belastingcenten die dan uitgegeven worden aan de inzet van een rechter enz. Waardoor er weinig budget over blijft om inbrekers of mensen met snelvuurwapens wat in Amsterdam populair is op te pakken.Rare mening houd jij er op na,quote:
[..]
Nogal logisch, elke blanke is een racist.
Nou, nee. Dat jij het doodnormaal vind dat er op deze wijze uiting wordt gegeven aan de onvrede van mensen moet je zelf weten, maar ik vind dit barbaars en dit nadert het niveau van een Downie, net zoals het majesteitsschennis gedoe. Maar goed, jij bent er fan van begrijp ik?quote:Op donderdag 7 mei 2015 09:31 schreef remlof het volgende:
[..]
Dit. Door de overtrokken reactie van het OM op iets achterhaalds als majsteitsschennis kan je dergelijke acties verwachten.
Dat is wat je moet geloven als je de anti zwarten pieten lobby hoort blaten.quote:
En als ik neo-nazi's moet geloven, dan willen de joden de wereld overheersen.quote:
[..]
Dat is wat je moet geloven als je de anti zwarten pieten lobby hoort blaten.
Maakt het nog niet waar.
Volgens mij snapte je het niet, het was een grapje namelijk.quote:
[..]
En als ik neo-nazi's moet geloven, dan willen de joden de wereld overheersen.
Maakt het nog niet waar.
quote:
Krijgt de koning nu de zwarte Piet toegespeeld?
Ja, want dergelijke acties halen de publiciteit en moedigen een publiek debat over deze in mijn ogen achterhaalde wet aan.quote:
[..]
Nou, nee. Dat jij het doodnormaal vind dat er op deze wijze uiting wordt gegeven aan de onvrede van mensen moet je zelf weten, maar ik vind dit barbaars en dit nadert het niveau van een Downie, net zoals het majesteitsschennis gedoe. Maar goed, jij bent er fan van begrijp ik?
No schijt?quote:
[..]
Volgens mij snapte je het niet, het was een grapje namelijk.
Een debiel Calimero-glappie.
Dit inderdaad.quote:
[..]
Nou, nee. Dat jij het doodnormaal vind dat er op deze wijze uiting wordt gegeven aan de onvrede van mensen moet je zelf weten, maar ik vind dit barbaars en dit nadert het niveau van een Downie, net zoals het majesteitsschennis gedoe. Maar goed, jij bent er fan van begrijp ik?
Dat is inderdaad niet waar denk ik. Maar de staat Israël komt wel weg met dingen die ik persoonlijk zie als oorlogmisdaden. Maar dat is denk ik niet de richting die de TS met de opening van haar of zijn topic uit wil gaan. Waar je dus nu wel een opening voor geeft.quote:
[..]
En als ik neo-nazi's moet geloven, dan willen de joden de wereld overheersen.
Maakt het nog niet waar.
Dit is zo ongeveer de meest debiele actie die je kan doen om de publiciteit en een debat op te starten. Je zet namelijk de anti-artikel groep weg als een stel graffiti spuitende anarchisten die geen enkel respect hebben voor andermans eigendom.quote:
[..]
Ja, want dergelijke acties halen de publiciteit en moedigen een publiek debat over deze in mijn ogen achterhaalde wet aan.
Wil je een debat opstarten dan schakel je wat journalisten in of je start een petitie op. In dit land gaan we normaal om met dit soort dingen en zijn we geen apen remlof.
Stel je niet aan man, dat paleis is nu alweer schoongespotenquote:
[..]
Dit is zo ongeveer de meest debiele actie die je kan doen om de publiciteit en een debat op te starten. Je zet namelijk de anti-artikel groep weg als een stel graffiti spuitende anarchisten die geen enkel respect hebben voor andermans eigendom.
Wil je een debat opstarten dan schakel je wat journalisten in of je start een petitie op. In dit land gaan we normaal om met dit soort dingen en zijn we geen apen remlof.
Majesteitsschennis! Moord! Brand!quote:
In het geval van Remlof is daar anders nog geen enkel bewijs van gevonden.quote:
Oh, nu gooi je het op 'aanstellen'. Argumentjes op? Stiekem weet je zelf ook wel dat je dit met de beste wil van de wereld niet kan recht praten natuurlijk.quote:
[..]
Stel je niet aan man, dat paleis is nu alweer schoongespoten
Zijn manier van redeneren geeft i.i.g. geen uitsluitsel daarover.quote:
[..]
In het geval van Remlof is daar anders nog geen enkel bewijs van gevonden.
Die advocaat zat een beetje in de piepzak, want hij maakte er een beetje van "fuck het koningshuis", om daarmee aan te geven dat het niet op de persoon was gericht. Omdat Abulkasim "fuck de koning" en "fuck de koningin" had geroepen is het in feite een oproep tot geweld (verkrachting in dit geval) van een persoon, een individu, nl de koning.
Eenzelfde geval zou het volgende zijn:
Stel een groep van acht studenten huurt een huisje van een bungalowpark. Dan komt er een schoonmaakster binnen om te schoonmaken. Als dan een student "Fuck de schoonmaakster" roept, is dat ook een oproep tot geweld, en niet een aantijging tegen het instituut van het schoonmaakbedrijf.
Qua jurisprudentie is dit precies hetzelfde.
Meneer Willem Alexander is een individu, die op bepaalde momenten de functie heeft als koning. Als iemand "Fuck de koning" roept zegt hij in feite "Fuck Willem Alexander".
[ Bericht 25% gewijzigd door Twentsche_Ros op 07-05-2015 10:04:53 ]
Geen woning geen kroning enz kan ik me nog herinneren een stuk ernstiger dan nu zou ik zeggen de straten van Amsterdam stonden letterlijk soms in de fik. Maar vanwege het roepen van geen woning en geen kroning en andere uitspraken tegen het koningshuis is toen niemand opgepakt.quote:
"Fuck de koning" is een oproep tot geweld.
De mensen van het OM vonden het aanpakken van die fik stekers toen belangrijker. Dat er ook wat andere mensen klappen kregen zo als oudjes was toen een bijverschijnsel. Toch wel mooie tijden toen. Bekende vijanden zoals de Russen (waar mee te praten viel in plaats van de IS) de smeris die toch wel wat gevoel voor humor had. Netjes met U aangesproken worden het mag van mij weer terug komen. [ Bericht 9% gewijzigd door Megumi op 07-05-2015 10:10:06 ]
Of geldt majesteitsschennis in elk land......?
en wegens oproep tot geweld, verkrachting in dit geval. Want die advocaat mag zich dan in allerlei bochten wringen dat het ging om "het koningshuis", maar dat is natuurlijk onzin. "Fuck de koning" is een oproep tot sexueel geweld tegen meneer Willem Alexander en "Fuck de koningin" wat ook werd geroepen, een oproep tot sexueel geweld tegen mevrouw Maxima.quote:Op donderdag 7 mei 2015 10:11 schreef Woestijnvos het volgende:
Dat ze die daders maar oppakken voor vandalisme en majesteitsschennis.
Schuimbekkende PVV-Tokkie.quote:
Laat dat PVV maar weg.quote:
Een Tokkie ben ik daarentegen zonder twijfel.
quote:
Graffiti is geen vernieling. Het is kunst om een statement te maken. Niet altijd even mooi, maar statement id hier duidelijk.quote:
Moet dat nou, de boel vernielen om je punt te maken?
Fout, het is wél vernieling. Denk je dat een gebouw daar beter van wordt, elke keer met een hogedrukspuit erover? Het zorgt voor beschadigingen, dus het is vernieling. Je maakt je statement maar op een andere manier.quote:
[..]
Graffiti is geen vernieling. Het is kunst om een statement te maken. Niet altijd even mooi, maar statement id hier duidelijk.
Volgens mij is het kunst. Maar misschien heb je gelijk.quote:
[..]
Fout, het is wél vernieling. Denk je dat een gebouw daar beter van wordt, elke keer met een hogedrukspuit erover? Het zorgt voor beschadigingen, dus het is vernieling. Je maakt je statement maar op een andere manier.
Bepaalde vormen van graffiti kan je als kunst beschouwen. Daar valt dit niet onder.quote:
[..]
Volgens mij is het kunst. Maar misschien heb je gelijk.
het is vernieling.quote:
[..]
Volgens mij is het kunst. Maar misschien heb je gelijk.
http://www.vraaghetdepolitie.nl/sf.mcgi?140
Berlijn is anders niet lelijker geworden door alle graffiti.quote:
[..]
Fout, het is wél vernieling. Denk je dat een gebouw daar beter van wordt, elke keer met een hogedrukspuit erover? Het zorgt voor beschadigingen, dus het is vernieling. Je maakt je statement maar op een andere manier.
Dus ik adviseer om geen aapjes meer te gaan kijken bij volgende anti zwarte pieten demonstraties, tenzij je levensmoe bent natuurlijk!
Jij zou er ook stukken op vooruit gaan wanneer ze jou met camouflageverf over zouden spuiten zodat je niet meer zichtbaar bent. Toch schijnt ook dat niet te mogen..quote:Op donderdag 7 mei 2015 10:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Berlijn is anders niet lelijker geworden door alle graffiti.
Schande over de vandalen die dit hebben aangebracht.
FUCK dE KO-ning.quote:
Misschien een verborgen boodschap.. een naamtag.. Of EKO-verf, dat poets je er zo weer af/.';
Shit, je kent mij dusquote:
[..]
Jij zou er ook stukken op vooruit gaan wanneer ze jou met camouflageverf over zouden spuiten zodat je niet meer zichtbaar bent. Toch schijnt ook dat niet te mogen..
Alles goed, verder?quote:
Ik voel een bloedbad aankomen. Gepleegd door Koningshuis gezinde personen die zich zeer gekwetst voelen door de uitspraken van ene heer Abu en die bij een volgende anti zwarte pieten demonstratie om zich heen gaan schieten met automatische wapens!
Dus ik adviseer om geen aapjes meer te gaan kijken bij volgende anti zwarte pieten demonstraties, tenzij je levensmoe bent natuurlijk!
Ja hoor, met jou?quote:
Soms is het echt prachtig. In andere landen heb je soms wel wijken met superveel mooie graffiti.quote:
[..]
Jij zou er ook stukken op vooruit gaan wanneer ze jou met camouflageverf over zouden spuiten zodat je niet meer zichtbaar bent. Toch schijnt ook dat niet te mogen..
Ga anders even grappen jatten, Quasimodo.quote:
Zelf verzinnen is te vermoeiend, Sjuul.quote:Op donderdag 7 mei 2015 10:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ga anders even grappen jatten, Quasimodo.
Dat klopt, ik ben ook niet absoluut tegen graffiti. Alleen is het in dit geval niet mooi, en is het aangebracht op een gebouw met grote historische waarde. Aan alle kanten fout. Ik hoop dat ze de dader pakken en de maximale straf van art. 352 Sr opleggen. 4 jaar de bak in, met je "statement".quote:
[..]
Soms is het echt prachtig. In andere landen heb je soms wel wijken met superveel mooie graffiti.
Goed gesproken, kameraad Honecker.quote:
[..]
Dat klopt, ik ben ook niet absoluut tegen graffiti. Alleen is het in dit geval niet mooi, en is het aangebracht op een gebouw met grote historische waarde. Aan alle kanten fout. Ik hoop dat ze de dader pakken en de maximale straf van art. 352 Sr opleggen. 4 jaar de bak in, met je "statement".
Veel te hoog.quote:
[..]
Dat klopt, ik ben ook niet absoluut tegen graffiti. Alleen is het in dit geval niet mooi, en is het aangebracht op een gebouw met grote historische waarde. Aan alle kanten fout. Ik hoop dat ze de dader pakken en de maximale straf van art. 352 Sr opleggen. 4 jaar de bak in, met je "statement".
Je mist het punt. Wie moet de schoonmaakkosten betalen? Ik dus (ik woon in Amsterdam). Blijf met je poten van andermans spullen af, zo moeilijk is het niet. Wil je een statement maken? Prima, koop een spandoek en spuit daar je leus op, mag je van mij de hele dag op de Dam staan. Maar nee, meneertje de vandaal is een fucking angsthaas en kiest ervoor om de boel dan maar te slopenquote:
Het is wat.quote:
[..]
Je mist het punt. Wie moet de schoonmaakkosten betalen? Ik dus (ik woon in Amsterdam). Blijf met je poten van andermans spullen af, zo moeilijk is het niet. Wil je een statement maken? Prima, koop een spandoek en spuit daar je leus op, mag je van mij de hele dag op de Dam staan. Maar nee, meneertje de vandaal is een fucking angsthaas en kiest ervoor om de boel dan maar te slopen
Niet zo overdreven doen.quote:
[..]
Je mist het punt. Wie moet de schoonmaakkosten betalen? Ik dus (ik woon in Amsterdam). Blijf met je poten van andermans spullen af, zo moeilijk is het niet. Wil je een statement maken? Prima, koop een spandoek en spuit daar je leus op, mag je van mij de hele dag op de Dam staan. Maar nee, meneertje de vandaal is een fucking angsthaas en kiest ervoor om de boel dan maar te slopen
Mogen ze hun republikeinse punt met verf op jouw huis aanbrengen?quote:
Fuck You, wat een onzinquote:
[..]
en wegens oproep tot geweld, verkrachting in dit geval. Want die advocaat mag zich dan in allerlei bochten wringen dat het ging om "het koningshuis", maar dat is natuurlijk onzin. "Fuck de koning" is een oproep tot sexueel geweld tegen meneer Willem Alexander en "Fuck de koningin" wat ook werd geroepen, een oproep tot sexueel geweld tegen mevrouw Maxima.
Ditquote:
Ja, vandalisme. Aan de andere kant goed dat er enige opschudding ontstaat om deze middeleeuwse vervolging.
Een paar maanden geleden waren we nog allemaal Charlie, inclusief allerlei politici, maar nu is vervolging om een beledigend geformuleerde opvatting ineens wel normaal?
Helemaal geen onzin:quote:
Fuck de koning" is een oproep tot geweld.
Die advocaat zat een beetje in de piepzak, want hij maakte er een beetje van "fuck het koningshuis", om daarmee aan te geven dat het niet op de persoon was gericht. Omdat Abulkasim "fuck de koning" en "fuck de koningin" heeft geroepen is het in feite een oproep tot geweld (verkrachting in dit geval) van een persoon, een individu, nl de koning.
Eenzelfde geval zou het volgende zijn:
Stel een groep van acht studenten huurt een huisje van een bungalowpark. Dan komt er een schoonmaakster binnen om te schoonmaken. Als dan een student "Fuck de schoonmaakster" roept, is dat ook een oproep tot geweld, en niet een aantijging tegen het instituut van het schoonmaakbedrijf.
Qua jurisprudentie is dit precies hetzelfde.
Meneer Willem Alexander is een individu, die op bepaalde momenten de functie heeft als koning. Als iemand "Fuck de koning" roept zegt hij in feite "Fuck Willem Alexander".
gast, alsjeblieft zegquote:
[..]
Helemaal geen onzin:
Fuck de koning" is een oproep tot geweld.
Die advocaat zat een beetje in de piepzak, want hij maakte er een beetje van "fuck het koningshuis", om daarmee aan te geven dat het niet op de persoon was gericht. Omdat Abulkasim "fuck de koning" en "fuck de koningin" heeft geroepen is het in feite een oproep tot geweld (verkrachting in dit geval) van een persoon, een individu, nl de koning.
Eenzelfde geval zou het volgende zijn:
Stel een groep van acht studenten huurt een huisje van een bungalowpark. Dan komt er een schoonmaakster binnen om te schoonmaken. Als dan een student "Fuck de schoonmaakster" roept, is dat ook een oproep tot geweld, en niet een aantijging tegen het instituut van het schoonmaakbedrijf.
Qua jurisprudentie is dit precies hetzelfde.
Meneer Willem Alexander is een individu, die op bepaalde momenten de functie heeft als koning. Als iemand "Fuck de koning" roept zegt hij in feite "Fuck Willem Alexander".
That's what she said.quote:
Ik ben wel benieuwd met welke argumenten je de grens tussen die twee gevallen aangeeft.quote:
Feit is wél dat die advocaat wel een "shit-gevoel" kreeg toen hij merkte dat zijn client "fuck de koning" en "fuck de koningin" had geroepen, en niet "weg met het koningshuis". Met uitsluitend dat laatst had deze confrère het iets gemakkelijker gehad. Hij haaste zich wel te zeggen dat hij natúúúúúúúúúrlijk het koningshuis als zodanig bedoelde en niet de persoon, maar een beetje handige tegenadvocaat kan er wel op doorzeuren.
En oja, ik hoef geen sticker....
Ik ga er niet verder op in hoor. Maar ik vind het altijd leuk om "de letter van de wet" te volgen en sommige mensen op de kast te jagen. En dat is dus gelukt.
[ Bericht 8% gewijzigd door Frutsel op 07-05-2015 11:46:32 ]
Geen rechter die daar in mee gaat. Fuck you heeft hier (maar ook in engelssprekende landen) niet de letterlijke betekenis die jij hier gebruikt.quote:
[..]
Helemaal geen onzin:
Fuck de koning" is een oproep tot geweld.
Die advocaat zat een beetje in de piepzak, want hij maakte er een beetje van "fuck het koningshuis", om daarmee aan te geven dat het niet op de persoon was gericht. Omdat Abulkasim "fuck de koning" en "fuck de koningin" heeft geroepen is het in feite een oproep tot geweld (verkrachting in dit geval) van een persoon, een individu, nl de koning.
Eenzelfde geval zou het volgende zijn:
Stel een groep van acht studenten huurt een huisje van een bungalowpark. Dan komt er een schoonmaakster binnen om te schoonmaken. Als dan een student "Fuck de schoonmaakster" roept, is dat ook een oproep tot geweld, en niet een aantijging tegen het instituut van het schoonmaakbedrijf.
Qua jurisprudentie is dit precies hetzelfde.
Meneer Willem Alexander is een individu, die op bepaalde momenten de functie heeft als koning. Als iemand "Fuck de koning" roept zegt hij in feite "Fuck Willem Alexander".
Als je het letterlijk wil nemen, neem het dan ook echt letterlijk.quote:
[..]
Ik ben wel benieuwd met welke argumenten je de grens tussen die twee gevallen aangeeft.
Feit is wél dat die advocaat wel een "shit-gevoel" kreeg toen hij merkte dat zijn client "fuck de koning" en "fuck de koningin" had geroepen, en niet "weg met het koningshuis". Met uitsluitend dat laatst had deze confrère het iets gemakkelijker gehad. Hij haaste zich wel te zeggen dat hij natúúúúúúúúúrlijk het koningshuis als zodanig bedoelde en niet de persoon, maar een beetje handige tegenadvocaat kan er wel op doorzeuren.
En oja, ik hoef geen sticker....
Het is geen oproep tot geweld, slechts een aanmoediging gericht op Maxima. Ze wordt aangespoord om de koning te fucken, weet je wel.
Droeftoeter.
Dude.quote:
Helemaal geen onzin:
Fuck de koning" is een oproep tot geweld.
Die advocaat zat een beetje in de piepzak, want hij maakte er een beetje van "fuck het koningshuis", om daarmee aan te geven dat het niet op de persoon was gericht. Omdat Abulkasim "fuck de koning" en "fuck de koningin" heeft geroepen is het in feite een oproep tot geweld (verkrachting in dit geval) van een persoon, een individu, nl de koning.
Eenzelfde geval zou het volgende zijn:
Stel een groep van acht studenten huurt een huisje van een bungalowpark. Dan komt er een schoonmaakster binnen om te schoonmaken. Als dan een student "Fuck de schoonmaakster" roept, is dat ook een oproep tot geweld, en niet een aantijging tegen het instituut van het schoonmaakbedrijf.
Qua jurisprudentie is dit precies hetzelfde.
Meneer Willem Alexander is een individu, die op bepaalde momenten de functie heeft als koning. Als iemand "Fuck de koning" roept zegt hij in feite "Fuck Willem Alexander".
Ik voel mij beledigd dat jij mensen die geen geweld gebruiken met geweld wil bestrijden. Spring je nu voor gerechtigheid zelf van een brug af, omdat de politie je toch niet komt halen?quote:
Oprotten met die vrijheid om te beledigen. Ben blij dat er iemand eens als voorbeeld wordt gesteld.
hap hapquote:
Koning Willy had allang naar buiten kunnen komen met de mededeling dat ze dit middeleeuwse proces moeten stoppen. Dat heeft hij niet gedaan dus mag hij best verder beledigd worden op zijn eigen spullen.quote:
[..]
Mogen ze hun republikeinse punt met verf op jouw huis aanbrengen?
What's next:quote:
[..]
Koning Willy had allang naar buiten kunnen komen met de mededeling dat ze dit middeleeuwse proces moeten stoppen. Dat heeft hij niet gedaan dus mag hij best verder beledigd worden op zijn eigen spullen.
Krassen op de auto?
Molotov cocktailsquote:
[..]
What's next:
Krassen op de auto?
Echt hèquote:
http://www.volkskrant.nl/(...)on~p3761431/2975608/
Dit inderdaad, zie je meteen.quote:
Er is ook nog een "Vuk de koning"
https://forum.paradoxplaz(...)erbian-kings.411014/
Year 1402 proved to be decisive for Serbs. Bosnia are reduced to OPM, but Hungary vassalised them, so planed intervention is cancelled. Ageing King Vuk Brankovic decides to take his chances and send his armies south. On 14. March 1402. war is declared on mighty Ottoman Empire. Ragusa refuses call to arms and this shall not be forgotten.
Een waxinelichthouder.quote:
[..]
What's next:
Krassen op de auto?
Nog een anti zwarte piet type aangehouden, omdat hij filmde bij de dodenherdenking. Het is tijd om te bezuinigen op de politie en OM volgens mij.
Het huidige koningshuis stamt uit 1813. Dus dat is nog niet zo oud. Zijn er wel monarchieën afgeschaft de laatste 50 jaar?quote:
Tijd dat Nederland met zijn tijd meegaat en de monarchie afschaft, we leven niet meer in de 15e eeuw.
.Toen hadden we helemaal geen koning.quote:
Tijd dat Nederland met zijn tijd meegaat en de monarchie afschaft, we leven niet meer in de 15e eeuw.
Burundi 1966, na een staatsgreepquote:
[..]
Het huidige koningshuis stamt uit 1813. Dus dat is nog niet zo oud. Zijn er wel monarchieën afgeschaft de laatste 50 jaar?
Centraal Afrika 1979, na een staatsgreep
Ethiopie 1975, na een staatsgreep
Griekenland 1974, na een staatsgreep en referendum
Iran 1979, Na de Iraanse revolutie
Laos 1975, na een communistische staatsgreep
Libië 1969, Staatsgreep door Moammar al-Qadhafi.
Nepal 2008, na stemming in het parlement
Enkel een graaf, inderdaad; Nederland stelde toen nog niet al te veel voor.quote:
[..]
Toen hadden we helemaal geen koning.
ok, dus toch.quote:
[..]
Burundi 1966, na een staatsgreep
Centraal Afrika 1979, na een staatsgreep
Ethiopie 1975, na een staatsgreep
Griekenland 1974, na een staatsgreep en referendum
Iran 1979, Na de Iraanse revolutie
Laos 1975, na een communistische staatsgreep
Libië 1969, Staatsgreep door Moammar al-Qadhafi.
Nepal 2008, na stemming in het parlement
Nepal ook? Ik was daar ooit en toen had je nog Birhendra. Oja, Iran natuurlijk en Ethiopië (Haile Selassi). Het zijn niet bepaald landen die er anno 2015 florisant voorstaan. Dus pleit dit wellicht weer voor een monarchie. Want landen als NL, Noorwegen, Zweden, Denemarken, Monaco, België, VK etc. daar wil je toch liever wonen.
Da's een beetje randstad-arrogantie:quote:
[..]
Enkel een graaf, inderdaad; Nederland stelde toen nog niet al te veel voor.
Een graaf in Holland, een hertog in Gelre en Brabant, een bisschop in Utrecht, etc. Via Hoekse en Kabeljauwse twisten uiteindelijk onder het Bourgondische Huis gekomen. Karel V, Philips II, Willempie van Oranje... enfin.... via de Stadhoudersfuncties konden uiteindelijk de Oranjes koning worden, dankzij een machtswellustig Frankrijk, een berooid Nederland en Pruissen en VK die toen de touwtjes in handen hadden, begin 19e eeuw.
Solide lijst.quote:
[..]
Burundi 1966, na een staatsgreep
Centraal Afrika 1979, na een staatsgreep
Ethiopie 1975, na een staatsgreep
Griekenland 1974, na een staatsgreep en referendum
Iran 1979, Na de Iraanse revolutie
Laos 1975, na een communistische staatsgreep
Libië 1969, Staatsgreep door Moammar al-Qadhafi.
Nepal 2008, na stemming in het parlement
In Nepal besloot in 2001 de toenmalige kroonprins bijna zijn hele familie dood te schieten, inclusief zijn vader koning Birendra. daarna pleegde hij zelfmoord.quote:
[..]
ok, dus toch.
Nepal ook? Ik was daar ooit en toen had je nog Birhendra. Oja, Iran natuurlijk en Ethiopië (Haile Selassi). Het zijn niet bepaald landen die er anno 2015 florisant voorstaan. Dus pleit dit wellicht weer voor een monarchie. Want landen als NL, Noorwegen, Zweden, Denemarken, Monaco, België, VK etc. daar wil je toch liever wonen.
Vervolgens werd zijn oom koning, maar toen begon de chaos. De koning bemoeide zich met de regering, zette ministers af en probeerde alle macht naar zich toe te trekken. uiteindelijk bleek het parlement toch meer macht te hebben dan de koning.
Wanneer monarchisten anno 2015 een hoop republikeinen in koele bloede af zouden slachten had je misschien een punt gehad met dit plaatje.quote:
'Fuck'-activist mogelijk toch niet vervolgd
Activist Abulkasim Al-Jaberi hoeft mogelijk toch niet voor de rechter te komen voor het roepen van „Fuck de koning, fuck de koningin, fuck het koningshuis”. Het Openbaar Ministerie (OM) in Amsterdam gaat zich bij nader inzien toch nog beraden of dat wel verstandig is, schrijft NRC Handelsblad donderdag.
Binnen het OM zou weinig begrip zijn voor het vervolgingsbesluit.
Het OM meldde woensdag dat hij op 17 mei voor de politierechter moet verschijnen. Volgens veel aanklagers is de kans dat de rechter de verdachte veroordeelt erg klein, aldus de krant.
'Fuck'-activist mogelijk toch niet vervolgd
ut de telegraaf
http://www.telegraaf.nl/b(...)licht_vrijuit__.html
[ Bericht 20% gewijzigd door Dance99Vv op 07-05-2015 17:31:43 ]
Uiteindelijk komt het op hetzelfde neer: mensen de mondsnoeren. Gadafi schoot ook niet op iedereen. Hij gooide mensen de cel in net zoals Willy & co.quote:
[..]
Wanneer monarchisten anno 2015 een hoop republikeinen in koele bloede af zouden slachten had je misschien een punt gehad met dit plaatje.
Fuck het OM!
Meneer denkt even te bepalen wat wel van deze tijd is en wat nietquote:
Tijd dat Nederland met zijn tijd meegaat en de monarchie afschaft, we leven niet meer in de 15e eeuw.
Zelden zo'n non-argument gehoord als 'niet van deze tijd' .
Weer een nieuwe.quote:
De Koning mag zich niet verdedigen,ook de enige reden waarom majesteitsschennis strafbaar zou moeten zijn.Als je het daarmee niet eens bent stem je maar op een partij die dat wil afschaffen,of de monarchie in z'n geheel.quote:
[..]
Uiteindelijk komt het op hetzelfde neer: mensen de mondsnoeren. Gadafi schoot ook niet op iedereen. Hij gooide mensen de cel in net zoals Willy & co.
quote:
[..]
Helemaal geen onzin:
Fuck de koning" is een oproep tot geweld.
Die advocaat zat een beetje in de piepzak, want hij maakte er een beetje van "fuck het koningshuis", om daarmee aan te geven dat het niet op de persoon was gericht. Omdat Abulkasim "fuck de koning" en "fuck de koningin" heeft geroepen is het in feite een oproep tot geweld (verkrachting in dit geval) van een persoon, een individu, nl de koning.
Eenzelfde geval zou het volgende zijn:
Stel een groep van acht studenten huurt een huisje van een bungalowpark. Dan komt er een schoonmaakster binnen om te schoonmaken. Als dan een student "Fuck de schoonmaakster" roept, is dat ook een oproep tot geweld, en niet een aantijging tegen het instituut van het schoonmaakbedrijf.
Qua jurisprudentie is dit precies hetzelfde.
Meneer Willem Alexander is een individu, die op bepaalde momenten de functie heeft als koning. Als iemand "Fuck de koning" roept zegt hij in feite "Fuck Willem Alexander".
De koning moet zich in deze ook niet verdedigen. Hij moet direct eisen om vrijlating van de clown in kwestie.quote:
[..]
De Koning mag zich niet verdedigen,ook de enige reden waarom majesteitsschennis strafbaar zou moeten zijn.Als je het daarmee niet eens bent stem je maar op een partij die dat wil afschaffen,of de monarchie in z'n geheel.
Van Der
Wal hebben gekliederd.
Meneer denkt even interessant te zijnquote:
[..]
Meneer denkt even te bepalen wat wel van deze tijd is en wat niet
Zelden zo'n non-argument gehoord als 'niet van deze tijd' .
Het is geen banksyquote:
quote:
[..]
Helemaal geen onzin:
Fuck de koning" is een oproep tot geweld.
Die advocaat zat een beetje in de piepzak, want hij maakte er een beetje van "fuck het koningshuis", om daarmee aan te geven dat het niet op de persoon was gericht. Omdat Abulkasim "fuck de koning" en "fuck de koningin" heeft geroepen is het in feite een oproep tot geweld (verkrachting in dit geval) van een persoon, een individu, nl de koning.
Eenzelfde geval zou het volgende zijn:
Stel een groep van acht studenten huurt een huisje van een bungalowpark. Dan komt er een schoonmaakster binnen om te schoonmaken. Als dan een student "Fuck de schoonmaakster" roept, is dat ook een oproep tot geweld, en niet een aantijging tegen het instituut van het schoonmaakbedrijf.
Qua jurisprudentie is dit precies hetzelfde.
Meneer Willem Alexander is een individu, die op bepaalde momenten de functie heeft als koning. Als iemand "Fuck de koning" roept zegt hij in feite "Fuck Willem Alexander".
Omdat je door de informatie en emoties die al die dingen veroorzaken het er te massaal over hebt er te massaal door wordt beinvloed.
white privilege lijkt me een beter haakje om willy van zn troon te stotenquote:
Ach nog even en de koning ies raciesme. en de policors hebben daar natuurlijk weer begrip voor.
quote:
Zodra er een moskee is bekladderd kom je weer huilie huilie doen.
Als daar Fuck de profeet op staat dan zijn de rapen gaar...quote:
[..]
Zodra er een moskee is bekladderd kom je weer huilie huilie doen.
Scherp.quote:
[..]
Zodra er een moskee is bekladderd kom je weer huilie huilie doen.
Leve de monarchiequote:
Voor die 55 procent :
Je suis FUCK DE KONING!
Wat een trieste hypocriete kwasten
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)g-zeggen-gaat-te-verquote:Op donderdag 7 mei 2015 20:53 schreef misteriks het volgende:
55 procent vd Nederlanders vindt niet dat je ' Fuck de Koning 'mag zeggen.
Voor die 55 procent :
Je suis FUCK DE KONING!
Wat een trieste hypocriete kwasten
Even een bron voor de nieuwsgierige mensen.
Dat deze cartoon uit de Volkskrant van vandaag hier nog niet was gepost.