NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
gast, alsjeblieft zegquote:Op donderdag 7 mei 2015 11:04 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Helemaal geen onzin:
Fuck de koning" is een oproep tot geweld.
Die advocaat zat een beetje in de piepzak, want hij maakte er een beetje van "fuck het koningshuis", om daarmee aan te geven dat het niet op de persoon was gericht. Omdat Abulkasim "fuck de koning" en "fuck de koningin" heeft geroepen is het in feite een oproep tot geweld (verkrachting in dit geval) van een persoon, een individu, nl de koning.
Eenzelfde geval zou het volgende zijn:
Stel een groep van acht studenten huurt een huisje van een bungalowpark. Dan komt er een schoonmaakster binnen om te schoonmaken. Als dan een student "Fuck de schoonmaakster" roept, is dat ook een oproep tot geweld, en niet een aantijging tegen het instituut van het schoonmaakbedrijf.
Qua jurisprudentie is dit precies hetzelfde.
Meneer Willem Alexander is een individu, die op bepaalde momenten de functie heeft als koning. Als iemand "Fuck de koning" roept zegt hij in feite "Fuck Willem Alexander".
Robert Moog died for our synths
Ik ben wel benieuwd met welke argumenten je de grens tussen die twee gevallen aangeeft.quote:
Feit is wél dat die advocaat wel een "shit-gevoel" kreeg toen hij merkte dat zijn client "fuck de koning" en "fuck de koningin" had geroepen, en niet "weg met het koningshuis". Met uitsluitend dat laatst had deze confrère het iets gemakkelijker gehad. Hij haaste zich wel te zeggen dat hij natúúúúúúúúúrlijk het koningshuis als zodanig bedoelde en niet de persoon, maar een beetje handige tegenadvocaat kan er wel op doorzeuren.
En oja, ik hoef geen sticker....
Ik ga er niet verder op in hoor. Maar ik vind het altijd leuk om "de letter van de wet" te volgen en sommige mensen op de kast te jagen. En dat is dus gelukt.
[ Bericht 8% gewijzigd door Frutsel op 07-05-2015 11:46:32 ]
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Geen rechter die daar in mee gaat. Fuck you heeft hier (maar ook in engelssprekende landen) niet de letterlijke betekenis die jij hier gebruikt.quote:
[..]
Helemaal geen onzin:
Fuck de koning" is een oproep tot geweld.
Die advocaat zat een beetje in de piepzak, want hij maakte er een beetje van "fuck het koningshuis", om daarmee aan te geven dat het niet op de persoon was gericht. Omdat Abulkasim "fuck de koning" en "fuck de koningin" heeft geroepen is het in feite een oproep tot geweld (verkrachting in dit geval) van een persoon, een individu, nl de koning.
Eenzelfde geval zou het volgende zijn:
Stel een groep van acht studenten huurt een huisje van een bungalowpark. Dan komt er een schoonmaakster binnen om te schoonmaken. Als dan een student "Fuck de schoonmaakster" roept, is dat ook een oproep tot geweld, en niet een aantijging tegen het instituut van het schoonmaakbedrijf.
Qua jurisprudentie is dit precies hetzelfde.
Meneer Willem Alexander is een individu, die op bepaalde momenten de functie heeft als koning. Als iemand "Fuck de koning" roept zegt hij in feite "Fuck Willem Alexander".
Als je het letterlijk wil nemen, neem het dan ook echt letterlijk.quote:
[..]
Ik ben wel benieuwd met welke argumenten je de grens tussen die twee gevallen aangeeft.
Feit is wél dat die advocaat wel een "shit-gevoel" kreeg toen hij merkte dat zijn client "fuck de koning" en "fuck de koningin" had geroepen, en niet "weg met het koningshuis". Met uitsluitend dat laatst had deze confrère het iets gemakkelijker gehad. Hij haaste zich wel te zeggen dat hij natúúúúúúúúúrlijk het koningshuis als zodanig bedoelde en niet de persoon, maar een beetje handige tegenadvocaat kan er wel op doorzeuren.
En oja, ik hoef geen sticker....
Het is geen oproep tot geweld, slechts een aanmoediging gericht op Maxima. Ze wordt aangespoord om de koning te fucken, weet je wel.
Droeftoeter.
Dude.quote:
Helemaal geen onzin:
Fuck de koning" is een oproep tot geweld.
Die advocaat zat een beetje in de piepzak, want hij maakte er een beetje van "fuck het koningshuis", om daarmee aan te geven dat het niet op de persoon was gericht. Omdat Abulkasim "fuck de koning" en "fuck de koningin" heeft geroepen is het in feite een oproep tot geweld (verkrachting in dit geval) van een persoon, een individu, nl de koning.
Eenzelfde geval zou het volgende zijn:
Stel een groep van acht studenten huurt een huisje van een bungalowpark. Dan komt er een schoonmaakster binnen om te schoonmaken. Als dan een student "Fuck de schoonmaakster" roept, is dat ook een oproep tot geweld, en niet een aantijging tegen het instituut van het schoonmaakbedrijf.
Qua jurisprudentie is dit precies hetzelfde.
Meneer Willem Alexander is een individu, die op bepaalde momenten de functie heeft als koning. Als iemand "Fuck de koning" roept zegt hij in feite "Fuck Willem Alexander".
Ik voel mij beledigd dat jij mensen die geen geweld gebruiken met geweld wil bestrijden. Spring je nu voor gerechtigheid zelf van een brug af, omdat de politie je toch niet komt halen?quote:
Oprotten met die vrijheid om te beledigen. Ben blij dat er iemand eens als voorbeeld wordt gesteld.
Koning Willy had allang naar buiten kunnen komen met de mededeling dat ze dit middeleeuwse proces moeten stoppen. Dat heeft hij niet gedaan dus mag hij best verder beledigd worden op zijn eigen spullen.quote:
[..]
Mogen ze hun republikeinse punt met verf op jouw huis aanbrengen?
What's next:quote:
[..]
Koning Willy had allang naar buiten kunnen komen met de mededeling dat ze dit middeleeuwse proces moeten stoppen. Dat heeft hij niet gedaan dus mag hij best verder beledigd worden op zijn eigen spullen.
Krassen op de auto?
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Molotov cocktailsquote:
[..]
What's next:
Krassen op de auto?
are we infinite or am I alone
Echt hèquote:
|| FOK!Stok || tatatatatataatatatattaaaaapiediedieuwtididipieuwpidibididi She said I'll throw myself away pididididum They're just photos after all! || Den Helder || Winnaar VBL Wijndal-award 2020: beste AZ-user! || Mijn concertstatistieken ||
Op
Er is ook nog een "Vuk de koning"
https://forum.paradoxplaz(...)erbian-kings.411014/
Year 1402 proved to be decisive for Serbs. Bosnia are reduced to OPM, but Hungary vassalised them, so planed intervention is cancelled. Ageing King Vuk Brankovic decides to take his chances and send his armies south. On 14. March 1402. war is declared on mighty Ottoman Empire. Ragusa refuses call to arms and this shall not be forgotten.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Een waxinelichthouder.quote:
[..]
What's next:
Krassen op de auto?
Het is wel een ontzettende azijnpissersmaatschappij aan het worden zeg, niet te geloven.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
http://www.geenstijl.nl/m(...)slesje.html#comments
Nog een anti zwarte piet type aangehouden, omdat hij filmde bij de dodenherdenking. Het is tijd om te bezuinigen op de politie en OM volgens mij.
Nog een anti zwarte piet type aangehouden, omdat hij filmde bij de dodenherdenking. Het is tijd om te bezuinigen op de politie en OM volgens mij.
Onzin om iemand te arresteren voor het roepen van zoiets. Het spuiten van graffiti is overigens gewoon vandalisme en moet bestraft worden.
Tijd dat Nederland met zijn tijd meegaat en de monarchie afschaft, we leven niet meer in de 15e eeuw.
Het huidige koningshuis stamt uit 1813. Dus dat is nog niet zo oud. Zijn er wel monarchieën afgeschaft de laatste 50 jaar?quote:
Tijd dat Nederland met zijn tijd meegaat en de monarchie afschaft, we leven niet meer in de 15e eeuw.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Eigenlijk best grappig dat ze het bij het NOS-journaal de hele tijd "fuck de koning" zeggen, bij het voorlezen van dit bericht .
.
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
Toen hadden we helemaal geen koning.quote:
Tijd dat Nederland met zijn tijd meegaat en de monarchie afschaft, we leven niet meer in de 15e eeuw.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Burundi 1966, na een staatsgreepquote:
[..]
Het huidige koningshuis stamt uit 1813. Dus dat is nog niet zo oud. Zijn er wel monarchieën afgeschaft de laatste 50 jaar?
Centraal Afrika 1979, na een staatsgreep
Ethiopie 1975, na een staatsgreep
Griekenland 1974, na een staatsgreep en referendum
Iran 1979, Na de Iraanse revolutie
Laos 1975, na een communistische staatsgreep
Libië 1969, Staatsgreep door Moammar al-Qadhafi.
Nepal 2008, na stemming in het parlement
Enkel een graaf, inderdaad; Nederland stelde toen nog niet al te veel voor.quote:
[..]
Toen hadden we helemaal geen koning.
ok, dus toch.quote:
[..]
Burundi 1966, na een staatsgreep
Centraal Afrika 1979, na een staatsgreep
Ethiopie 1975, na een staatsgreep
Griekenland 1974, na een staatsgreep en referendum
Iran 1979, Na de Iraanse revolutie
Laos 1975, na een communistische staatsgreep
Libië 1969, Staatsgreep door Moammar al-Qadhafi.
Nepal 2008, na stemming in het parlement
Nepal ook? Ik was daar ooit en toen had je nog Birhendra. Oja, Iran natuurlijk en Ethiopië (Haile Selassi). Het zijn niet bepaald landen die er anno 2015 florisant voorstaan. Dus pleit dit wellicht weer voor een monarchie. Want landen als NL, Noorwegen, Zweden, Denemarken, Monaco, België, VK etc. daar wil je toch liever wonen.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Da's een beetje randstad-arrogantie:quote:Op donderdag 7 mei 2015 16:37 schreef Reya het volgende:
[..]
Enkel een graaf, inderdaad; Nederland stelde toen nog niet al te veel voor.
Een graaf in Holland, een hertog in Gelre en Brabant, een bisschop in Utrecht, etc. Via Hoekse en Kabeljauwse twisten uiteindelijk onder het Bourgondische Huis gekomen. Karel V, Philips II, Willempie van Oranje... enfin.... via de Stadhoudersfuncties konden uiteindelijk de Oranjes koning worden, dankzij een machtswellustig Frankrijk, een berooid Nederland en Pruissen en VK die toen de touwtjes in handen hadden, begin 19e eeuw.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Solide lijst.quote:
[..]
Burundi 1966, na een staatsgreep
Centraal Afrika 1979, na een staatsgreep
Ethiopie 1975, na een staatsgreep
Griekenland 1974, na een staatsgreep en referendum
Iran 1979, Na de Iraanse revolutie
Laos 1975, na een communistische staatsgreep
Libië 1969, Staatsgreep door Moammar al-Qadhafi.
Nepal 2008, na stemming in het parlement
In Nepal besloot in 2001 de toenmalige kroonprins bijna zijn hele familie dood te schieten, inclusief zijn vader koning Birendra. daarna pleegde hij zelfmoord.quote:
[..]
ok, dus toch.
Nepal ook? Ik was daar ooit en toen had je nog Birhendra. Oja, Iran natuurlijk en Ethiopië (Haile Selassi). Het zijn niet bepaald landen die er anno 2015 florisant voorstaan. Dus pleit dit wellicht weer voor een monarchie. Want landen als NL, Noorwegen, Zweden, Denemarken, Monaco, België, VK etc. daar wil je toch liever wonen.
Vervolgens werd zijn oom koning, maar toen begon de chaos. De koning bemoeide zich met de regering, zette ministers af en probeerde alle macht naar zich toe te trekken. uiteindelijk bleek het parlement toch meer macht te hebben dan de koning.
Wanneer monarchisten anno 2015 een hoop republikeinen in koele bloede af zouden slachten had je misschien een punt gehad met dit plaatje.quote:
..Dagvaarding voor 'fuck de koning' ingetrokken
'Fuck'-activist mogelijk toch niet vervolgd
Activist Abulkasim Al-Jaberi hoeft mogelijk toch niet voor de rechter te komen voor het roepen van „Fuck de koning, fuck de koningin, fuck het koningshuis”. Het Openbaar Ministerie (OM) in Amsterdam gaat zich bij nader inzien toch nog beraden of dat wel verstandig is, schrijft NRC Handelsblad donderdag.
Binnen het OM zou weinig begrip zijn voor het vervolgingsbesluit.
Het OM meldde woensdag dat hij op 17 mei voor de politierechter moet verschijnen. Volgens veel aanklagers is de kans dat de rechter de verdachte veroordeelt erg klein, aldus de krant.
'Fuck'-activist mogelijk toch niet vervolgd
ut de telegraaf
http://www.telegraaf.nl/b(...)licht_vrijuit__.html
[ Bericht 20% gewijzigd door Dance99Vv op 07-05-2015 17:31:43 ]
'Fuck'-activist mogelijk toch niet vervolgd
Activist Abulkasim Al-Jaberi hoeft mogelijk toch niet voor de rechter te komen voor het roepen van „Fuck de koning, fuck de koningin, fuck het koningshuis”. Het Openbaar Ministerie (OM) in Amsterdam gaat zich bij nader inzien toch nog beraden of dat wel verstandig is, schrijft NRC Handelsblad donderdag.
Binnen het OM zou weinig begrip zijn voor het vervolgingsbesluit.
Het OM meldde woensdag dat hij op 17 mei voor de politierechter moet verschijnen. Volgens veel aanklagers is de kans dat de rechter de verdachte veroordeelt erg klein, aldus de krant.
'Fuck'-activist mogelijk toch niet vervolgd
ut de telegraaf
http://www.telegraaf.nl/b(...)licht_vrijuit__.html
[ Bericht 20% gewijzigd door Dance99Vv op 07-05-2015 17:31:43 ]
There is only one religion
Uiteindelijk komt het op hetzelfde neer: mensen de mondsnoeren. Gadafi schoot ook niet op iedereen. Hij gooide mensen de cel in net zoals Willy & co.quote:Op donderdag 7 mei 2015 17:21 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Wanneer monarchisten anno 2015 een hoop republikeinen in koele bloede af zouden slachten had je misschien een punt gehad met dit plaatje.
Meneer denkt even te bepalen wat wel van deze tijd is en wat nietquote:
Tijd dat Nederland met zijn tijd meegaat en de monarchie afschaft, we leven niet meer in de 15e eeuw.
Zelden zo'n non-argument gehoord als 'niet van deze tijd' .
Emily is zo wat de enige die echt kan zeggen dat ze de koning gefuckt heeft voordat Maxima kwam.
"You can call me Susan if it makes you happy"
Weer een nieuwe.quote:
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
De Koning mag zich niet verdedigen,ook de enige reden waarom majesteitsschennis strafbaar zou moeten zijn.Als je het daarmee niet eens bent stem je maar op een partij die dat wil afschaffen,of de monarchie in z'n geheel.quote:
[..]
Uiteindelijk komt het op hetzelfde neer: mensen de mondsnoeren. Gadafi schoot ook niet op iedereen. Hij gooide mensen de cel in net zoals Willy & co.
quote:
[..]
Helemaal geen onzin:
Fuck de koning" is een oproep tot geweld.
Die advocaat zat een beetje in de piepzak, want hij maakte er een beetje van "fuck het koningshuis", om daarmee aan te geven dat het niet op de persoon was gericht. Omdat Abulkasim "fuck de koning" en "fuck de koningin" heeft geroepen is het in feite een oproep tot geweld (verkrachting in dit geval) van een persoon, een individu, nl de koning.
Eenzelfde geval zou het volgende zijn:
Stel een groep van acht studenten huurt een huisje van een bungalowpark. Dan komt er een schoonmaakster binnen om te schoonmaken. Als dan een student "Fuck de schoonmaakster" roept, is dat ook een oproep tot geweld, en niet een aantijging tegen het instituut van het schoonmaakbedrijf.
Qua jurisprudentie is dit precies hetzelfde.
Meneer Willem Alexander is een individu, die op bepaalde momenten de functie heeft als koning. Als iemand "Fuck de koning" roept zegt hij in feite "Fuck Willem Alexander".
:')
Oh, even mijn bingokaart erbij pakken.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
De koning moet zich in deze ook niet verdedigen. Hij moet direct eisen om vrijlating van de clown in kwestie.quote:
[..]
De Koning mag zich niet verdedigen,ook de enige reden waarom majesteitsschennis strafbaar zou moeten zijn.Als je het daarmee niet eens bent stem je maar op een partij die dat wil afschaffen,of de monarchie in z'n geheel.
Conscience do cost.
Op de Dam zou ik Jannes
Van Der
Wal hebben gekliederd.
Van Der
Wal hebben gekliederd.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Meneer denkt even interessant te zijnquote:Op donderdag 7 mei 2015 17:56 schreef Confetti het volgende:
[..]
Meneer denkt even te bepalen wat wel van deze tijd is en wat niet
Zelden zo'n non-argument gehoord als 'niet van deze tijd' .
|
|
