NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dit is zo ongeveer de meest debiele actie die je kan doen om de publiciteit en een debat op te starten. Je zet namelijk de anti-artikel groep weg als een stel graffiti spuitende anarchisten die geen enkel respect hebben voor andermans eigendom.quote:Op donderdag 7 mei 2015 09:40 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja, want dergelijke acties halen de publiciteit en moedigen een publiek debat over deze in mijn ogen achterhaalde wet aan.
Wil je een debat opstarten dan schakel je wat journalisten in of je start een petitie op. In dit land gaan we normaal om met dit soort dingen en zijn we geen apen remlof.
Stel je niet aan man, dat paleis is nu alweer schoongespotenquote:
[..]
Dit is zo ongeveer de meest debiele actie die je kan doen om de publiciteit en een debat op te starten. Je zet namelijk de anti-artikel groep weg als een stel graffiti spuitende anarchisten die geen enkel respect hebben voor andermans eigendom.
Wil je een debat opstarten dan schakel je wat journalisten in of je start een petitie op. In dit land gaan we normaal om met dit soort dingen en zijn we geen apen remlof.
Majesteitsschennis! Moord! Brand!quote:
Op
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Oh, nu gooi je het op 'aanstellen'. Argumentjes op? Stiekem weet je zelf ook wel dat je dit met de beste wil van de wereld niet kan recht praten natuurlijk.quote:Op donderdag 7 mei 2015 09:44 schreef remlof het volgende:
[..]
Stel je niet aan man, dat paleis is nu alweer schoongespoten
Zijn manier van redeneren geeft i.i.g. geen uitsluitsel daarover.quote:Op donderdag 7 mei 2015 09:45 schreef Godtje het volgende:
[..]
In het geval van Remlof is daar anders nog geen enkel bewijs van gevonden.
"Fuck de koning" is een oproep tot geweld.
Die advocaat zat een beetje in de piepzak, want hij maakte er een beetje van "fuck het koningshuis", om daarmee aan te geven dat het niet op de persoon was gericht. Omdat Abulkasim "fuck de koning" en "fuck de koningin" had geroepen is het in feite een oproep tot geweld (verkrachting in dit geval) van een persoon, een individu, nl de koning.
Eenzelfde geval zou het volgende zijn:
Stel een groep van acht studenten huurt een huisje van een bungalowpark. Dan komt er een schoonmaakster binnen om te schoonmaken. Als dan een student "Fuck de schoonmaakster" roept, is dat ook een oproep tot geweld, en niet een aantijging tegen het instituut van het schoonmaakbedrijf.
Qua jurisprudentie is dit precies hetzelfde.
Meneer Willem Alexander is een individu, die op bepaalde momenten de functie heeft als koning. Als iemand "Fuck de koning" roept zegt hij in feite "Fuck Willem Alexander".
[ Bericht 25% gewijzigd door Twentsche_Ros op 07-05-2015 10:04:53 ]
Die advocaat zat een beetje in de piepzak, want hij maakte er een beetje van "fuck het koningshuis", om daarmee aan te geven dat het niet op de persoon was gericht. Omdat Abulkasim "fuck de koning" en "fuck de koningin" had geroepen is het in feite een oproep tot geweld (verkrachting in dit geval) van een persoon, een individu, nl de koning.
Eenzelfde geval zou het volgende zijn:
Stel een groep van acht studenten huurt een huisje van een bungalowpark. Dan komt er een schoonmaakster binnen om te schoonmaken. Als dan een student "Fuck de schoonmaakster" roept, is dat ook een oproep tot geweld, en niet een aantijging tegen het instituut van het schoonmaakbedrijf.
Qua jurisprudentie is dit precies hetzelfde.
Meneer Willem Alexander is een individu, die op bepaalde momenten de functie heeft als koning. Als iemand "Fuck de koning" roept zegt hij in feite "Fuck Willem Alexander".
[ Bericht 25% gewijzigd door Twentsche_Ros op 07-05-2015 10:04:53 ]
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Geen woning geen kroning enz kan ik me nog herinneren een stuk ernstiger dan nu zou ik zeggen de straten van Amsterdam stonden letterlijk soms in de fik. Maar vanwege het roepen van geen woning en geen kroning en andere uitspraken tegen het koningshuis is toen niemand opgepakt.quote:
"Fuck de koning" is een oproep tot geweld.
De mensen van het OM vonden het aanpakken van die fik stekers toen belangrijker. Dat er ook wat andere mensen klappen kregen zo als oudjes was toen een bijverschijnsel. Toch wel mooie tijden toen. Bekende vijanden zoals de Russen (waar mee te praten viel in plaats van de IS) de smeris die toch wel wat gevoel voor humor had. Netjes met U aangesproken worden het mag van mij weer terug komen. 
[ Bericht 9% gewijzigd door Megumi op 07-05-2015 10:10:06 ]
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Ik sta normaal gesproken neutraal tegenover het gebruik van graffiti, maar in dit specifieke geval juich ik het van harte toe.
en wegens oproep tot geweld, verkrachting in dit geval. Want die advocaat mag zich dan in allerlei bochten wringen dat het ging om "het koningshuis", maar dat is natuurlijk onzin. "Fuck de koning" is een oproep tot sexueel geweld tegen meneer Willem Alexander en "Fuck de koningin" wat ook werd geroepen, een oproep tot sexueel geweld tegen mevrouw Maxima.quote:Op donderdag 7 mei 2015 10:11 schreef Woestijnvos het volgende:
Dat ze die daders maar oppakken voor vandalisme en majesteitsschennis.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Op
Laat dat PVV maar weg.quote:
Een Tokkie ben ik daarentegen zonder twijfel.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Graffiti is geen vernieling. Het is kunst om een statement te maken. Niet altijd even mooi, maar statement id hier duidelijk.quote:
Moet dat nou, de boel vernielen om je punt te maken?
Fout, het is wél vernieling. Denk je dat een gebouw daar beter van wordt, elke keer met een hogedrukspuit erover? Het zorgt voor beschadigingen, dus het is vernieling. Je maakt je statement maar op een andere manier.quote:Op donderdag 7 mei 2015 10:30 schreef Ballet9 het volgende:
[..]
Graffiti is geen vernieling. Het is kunst om een statement te maken. Niet altijd even mooi, maar statement id hier duidelijk.
Volgens mij is het kunst. Maar misschien heb je gelijk.quote:
[..]
Fout, het is wél vernieling. Denk je dat een gebouw daar beter van wordt, elke keer met een hogedrukspuit erover? Het zorgt voor beschadigingen, dus het is vernieling. Je maakt je statement maar op een andere manier.
Bepaalde vormen van graffiti kan je als kunst beschouwen. Daar valt dit niet onder.quote:
[..]
Volgens mij is het kunst. Maar misschien heb je gelijk.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
het is vernieling.quote:
[..]
Volgens mij is het kunst. Maar misschien heb je gelijk.
http://www.vraaghetdepolitie.nl/sf.mcgi?140
Berlijn is anders niet lelijker geworden door alle graffiti.quote:
[..]
Fout, het is wél vernieling. Denk je dat een gebouw daar beter van wordt, elke keer met een hogedrukspuit erover? Het zorgt voor beschadigingen, dus het is vernieling. Je maakt je statement maar op een andere manier.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik voel een bloedbad aankomen. Gepleegd door Koningshuis gezinde personen die zich zeer gekwetst voelen door de uitspraken van ene heer Abu en die bij een volgende anti zwarte pieten demonstratie om zich heen gaan schieten met automatische wapens!
Dus ik adviseer om geen aapjes meer te gaan kijken bij volgende anti zwarte pieten demonstraties, tenzij je levensmoe bent natuurlijk!
Dus ik adviseer om geen aapjes meer te gaan kijken bij volgende anti zwarte pieten demonstraties, tenzij je levensmoe bent natuurlijk!
Jij zou er ook stukken op vooruit gaan wanneer ze jou met camouflageverf over zouden spuiten zodat je niet meer zichtbaar bent. Toch schijnt ook dat niet te mogen..quote:Op donderdag 7 mei 2015 10:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Berlijn is anders niet lelijker geworden door alle graffiti.
FUCK dE KO-ning.quote:
Misschien een verborgen boodschap.. een naamtag.. Of EKO-verf, dat poets je er zo weer af/.';
Shit, je kent mij dusquote:
[..]
Jij zou er ook stukken op vooruit gaan wanneer ze jou met camouflageverf over zouden spuiten zodat je niet meer zichtbaar bent. Toch schijnt ook dat niet te mogen..
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Alles goed, verder?quote:
Ik voel een bloedbad aankomen. Gepleegd door Koningshuis gezinde personen die zich zeer gekwetst voelen door de uitspraken van ene heer Abu en die bij een volgende anti zwarte pieten demonstratie om zich heen gaan schieten met automatische wapens!
Dus ik adviseer om geen aapjes meer te gaan kijken bij volgende anti zwarte pieten demonstraties, tenzij je levensmoe bent natuurlijk!
Soms is het echt prachtig. In andere landen heb je soms wel wijken met superveel mooie graffiti.quote:
[..]
Jij zou er ook stukken op vooruit gaan wanneer ze jou met camouflageverf over zouden spuiten zodat je niet meer zichtbaar bent. Toch schijnt ook dat niet te mogen..
Ga anders even grappen jatten, Quasimodo.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zelf verzinnen is te vermoeiend, Sjuul.quote:Op donderdag 7 mei 2015 10:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ga anders even grappen jatten, Quasimodo.
Dat klopt, ik ben ook niet absoluut tegen graffiti. Alleen is het in dit geval niet mooi, en is het aangebracht op een gebouw met grote historische waarde. Aan alle kanten fout. Ik hoop dat ze de dader pakken en de maximale straf van art. 352 Sr opleggen. 4 jaar de bak in, met je "statement".quote:
[..]
Soms is het echt prachtig. In andere landen heb je soms wel wijken met superveel mooie graffiti.
Goed gesproken, kameraad Honecker.quote:
[..]
Dat klopt, ik ben ook niet absoluut tegen graffiti. Alleen is het in dit geval niet mooi, en is het aangebracht op een gebouw met grote historische waarde. Aan alle kanten fout. Ik hoop dat ze de dader pakken en de maximale straf van art. 352 Sr opleggen. 4 jaar de bak in, met je "statement".
Veel te hoog.quote:
[..]
Dat klopt, ik ben ook niet absoluut tegen graffiti. Alleen is het in dit geval niet mooi, en is het aangebracht op een gebouw met grote historische waarde. Aan alle kanten fout. Ik hoop dat ze de dader pakken en de maximale straf van art. 352 Sr opleggen. 4 jaar de bak in, met je "statement".
Als het aan mij lag kreeg hij levenslang.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Je mist het punt. Wie moet de schoonmaakkosten betalen? Ik dus (ik woon in Amsterdam). Blijf met je poten van andermans spullen af, zo moeilijk is het niet. Wil je een statement maken? Prima, koop een spandoek en spuit daar je leus op, mag je van mij de hele dag op de Dam staan. Maar nee, meneertje de vandaal is een fucking angsthaas en kiest ervoor om de boel dan maar te slopenquote:
Het is wat.quote:
[..]
Je mist het punt. Wie moet de schoonmaakkosten betalen? Ik dus (ik woon in Amsterdam). Blijf met je poten van andermans spullen af, zo moeilijk is het niet. Wil je een statement maken? Prima, koop een spandoek en spuit daar je leus op, mag je van mij de hele dag op de Dam staan. Maar nee, meneertje de vandaal is een fucking angsthaas en kiest ervoor om de boel dan maar te slopen
Niet zo overdreven doen.quote:
[..]
Je mist het punt. Wie moet de schoonmaakkosten betalen? Ik dus (ik woon in Amsterdam). Blijf met je poten van andermans spullen af, zo moeilijk is het niet. Wil je een statement maken? Prima, koop een spandoek en spuit daar je leus op, mag je van mij de hele dag op de Dam staan. Maar nee, meneertje de vandaal is een fucking angsthaas en kiest ervoor om de boel dan maar te slopen
Fuck You, wat een onzinquote:
[..]
en wegens oproep tot geweld, verkrachting in dit geval. Want die advocaat mag zich dan in allerlei bochten wringen dat het ging om "het koningshuis", maar dat is natuurlijk onzin. "Fuck de koning" is een oproep tot sexueel geweld tegen meneer Willem Alexander en "Fuck de koningin" wat ook werd geroepen, een oproep tot sexueel geweld tegen mevrouw Maxima.
Ditquote:
Ja, vandalisme. Aan de andere kant goed dat er enige opschudding ontstaat om deze middeleeuwse vervolging.
Een paar maanden geleden waren we nog allemaal Charlie, inclusief allerlei politici, maar nu is vervolging om een beledigend geformuleerde opvatting ineens wel normaal?
Robert Moog died for our synths
Helemaal geen onzin:quote:
Fuck de koning" is een oproep tot geweld.
Die advocaat zat een beetje in de piepzak, want hij maakte er een beetje van "fuck het koningshuis", om daarmee aan te geven dat het niet op de persoon was gericht. Omdat Abulkasim "fuck de koning" en "fuck de koningin" heeft geroepen is het in feite een oproep tot geweld (verkrachting in dit geval) van een persoon, een individu, nl de koning.
Eenzelfde geval zou het volgende zijn:
Stel een groep van acht studenten huurt een huisje van een bungalowpark. Dan komt er een schoonmaakster binnen om te schoonmaken. Als dan een student "Fuck de schoonmaakster" roept, is dat ook een oproep tot geweld, en niet een aantijging tegen het instituut van het schoonmaakbedrijf.
Qua jurisprudentie is dit precies hetzelfde.
Meneer Willem Alexander is een individu, die op bepaalde momenten de functie heeft als koning. Als iemand "Fuck de koning" roept zegt hij in feite "Fuck Willem Alexander".
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
gast, alsjeblieft zegquote:
[..]
Helemaal geen onzin:
Fuck de koning" is een oproep tot geweld.
Die advocaat zat een beetje in de piepzak, want hij maakte er een beetje van "fuck het koningshuis", om daarmee aan te geven dat het niet op de persoon was gericht. Omdat Abulkasim "fuck de koning" en "fuck de koningin" heeft geroepen is het in feite een oproep tot geweld (verkrachting in dit geval) van een persoon, een individu, nl de koning.
Eenzelfde geval zou het volgende zijn:
Stel een groep van acht studenten huurt een huisje van een bungalowpark. Dan komt er een schoonmaakster binnen om te schoonmaken. Als dan een student "Fuck de schoonmaakster" roept, is dat ook een oproep tot geweld, en niet een aantijging tegen het instituut van het schoonmaakbedrijf.
Qua jurisprudentie is dit precies hetzelfde.
Meneer Willem Alexander is een individu, die op bepaalde momenten de functie heeft als koning. Als iemand "Fuck de koning" roept zegt hij in feite "Fuck Willem Alexander".
Robert Moog died for our synths
Ik ben wel benieuwd met welke argumenten je de grens tussen die twee gevallen aangeeft.quote:
Feit is wél dat die advocaat wel een "shit-gevoel" kreeg toen hij merkte dat zijn client "fuck de koning" en "fuck de koningin" had geroepen, en niet "weg met het koningshuis". Met uitsluitend dat laatst had deze confrère het iets gemakkelijker gehad. Hij haaste zich wel te zeggen dat hij natúúúúúúúúúrlijk het koningshuis als zodanig bedoelde en niet de persoon, maar een beetje handige tegenadvocaat kan er wel op doorzeuren.
En oja, ik hoef geen sticker....
Ik ga er niet verder op in hoor. Maar ik vind het altijd leuk om "de letter van de wet" te volgen en sommige mensen op de kast te jagen. En dat is dus gelukt.
[ Bericht 8% gewijzigd door Frutsel op 07-05-2015 11:46:32 ]
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Geen rechter die daar in mee gaat. Fuck you heeft hier (maar ook in engelssprekende landen) niet de letterlijke betekenis die jij hier gebruikt.quote:
[..]
Helemaal geen onzin:
Fuck de koning" is een oproep tot geweld.
Die advocaat zat een beetje in de piepzak, want hij maakte er een beetje van "fuck het koningshuis", om daarmee aan te geven dat het niet op de persoon was gericht. Omdat Abulkasim "fuck de koning" en "fuck de koningin" heeft geroepen is het in feite een oproep tot geweld (verkrachting in dit geval) van een persoon, een individu, nl de koning.
Eenzelfde geval zou het volgende zijn:
Stel een groep van acht studenten huurt een huisje van een bungalowpark. Dan komt er een schoonmaakster binnen om te schoonmaken. Als dan een student "Fuck de schoonmaakster" roept, is dat ook een oproep tot geweld, en niet een aantijging tegen het instituut van het schoonmaakbedrijf.
Qua jurisprudentie is dit precies hetzelfde.
Meneer Willem Alexander is een individu, die op bepaalde momenten de functie heeft als koning. Als iemand "Fuck de koning" roept zegt hij in feite "Fuck Willem Alexander".
|
|
