BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Vandaar ook dat steeds meer staten GMO-labelling via veranderde wetgeving willen afdwingen.
niet geschoten is ook niet verkeerd.
quote:Op woensdag 6 mei 2015 14:39 schreef NightFlight het volgende:
In de VS is er juist een toename van bewustwording van GMO en een toename van vraag naar keuzevrijheid; steeds meer staten willen dat er meer duidelijkheid is tav de ingredienten van levensmiddelen. De vraag om 'labelling' neemt toe:
https://www.organicconsum(...)gmos/victory-vermont
Haha ik woon ook in de VS en ervaar hetzelfde. Kan ook aan de locatie liggen, ik weet niet waar jij zit, maar ik zit in een grote stad aan de east-coast, kan me voorstellen dat men daar wat voorloopt t.o.v. Vermont bv. (superfood werden in Nederland ook pas een paar jaar later hip).quote:
[..]
Nee, ik denk dat dat over z'n piek is. Ik woon trouwens in de VS en volg dat debat. Ik denk dat de media bewust worden wat voor een onzin de anti-GMO beweging verspreidt. De verhalen in de media over Whole Foods GMO-free twee jaar geleden en Chipotle nu zijn heel anders.
't Is trouwens een reden voor mij om niet bij Chipotle te eten, en Whole Foods ging ik sowieso niet naartoe.
Ik woon tegenover een wholefoods dus winkel daar eigenlijk veel te veel. Het moeilijke ook is dat overtrokken anti-gmo vaak samengaat met perspectieven waar ik wel achter sta (minder processed food eten bv.).
Wat begon als een hele sensible food-revolutie is alleen steeds extremer en steeds pseudowetenschappelijker geworden.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Legendary Rocker Will Release an Entire Album to Boycott Monsanto
http://naturalsociety.com(...)-the-monsanto-years/
http://www.naturalblaze.c(...)t-his-new-album.html
http://naturalsociety.com(...)-the-monsanto-years/
http://www.naturalblaze.c(...)t-his-new-album.html
Thousands of Farmers in India Rise up Against Monsanto
http://naturalsociety.com(...)up-against-monsanto/
http://naturalsociety.com(...)up-against-monsanto/
Ik weet niet zeker of er een misverstand is, want volgens mij praten we langs elkaar.quote:
De afgelopen jaren is het sentiment toegenomen, als je dus kijkt naar wat er gebeurd is, of wat de status nu is, zie je grote hoeveelheden prtest. Echter, recentelijk begint het sentiment te veranderen, dat zie je vooral in de media, de backlash tegen chipotle is daar een goed voorbeeld van. Dat is alleen iets wat nieuw is en pas sinds kort gaande is, dat zul je dus niet nu al terugzien in andere regelgeving en andere voorgestelde wetten. Misschien, als het veranderde sentiment doorzet, dat je het zult zien in een afname van anti-gmo wetsvoorstellen over een aantal maanden of een jaar, politiek is een log apparaat.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ik woon in een grote stad in Ca. Ik denk er ook zo over. En veel mensen eten gewoon slecht, en dan wordt er zo'n hoepla gemaakt over een non-issue als GMOs. Heel frustrerend.quote:
[..]
[..]
Haha ik woon ook in de VS en ervaar hetzelfde. Kan ook aan de locatie liggen, ik weet niet waar jij zit, maar ik zit in een grote stad aan de east-coast, kan me voorstellen dat men daar wat voorloopt t.o.v. Vermont bv. (superfood werden in Nederland ook pas een paar jaar later hip).
Ik woon tegenover een wholefoods dus winkel daar eigenlijk veel te veel. Het moeilijke ook is dat overtrokken anti-gmo vaak samengaat met perspectieven waar ik wel achter sta (minder processed food eten bv.).
Wat begon als een hele sensible food-revolutie is alleen steeds extremer en steeds pseudowetenschappelijker geworden.
Colombia is nog heel organisch en dat wil ik graag zo houden.
Houd die troep maar lekker in Ca(nada?) of de VS.
Houd die troep maar lekker in Ca(nada?) of de VS.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
California. Eet jij maar lekker organisch, daar heb ik geen probleem mee. Maar GMOs zijn geen troep, dat is onzin.quote:Op woensdag 6 mei 2015 20:15 schreef El_Matador het volgende:
Colombia is nog heel organisch en dat wil ik graag zo houden.
Houd die troep maar lekker in Ca(nada?) of de VS.
Een steeds sterkere behoefte aan duidelijkheid vwb GMO-labeling:
Consumers Want GMO Labels, not Barcodes
https://www.organicconsum(...)-labels-not-barcodes
Consumers Want GMO Labels, not Barcodes
https://www.organicconsum(...)-labels-not-barcodes
niet geschoten is ook niet verkeerd.
Dat het op de etiketten hoort te staan vind ik alleen maar een goede zaak overigens. Het gaat niet direct om 'angst' maar gewoon om 'baas over mijn eigen lijf' en meer niet. Al besluit ik morgen dat ik nooit meer prei in mijn lijf wil hebben dan is dat mijn zaak en moet ik dit ook kunnen uitvoeren. GMO niet meer verplicht op een etiket zetten is wat mij betreft waanzin.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Helemaal mee eens. Met name omdat er ook staat "dit product kan sporen van noten bevatten" voor de allergisten.quote:Op donderdag 7 mei 2015 11:35 schreef jogy het volgende:
Dat het op de etiketten hoort te staan vind ik alleen maar een goede zaak overigens. Het gaat niet direct om 'angst' maar gewoon om 'baas over mijn eigen lijf' en meer niet. Al besluit ik morgen dat ik nooit meer prei in mijn lijf wil hebben dan is dat mijn zaak en moet ik dit ook kunnen uitvoeren. GMO niet meer verplicht op een etiket zetten is wat mij betreft waanzin.
Zou je allergisch kunnen zijn of raken voor GMO?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Best gezond dat RoundUp:
Monsanto's Roundup: Enough to Make You Sick
ADHD
Alzheimer’s disease
Anencephaly (birth defect)
Autism
Birth defects
Brain cancer
Breast cancer
Cancer
Celiac disease and gluten intolerance
Chronic kidney disease
Colitis
Depression
Diabetes
Heart disease
Hypothyroidism
Inflammatory Bowl Disease (“Leaky Gut Syndrome”)
Liver disease
Lou Gehrig’s Disease (ALS)
Multiple Sclerosis (MS)
Non-Hodgkin lymphoma
Parkinson’s disease
Pregnancy problems (infertility, miscarriages, stillbirths)
Obesity
Reproductive problems
Respiratory illnesses
Voor bron vermelding zie bron vermelding.
http://www.truth-out.org/(...)gh-to-make-you-sick#
Monsanto's Roundup: Enough to Make You Sick
ADHD
Alzheimer’s disease
Anencephaly (birth defect)
Autism
Birth defects
Brain cancer
Breast cancer
Cancer
Celiac disease and gluten intolerance
Chronic kidney disease
Colitis
Depression
Diabetes
Heart disease
Hypothyroidism
Inflammatory Bowl Disease (“Leaky Gut Syndrome”)
Liver disease
Lou Gehrig’s Disease (ALS)
Multiple Sclerosis (MS)
Non-Hodgkin lymphoma
Parkinson’s disease
Pregnancy problems (infertility, miscarriages, stillbirths)
Obesity
Reproductive problems
Respiratory illnesses
Voor bron vermelding zie bron vermelding.
http://www.truth-out.org/(...)gh-to-make-you-sick#
niet geschoten is ook niet verkeerd.
Retorische vraag lijkt me?quote:
[..]
Helemaal mee eens. Met name omdat er ook staat "dit product kan sporen van noten bevatten" voor de allergisten.
Zou je allergisch kunnen zijn of raken voor GMO?
Wat doe je met een biefstuk van een koe die gmo-graan heeft gegeten?quote:
Dat het op de etiketten hoort te staan vind ik alleen maar een goede zaak overigens. Het gaat niet direct om 'angst' maar gewoon om 'baas over mijn eigen lijf' en meer niet. Al besluit ik morgen dat ik nooit meer prei in mijn lijf wil hebben dan is dat mijn zaak en moet ik dit ook kunnen uitvoeren. GMO niet meer verplicht op een etiket zetten is wat mij betreft waanzin.
En wat vind je van de "vetvrij" etiketten die eerst op dropjes enzo stonden?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
GMO-grain-fed steak; lekker laten staan. Vlees is ook packed met antibiotics tegen alle ingewanden-ontstekingen trouwens. Zeer ongezond.
niet geschoten is ook niet verkeerd.
Daar gaan we dan: EC-baas Juncker bevoordeelt Monsanto als voorschot op TTIP
http://delangemars.nl/201(...)s-voorschot-op-ttip/
http://delangemars.nl/201(...)s-voorschot-op-ttip/
niet geschoten is ook niet verkeerd.
Snap niet wat het met TTIP te maken heeft. In principe wel een interessant vraagstuk, is je taak als "overheid" de wens van de meerderheid uit te voeren, of het beste voor het volk te doen?quote:
Daar gaan we dan: EC-baas Juncker bevoordeelt Monsanto als voorschot op TTIP
http://delangemars.nl/201(...)s-voorschot-op-ttip/
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Goed punt wat die koe betreft, dat zeker. Qua drop is het mij nooit opgevallen wat is daarmee?quote:
[..]
Wat doe je met een biefstuk van een koe die gmo-graan heeft gegeten?
En wat vind je van de "vetvrij" etiketten die eerst op dropjes enzo stonden?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Zolang optie drie niet in het spel komt 'je om laten lobbyen door corporaties' vind ik het allang best. En stiekem ben ik bang dat juist die optie hier nu geldt. Als de EC dit daadwerkelijk doordrukt terwijl een meerderheid van de lidstaten tegen is dan valt zelfs het laatste beetje fineer van de democratische illusie van de EU weg.quote:
[..]
Snap niet wat het met TTIP te maken heeft. In principe wel een interessant vraagstuk, is je taak als "overheid" de wens van de meerderheid uit te voeren, of het beste voor het volk te doen?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Dat het onzin labels zijn, net als glutenvrij bronwater..quote:
[..]
Goed punt wat die koe betreft, dat zeker. Qua drop is het mij nooit opgevallen wat is daarmee?
Maar het is geen onzin, de genetische aanpassingen hebben een effect op het voedsel dus is het in feite 'ander voedsel' dus mag dat ook wel geduid worden denk ik dan. Het is in feite kunstmatig aangepast, of het nou gevaarlijk blijkt te zijn in de toekomst of niet, mensen mogen het best weten. Dat vind ik geen onredelijke eis.quote:
[..]
Dat het onzin labels zijn, net als glutenvrij bronwater..
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Dan koop je toch organisch of nonGMO verified? Waarom moet iemand anders daarvoor betalen?quote:
Dat het op de etiketten hoort te staan vind ik alleen maar een goede zaak overigens. Het gaat niet direct om 'angst' maar gewoon om 'baas over mijn eigen lijf' en meer niet. Al besluit ik morgen dat ik nooit meer prei in mijn lijf wil hebben dan is dat mijn zaak en moet ik dit ook kunnen uitvoeren. GMO niet meer verplicht op een etiket zetten is wat mij betreft waanzin.
Natuurlijk kan dat. Maar je kan allergisch zijn voor allerlei voedingsmiddelen, en het geldt voor elk nieuw gewas, zeker voor gewassen die ontwikkeld zijn door mutagenese, of vrij exotische kruisingen. GMOs zijn voor zo ver ik weet eigenlijk de enige gewassen waar ook daadwerkelijk gekeken wordt of er problemen kunnen komen met allergie.quote:
[..]
Helemaal mee eens. Met name omdat er ook staat "dit product kan sporen van noten bevatten" voor de allergisten.
Zou je allergisch kunnen zijn of raken voor GMO?
Het is geen onzin in de technische zin van het woord. Het drop is inderdaad vetvrij en gmo is gmo. Waar het probleem ligt is dat mensen dingen interpreteren uit de aanwezigheid van labels:quote:
[..]
Maar het is geen onzin, de genetische aanpassingen hebben een effect op het voedsel dus is het in feite 'ander voedsel' dus mag dat ook wel geduid worden denk ik dan. Het is in feite kunstmatig aangepast, of het nou gevaarlijk blijkt te zijn in de toekomst of niet, mensen mogen het best weten. Dat vind ik geen onredelijke eis.
vetvrije drop? Oh dan zal er in normale drop wel vet zitten en is dit gezonder...
GMO? Ogh, dan moet dat wel slecht zijn, waarom zouden ze anders er een label op moeten zetten?
In essentie is een gmo-gewas niet anders dan een non-gmo selectief gekruisd gewas.
Overigens heeft glutenvrij xxx soms wel zin. Als je zwaar glutenallergisch bent, wil je zeker weten dat je eten niet per ongelijk contaminated kan zijn met gluten.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Waarom duiden we andere kunstmatige aanpassingen niet dan?quote:
[..]
Maar het is geen onzin, de genetische aanpassingen hebben een effect op het voedsel dus is het in feite 'ander voedsel' dus mag dat ook wel geduid worden denk ik dan. Het is in feite kunstmatig aangepast, of het nou gevaarlijk blijkt te zijn in de toekomst of niet, mensen mogen het best weten. Dat vind ik geen onredelijke eis.
Of moet dat ook?
Mjah, alleen in producten waarin je dat zou kunnen verwachten. Mineraalwater glutenvrij? Duh.quote:
Overigens heeft glutenvrij xxx soms wel zin. Als je zwaar glutenallergisch bent, wil je zeker weten dat je eten niet per ongelijk contaminated kan zijn met gluten.
Ja die vind ik idd nogal overdrevenquote:
[..]
Mjah, alleen in producten waarin je dat zou kunnen verwachten. Mineraalwater glutenvrij? Duh.
Maar ik zag mensen de "glutenvrij" claim in een andere thread (keuringsdienst van waarde?) belachelijk maken, en dat was in een context waar het iets meer nut had, Glutenvrije rijstwafels of chips of zo.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Een leverancier van glutenvrije producten verkondigde in die uitzending dat hij ook glutenvrije ananas in het assortiment had.quote:
Ja die vind ik idd nogal overdreven
Maar ik zag mensen de "glutenvrij" claim in een andere thread (keuringsdienst van waarde?) belachelijk maken, en dat was in een context waar het iets meer nut had, Glutenvrije rijstwafels of chips of zo.
'Maar ananas is toch altijd glutenvrij?'
'Klopt!'
Marketing ten top.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Niemand, noch jij, noch Monsanto, noch de artsen die in opdracht van hen werken kan uitsluiten dat mensen allergieën ontwikkelen voor genetisch gemanipuleerde organische producten.quote:
Los van het medische verhaal zullen zowel religieuzen als bewust organische atheïsten ook minder fan zijn van genetisch gemanipuleerde producten.
Zeer terecht dat die labels worden afgedwongen dus.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Mensen zijn allergisch voor stofjes, niet de manier hoe die stofjes gecreerd worden? Een gmo en niet-gmo banaan kunne in principe genetisch identiek zijn. Het is het "fok"-process dat evrschilt, niet de uitkomst an sich.quote:Op donderdag 7 mei 2015 20:28 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Niemand, noch jij, noch Monsanto, noch de artsen die in opdracht van hen werken kan uitsluiten dat mensen allergieën ontwikkelen voor genetisch gemanipuleerde organische producten.
Ik begrijp je argument mbt christenen (alhoewel die dan ook in bepaalde ,ate tegen selectief combineren zouden moeten zijn), bewust organische atheisten zouden juist voor moeten zijn als het het type atheist is dat zich op logica en feiten baseert ipv onderbuikgevoelens. Misschien dat "fuck you got mine" libertariers nog enigzins ideologisch tegen zouden kunnen zijn?quote:
Los van het medische verhaal zullen zowel religieuzen als bewust organische atheïsten ook minder fan zijn van genetisch gemanipuleerde producten.
Zeer terecht dat die labels worden afgedwongen dus.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Besef wel dat dat de huidige stand van de wetenschap is en die is nu juist feilbaar, precies de kracht erachter.quote:
[..]
Mensen zijn allergisch voor stofjes, niet de manier hoe die stofjes gecreerd worden? Een gmo en niet-gmo banaan kunne in principe genetisch identiek zijn. Het is het "fok"-process dat evrschilt, niet de uitkomst an sich.
We kunnen niet in de toekomst kijken maar een tweede Softenon-, CFK- of asbestdrama zie ik niet zitten...
Ik ben zo'n libertariër en wens niet voor de gek gehouden of dingen opgedrongen te worden.quote:Ik begrijp je argument mbt christenen (alhoewel die dan ook in bepaalde ,ate tegen selectief combineren zouden moeten zijn), bewust organische atheisten zouden juist voor moeten zijn als het het type atheist is dat zich op logica en feiten baseert ipv onderbuikgevoelens. Misschien dat "fuck you got mine" libertariers nog enigzins ideologisch tegen zouden kunnen zijn?
Maak maar een schap GMO in de supermarkt, net als met "halal geslacht".
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Klopt. Maar dit is wat anders dan je net zei; tegen GMO zelf. Dat is natuurlijk onzin. Uiteraard kan je wel voor ene product allergisch zijn, maar dan moet je DAT aanduiden. (net als bij noten, gluten en weet ik veel wat allemaal dat nu ook gebeurd)quote:
genetisch gemanipuleerde organische producten.
Maar waarom wel voor GMO en niet voor ander 'geknutsel' met voedsel? Dat is wat ik in deze hele discussie nooit snap. Er wordt moord en brand geschreeuwd omdat het niet 'natuurlijk' zou zijn, en ondertussen eten we vrolijk mais en appels die maar bitter weinig met de natuur zelf te maken hebben en ook door mensen gemanipuleerd/gefrabriceerd/plak er een label op.quote:
[..]
Besef wel dat dat de huidige stand van de wetenschap is en die is nu juist feilbaar, precies de kracht erachter.
We kunnen niet in de toekomst kijken maar een tweede Softenon-, CFK- of asbestdrama zie ik niet zitten...
[..]
Ik ben zo'n libertariër en wens niet voor de gek gehouden of dingen opgedrongen te worden.
Maak maar een schap GMO in de supermarkt, net als met "halal geslacht".
Dus je wilt overheid inmenging in plaats van bedrijven zelf te laten bepalen of ze een label op hun producten zetten en de markt laten bepalen?quote:
[..]
Besef wel dat dat de huidige stand van de wetenschap is en die is nu juist feilbaar, precies de kracht erachter.
We kunnen niet in de toekomst kijken maar een tweede Softenon-, CFK- of asbestdrama zie ik niet zitten...
[..]
Ik ben zo'n libertariër en wens niet voor de gek gehouden of dingen opgedrongen te worden.
Maak maar een schap GMO in de supermarkt, net als met "halal geslacht".
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Oh, ik vind het ook prima als het voor andere veredelingsprocessen geldt, geen probleem.quote:
[..]
Maar waarom wel voor GMO en niet voor ander 'geknutsel' met voedsel? Dat is wat ik in deze hele discussie nooit snap. Er wordt moord en brand geschreeuwd omdat het niet 'natuurlijk' zou zijn, en ondertussen eten we vrolijk mais en appels die maar bitter weinig met de natuur zelf te maken hebben en ook door mensen gemanipuleerd/gefrabriceerd/plak er een label op.
Het is de vrijheid van keuze van het individu die de belangen van overheden en bedrijven overstijgt, altijd.
En als er niets mis is met GMO, is er ook niets mis met het vermelden ervan, of wel? Het hoeft niet in het geheim en zowel, stinkt het.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat zou geen enkel weldenkend mens moeten willen.quote:
[..]
Dus je wilt overheid inmenging in plaats van bedrijven zelf te laten bepalen of ze een label op hun producten zetten en de markt laten bepalen?
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
In het huidige paradigma is de overheid degene die dat soort wet- en regelgeving afdwingt. Ik kan dat paradigma niet veranderen, hoe graag ik het ook zou willen, dus sja, dan maar meegaan met hoe het nu geregeld is.quote:
[..]
Dus je wilt overheid inmenging in plaats van bedrijven zelf te laten bepalen of ze een label op hun producten zetten en de markt laten bepalen?
Zie ook het complottentopic waar ik dat pragmatisch realisme voor BNW'ers bepleitte.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dan kan je dus alles gaan labelen.quote:
[..]
Oh, ik vind het ook prima als het voor andere veredelingsprocessen geldt, geen probleem.
Het is de vrijheid van keuze van het individu die de belangen van overheden en bedrijven overstijgt, altijd.
En als er niets mis is met GMO, is er ook niets mis met het vermelden ervan, of wel? Het hoeft niet in het geheim en zowel, stinkt het.
Ik ben niet per se tegen, maar het labelen ervan geeft een bepaalde indruk en dat lijkt me niet goed. Het versterkt de achterdocht. En voorzichtigheid is prima, maar nuance is nu eenmaal niet bepaald een kracht van de gemiddelde mens/media/markt/etc. (kijk maar naar de 'glutengekte' op dit moment)
Waarom niet? Dat is voor gluten bijv. toch ook zo?quote:Op donderdag 7 mei 2015 20:59 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Dat zou geen enkel weldenkend mens moeten willen.
Labelen lijkt me prima. Wordt ook gedaan met calorieën, E-nummers, etc.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Er zit een gedachte achter labelen. Namelijk, ingredienten moeten gelabeld worden (sommige mensen zijn er gevoelig voor, of het kan van belang zijn voor de kwaliteit en smaak), en verder moet er informatie op labels die relevant is voor de gezondheid.quote:
Labelen lijkt me prima. Wordt ook gedaan met calorieën, E-nummers, etc.
E-nummers zijn ingredienten, en sommige mensen zijn er daadwerkelijk gevoelig voor. Calorieeen zijn belangrijk voor de gezondheid, dingen als "geproduceerd in een omgeving met noten" is ook zeer relevant, omdat mensen zonder die informatie dood kunnen gaan.
Genetische manipulatie is geen ingredient, maar een proces. Labelen voor GMOs slaat nergens op - Rainbow papaya heeft niks met RoundUp Ready mais te maken, en je zou ze allebei hetzelfde label geven. Dat is schijninformatie. Je zou evt. kunnen labelen met de bepaalde GMO variant die in het product zit, maar dan moet je consequent zijn - dan moet je alle varianten die in een product zitten erop zetten, want al die varianten hebben net zo'n grote kans relevant te zijn voor de gezondheid als de GMO variant. Dat is gewoon de huidige stand van de wetenschap.
Dat in de toekomst de stand van de wetenschap anders zou kunnen zijn is een dooddoener - misschien zegt de wetenschap wel dat dingen die met mest gegroeid zijn onveilig zijn, of dingen die onder volle maan geoogst worden. Je moet je beleid bepalen aan de hand van de best informatie die je hebt.
Daarbij: als je geen GMOs wilt eten, koop je toch gewoon organisch of het vrijwillige label non-GMO verified? Wat is daar nou mis mee? Daar moeten libertariers toch voor zijn?
En als je dan tegen al het 'onnatuurlijke' bent, dan moet je dus wel in de organische winkel op zoek naar de mais die er uitziet zoals hieronder de linker he? Dat is hoe mais natuurlijk in het wild groeit namelijk.
Het idee dat de wetenschap "af" is en niet anticiperen op de toekomst lijkt me dom, heel erg dom.
Zeker met al die fouten in het verleden, eerder genoemd.
Misschien dat jij het geen probleem vindt om geen labels op je voedsel te hebben, prima, maar dat anderen opleggen is een heul ander verhaal.
De algemene opinie die een klein beetje wakker wordt lijkt me in ieder geval zeer prima.
Zeker met al die fouten in het verleden, eerder genoemd.
Misschien dat jij het geen probleem vindt om geen labels op je voedsel te hebben, prima, maar dat anderen opleggen is een heul ander verhaal.
De algemene opinie die een klein beetje wakker wordt lijkt me in ieder geval zeer prima.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Lol. Je draait het om. Jij wilt anderen opleggen dat het label er op MOET. En een algemeen label, niet welke variant of wat dan ook. Nee gewoon een fijne stempel met GMO.quote:
Het idee dat de wetenschap "af" is en niet anticiperen op de toekomst lijkt me dom, heel erg dom.
Zeker met al die fouten in het verleden, eerder genoemd.
Misschien dat jij het geen probleem vindt om geen labels op je voedsel te hebben, prima, maar dat anderen opleggen is een heul ander verhaal.
De algemene opinie die een klein beetje wakker wordt lijkt me in ieder geval zeer prima.
Nogmaals, waarom niet met de rest dan ook? Besef je wel dat er NIETS in de winkel is wat niet door mensen gecultiveerd en aangepast is? Waarom dan toch die enorme angst voor GMO specifiek?
Al raken we nu natuurlijk wel enigszins offtopic, aangezien het hier over Monsanto ging en niet over GMO's
Ik wil absoluut labels op eten, ik lees die bijna altijd. Maar dan met relevante informatie, en niet met irrelevante informatie die de belangrijke informatie ondersneeuwt.quote:
Het idee dat de wetenschap "af" is en niet anticiperen op de toekomst lijkt me dom, heel erg dom.
Zeker met al die fouten in het verleden, eerder genoemd.
Misschien dat jij het geen probleem vindt om geen labels op je voedsel te hebben, prima, maar dat anderen opleggen is een heul ander verhaal.
De algemene opinie die een klein beetje wakker wordt lijkt me in ieder geval zeer prima.
Ik heb nooit gezegd dat wetenschap af is. Het is wel de beste informatie die we hebben.
Anticiperen op de toekomstige stand - hoe wil je dat nou doen? Je weet namelijk niet welke kant het op gaat. Dat wordt een onmogelijk verhaal.
Labels moeten rationeel zijn, en niet steunen op de publieke opinie. Dat hebben we 70 jaar geleden toch geleerd? (sorry, moest de Godwin er even in gooien).
Anticiperen op de toekomst = leren van het verleden toen men beweerde dat er geen risico's aan een product zaten.
Met Softenon, CFK's en asbest zijn we daar toch een béétje van teruggekomen...
Niet weer zo'n drama; laat mensen zelf kunnen beslissen of ze GMO-voedsel of niet tot zich nemen.
Met Softenon, CFK's en asbest zijn we daar toch een béétje van teruggekomen...
Niet weer zo'n drama; laat mensen zelf kunnen beslissen of ze GMO-voedsel of niet tot zich nemen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dan moet je dus elk nieuw product labelen, niet alleen GMOs. Je weet namelijk niet, als er een probleem is, bij welk product of welke methode dat is. Je moet dus alle mutagenese varianten labelen, alle nieuwe hybrids, nieuwe productie methodes (bijvoorbeeld een nieuwe methode om te composteren,of water te geven). Dat wordt volkomen onwerkbaar, als je dat toe gaat passen.quote:
Anticiperen op de toekomst = leren van het verleden toen men beweerde dat er geen risico's aan een product zaten.
Met Softenon, CFK's en asbest zijn we daar toch een béétje van teruggekomen...
Niet weer zo'n drama; laat mensen zelf kunnen beslissen of ze GMO-voedsel of niet tot zich nemen.
We leren trouwens zeker van het verleden - na het softenon drama zijn veel procedures verbeterd. En niemand zegt trouwens dat er geen risico's aan een nieuw product zitten - het gaat er alleen om om die zo veel mogelijk in te dammen. Maar er zitten ook risico's aan organisch voedsel, dus waarom ben je nou alleen zo bang voor GMOs?
Waarschijnlijk wel, maar niet alleen. Wie echt glutenvrij moet, moet dingen mijden waar gluten in zitten èn waar gluten aan kleven, bijvoorbeeld doordat het op dezelfde band verwerkt is. AH heeft het op de eigen spullen staan dat er sporen van dit en dat in het eindprodukt kunnen zitten doordat het verwerkt is in een omgeving waar ook dit en dat verwerkt is.Als je pech hebt, moet je gezin met een dubbele keuken werken om het glutenvrije echt glutenvrij te houden. Ik neem aan, dat melkeiwitten een soortgelijke kleefkracht hebben. Mensen die denken lactose-intolererantie te hebben, moeten nog even op melkeiwitten letten om te zien of het daar ook fout zit. Het komt veel vaker voor dan gedacht.quote:Op donderdag 7 mei 2015 20:04 schreef Copycat het volgende:
[..]
Een leverancier van glutenvrije producten verkondigde in die uitzending dat hij ook glutenvrije ananas in het assortiment had.
'Maar ananas is toch altijd glutenvrij?'
'Klopt!'
Marketing ten top.
