Nog een stukje uit de Telegraaf van gisteren.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 17:27 schreef crowd-fundi het volgende:
Weer een bericht van het vuurwerkproject. Kennelijk hebben heel wat mensen afgezien van verdere deelname. Je kunt je beslissing nog tot 5 mei herzien.
[..]
Ja, maar intussen tekent er dan nog altijd één voor de hoofdelijke aansprakelijkheid? Nee, ik heb me teruggetrokken en daar blijf ik maar bij.
[..]
Ach ja, consultants hebben meer verstand van cijfers dan van letters.
Ik denk dat de GVE-vuurwerkjongens dat best jammer zouden vinden. Aan de andere kant: ze doen ook aan vuurwerkshows. Als er meer gemeenten met een vuurwerkverbod voor particulieren komen, maar wel een grote gezamenlijke show geven, is er nog wel een centje te verdienen voor de Nederlandse Draken.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 17:36 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Nog een stukje uit de Telegraaf van gisteren.
do 30 apr 2015, 05:30 | 651 reacties
Brandweer wil vuurwerkverbod
door Jorn Jonker
Den Haag -
De brandweer en politie pleiten voor een vuurwerkverbod. De handhavende organisaties mengen zich vandaag in het parlement in de knallende discussie over vuurwerk en betogen dat er nu veel te gevaarlijke situaties ontstaan rond oud en nieuw.
Ze zullen hun waarschuwing vandaag in een hoorzitting in de Tweede Kamer naar voren brengen. De spuitgasten gaan het verst in hun betoog. Samen met enkele burgemeesters pleit Brandweer Nederland voor „een algeheel afsteekverbod voor particulieren”.
De politie wil alleen een verbod op knalvuurwerk en vuurpijlen, omdat die de meeste overlast, schade en letsel veroorzaken.
Ik schrok wel weer heel even toen ik het mailtje zagquote:Op vrijdag 1 mei 2015 12:17 schreef NaRegenDeZon het volgende:
Een van de projecten waar ik in zit "Hillblock" wil graag stemmen krijgen. Kan geen kwaad en kleine moeite. Willen jullie ook even stemmen?
http://www.sprout.nl/lijsten/dutch-crowdfunding-awards
Ik schrok ook even. Gelukkig las ik in de eerste zin al "Wij wensen u veel plezier met het lezen van dit bericht".Zou wel zeer cru zijn als in de rest v/d tekst toch bleek dat het om een default zou gaanquote:Op vrijdag 1 mei 2015 19:17 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Ik schrok wel weer heel even toen ik het mailtje zag![]()
Ik heb Hillblock 2 keer zelfs en het is ook wel mn mooiste project wat mij betreft.
Welkom!quote:Op vrijdag 1 mei 2015 16:15 schreef snoopy40 het volgende:
Hoi, volg deze topic sinds enige tijd met veel interesse. Ben zelf sinds eind 2013 actief op gve en heb daar ongeveer 20 projecten lopen en sinds april 2015 actief op kom en heb daar al ongeveer 10 projecten lopen. Heb ergens tijdens de koop van gve door buddy gelezen in de overname documenten dat gve een bedrag gereserveerd had voor wanbetalingen (250k als ik me niet vergis) maar dat buddy deze reservering wilde stoppen. Bericht was december 2014 en klopt wel met jullie bevindingen.
ik heb in het schema 1 betaling van 2-5 en 1 betaling van 3-5 staanquote:Op vrijdag 1 mei 2015 14:40 schreef leolinedance het volgende:
Bij 'laatste betaling' in het schema van GvE heb ik betalingen staan van 2-5-2015.
Das toch knap
pfff, ik dacht even dat het stopte na die week van 4/5 defaults. Balen voor jou en de anderen.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 20:40 schreef Brabbel99 het volgende:
Alweer een project van gve aan de incasso : 2792 Ecotraject.........
Ook weer een risicoklasse 5......
Had Remco toch een vooruitziende blik:WGR / Banken met "hoge" rente-topic #47quote:Op vrijdag 1 mei 2015 20:40 schreef Brabbel99 het volgende:
Alweer een project van gve aan de incasso : 2792 Ecotraject.........
Ook weer een risicoklasse 5......
60 maanden en 8,5% rente......quote:Op vrijdag 1 mei 2015 20:49 schreef Camogli het volgende:
[..]
pfff, ik dacht even dat het stopte na die week van 4/5 defaults. Balen voor jou en de anderen.
Wat was de looptijd en de rente?
hmmm: twee jaar goed gegaan...quote:
Als er betalingsproblemen zijn, hoe groot is de kans dat je het geld nog terug krijgt? Of is het dan gewoon weg?quote:Op vrijdag 1 mei 2015 21:15 schreef Camogli het volgende:
[..]
hmmm: twee jaar goed gegaan...
Ik heb nu een lijstje van 12 projecten met problemen, waarvan eentje een 3 kreeg, 2 een 4 en de overige 9 een klasse 5 hadden.
Ging dat over een boek?quote:Op vrijdag 1 mei 2015 22:22 schreef Rottie99 het volgende:
Heeft iemand al iets gehoord over de Incentive van Rock & Royal project, welke al een maand of vier loopt bij GVE? Ik nog niets....
Hij had zeker gelijk maar ik denk dat als je het nu of in de toekomst gaat terugkijken als een project in de problemen zit er altijd wel mensen zijn die gelijk hadden.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 21:00 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Had Remco toch een vooruitziende blik:WGR / Banken met "hoge" rente-topic #47
Al hoef je daar geen raketgeleerde voor te zijn...
Een vuurwerkverbod zal niet zo snel komen. Het vuurwerkbesluit kan wel aangepast worden. In 2017 zal dit sowieso gebeuren.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 17:36 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Nog een stukje uit de Telegraaf van gisteren.
do 30 apr 2015, 05:30 | 651 reacties
Brandweer wil vuurwerkverbod
door Jorn Jonker
Den Haag -
De brandweer en politie pleiten voor een vuurwerkverbod. De handhavende organisaties mengen zich vandaag in het parlement in de knallende discussie over vuurwerk en betogen dat er nu veel te gevaarlijke situaties ontstaan rond oud en nieuw.
Ze zullen hun waarschuwing vandaag in een hoorzitting in de Tweede Kamer naar voren brengen. De spuitgasten gaan het verst in hun betoog. Samen met enkele burgemeesters pleit Brandweer Nederland voor „een algeheel afsteekverbod voor particulieren”.
De politie wil alleen een verbod op knalvuurwerk en vuurpijlen, omdat die de meeste overlast, schade en letsel veroorzaken.
De voorwaarden waartegen is afgesloten is gewijzigd dus je kunt er gewoon vanaf. Misschien stellen ze het project wel opnieuw open om het restant op te halen maar ze zouden er wijs aan doen als ze hem zouden skippen.quote:Op zaterdag 2 mei 2015 00:07 schreef Qunix het volgende:
Ik heb toch wel onbeantwoorde vragen. Als nou veel mensen (wat ik vermoed) terugtrekken. Hoe kan het project dan toch nog doorgaan? En wat gebeurt er als men zich terugtrekt, is er dan een boete? Het project kan toch nooit tot stand komen als ze 50k mislopen!?
Daar is een of twee weken terug over geschreven hier. Ik dacht door Bleyenburg en dat hij het boek, na vragen, ontvangen had.quote:Op zaterdag 2 mei 2015 07:24 schreef Rottie99 het volgende:
[..]
Een set leuke gekleurde armbandjes en inderdaad een boek...
Ik ben eerlijk gezegd nog niet zo'n liefhebber van Zencap, mede door de lage rentepercentages. Toch begin ik te vrezen dat de hoge rentepercentages van GVE straks een luchtbel blijken te zijn. Als je investeert in een categorie 5 of 5s, dan weet je dat je speculatief bezig bent. Maar bedrijven als Multi Care Systems en IIC werden een jaar geleden nog als behoorlijk kredietwaardig gewaardeerd en (b)lijken nu niet meer zo stabiel. En dan zijn we dus pas een jaar onderweg. Als een lening een looptijd heeft van 5 jaar kan er tussentijds dus nog wel héél veel mis gaan. Een paar defaults in de eerste jaren van projecten geeft straks netto rendementen die wel eens zwaar kunnen tegenvallen. En voor mijn gevoel kies ik nog redelijk veilige projecten uit. Als ik zie wat er allemaal voor baggerprojecten voorbijkomen, dan vrees ik toch het ergste.quote:Op zondag 3 mei 2015 12:24 schreef obligataire het volgende:
Omi's Apfelstrudel https://www.zencap.nl/en/loan-request/detail/475
doet nog niet veel. Mooi project met hele goede financiële ratio's, maar de lage rente van 6,26% in combinatie met de hoge kosten van Zencap, werkt nogal tegen?
Ja, leuk! En nog een goed doel ook.quote:Op zondag 3 mei 2015 23:57 schreef athlonkmf het volgende:
Om toch maar de topic wat positiever te sturen: het project waar ik in geïnteresseerd had is zo te zien gestart en heeft veel enthousiaste klanten
https://www.facebook.com/browniesendowniesdenhaag
Al twee aflossingen binnen https://www.kapitaalopmaat.nl//Brownies-en-DownieS-Den-Haag
Dat kan wel eens heel goed kloppen. Maar dat is natuurlijk ook het risico van het investeerdersvak. Ik heb er ook wel wat 5'jes tussen zitten en realiseer me dat bij die hogere rente, ook een hoger risico loopt. In het ergste geval zie je maar 50% van je investering ofzo terug. Dat is dan dikke pech hebben. Want wat je zegt: in vijf jaar kan er veel misgaan. Daarom hou ik de laatste tijd m'n ogen ook open voor de wat korter durende projecten.quote:Op zondag 3 mei 2015 23:44 schreef InVestEerder het volgende:
[..]
Ik ben eerlijk gezegd nog niet zo'n liefhebber van Zencap, mede door de lage rentepercentages. Toch begin ik te vrezen dat de hoge rentepercentages van GVE straks een luchtbel blijken te zijn. Als je investeert in een categorie 5 of 5s, dan weet je dat je speculatief bezig bent. Maar bedrijven als Multi Care Systems en IIC werden een jaar geleden nog als behoorlijk kredietwaardig gewaardeerd en (b)lijken nu niet meer zo stabiel. En dan zijn we dus pas een jaar onderweg. Als een lening een looptijd heeft van 5 jaar kan er tussentijds dus nog wel héél veel mis gaan. Een paar defaults in de eerste jaren van projecten geeft straks netto rendementen die wel eens zwaar kunnen tegenvallen. En voor mijn gevoel kies ik nog redelijk veilige projecten uit. Als ik zie wat er allemaal voor baggerprojecten voorbijkomen, dan vrees ik toch het ergste.
¤100,- bij mij is het meer een hobby.quote:Op maandag 4 mei 2015 08:32 schreef Qunix het volgende:
Wat is het gemiddelde bedrag wat jullie inleggen? ¤500?
300-400quote:Op maandag 4 mei 2015 08:32 schreef Qunix het volgende:
Wat is het gemiddelde bedrag wat jullie inleggen? ¤500?
Ik altijd tussen 100 en 500. De 500's zitten met name in wat pareltjes uit de begintijden (1-ratings icm goede rente). Laatste maanden veel meer 100 per projectquote:Op maandag 4 mei 2015 08:32 schreef Qunix het volgende:
Wat is het gemiddelde bedrag wat jullie inleggen? ¤500?
123,50 gemiddeldquote:Op maandag 4 mei 2015 08:32 schreef Qunix het volgende:
Wat is het gemiddelde bedrag wat jullie inleggen? ¤500?
Als het ruim voldoende is verwacht ik geen 5 rating, toch?quote:De toename van de werkzaamheden en de cashflow uit de huidige vloot zijn ruim voldoende om aan de aflossingsverplichtingen te voldoen.
Dat is nogal wat, een maandelijkse aflossing van ruim 31k. En daar komt met dit project dus nog een 6,5k bovenop. Ruim 38k maandelijks aan totale aflossing/rentelasten.quote:Voor 2015 wordt een cashflow verwacht van ¤ 630.000,--. De aflossing van de bestaande leningen bedraagt ¤ 380.000,--.
Ach dat is scheepvaart gewoon. Ik zelf zit er ook in, de scheepvaart dan en wordt door een uitzendbureau uitgeleend aan de BV van de boot waar ik op vaar die ge-managed wordt door een andere BV die allemaal weer eigendom zijn van de eigenaar. Of maw andere woorden elk onderdeeltje zit gewoon weg gefrommeld in een BV. Niks bijzonders eigenlijk elke zeevaart/binnenvaart onderneming werkt zo.quote:Op maandag 4 mei 2015 10:28 schreef Piet__Piraat het volgende:
Dat idee kreeg ik ook al. Dat ie rente aan zichzelf gaan uitbetalen ofzo. Of dat de boot van hem gehuurd wordt en dat wanneer de BV's op de fles gaan, hij de boot nog heeft. Daar spreekt lekker vertrouwen uit...
Het kan natuurlijk ook heel goed zo zijn dat hij prive de middelen om de boot te kopen heeft en de bv niet. Dat er wat prive aan de strijkstok blijft hangen zou natuurlijk kunnen maar hij tekent ook in prive mee, dus dat is niet echt een probleem toch….quote:Op maandag 4 mei 2015 10:17 schreef CaLeX het volgende:
Ik pak hem niet mee. Voornamelijk omdat DGA de boot ook op de zaak had kunnen (laten) kopen, maar dit eerst prive gedaan heeft.
Dan is hij m.i. meer met zichzelf bezig dan met de zaak, want die constructie doe je alleen om er wat aan te verdienen lijkt me.
Er mag best wat aan de strijkstok blijven hangen, dat is normaal.quote:Op maandag 4 mei 2015 11:55 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Het kan natuurlijk ook heel goed zo zijn dat hij prive de middelen om de boot te kopen heeft en de bv niet. Dat er wat prive aan de strijkstok blijft hangen zou natuurlijk kunnen maar hij tekent ook in prive mee, dus dat is niet echt een probleem toch….
Ze hadden ook de hele prive aankoop uit het verhaal kunnen laten, daar had ik overigens wel moeite mee gehad. Het is gewoon jammer dat er geen toelichting op is gegeven.quote:Op maandag 4 mei 2015 12:01 schreef CaLeX het volgende:
[..]
Er mag best wat aan de strijkstok blijven hangen, dat is normaal.
Gang van zaken vind ik een beetje in het grijze gebied, dat komt ook door het expliciet weglaten van de aankoopsom.
Dan had het bij mij minder vragen opgeleverd (al had ik hem dan nog niet gedaan want 5BB)quote:Op maandag 4 mei 2015 12:10 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Ze hadden ook de hele prive aankoop uit het verhaal kunnen laten, daar had ik overigens wel moeite mee gehad. Het is gewoon jammer dat er geen toelichting op is gegeven.
Ik wou idd zelf ook even mijn projecten even napluizen om te zien of er al iets leeft. Maar helaas (op Brownies&Downies na) geen tijd voor gehad.quote:Op maandag 4 mei 2015 12:17 schreef leolinedance het volgende:
Ik zit even een paar van mijn 5s projecten te bekijken, waaronder Monkey Town Helmond. Lijkt geweldig goed te lopen. Veel tevreden bezoekers! Actief facebook account met lovende reacties. Ziet er prima uit dus. Dat vind ik dan toch leuk om te zien!
Ook het Fit20 concept lijkt het goed te doen, al kan ik er weinig onafhankelijke informatie over vinden. Maar het feit dat ze blijven groeien en dat er (zo ver ik kan vinden) nog geen faillissementen zijn is natuurlijk een goed teken.
Waar blijkt dat uit, dat IIC niet meer zo stabiel lijkt of blijkt? Zou je dat kunnen toelichten?quote:Op zondag 3 mei 2015 23:44 schreef InVestEerder het volgende:
[..]Maar bedrijven als Multi Care Systems en IIC werden een jaar geleden nog als behoorlijk kredietwaardig gewaardeerd en (b)lijken nu niet meer zo stabiel.
Ik zit er ook wat mee in mijn maag. Ik zou me kunnen voorstellen dat hij probeert een stuk onbelaste waardevermeerdering op te bouwen. Dat lijkt me een leuke casus voor de Belastinginspecteur. Hopelijk voor de DGA lezen die niet mee. Het riekt i.i.g. erg naar creatief omgaan met belastingwetgeving. En wij crowdfunders mogen de taxatiewaarde (wie voert die uit?) financieren. De balans van baten en risico's lijkt hier heel erg in het voordeel van de DGA uit te vallen. De man komt mij te gehaaid over om dit nog als een leuke investeringskans te zien.quote:Op maandag 4 mei 2015 12:01 schreef CaLeX het volgende:
[..]
Er mag best wat aan de strijkstok blijven hangen, dat is normaal.
Gang van zaken vind ik een beetje in het grijze gebied, dat komt ook door het expliciet weglaten van de aankoopsom.
Klopt.quote:Op maandag 4 mei 2015 13:35 schreef bleyenburg het volgende:
rommeltje bij de GvE uitbetalingen vandaag
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |