15.000 korans voor niet-moslims op Koningsdag #2

Over niet al te lange tijd moslims die een voet tussen de deur komen steken?
Hebben we eindelijk relatief weinig last van de Jehova's krijgen we dit...

quote:

Op maandag 27 april 2015 10:22 schreef deedeetee het volgende:
Ik heb online een vluchtige blik geworpen op een vertaling van de koran en vind het op een instructieboek lijken. Niks geen verhaaltjes, alleen maar doe dit en laat dat. En regeltjes voor allerhande zaken.
Het is een en al * allah * . Ik begin nu bijna de obsessie van de moslims te begrijpen. Een heel boek vol instructies en bedreigingen op zalvende toon geschreven...
hier keek ik van op

ik vind het vooral onsamenhangend en onleesbaar

quote:

Op maandag 27 april 2015 00:11 schreef bamibij het volgende:
Prima actie. Past niet helemaal in de sfeer van Koningsdag maar ach. Heeft de PVV al kamervragen gesteld?

Prima actie omdat?

quote:

Op maandag 27 april 2015 10:53 schreef nixxx het volgende:

[..]

ik vind het vooral onsamenhangend en onleesbaar

Weet je welk boek ook zo onsamenhangend en onleesbaar was?

quote:

Op maandag 27 april 2015 11:00 schreef Dik_Troll het volgende:

[..]

Weet je welk boek ook zo onsamenhangend en onleesbaar was?

Alle Nederlandse "literatuur"?

quote:

Op maandag 27 april 2015 10:53 schreef nixxx het volgende:

[..]

ik vind het vooral onsamenhangend en onleesbaar

Dat maakt het zo´n mooie bodem voor eigen ideeën. Goed of slecht.

Voor vele geloven geldt dat ze eigenlijk alleen maar bezig zijn met instructies om het goed krijgen in het hiernamaals of in elk geval niet naar de hel te gaan.

Ik denk dat het beter is om vanuit je zelf en door een beetje opvoeding een goed mens te zijn voor jezelf en je medemens. Niet omdat het moet omdat je bang bent in de hel te komen.
Dat je mensen nog eronder kunt houden met angst voor de hel of verheerlijking van het hiernamaals vind ik heel byzonder. Maar goed als je onderwijs tegenhoud voor een bepaalde groepe en het onderwijs dat er is doorspekt met voeding voor die angst voor de hel, feitelijk gewoon hersenspoeling, kun je ook niet veel anders verwachten.
(En ik heb het dus nog steeds niet specifiek over de islam)

Overigens is bijgeloof dat ook leeft in bepaalde culturen, net zo kwalijk.
Alles wat het vrije denken belemmert is slecht.

Waarom nou weer zon ding opdringen aan mensen??

quote:

Op maandag 27 april 2015 12:31 schreef DjinN het volgende:
Waarom nou weer zon ding opdringen aan mensen??

Je hoeft ´m niet aan te nemen natuurlijk....

quote:

Op maandag 27 april 2015 12:42 schreef Alentejana het volgende:

[..]

Je hoeft ´m niet aan te nemen natuurlijk....

Gelukkig niet.

quote:

Op maandag 27 april 2015 12:58 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ook in koran tref je bijgeloof aan:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Djinn_%28mythisch_wezen%29
Soera 72. Al-Djin.

De koran is bijgeloof. * In de hel krijgen zondaars kokend water te drinken waar hun ingewanden door kapot gaan. *
Je vraagt je onwillekeurig af * en dan, ga je dan nóg eens dood ? *

quote:

15. Het beeld van het paradijs dat aan de godsvruchtigen is beloofd: er zijn daarin stromen water dat niet bederft; en stromen melk waarvan de smaak niet verandert en stromen wijn, smakelijk voor degenen die drinken en rivieren van zuivere honing. En zij zullen er allerlei vruchten in hebben en vergiffenis van hun Heer. Kunnen zij gelijk zijn aan degenen die in het Vuur vertoeven en die kokend water te drinken krijgen zodat het hun ingewanden verscheurt?

LOL ! Nu mogen ze opeens wel wijn drinken ???

En al de eerste beelden??

quote:

Op zondag 26 april 2015 21:09 schreef deedeetee het volgende:

[..]

Dapper is nu niet bepaald het eerste woord dat me hierbij invalt. Eerder dapper van de mensen die het boek aan pakken. De wetenschap dat er mensen vermoord zijn omdat ze iets met dat boek deden dat moslims niet aanstaat is voor mij een reden om het niet aan te willen raken Noem mij maar een lafaard.

Lafaard! Gewoon de openhaard er mee aansteken.

quote:

Op maandag 27 april 2015 13:13 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Het staat er vol van idd...
Overigens de discussie wat er nou gebeurt met vrouwen, die naar het paradijs gaan, is natuurlijk ook wel vermakelijk.
Ik bedoel, de mannen krijgen bijv. 72 maagden.
Vraag natuurlijk is als vrouwen naar het paradijs gaan worden ze dan weer maagd, om als 1 van die 72 maagden te dienen. Wat natuurlijk betrekkelijk onaangenaam zou kunnen zijn.
Daarnaast op gegeven moment heb je gewoon een tekort aan maagden natuurlijk. Mannen/vrouwen is ongeveer 50/50. Niet 1/72.
En als vrouwen weer worden herenigd met hun man, moeten ze die dan ook gehoorzaam zijn?
Wat toch ook niet echt een beloning is.
Enfin, moslims leuteren hier pagina's vol mee op internet.

Vrouwen kunnen toch helemaal niet naar het paradijs volgens de islam?

Nouja, sommige vrouwen zijn best into het hele gangrape gebeuren.

Alleen lesbische vrouwen kunnen genieten van het islamitisch paradijs met al die maagden.

quote:

Op maandag 27 april 2015 12:58 schreef Ryan3 het volgende:
Ook in koran tref je bijgeloof aan:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Djinn_%28mythisch_wezen%29
Soera 72. Al-Djin.

Djinn is zo een normaal begrip binnen het Islamitische geloof, dat het in feite niet eens neerkomt op bijgeloof, maar gewoon op geloof. Gewoon een ander woord voor geesten, demonen...

quote:

Op zondag 26 april 2015 15:50 schreef Guus_Geluk7 het volgende:

[..]

Jij hebt 'm gelezen?

Uiteraard en nog wat literatuur eromheen.

quote:

Op maandag 27 april 2015 13:13 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Het staat er vol van idd...
Overigens de discussie wat er nou gebeurt met vrouwen, die naar het paradijs gaan, is natuurlijk ook wel vermakelijk.
Ik bedoel, de mannen krijgen bijv. 72 maagden.
Vraag natuurlijk is als vrouwen naar het paradijs gaan worden ze dan weer maagd, om als 1 van die 72 maagden te dienen. Wat natuurlijk betrekkelijk onaangenaam zou kunnen zijn.
Daarnaast op gegeven moment heb je gewoon een tekort aan maagden natuurlijk. Mannen/vrouwen is ongeveer 50/50. Niet 1/72.
En als vrouwen weer worden herenigd met hun man, moeten ze die dan ook gehoorzaam zijn?
Wat toch ook niet echt een beloning is.
Enfin, moslims leuteren hier pagina's vol mee op internet.

Dit is ook zo bizar. De 'beloning' van een vrouw is dat ze eeuwig in harmonie en liefde met haar man zal voortbestaan in de hemel, die ook nog eens de beschikking kan hebben over tientallen tot honderden maagden met wie hij kan sporten. Terwijl hij zich kan uitleven, is zij een soort van een voyeur...
Wat als haar aardse huwelijk niet zo veel voorstelde? Haar man had losse handjes of verkrachtte haar binnen het huwelijk (iets wat de Islam niet erkent). Of er was geen sprake van liefde, maar het huwelijk was gearrangeerd en een zakelijke transactie tussen twee families, zoals dat nog steeds gebruikelijk is onder de meeste moslims? Of wat als de vrouw in kwestie weduwe is van meerdere huwelijken, met welke man slaap ze dan in het paradijs?
Het is wel overduidelijk dat de Koran vanuit het mannelijke perspectief is geschreven...

quote:

Op maandag 27 april 2015 13:45 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Vrouwen kunnen toch helemaal niet naar het paradijs volgens de islam?

De meeste bewoners van de hel zullen idd vrouwen zijn, volgens authentieke overleveringen. Voor elke 1 man zullen er 50 vrouwen in de hel zijn.
Verklaring die moslim apologeten hiervoor geven is dat de vrouw dommer is en ondankbaar is tegenover haar man.

quote:

Op maandag 27 april 2015 14:03 schreef Duikbril112 het volgende:

[..]

Djinn is zo een normaal begrip binnen het Islamitische geloof, dat het in feite niet eens neerkomt op bijgeloof, maar gewoon op geloof. Gewoon een ander woord voor geesten, demonen...

Ook zoiets vreemds. De Koran en Mohammed zijn er voor de mensheid en de djinn, maar op een paar terloopse verwijzingen, komen de djinn in de rest van de Koran nergens voor. Hoe kunnen de djinns de Koran en Mohammed dan als leidraad voor hun leven nemen? Die kerel en het boek (dat hen nauwelijks noemt) bevinden zich ook eens in een andere dimensie!
Sowieso al vreemd dat Allah de djinns noemt, terwijl ze geen enkele consequentie hebben voor de mens, aangezien ze hen toch niet kunnen zien. Maar niet zo vreemd als je je bedenkt dat de djinns een normaal begrip waren onder de pre-islamitische, heidense Arabieren. Mohammed verzon de Islam bij elkaar door concepten van allerlei godsdiensten te ''lenen' om zoveel mogelijk volgelingen te doen aantrekken, inclusief pre-islamitische ideeën.

quote:

Op maandag 27 april 2015 15:52 schreef Marlan het volgende:
Het is wel overduidelijk dat de Koran vanuit het mannelijke perspectief is geschreven...

Heel erg idd. Dat is iets dat wel heel snel duidelijk wordt als je 'm gaat lezen. Van de man, voor de man... Maakt het voor mij ook zo ongoddelijk als het maar zijn kan, en gewoon een weerspiegeling van de patriarchale cultuur van destijds. En zo zijn er zo veel dingen aan de Islam die het zo overduidelijk mensenwerk maken, en specifieker: mannenwerk.

Maar ow wee als je dat zegt in de Islamitische cultuur! Interne kritiek kan je je leven kosten. En dat maakt het naast mensen- en mannenwerk dan ook nog eens een keer nóg specifieker: psychopatenwerk...

Vind het toch wel fijn dat ik er eentje heb kunnen bemachtigen. Niet voor mezelf maar om een ander te behoeden. Morgen de kliko in. Bedankt sponsers die dit mogelijk maakten.

Leuk souvenir, maar niet makkelijk te lezen. Prima actie wel die gratis korans. Staat naast m'n bijbel en naast World Religions- en The Bible for Dummies.

quote:

Op maandag 27 april 2015 09:36 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Dat zegt hij niet. Hij zegt wel dat je daarmee van betekenis kunt zijn voor je geloof. Nou, dat lijkt me lastig ontkennen.

Zijn woordkeuze suggereert echter een gelijkwaardigheid tussen "naar Syrië gaan" en "gratis Korans uitdelen". Dat vind ik een beetje.. apart.

quote:

Op maandag 27 april 2015 20:49 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Het is maar wat je opdringen noemt. De goede-doelenhosselaars op straat zijn opdringeriger.

Ik beken de koranuitdelers niet gezien te hebben vandaag; maar de "Jezus komt u redden" stands des te meer. Daar heb je dus een punt.

quote:

Op maandag 27 april 2015 20:47 schreef Elfletterig het volgende:
Je primitieve, barbaarse zevende-eeuwse religie aan andere mensen opdringen is een vrijheid die je in dit land hebt. In de meeste moslimlanden kun je maar beter niet te koop lopen met een andere religie dan de islam.

Ach zeikwijf, stel je niet zo aan met dat opdringen, je hoeft niet naar zo'n kraampje te lopen om een Koran aan te nemen, Jehova's zijn nog altijd vele malen erger

quote:

Op maandag 27 april 2015 17:17 schreef Pinkelotjeblauw het volgende:
Vind het toch wel fijn dat ik er eentje heb kunnen bemachtigen. Niet voor mezelf maar om een ander te behoeden. Morgen de kliko in. Bedankt sponsers die dit mogelijk maakten.

wow hey, wat een stoere vent ben je, euhm heb je dat ook gezegd dat te zullen doen toen je het aannam of ben je toch niet zo'n held ?

maar ik vraag me idd af hoe moslimas of andere vrouwen de koran lezen inderdaad... wat voor gevoel je daarbij hebt. ik kan me niet voorstellen dat je het dan leest en instemmend knikt van 'hmm ja, dat zijn mooie regels ja'. Het is zo denigrenerd naar de vrouwen toe. Echt 100x erger dan de bijbel.

quote:

Op maandag 27 april 2015 21:12 schreef TLC het volgende:

[..]

wow hey, wat een stoere vent ben je, euhm heb je dat ook gezegd dat te zullen doen toen je het aannam of ben je toch niet zo'n held ?

Natuurlijk niet, als hij dat had gezegd had hij hem nooit meegekregen. Goede actie overigens, dat wegkieperen, je gaat toch ook Mein Kampf niet uitdelen of de Bijbel, bah.

Het is gewoon een achterlijk boek over een barbaar die kinderen had als vrouw vieze pedo. In alle opzichten staat het lijnrecht tegenover onze normen en waarden.

quote:

Op maandag 27 april 2015 21:15 schreef Eenskijken het volgende:
et is gewoon een achterlijk boek over een barbaar die kinderen had als vrouw vieze pedo. In alle opzichten staat het lijnrecht tegenover onze normen en waarden.

Vandaag begonnen met lezen?

Benieuwd naar de inhoud van dit boekje, die ze daar ook uitdeelde.



Wellicht één van de misverstandjes:



[ Bericht 14% gewijzigd door Warsaw op 27-04-2015 23:05:29 ]

quote:

Op maandag 27 april 2015 13:55 schreef Ryan3 het volgende:
[ afbeelding ]

Ik zie het al, het was niet de Koran zelf, maar een "interpretatie" van de Koran. En zo zullen er nog een miljoen interpretaties zijn.
Wel lekker veilig, de koran mag dan heilig zijn, dit slappe aftreksel mag zelfs van moslims op de brandstapel, het staat toch vol met taqqiya.
Interpretatie shminterpretatie...

Ik zie echt niet waar men zich zo over druk maakt ....

Gelukkig geen koran swaffelaars gezien en tegengekomen vandaag in Scheveningen.

Wel weer een hoop welbekend "hoe maken we onszelf gehaat met ons eeuwig afdingen en zogenaamd iek nie begrijpe dat 1 euro niet 50 cent is" volk.

Man wat blijft dat toch tenenkrommend.

Mekkâhvolk.

'Interpretatie van de betekenis...'

Wat achterlijk.. Deel dan gewoon de oorspronkelijke versie van de Koran uit en laat de mensen zelf nadenken over hoe zij de teksten al dan niet interpreteren.

Ik heb er ook eentje aangepakt vandaag in Nieuwegein, in Vreeswijk nog wel, het oude dorpje van Nieuwegein. Dat is echt zo wit als t maar kan zijn, er woont alleen maar oer-Hollands tokkie volk. Dus ze hebben een zware dag gehad om hun boodschap over te brengen!
Maar ik kende t boek helemaal niet, dus wilde gewoon wel eens weten waar het over gaat. Kort gesprekje gehad, die jongen gaf me z'n kaartje mee en zou het erg leuk vinden als ie een reactie krijgt na het lezen. Ik ben benieuwd

Wel jammer dat het een (matig vertaalde) interpretatie van de betekenis is. Maar ik ben blanco wat betreft kennis van de islam, dus ook een interpretatie is al meer kennis dan ik nu heb van die religie.
Vind het wel belangrijk om er meer over te weten voordat je een mening erover kan spuien.

quote:

Op maandag 27 april 2015 22:27 schreef Gripper het volgende:
Wel jammer dat het een (matig vertaalde) interpretatie van de betekenis is. Maar ik ben blanco wat betreft kennis van de islam, dus ook een interpretatie is al meer kennis dan ik nu heb van die religie.
Vind het wel belangrijk om er meer over te weten voordat je een mening erover kan spuien.

Zou er ook een boek zijn over de interpretatie van het wetboek van strafrecht? Zou dat niet een boek zijn die dingen juist krom spreekt? Als het WvS niet duidelijk genoeg is, wordt het aangepast, toch?

Heel het topic niet doorgelezen, maar:

Volgende stap is dat ze ermee langs de deuren gaan zeker?

quote:

Op dinsdag 28 april 2015 07:12 schreef Toga het volgende:

[..]

Zou er ook een boek zijn over de interpretatie van het wetboek van strafrecht? Zou dat niet een boek zijn die dingen juist krom spreekt? Als het WvS niet duidelijk genoeg is, wordt het aangepast, toch?

nee?

Ik heb ze zien staan maar heb er uiteindelijk geen aangenomen