http://www.powned.tv/nieu(...)aar_kalifaat_85.htmlquote:700 Duitsers naar kalifaat, 85 dood
Bijna zevenhonderd Duitsers zijn afgereisd naar het grondgebied van Islamitische Staat in Syrië en Irak. Van hen zijn ongeveer 85 om het leven gekomen.
Volgens het ANP heeft de Duitse veiligheidsdienst BfV dat vandaag laten weten. Volgens de dienst zijn ongeveer 230 jihadgangers teruggekeerd, van wie rond de vijftig ervaring in de strijd hebben opgedaan.
De BfV schrijft dat er 7.300 fundamentalistische moslims in Duitsland zijn, twee keer zo veel als in 2011, en dat hun aantal toeneemt. Zij zouden vooral actief zijn in de deelstaat Noord-Rijnland-Westfalen, die aan Nederland grenst.
'Voedingsbodem voor de jihad groeit'
"De islamistische beweging in Duitsland groeit ongeremd door. Daarmee wordt ook de voedingsbodem voor de jihad steeds groter. Salafisten willen ook in Duitsland een islamitische staat stichten", zegt BfV-chef Hans-Georg Maassen.
'Steeds meer cyberaanvallen'
De BfV waarschuwt ook dat de jihadisten steeds actiever worden met cyberaanvallen. Begin deze maand vielen hackers de Franse televisiezender TV5 Monde aan. Door de hack moest onder meer de televisie-uitzending worden onderbroken. De website van de zender werd uit de lucht gehaald.
Of diensten sturen berichten uit want een aanslag valt binnenkort niet meer tegen te houden.quote:Op woensdag 22 april 2015 14:05 schreef Irakees het volgende:
Vandaag is "inlichtingendiensten proberen budget veilig te stellen-dag"
Gek hè als je ziet hoe de reacties op een beweging als Pegida zijn.quote:Op woensdag 22 april 2015 14:03 schreef Smack10 het volgende:
'Voedingsbodem voor de jihad groeit'
"De islamistische beweging in Duitsland groeit ongeremd door. Daarmee wordt ook de voedingsbodem voor de jihad steeds groter. Salafisten willen ook in Duitsland een islamitische staat stichten", zegt BfV-chef Hans-Georg Maassen.
De MIVD heeft bijvoorbeeld maandag hun jaarverslag uitgebracht, zoals standaard. Veel artikelen zullen daar ook wel op gebaseerd zijn.quote:Op woensdag 22 april 2015 14:14 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Of diensten sturen berichten uit want een aanslag valt binnenkort niet meer tegen te houden.
Nou ja, gelukkig steken de neonazi's tegenwoordig met enige regelmaat locaties waar asielzoekerscentra moeten komen in brand. Dat zal vast helpen om radicaliserende Duitse moslimjongeren op het rechte pad te houden.quote:Op woensdag 22 april 2015 14:34 schreef NotYou het volgende:
[..]
Gek hè als je ziet hoe de reacties op een beweging als Pegida zijn.Wat een idioten.
700-85=615. Helaas zijn er 615 mensen dus nog niet gesneuveld.quote:Op woensdag 22 april 2015 14:03 schreef Smack10 het volgende:
[..]
http://www.powned.tv/nieu(...)aar_kalifaat_85.html
Tja, gelukkig houden we ze nu tegen.
quote:
Als ik datzelfde zeg over westerse soldaten in het midden-oosten, dan heb je de poppen aan het dansenquote:Op donderdag 23 april 2015 08:05 schreef Megumi het volgende:
[..]
700-85=615. Helaas zijn er 615 mensen dus nog niet gesneuveld.
Dus je wil ook mensen dood enkel om hun gedachtegoed? (ik heb het over de ''radicale'' gedeelte, die niet is gaan strijden)quote:
Maar die vechten dan ook niet met een club terroristen die willekeurige mensen onthoofd.quote:Op donderdag 23 april 2015 08:12 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
[..]
Als ik datzelfde zeg over westerse soldaten in het midden-oosten, dan heb je de poppen aan het dansen
Was er maar een overweldigende overmacht aan westerse soldaten met materieel in het midden-oosten?quote:Op donderdag 23 april 2015 08:12 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
[..]
Als ik datzelfde zeg over westerse soldaten in het midden-oosten, dan heb je de poppen aan het dansen
Elke vorm fundamentalistisch gedachtegoed mag van mij worden opgeruimd ja.quote:Op donderdag 23 april 2015 08:13 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Dus je wil ook mensen dood enkel om hun gedachtegoed?
Nee, die gebruiken geavanceerde wapens waarmee ze een paar honderd moslimsstrijders levend verbranden met een droneaanval. Dat is natuurlijk beschaafder!quote:Op donderdag 23 april 2015 08:14 schreef pijltjegooien het volgende:
[..]
Maar die vechten dan ook niet met een club terroristen die willekeurige mensen onthoofd.
Ik zou mezelf een fundamentalistische moslim noemen, dus ik mag ook opgeruimd worden?quote:Op donderdag 23 april 2015 08:16 schreef pijltjegooien het volgende:
[..]
Elke vorm fundamentalistisch gedachtegoed mag van mij worden opgeruimd ja.
Inderdaad en tevens volkomen terecht.quote:Op donderdag 23 april 2015 08:19 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Nee, die gebruiken geavanceerde wapens waarmee ze een paar honderd moslimsstrijders levend verbranden met een droneaanval. Dat is natuurlijk beschaafder!
zolag het moslimsstrijders zijn, en geen onschuldigen zoals bij de mensen die onthoofd worden. Of nog erger, mensen die daar zitten om humanitaire hulp te leveren, die onthoofd worden, puur omdat ze westers zijn.quote:Op donderdag 23 april 2015 08:19 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Nee, die gebruiken geavanceerde wapens waarmee ze een paar honderd moslimsstrijders levend verbranden met een droneaanval. Dat is natuurlijk beschaafder!
Nee hoor, alleen geloven in een boekje wat vol staat met wetenschappelijke fouten brengt je wel nergens in het leven natuurlijk.quote:Op donderdag 23 april 2015 08:21 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Ik zou mezelf een fundamentalistische moslim noemen, dus ik mag ook opgeruimd worden?
Hangt er van af hoe je er naar kijkt? In gewapende conflicten is een van de eerste dingen die verdwijnt beschaafd gedrag. En IS om maar een voorbeeld te noemen slacht op een vergelijkbare schaal de en manier Christenen en de Koerden af.quote:Op donderdag 23 april 2015 08:19 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Nee, die gebruiken geavanceerde wapens waarmee ze een paar honderd moslimsstrijders levend verbranden met een droneaanval. Dat is natuurlijk beschaafder!
Waarom haal je dan het feit aan dat moslimstrijders geweld gebruiken in hun strijd, als iets wat kwalijk is?quote:Op donderdag 23 april 2015 08:24 schreef pijltjegooien het volgende:
[..]
Inderdaad en tevens volkomen terecht.
Ga nou geen doodsverwensing uitlokken. Je mag zelf bepalen hoe je mijn woorden op jouw situatie wilt interpreteren.quote:Op donderdag 23 april 2015 08:21 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Ik zou mezelf een fundamentalistische moslim noemen, dus ik mag ook opgeruimd worden?
Iets met actie en reactie. Zo werkt dat nou eenmaal. Je draait de rollen een beetje om. Als IS zich daar in Syrië niet als een stel beesten zou gedragen, dan had Nederland daar nu niet gezeten.quote:Op donderdag 23 april 2015 08:30 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Waarom haal je dan het feit aan dat moslimstrijders geweld gebruiken in hun strijd, als iets wat kwalijk is?
Jullie regeringen doen dat in 100+voud
En wat is jouw regering? Volgens mij zit je op fok. Woon je in Nederland. Heb je stemrecht. Toch?quote:
Je woont in Nederland? Zo ja, dan is het ook jou regering.quote:Op donderdag 23 april 2015 08:30 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Waarom haal je dan het feit aan dat moslimstrijders geweld gebruiken in hun strijd, als iets wat kwalijk is?
Jullie regeringen doen dat in 100+voud
Zolang je maar wint is in een gewapend conflict eigenlijk alles toegestaan. Zeker als die winnende partij ook achteraf bepaald wat er in de geschiedenis boeken komt te staan. En een oorlog voeren zonder vuile handen is onmogelijk.quote:Op donderdag 23 april 2015 08:30 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Waarom haal je dan het feit aan dat moslimstrijders geweld gebruiken in hun strijd, als iets wat kwalijk is?
Jullie regeringen doen dat in 100+voud
Jouw regering ook want je woont ook in Nederland.quote:Op donderdag 23 april 2015 08:30 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Waarom haal je dan het feit aan dat moslimstrijders geweld gebruiken in hun strijd, als iets wat kwalijk is?
Jullie regeringen doen dat in 100+voud
Ja, dat klopt. Die 1,700 kadetten van kamp Speicher zijn bijvoorbeeld omgelegd omdat ze Shia zijn, terwijl die 30 Ethiopiers de keel afgesneden is omdat het Christenen zijn.quote:Op donderdag 23 april 2015 08:46 schreef girlygirl8 het volgende:
Verder vermeldt de media nooit de reden waarom IS mensen de doodstraf geeft.
Nooit gehoord van de Geneefse Conventies? Op spionnen na behoor je soldaten krijgsgevangene te maken en netjes te behandelen. Iets wat de IS dus niet doet. En westerse IS strijders zijn eigenlijk in vreemde krijgsdienst en althans in mijn ogen landverraders.quote:Op donderdag 23 april 2015 08:46 schreef girlygirl8 het volgende:
Verder vermeldt de media nooit de reden waarom IS mensen de doodstraf geeft. Dat zijn altijd soldaten, piloten of spionnen. Het is heel kortzichtig om op basis van beelden alleen je mening over iets te vormen. Je statement dat ze mensen puur om hun westerse achtergrond vermoordt is nog belachelijker (je bent misschien vergeten dat heel wat strijders een westers/blank zijn?)
Wrongquote:Op donderdag 23 april 2015 08:49 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Ja, dat klopt. Die 1,700 kadetten van kamp Speicher zijn bijvoorbeeld omgelegd omdat ze Shia zijn, terwijl die 30 Ethiopiers de keel afgesneden is omdat het Christenen zijn.
Ook mbt seksslaven doen ze dat. Alles staat uitgelegd in het Sharia-compliant handboek voor seksslaven.
Ja, dat maakt het nog mooier. Het zijn gewoon kolonisten. Westerse Moslims die naar Syrie/Irak komen, alle niet-Moslims en verkeerde type Moslims er uit kicken en dan de overgebleven Moslims vertellen hoe ze moeten leven.quote:Op donderdag 23 april 2015 08:46 schreef girlygirl8 het volgende:
(je bent misschien vergeten dat heel wat strijders een westers/blank zijn?)
Net als die Yezidi natuurlijk die volkomen terecht vermoord zijn en van wie de vrouwen en dochters als seksslavinnen verkocht zijn.quote:Op donderdag 23 april 2015 08:46 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Wie zegt dat die mensen onschuldig zijn? (die IS in beeld de doodstraf toedient)
Heel wat hulpverleners zijn door de VS zelf vermoordt. Vlak voor hun vrijlating komen ze om in een drone aanval.
Verder vermeldt de media nooit de reden waarom IS mensen de doodstraf geeft. Dat zijn altijd soldaten, piloten of spionnen. Het is heel kortzichtig om op basis van beelden alleen je mening over iets te vormen. Je statement dat ze mensen puur om hun westerse achtergrond vermoordt is nog belachelijker (je bent misschien vergeten dat heel wat strijders een westers/blank zijn?)
Het grote probleem is dat overal waar moslims leven, zich kostbare natuurschatten bevinden en dat het kapitalistische westen dat allemaal wil ownen. Dit pikt een deel van de moslims niet, ze gaan daarvoor zelfs in de strijd en worden vervolgens in de media gedemoniseerd. Zo moeilijk is het niet. Dus stop met die nonsens dat moslims niet met moslims kunnen samenleven. Verdeel en heers hebben jullie al vaker toegepast in de geschiedenis om jullie zin te krijgen en dat is wat het westen ook bij moslims op dit moment aan het doen is. Een ''beetje" de boel daar aan het stoken en in de fik aan het steken.
Ja, daar zijn goede verhalen over. Die Yazadi meisjes die keurig in een huis worden gezet en zelfs gevoed worden als dan nette Moslimmannen langskomen om hun seksslaven uit te zoeken.quote:Op donderdag 23 april 2015 08:53 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Allereerst erkent IS dat niet
Ten 2de: wie zegt dat ze gevangen niet netjes behandelen? Daar zijn veel goede verhalen over, maar dat wordt in de media steeds bericht als propaganda. Daarom hadden ze bv een droneaanval gedaan op Kayla Mueller gedaan. Kwam ze goed uit.
Maar jij verwacht dus daarom wel dat IS wel beschaafd behandeld wordt?quote:
Ze krijgen 3 opties: bekeren tot de Islam, jizja betalen (belasting) of de strijd.quote:
IS gebruikt vrouwen als sexslaven, sta jij daar ook achter? Weet niet, misschien vind je dat wel opwindend ofzo?quote:
Ja, afpersing, je ziel verkopen of dood. Echt humaan. Voor vrouwen betekent bekeren natuurlijk oo kzo een bebaarde ransaap trouwen en elke dag je benen spreiden. Hoe zou jij het vinden als je of extra beslasting moet betalen, of je bekeerd je, of we snijden netjes je keel er af? Of misschien stoppen we je in zo een seksslavinnenhuis.quote:Op donderdag 23 april 2015 08:56 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Ze krijgen 3 opties: bekeren tot de Islam, jizja betalen (belasting) of de strijd.
Als ze bereid waren om jizja te betalen, dan was het niet zo ver gekomen. Het ging die christenen niet om de belasting (want daarin is de Islam heel redelijk; je betaald naargelang je inkomen en als je arm bent dan wordt je zelfs onderhouden door de staat), ze wilden doelbewust de strijd aangaan met hun.
Je vergeet optie 4 al dan niet dood aan een wagen met een touw door de straten gesleept worden. Optie 5 steniging enz.quote:Op donderdag 23 april 2015 08:56 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Ze krijgen 3 opties: bekeren tot de Islam, jizja betalen (belasting) of de strijd.
Als de moslims in Nederland geen voorkeursbehandeling krijgen is het gelijk discriminatie.quote:Op donderdag 23 april 2015 08:58 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Ja, afpersing, je ziel verkopen of dood. Echt humaan. Hoe zou jij het vinden als je of extra beslasting moet betalen, of je bekeerd je, of we snijden netjes je keel er af? Of misschien stoppen we je in zo een seksslavinnenhuis.
Trouwens, die Christenen van Mosul die dachten er met die Jizya van jou vanaf te komen zijn uiteindelijk alles, inclusief hun dochters kwijtgeraakt.
Datgene waarmee ze claimen te zijn gekomen hebben ze niet zelf verzonnen. Dat is de Islam en dan doet afkomst er gewoon niet aan toe. Als heel het westen moslim zou zijn en de rest van de wereld niet en ze zouden de rest van de wereld onder de sharia proberen te onderwerpen, dan hebben ze gewoon gelijk. Het gaat erom dat de wereld enkel onder God's wetten, rechtvaardig kan zijn.quote:Op donderdag 23 april 2015 08:51 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Ja, dat maakt het nog mooier. Het zijn gewoon kolonisten. Westerse Moslims die naar Syrie/Irak komen, alle niet-Moslims en verkeerde type Moslims er uit kicken en dan de overgebleven Moslims vertellen hoe ze moeten leven.
Als je dat zo'n prachtig concept vindt moeten we die keuze dan hier ook maar voorleggen aan moslims.quote:Op donderdag 23 april 2015 08:56 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Ze krijgen 3 opties: bekeren tot de Islam, jizja betalen (belasting) of de strijd.
Als ze bereid waren om jizja te betalen, dan was het niet zo ver gekomen. Het ging die christenen/shia whatever niet om de belasting (want daarin is de Islam heel redelijk; je betaald naargelang je inkomen en als je arm bent dan wordt je zelfs onderhouden door de staat), ze wilden doelbewust de strijd aangaan met hun.
In theorie misschien maar gebeurtenissen in het verleden bewijzen denk ik het tegendeel. Zeker als het om de islam en christendom gaat.quote:Op donderdag 23 april 2015 09:00 schreef girlygirl8 het volgende:
Het gaat erom dat de wereld enkel onder God's wetten, rechtvaardig kan zijn.
Inderdaad, godsdienst maakt juist alles kapot. En als je al een geloof aanhangt, doe het dan voor jezelf en niet zo extremistisch (want dat maakt mensen en groepen om je heen kapot).quote:Op donderdag 23 april 2015 09:02 schreef Megumi het volgende:
[..]
In theorie misschien maar gebeurtenissen in het verleden bewijzen denk ik het tegendeel. Zeker als het om de islam en christendom gaat.
Oh, dat komt goed uit. In ons Christelijke sprookjesboek staat namelijk ook dat wij de baas mogen spelen over iedereenquote:Op donderdag 23 april 2015 09:00 schreef girlygirl8 het volgende:
Datgene waarmee ze claimen te zijn gekomen hebben ze niet zelf verzonnen. Dat is de Islam en dan doet afkomst er gewoon niet aan toe. Als heel het westen moslim zou zijn en de rest van de wereld niet en ze zouden de rest van de wereld onder de sharia proberen te onderwerpen, dan hebben ze gewoon gelijk. Het gaat erom dat de wereld enkel onder God's wetten, rechtvaardig kan zijn.
Ik denk dat we ook wel zonder godsdienst een reden vinden om oorlog te voeren helaas.quote:Op donderdag 23 april 2015 09:02 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Inderdaad, godsdienst maakt juist alles kapot.
quote:Op donderdag 23 april 2015 09:00 schreef girlygirl8 het volgende:
Het gaat erom dat de wereld enkel onder God's wetten, rechtvaardig kan zijn.
Dat verwacht ik niet en om andere redenenquote:Op donderdag 23 april 2015 08:55 schreef Megumi het volgende:
[..]
Maar jij verwacht dus daarom wel dat IS wel beschaafd behandeld wordt?
Een club die er op uit is jou om beschaving te vernietigen ik vind het opblazen van monumenten door IS daarvan een mooi voorbeeld! Is toch een behoorlijke diskwalificatie denk ik.quote:Op donderdag 23 april 2015 09:04 schreef girlygirl8 het volgende:
Dan nog is de vraag of je daarmee heel IS kan diskwalificeren.
Nogmaals als IS strijders dat doen, dan is dat kwalijk. Ik vertrouw de media daarin niet, ze hebben vaker gelogen. Vind je het erg als ik pas?quote:Op donderdag 23 april 2015 08:56 schreef Apekoek het volgende:
[..]
IS gebruikt vrouwen als sexslaven, sta jij daar ook achter? Weet niet, misschien vind je dat wel opwindend ofzo?
Of stenigen van vrouwen, vind je dat ook een goed gedachten goed?
[ afbeelding ]
In het westen willen we met iedere cultuur samenleven, mits het niet extremistisch van aard is en iedereen elkaar respecteert. Waarom is dat toch zo moeilijk te begrijpen?
Onschuldige mensen in een kooi stoppen, levend verbranden en dat filmpje op internet zetten. Alles uit naam van allah en het geloof. Heel veel meer voorbeelden heb je niet nodig om in te zien dat de islam een paar honderd jaar achter loopt op de rest van de wereld.quote:Op donderdag 23 april 2015 09:07 schreef Megumi het volgende:
[..]
Een club die er op uit is jou om beschaving te vernietigen ik vind het opblazen van monumenten door IS daarvan een mooi voorbeeld! Is toch een behoorlijke diskwalificatie denk ik.
Prima. Waar gehakt wordt vallen spaanders. Een 'strijder' is gewoon een militair en dan is het risico van het vak.quote:Op donderdag 23 april 2015 09:09 schreef girlygirl8 het volgende:
maar heb jij ooit beelden gezien van meer dan 100 lijken van moslimsstrijders na een droneaanval? Vind je dat een goede gedachtegoed?
Gelukkig dan maar dat ISIS hier zelf mee naar buiten is gekomen. Als je een beetje fangirl bent lees je natuurlijk de Dabiq, en daar staat precies in waarom de niet-Moslimmeisjes fair game zijn voor alle seksuele lusten van Moslimmannen.quote:Op donderdag 23 april 2015 09:09 schreef girlygirl8 het volgende:
Nogmaals als IS strijders dat doen, dan is dat kwalijk. Ik vertrouw de media daarin niet, ze hebben vaker gelogen. Vind je het erg als ik pas?
Als het 100 onschuldige moslims zijn die niet deelnemen aan een oorlog vind ik dat een kwalijke zaak, daar ben ik het dan niet mee eens. Dat is dan een zware misdaad.quote:Op donderdag 23 april 2015 09:09 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Nogmaals als IS strijders dat doen, dan is dat kwalijk. Ik vertrouw de media daarin niet, ze hebben vaker gelogen. Vind je het erg als ik pas?
Ik ben geen fan van bloederige beelden, maar heb jij ooit beelden gezien van meer dan 100 lijken van moslimsstrijders na een droneaanval? Vind je dat een goede gedachtegoed?
Hadden er ook best 200 mogen zijn.quote:Op donderdag 23 april 2015 09:09 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Nogmaals als IS strijders dat doen, dan is dat kwalijk. Ik vertrouw de media daarin niet, ze hebben vaker gelogen. Vind je het erg als ik pas?
Ik ben geen fan van bloederige beelden, maar heb jij ooit beelden gezien van meer dan 100 lijken van moslimsstrijders na een droneaanval? Vind je dat een goede gedachtegoed?
Een paar honderd jaar is overdreven. Het probleem is min of meer ontstaan door dat de VS moslim fundamentalisten tegen de USSR is gaan steunen om de koude oorlog te winnen. Maar gedane zaken nemen geen keer.quote:Op donderdag 23 april 2015 09:09 schreef Kreator het volgende:
[..]
Onschuldige mensen in een kooi stoppen, levend verbranden en dat filmpje op internet zetten. Alles uit naam van allah en het geloof. Heel veel meer voorbeelden heb je niet nodig om in te zien dat de islam een paar honderd jaar achter loopt op de rest van de wereld.
Wanneer hebben 'wij' voor het laatst uit naam van god mensen onthoofd en in de brand gestoken?quote:Op donderdag 23 april 2015 09:19 schreef Megumi het volgende:
[..]
Een paar honderd jaar is overdreven.
Dat is wel heel erg simpel gesteld en slechts een klein deel van de oorzaak.quote:Het probleem is min of meer ontstaan door dat de VS moslim fundamentalisten tegen de USSR is gaan steunen om de koude oorlog te winnen.
En terecht, want die mensen zijn daar om onschuldige Arabieren te beschermen tegen bloeddorstige jihadstrijders.quote:Op donderdag 23 april 2015 08:12 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
[..]
Als ik datzelfde zeg over westerse soldaten in het midden-oosten, dan heb je de poppen aan het dansen
Hier moet je toch ook belasting betalen, dus waar heb je het in godsnaam over?quote:Op donderdag 23 april 2015 08:58 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Ja, afpersing, je ziel verkopen of dood. Echt humaan. Voor vrouwen betekent bekeren natuurlijk oo kzo een bebaarde ransaap trouwen en elke dag je benen spreiden. Hoe zou jij het vinden als je of extra beslasting moet betalen, of je bekeerd je, of we snijden netjes je keel er af? Of misschien stoppen we je in zo een seksslavinnenhuis.
Trouwens, die Christenen van Mosul die dachten er met die Jizya van jou vanaf te komen zijn uiteindelijk alles, inclusief hun dochters kwijtgeraakt.
Toegeven dat is wel wat lang geleden. Een jaar of vierhonderd. Maar denk daarbij aan het verbranden van heksen. De kruistochten. En het vernietigen van wat beschavingen in Zuid-Amerika. De Joden moord. Enz.quote:Op donderdag 23 april 2015 09:25 schreef Kreator het volgende:
[..]
Wanneer hebben 'wij' voor het laatst uit naam van god mensen onthoofd en in de brand gestoken?
Primaquote:Op donderdag 23 april 2015 09:00 schreef pijltjegooien het volgende:
[..]
Als je dat zo'n prachtig concept vindt moeten we die keuze dan hier ook maar voorleggen aan moslims.
Onze geschiedenis is prachtig (de Islamitische). Daarin staat het VER van het Christendom.quote:Op donderdag 23 april 2015 09:02 schreef Megumi het volgende:
[..]
In theorie misschien maar gebeurtenissen in het verleden bewijzen denk ik het tegendeel. Zeker als het om de islam en christendom gaat.
Die van jullie ook.quote:Op donderdag 23 april 2015 09:31 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Prima
Met verschil dat jullie wetten mensbedacht zijn
Voor zover ik weet is de bijbel en degelijke geschreven door mensen. En is er over het bestaan van een almachtig goddelijk wezen discussie mogelijk.quote:Op donderdag 23 april 2015 09:31 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Prima
Met verschil dat jullie wetten mensbedacht zijn
Je zegt allemaal onzin, maar dat is ook niet gek.quote:Op donderdag 23 april 2015 09:27 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Hier moet je toch ook belasting betalen, dus waar heb je het in godsnaam over?![]()
De statement dat niet-moslims meer belasting moeten betalen is vals. Moslims moeten zakaat betalen en dat kan hoger oplopen. Dit verschilt dus per situatie. De situatie van niet-moslims is over het algemeen een stuk relaxer dan die van moslims onder de Islamitische staat. Ze zijn vrijgesteld van dienstplicht en worden beschermd door de staat.
Wat je verder allemaal zegt, is allemaal niet bewezen: http://www.nu.nl/buitenla(...)n-niet-mogelijk.html
Dat is maar hoe je het bekijkt natuurlijk. Tegenwoordig is de islam een bedreiging voor de hele wereld. Van Amerika tot China worden er uit naam van jou god mensen vermoord.quote:Op donderdag 23 april 2015 09:33 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Onze geschiedenis is prachtig (de Islamitische). Daarin staat het VER van het Christendom.
Waarom zien jullie dat steeds in die termen ''baas spelen over?''quote:Op donderdag 23 april 2015 09:03 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Oh, dat komt goed uit. In ons Christelijke sprookjesboek staat namelijk ook dat wij de baas mogen spelen over iedereen
Daarin hebben ze gewoon gelijk, dat is afgoderij.quote:Op donderdag 23 april 2015 09:07 schreef Megumi het volgende:
[..]
Een club die er op uit is jou om beschaving te vernietigen ik vind het opblazen van monumenten door IS daarvan een mooi voorbeeld! Is toch een behoorlijke diskwalificatie denk ik.
Dat wij/jullie gebruik is heel raar uit de mond van iemand die haar uitkering gewoon op een Nederlandse bankrekening ontvangt. Misschien moet je emigreren als je je zo niet verbonden voelt met de Nederlandse cultuur en maatschappij.quote:Op donderdag 23 april 2015 09:31 schreef girlygirl8 het volgende:
Met verschil dat jullie wetten mensbedacht zijn
Binnen elk politiek en religieus systeem zijn er mensen die handelen uit eigen belang. En worden er fouten gemaakt. Derhalve is er ook binnen de islam ruimte voor onrecht.quote:Op donderdag 23 april 2015 09:36 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Waarom zien jullie dat steeds in die termen ''baas spelen over?''
Een moslim die een niet-moslim schade toebrengt in een land waar de sharia is geïmplementeerd, die krijgt gewoon zijn straf. Onrecht heeft geen plaats in Islam.
Want beschaving is natuurlijk met een drone 100+ strijders levend verbranden en er alles aan doen dat die beelden niet naar buiten komen zodat niemand een slecht beeld van je krijgt. Sluw zijn is natuurlijk een vorm van beschaving.quote:Op donderdag 23 april 2015 09:09 schreef Kreator het volgende:
[..]
Onschuldige mensen in een kooi stoppen, levend verbranden en dat filmpje op internet zetten. Alles uit naam van allah en het geloof. Heel veel meer voorbeelden heb je niet nodig om in te zien dat de islam een paar honderd jaar achter loopt op de rest van de wereld.
Dan niet janken om piloten die hetzelfde lot zijn toebedeeld.quote:Op donderdag 23 april 2015 09:10 schreef Kreator het volgende:
[..]
Prima. Waar gehakt wordt vallen spaanders. Een 'strijder' is gewoon een militair en dan is het risico van het vak.
En wel selectief mijn laatste reactie negeren. Ik heb wel door waar jij mee bezig bent, erg triest.quote:Op donderdag 23 april 2015 09:39 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Want beschaving is natuurlijk met een drone 100+ strijders levend verbranden en er alles aan doen dat die beelden niet naar buiten komen zodat niemand een slecht beeld van je krijgt. Sluw zijn is natuurlijk een vorm van beschaving.
Ik denk eerder een gebrek aan respect voor een andere cultuur. Maar net als IS geloof jij maar in een waarheid waar geen ruimte is voor andere religies en manieren van denken. En waar wel ruimte blijkt te zijn om anderen met geweld die manier van denken op te leggen. Een bedreiging voor andere beschavingen dus.quote:Op donderdag 23 april 2015 09:38 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Daarin hebben ze gewoon gelijk, dat is afgoderij.
Ik ga dat zo lezen (eerst even op de rest reageren) en reageer hier later op terugquote:Op donderdag 23 april 2015 09:13 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Gelukkig dan maar dat ISIS hier zelf mee naar buiten is gekomen. Als je een beetje fangirl bent lees je natuurlijk de Dabiq, en daar staat precies in waarom de niet-Moslimmeisjes fair game zijn voor alle seksuele lusten van Moslimmannen.
Pagina 14.
http://media.clarionproje(...)e-failed-crusade.pdf
Begin dan gewoon niet aan hoe gruwelijk IS zou zijn, als jouw mensen precies hetzelfde dat in 100 voud doen.quote:Op donderdag 23 april 2015 09:13 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Als het 100 onschuldige moslims zijn die niet deelnemen aan een oorlog vind ik dat een kwalijke zaak, daar ben ik het dan niet mee eens. Dat is dan een zware misdaad.
Zijn het IS strijders die zichzelf als militairen inzetten om iedereen en alles kapot te willen maken, ja graag dan weg er mee.
Ik heb het dus niet over de normale vredelievende moslim die graag een goed leven wil leiden en die ook andere mensen met andere geloven respecteert.
Dit is toch niet zo heel moeilijk te begrijpen? En dat vind in nou juist zo eng, ik heb niet het idee dat iedereen een dergelijk helder beeld heeft van waar het om gaat.
Propaganda. Ze zijn daar om hun olievaten veilig te stellen.quote:Op donderdag 23 april 2015 09:26 schreef Nielsch het volgende:
[..]
En terecht, want die mensen zijn daar om onschuldige Arabieren te beschermen tegen bloeddorstige jihadstrijders.
De bijbel is herschreven ja. Dat is ook de standpunt van Islam.quote:Op donderdag 23 april 2015 09:33 schreef Megumi het volgende:
[..]
Voor zover ik weet is de bijbel en degelijke geschreven door mensen. En is er over het bestaan van een almachtig goddelijk wezen discussie mogelijk.
Dat kanquote:Op donderdag 23 april 2015 09:34 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Je zegt allemaal onzin, maar dat is ook niet gek.
Hallo Yasmina,
[ afbeelding ]
Groetjes aan die andere leden van de moslimbroederschap in je partij
Zo zie ik als moslim, de elite als een bedreiging voor de mensheid. Idd het is maar hoe je het bekijkt.quote:Op donderdag 23 april 2015 09:35 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dat is maar hoe je het bekijkt natuurlijk. Tegenwoordig is de islam een bedreiging voor de hele wereld. Van Amerika tot China worden er uit naam van jou god mensen vermoord.
Ik mag in elk geval aannemen dat de IS strategen en tactici heeft die over de consequenties van het handelen van IS nagedacht hebben. En dus ook met mogelijke reacties daar op van tegenstanders en het aantal burgerdoden van dat handelen. Allemaal ingecalculeerd en berekend dus. Zo niet dan is de IS dom bezig.quote:Op donderdag 23 april 2015 09:48 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Begin dan gewoon niet aan hoe gruwelijk IS zou zijn, als jouw mensen precies hetzelfde dat in 100 voud doen.
Als 'jullie' je oorlogen gewoon intern zouden voeren, zou je ook geen inmenging hebben van externe partijen. Helaas vinden 'jullie' het nodig om aanslagen te plegen, waardoor een wereldwijde dreiging ontstaat, die gestopt moet worden. Helaas doet de VS dat en die staan niet bekend om hun openheid, subtiliteit en charme.quote:Op donderdag 23 april 2015 09:39 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Want beschaving is natuurlijk met een drone 100+ strijders levend verbranden en er alles aan doen dat die beelden niet naar buiten komen zodat niemand een slecht beeld van je krijgt. Sluw zijn is natuurlijk een vorm van beschaving.
Er zijn internationale regels voor omgang met krijgsgevangenen. Onthoofden, in de brand steken en filmpjes op internet zetten van dergelijke barbaarse praktijken staan niet in dit verdrag.quote:Op donderdag 23 april 2015 09:40 schreef girlygirl8 het volgende:
Dan niet janken om piloten die hetzelfde lot zijn toebedeeld.
Dat zal met de Koran niet anders zijn.quote:Op donderdag 23 april 2015 09:50 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
De bijbel is herschreven ja. Dat is ook de standpunt van Islam.
Ik krijg geen uitkering.quote:Op donderdag 23 april 2015 09:39 schreef Kreator het volgende:
[..]
Dat wij/jullie gebruik is heel raar uit de mond van iemand die haar uitkering gewoon op een Nederlandse bankrekening ontvangt. Misschien moet je emigreren als je je zo niet verbonden voelt met de Nederlandse cultuur en maatschappij.
Wie zijn die elite precies? Iets zegt mij bijvoorbeeld dat er binnen de IS moslims zijn die rijker worden vanwege de ellende die ze aanrichten met name de top van de IS schijnt veel te verdienen aan slavenhandel en mensensmokkel. Leg mij dat eens uit hoe dat kan binnen een systeem waar geen ruimte is voor onrecht?quote:Op donderdag 23 april 2015 09:51 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Zo zie ik als moslim, de elite als een bedreiging voor de mensheid. Idd het is maar hoe je het bekijkt.
Lol, jij denkt echt dat je deNederlandse belasting, waarin geen onderscheid wordt gemaakt mbt geloof en afkomst gelijk is aan een speciale belasting voor niet-Moslims.quote:Op donderdag 23 april 2015 09:27 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Hier moet je toch ook belasting betalen, dus waar heb je het in godsnaam over?![]()
De statement dat niet-moslims meer belasting moeten betalen is vals. Moslims moeten zakaat betalen en dat kan hoger oplopen. Dit verschilt dus per situatie. De situatie van niet-moslims is over het algemeen een stuk relaxer dan die van moslims onder de Islamitische staat. Ze zijn vrijgesteld van dienstplicht en worden beschermd door de staat.
Wat je verder allemaal zegt, is allemaal niet bewezen: http://www.nu.nl/buitenla(...)n-niet-mogelijk.html
Islam geeft daar geen ruimte voor en fouten maken is uiteraard menselijk. Op het moment dat dat duidelijk wordt en men leeft in een Islamistische land, dan horen moslims daarnaar te handelen. Dat is de religieuze plicht van een moslim.quote:Op donderdag 23 april 2015 09:39 schreef Megumi het volgende:
[..]
Binnen elk politiek en religieus systeem zijn er mensen die handelen uit eigen belang. En worden er fouten gemaakt. Derhalve is er ook binnen de islam ruimte voor onrecht.
Welke reactie heb ik genegeerd?quote:Op donderdag 23 april 2015 09:42 schreef Apekoek het volgende:
[..]
En wel selectief mijn laatste reactie negeren. Ik heb wel door waar jij mee bezig bent, erg triest.
Zo. Opgelost.quote:Op donderdag 23 april 2015 09:56 schreef girlygirl8 het volgende:
Ik voel me verbonden met de cultuur in het midden oosten in heel wat aspecten. Maar niet als het aankomt op hoe men met geloof omgaat; er heerst daarin een pestcultuur (ongelovigen bashen). Mensen in het midden oosten zijn over het algemeen een spontaan en vriendelijk volk, maar zodra het op geloof aankomt worden ze vaak heeeeeel bekrompen.
Satire is inderdaad onderdeel van de Nederlandse cultuur. En niet alles klakkeloos als een waarheid aannemen ook. Dat maakt Nederlanders vaak juist open. In plaats van bekrompen.quote:Op donderdag 23 april 2015 09:56 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Ik voel me verbonden met de Nederlandse cultuur in heel wat aspecten. Maar niet als het aankomt op hoe men met geloof omgaat; er heerst daarin een pestcultuur (gelovigen bashen). Nederlanders zijn over het algemeen een spontaan en vriendelijk volk, maar zodra het op geloof aankomt worden ze vaak heeeeeel bekrompen.
Mensen kunnen hun cultuur behouden, zolang ze daarmee God's wetten niet overtreden. Nogmaals (moet mezelf vaak herhalen) niet-moslims kunnen geloven wat ze wensen, niemand mag ze dwingen zich te bekeren. Geloof kun je niet opdringen aan iemand.quote:Op donderdag 23 april 2015 09:44 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ik denk eerder een gebrek aan respect voor een andere cultuur. Maar net als IS geloof jij maar in een waarheid waar geen ruimte is voor andere religies en manieren van denken. En waar wel ruimte blijkt te zijn om anderen met geweld die manier van denken op te leggen. Een bedreiging voor andere beschavingen dus.
Mag ik hier dus uit opmaken dat de IS en de leden daarvan geen moslims zijn? Aangezien hun handelen duidelijk anders is?quote:Op donderdag 23 april 2015 10:00 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Islam geeft daar geen ruimte voor en fouten maken is uiteraard menselijk. Op het moment dat dat duidelijk wordt en men leeft in een Islamistische land, dan horen moslims daarnaar te handelen. Dat is de religieuze plicht van een moslim.
Jij had het over strijders, ik had het over onschuldige mensen. Wereld van verschil.quote:Op donderdag 23 april 2015 09:48 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Begin dan gewoon niet aan hoe gruwelijk IS zou zijn, als jouw mensen precies hetzelfde dat in 100 voud doen.
Dat is niet bewezen, dat ze alles en iedereen kapot willen maken.
quote:Op donderdag 23 april 2015 10:04 schreef girlygirl8 het volgende:
niet-moslims kunnen geloven wat ze wensen, niemand mag ze dwingen zich te bekeren. Geloof kun je niet opdringen aan iemand.
Makkelijk achteraf reageren.quote:Op donderdag 23 april 2015 10:01 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Welke reactie heb ik genegeerd?
Jouw wetten zijn niet mijn wetten, vriend.quote:Op donderdag 23 april 2015 10:04 schreef girlygirl8 het volgende:
Mensen kunnen hun cultuur behouden, zolang ze daarmee God's wetten niet overtreden.
In dat geval zie ik graag een eerste editie van de Koran met bijbehorend echtheidcertificaat waaruit dan blijkt dat deze wet goddelijk is.quote:
De elite is de groep mensen die de wapens verkoopt aan alle partijen.quote:Op donderdag 23 april 2015 09:57 schreef Megumi het volgende:
[..]
Wie zijn die elite precies? Iets zegt mij bijvoorbeeld dat er binnen de IS moslims zijn die rijker worden vanwege de ellende die ze aanrichten met name de top van de IS schijnt veel te verdienen aan slavenhandel en mensensmokkel. Leg mij dat eens uit hoe dat kan binnen een systeem waar geen ruimte is voor onrecht?
Ah jij wil beweren dat allah de pen heeft opgepakt en het boek zelf is gaan schrijven?quote:
girlygirl gelooft niet in de gruweldaden van IS. Dat zijn allemaal propagandapraatjes van de Westerse media om het leeghalen van olievelden te rechtvaardigenquote:Op donderdag 23 april 2015 10:05 schreef Megumi het volgende:
[..]
Mag ik hier dus uit opmaken dat de IS en de leden daarvan geen moslims zijn? Aangezien hun handelen duidelijk anders is?
Hmm niet iedereen is wapenhandelaar. Met de handel in drugs, slaven en het smokkelen van mensen wat veel fundamentalistische moslim strijders als IS en de Taliban doen kun je ook enorm veel geld verdienen.quote:Op donderdag 23 april 2015 10:08 schreef TorroFernandes het volgende:
[..]
De elite is de groep mensen die de wapens verkoopt aan alle partijen.
Waarom moet ik de wetten van jouw god volgen? Dat is jouw geloof, niet de mijne. Voor mij bestaat er niemand, dus dring mij dat niet op. Jij mag dat volgen, maar laat mij er buiten.quote:Op donderdag 23 april 2015 10:04 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Mensen kunnen hun cultuur behouden, zolang ze daarmee God's wetten niet overtreden.
Don't agree.quote:Op donderdag 23 april 2015 09:53 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dat zal met de Koran niet anders zijn.
Beschaafd zijn en de Geneefse conventie niet erkennen gaat niet samen.quote:Op donderdag 23 april 2015 10:10 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]En weer een dementerende. 9/11 is direct het gevolg van de bezetting van moslimlanden.
For the record; Islam is beschaafd en keurt het moorden van onschuldige burgers niet goed (in tegenstelling tot het westen). Dit was dus een seculiere manier van problemen oplossen.
[..]
[..]
Erkend IS niet
Hoeveel moorden hebben de mensen van charlie hebdo gepleegd dan?quote:Op donderdag 23 april 2015 10:10 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Erkend IS niet.
En een gevangene die erop los moordde, hoort zijn straf te krijgen volgens de Islam (ook al past levendverbranden daar niet bij: weer INTEGENSTELLING tot jullie methoden van bommen droppen).
Wat de IS dus nog gevaarlijker en onbeschaafd maakt. En hopelijk gaan politici en generaals binnen de EU en de VS maar mogelijk in samenwerking met China en Rusland een pragmatische strategie ontwikkelen om IS zo snel mogelijk te doen verdwijnen. Wel jammer dat dat ten koste zal gaan van veel mensen levens. Maar neem aan dat de IS daar rekening mee gehouden heeft.quote:
Dus IS-strijders zijn geen moslim?quote:Op donderdag 23 april 2015 10:10 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]En weer een dementerende. 9/11 is direct het gevolg van de bezetting van moslimlanden.
For the record; Islam is beschaafd en keurt het moorden van onschuldige burgers niet goed (in tegenstelling tot het westen). Dit was dus een seculiere manier van problemen oplossen.
[..]
[..]
Erkend IS niet.
En een gevangene die erop los moordde, hoort zijn straf te krijgen volgens de Islam (ook al past levendverbranden daar niet bij: weer INTEGENSTELLING tot jullie methoden van bommen droppen).
Rijklui niet volgens Islam handelen (dus alleen maar aan zichzelf denken, de zwakkeren uitbuiten om er rijker van te worden etc.)quote:Op donderdag 23 april 2015 09:57 schreef Megumi het volgende:
[..]
Wie zijn die elite precies? Iets zegt mij bijvoorbeeld dat er binnen de IS moslims zijn die rijker worden vanwege de ellende die ze aanrichten met name de top van de IS schijnt veel te verdienen aan slavenhandel en mensensmokkel. Leg mij dat eens uit hoe dat kan binnen een systeem waar geen ruimte is voor onrecht?
Gevluchte Yezidi-vrouwen hebben dit verhaal opgetekend. Je praat dus wederom poep.quote:Op donderdag 23 april 2015 10:19 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Rijklui niet volgens Islam handelen (dus alleen maar aan zichzelf denken, de zwakkeren uitbuiten om er rijker van te worden etc.)
Er zijn regels in de Islam hoe je de welvaart van de staat verdeeld. Wat jij over hun beweerd, over geld verdienen aan slavenhandel en mensensmokkel is niet bewezen.
En dat de Taliban met name via de opium handel hun wapens kopen is ook wel algemeen bekend.quote:Op donderdag 23 april 2015 10:21 schreef pijltjegooien het volgende:
[..]
Gevluchte Yezidi-vrouwen hebben dit verhaal opgetekend. Je praat dus wederom poep.
Die onderscheid moet gemaakt worden, want waarom zouden niet-moslims zakaat moeten betalen? Het is 1 van de 5 zuilen van Islam.quote:Op donderdag 23 april 2015 09:57 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Lol, jij denkt echt dat je deNederlandse belasting, waarin geen onderscheid wordt gemaakt mbt geloof en afkomst gelijk is aan een speciale belasting voor niet-Moslims.
De rest is allemaal gelul van je. Hoeveel Christenen zijn er nog over in Mosul? Die Christenen die er ooit waren hebben fucking alles af moeten staan.
Jij zegt dat het niet bewezen is. Luister eens miep, los van de getuigenverklaringen staat het in ISIS fucking eigen tijdschrift dat seksuele slavernij toegepast mag worden. En guess what, er staat zelfs in wat ISIS met die Yazidi meisjes gedaan heeft.
Wat een onzin. Welke "Moslimlanden" waren bezet?quote:Op donderdag 23 april 2015 10:10 schreef girlygirl8 het volgende:
En weer een dementerende. 9/11 is direct het gevolg van de bezetting van moslimlanden.
In het vervolg mijn reactie niet editen aubquote:Op donderdag 23 april 2015 10:02 schreef Kreator het volgende:
[..]
Zo. Opgelost.
Ik denk trouwens dat je het probleem totaal verkeerd ziet. Het is helemaal geen haat tegen moslims. Het is het weerzinwekkende gedrag van een grote groep immigranten, die hier (uit naam van het geloof) alle regels aan de laars lappen en voor een groot deel van de criminaliteit zorgen.
Als die groep aanhangers van de paarse tuinkabouters waren geweest, was de aversie tegen moslims niet of nauwelijks aanwezig geweest in dit land.
Nee bekrompen, heb dat vaak meegemaakt. Dat mensen uit agressief worden als we het over geloof hebben. Als je open bent dan is er geen reden om boos stampvoetend te doen, dan hou je een inhoudelijke discussie zonder scheldwoorden.quote:Op donderdag 23 april 2015 10:03 schreef Megumi het volgende:
[..]
Satire is inderdaad onderdeel van de Nederlandse cultuur. En niet alles klakkeloos als een waarheid aannemen ook. Dat maakt Nederlanders vaak juist open. In plaats van bekrompen.
Vertel dit verhaal maar aan de families van oa James Foley, Steven Sotloff, en Peter Kassig.quote:Op donderdag 23 april 2015 10:29 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Die onderscheid moet gemaakt worden, want waarom zouden niet-moslims zakaat moeten betalen? Het is 1 van de 5 zuilen van Islam.
Wat betreft die christenen, ik heb beelden gezien waarin ze zeggen dat ze zich nooit ergens veiliger voelden dan onder de Islamitische Staat. Ze vertelden dat ze heel wat hebben gebeld om terug te keren en dat er heel wat terug zijn gekeerd en dat een deel nog niet durft (natuurlijk bang gemaakt door de media).
Verder heb ik die tijdschrift nog niet gelezen (ga dat zo doen) en daarna wil ik de bron ervan achterhalen. Als ik niet zeker ben dat het van hun afkomstig is dan zal ik het met een korreltje zout nemen. Want jullie media vertrouw ik voor geen meter meer. Ik heb beelden gezien waarin IS strijders werden gevraagd waarom ze journalisten vermoorden en daarop zeiden ze dat ze dat niet doen en dat journalisten worden beschermd onder de Islamitische wet (ze vallen onder de islamitische term ''boodschapper'') en dat degenen die dat deden imposters waren. Dat is eigenlijk wat ik steeds meer denk. Dat er een schaduw media bezig is: aan de ene kant de twitter en fb accounts van IS strijders verwijderen en aan de andere kant gruwelijke beelden tonen waar soms de meest bizarre uitspraken worden gedaan (zoals zo n duitse ''jihadist'') die het had over het uitmoorden van niet moslims (dus om hun levensopvatting).
Ja, en daarom klopt jouw verhaal van geen kant. Dat Zakaat betalen Moslims omdat het hun religieuze plicht is. In een eerlijke samenleving betalen Christenen hun religieuze plicht, niet een afpersbelasting aan de Moslims.quote:Op donderdag 23 april 2015 10:29 schreef girlygirl8 het volgende:
Die onderscheid moet gemaakt worden, want waarom zouden niet-moslims zakaat moeten betalen? Het is 1 van de 5 zuilen van Islam.
Ja natuurlijk, daarom zijn er geen Christenen meer over in Mosulquote:Op donderdag 23 april 2015 10:29 schreef girlygirl8 het volgende:
Wat betreft die christenen, ik heb beelden gezien waarin ze zeggen dat ze zich nooit ergens veiliger voelden dan onder de Islamitische Staat. Ze vertelden dat ze heel wat hebben gebeld om terug te keren en dat er heel wat terug zijn gekeerd en dat een deel nog niet durft (natuurlijk bang gemaakt door de media).
Owja, natuurlijk. Alle gruweldaden begaan door Moslims is een complotquote:Op donderdag 23 april 2015 10:29 schreef girlygirl8 het volgende:
Verder heb ik die tijdschrift nog niet gelezen (ga dat zo doen) en daarna wil ik de bron ervan achterhalen. Als ik niet zeker ben dat het van hun afkomstig is dan zal ik het met een korreltje zout nemen. Want jullie media vertrouw ik voor geen meter meer. Ik heb beelden gezien waarin IS strijders werden gevraagd waarom ze journalisten vermoorden en daarop zeiden ze dat ze dat niet doen en dat journalisten worden beschermd onder de Islamitische wet (ze vallen onder de islamitische term ''boodschapper'') en dat degenen die dat deden imposters waren. Dat is eigenlijk wat ik steeds meer denk. Dat er een schaduw media bezig is: aan de ene kant de twitter en fb accounts van IS strijders verwijderen en aan de andere kant gruwelijke beelden tonen waar soms de meest bizarre uitspraken worden gedaan (zoals zo n duitse ''jihadist'') die het had over het uitmoorden van niet moslims (dus om hun levensopvatting).
Als ze doelbewust regeren met iets anders dan Islam en ze krijgen daar waarschuwingen voor maar ze blijven dezelfde fout herhalen, dan val je van het geloof af. Van IS is dit nog niet bewezen.quote:Op donderdag 23 april 2015 10:05 schreef Megumi het volgende:
[..]
Mag ik hier dus uit opmaken dat de IS en de leden daarvan geen moslims zijn? Aangezien hun handelen duidelijk anders is?
Mensen worden niet boos of agressief omdat het over het geloof gaat. Mensen worden boos omdat JIJ bekrompen bent en totaal niet open staat voor een andere visie.quote:Op donderdag 23 april 2015 10:31 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Nee bekrompen, heb dat vaak meegemaakt. Dat mensen uit agressief worden als we het over geloof hebben. Als je open bent dan is er geen reden om boos stampvoetend te doen, dan hou je een inhoudelijke discussie zonder scheldwoorden.
Een piloot noem jij onschuldig? Die drones werpt die tig keer meer mensen levendverbranden dan de straf dat hij kreeg? Of soldaten van allerlei stammen noem jij onschuldig? Of spionnen die doelbewust de veiligheid van de staat en haar mensen in gevaar brengen door informatie over hun verblijf door te spelen?quote:Op donderdag 23 april 2015 10:05 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Jij had het over strijders, ik had het over onschuldige mensen. Wereld van verschil.
Mijn beeld is toch anders. Er zijn best wel moslims en christenen die wat minder in een waarheid geloven en waar goed mee te praten is. Ik krijg als ik jou postjes in dit topic lees ook een licht agressief gevoel. Is het wellicht mogelijk dat jij misschien wat bekrompen bent?quote:Op donderdag 23 april 2015 10:31 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Nee bekrompen, heb dat vaak meegemaakt. Dat mensen uit agressief worden als we het over geloof hebben. Als je open bent dan is er geen reden om boos stampvoetend te doen, dan hou je een inhoudelijke discussie zonder scheldwoorden.
Ja, maar relatief bekeken is dat maar een schijntje.quote:Op donderdag 23 april 2015 10:11 schreef Megumi het volgende:
[..]
Hmm niet iedereen is wapenhandelaar. Met de handel in drugs, slaven en het smokkelen van mensen wat veel fundamentalistische moslim strijders als IS en de Taliban doen kun je ook enorm veel geld verdienen.
Onze wetten zijn op het moment gelijkquote:Op donderdag 23 april 2015 10:06 schreef Kreator het volgende:
[..]
Jouw wetten zijn niet mijn wetten, vriend.
Je bekrompenheid en beperkte visie sijpelen door al je posts.
Blijkbaar wel, anders had IS die historische steden niet doelbewust verwoest.quote:Op donderdag 23 april 2015 10:37 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Onze wetten zijn op het moment gelijk![]()
Mijn punt was dat als in een land de Islamitische wet geldt, dat het zich niet gaat bemoeien met de levensopvattingen (en dus cultuur) van mensen.
1 van de miljard voorbeelden:quote:Op donderdag 23 april 2015 10:37 schreef girlygirl8 het volgende:
Mijn punt was dat als in een land de Islamitische wet geldt, dat het zich niet gaat bemoeien met de levensopvattingen (en dus cultuur) van mensen.
Ik ben geneigd je hierin gelijk te geven. Het probleem is alleen dat, om die islamitische wet in te stellen, andere culturen eerst gedecimeerd moeten worden.quote:Op donderdag 23 april 2015 10:37 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Onze wetten zijn op het moment gelijk![]()
Mijn punt was dat als in een land de Islamitische wet geldt, dat het zich niet gaat bemoeien met de levensopvattingen (en dus cultuur) van mensen.
In het boek de Matrix van het systeem deel een wordt de drugshandel wereldwijd geschat op 700.000.000.000 US dollar per jaar. Minder dan de wapenhandel maar toch een groot bedrag.quote:Op donderdag 23 april 2015 10:36 schreef TorroFernandes het volgende:
[..]
Ja, maar relatief bekeken is dat maar een schijntje.
Dat is ook niet waar. Moslims mogen bijvoorbeeld hun geloof opdringen op niet-Moslims, maar andersom mag niet. Niet Moslims mogen ook geen relgieuze gebouwen bouwen, Moslims wel natuurlijk. Niet Moslim-mannen mogen geen Moslimvrouwen trouwen, maar andersom wel natuurlijk. Niet-Moslims mogen niet van Moslims erven, maar andersom wel natuurlijk. Niet-Moslims mogen niet openlijk bidden, Moslims wel. Niet-Moslims mogen niet in het openbaar eten tijdens Ramadan. Etc etc. Niet-Moslims zijn tweede-rangs burgers. Sharia is pure apartheid.quote:Op donderdag 23 april 2015 10:37 schreef girlygirl8 het volgende:
Onze wetten zijn op het moment gelijk![]()
Mijn punt was dat als in een land de Islamitische wet geldt, dat het zich niet gaat bemoeien met de levensopvattingen (en dus cultuur) van mensen.
Deze, simpele, logica is vaak te moeilijk voor mensen met lange tenen.quote:Op donderdag 23 april 2015 10:02 schreef Kreator het volgende:
Ik denk trouwens dat je het probleem totaal verkeerd ziet. Het is helemaal geen haat tegen moslims. Het is het weerzinwekkende gedrag van een grote groep immigranten, die hier (uit naam van het geloof) alle regels aan de laars lappen en voor een groot deel van de criminaliteit zorgen.
Als die groep aanhangers van de paarse tuinkabouters waren geweest, was de aversie tegen moslims niet of nauwelijks aanwezig geweest in dit land.
Mag ik op dit vrije forum binnen een vrij land zelf wel bepalen gelukkig.quote:
http://www.bbc.co.uk/ahis(...)qdeFocRKOKyIoeT1s1owquote:Op donderdag 23 april 2015 10:07 schreef pijltjegooien het volgende:
[..]
In dat geval zie ik graag een eerste editie van de Koran met bijbehorend echtheidcertificaat waaruit dan blijkt dat deze wet goddelijk is.
Nee, waar heb ik dat beweerd?quote:Op donderdag 23 april 2015 10:09 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Ah jij wil beweren dat allah de pen heeft opgepakt en het boek zelf is gaan schrijven?
Mensen hebben het boek geschreven, net zoals alle andere boeken over de gehele wereld. Menselijke idealen die om zijn gezet naar goddelijke gedachten goed om alle mensen dezelfde kant op te laten gaan.
Behoort bbc niet tot de media die jij onbetrouwbaar vindt?quote:Op donderdag 23 april 2015 10:50 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
http://www.bbc.co.uk/ahis(...)qdeFocRKOKyIoeT1s1ow
google en je vindt
Je moet ze niet volgen. Als je je gewoon als goed mens gedraagt, dan heb je in een land waar de sharia regeert niets te vrezen. Niemand zal je Islam opdringen.quote:Op donderdag 23 april 2015 10:11 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Waarom moet ik de wetten van jouw god volgen? Dat is jouw geloof, niet de mijne. Voor mij bestaat er niemand, dus dring mij dat niet op. Jij mag dat volgen, maar laat mij er buiten.
Irrationeel.
Ga nu maar weer rustig op bed zitten, je begeleider komt er zo aan.quote:Op donderdag 23 april 2015 10:56 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Je moet ze niet volgen. Als je je gewoon als goed mens gedraagt, dan heb je in een land waar de sharia regeert niets te vrezen. Niemand zal je Islam opdringen.
Ik moet zeggen dat ik zelfs niet had verwacht dat de wapenhandel meer zou zijn, maar ik vermoed dat IS een veel kleiner deel van de drugshandel op zich neemt dan de verkopers van wapens aan strijdende partijen daar op zich nemen van de wapenhandel.quote:Op donderdag 23 april 2015 10:41 schreef Megumi het volgende:
[..]
In het boek de Matrix van het systeem deel een wordt de drugshandel wereldwijd geschat op 700.000.000.000 US dollar per jaar. Minder dan de wapenhandel maar toch een groot bedrag.
Dat is jouw definitie van beschaafd. Ook hypocriet; want jouw vredelievende westen heeft diezelfde conventie overtreden door onschuldige moslims (lees: de meeste moslim gevangenen) te martelen in guantanamo bay.quote:Op donderdag 23 april 2015 10:14 schreef pijltjegooien het volgende:
[..]
Beschaafd zijn en de Geneefse conventie niet erkennen gaat niet samen.
Ieder die ook maar enige sympathie heeft voor IS mag wat mij betreft worden gebruikt als vissenvoer.
Geen.quote:Op donderdag 23 april 2015 10:14 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Hoeveel moorden hebben de mensen van charlie hebdo gepleegd dan?
quote:Op donderdag 23 april 2015 10:56 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Je moet ze niet volgen. Als je je gewoon als goed mens gedraagt, dan heb je in een land waar de sharia regeert niets te vrezen. Niemand zal je Islam opdringen.
Waar de rest van de wereld ook schande van spreekt. Zelfs in de VS zijn er grote groepen mensen tegen. In tegenstelling tot de martelpraktijken van IS; die probeer je continu goed te praten.quote:Op donderdag 23 april 2015 10:58 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Dat is jouw definitie van beschaafd. Ook hypocriet; want jouw vredelievende westen heeft diezelfde conventie overtreden door onschuldige moslims (lees: de meeste moslim gevangenen) te martelen in guantanamo bay.
In tegenstelling tot jouw hypocriete opvattingen keur ik dat hele Guantanamo Bay af in plaats van het als hoax van de media af te doen.quote:Op donderdag 23 april 2015 10:58 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Dat is jouw definitie van beschaafd. Ook hypocriet; want jouw vredelievende westen heeft diezelfde conventie overtreden door onschuldige moslims (lees: de meeste moslim gevangenen) te martelen in guantanamo bay.
Moreel verwerpelijk inderdaad. Wat ook erkend wordt door de huidige Amerikaanse president. Maar altijd nog beter dan een onthoofding denk ik dan maar.quote:Op donderdag 23 april 2015 10:58 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Dat is jouw definitie van beschaafd. Ook hypocriet; want jouw vredelievende westen heeft diezelfde conventie overtreden door onschuldige moslims (lees: de meeste moslim gevangenen) te martelen in guantanamo bay.
Dit geldt niet voor mij maar wel een beetje sneu dat wanneer iemand die homoseksueel is wellicht de doodstraf krijgt. Wat heeft hij of zij dan fout gedaan? Weet je hoe bekrompen dit eigenlijk is?quote:Op donderdag 23 april 2015 10:56 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Je moet ze niet volgen. Als je je gewoon als goed mens gedraagt, dan heb je in een land waar de sharia regeert niets te vrezen. Niemand zal je Islam opdringen.
Niet bewezen. Ik herhaal weer: http://www.nu.nl/buitenla(...)n-niet-mogelijk.htmlquote:Op donderdag 23 april 2015 10:21 schreef pijltjegooien het volgende:
[..]
Gevluchte Yezidi-vrouwen hebben dit verhaal opgetekend. Je praat dus wederom poep.
Voor een deel heb je natuurlijk wel gelijk. Journalisten die onafhankelijk onderzoek doen maar door IS vervolgens worden vermoord kunnen geen getuigenis meer afleggen.quote:Op donderdag 23 april 2015 11:05 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Niet bewezen. Ik herhaal weer: http://www.nu.nl/buitenla(...)n-niet-mogelijk.html
Buitenom het feit dat de westerse media nu blijkbaar wel betrouwbaar is als het in jouw straatje past citeer ik even het volgende:quote:Op donderdag 23 april 2015 10:50 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
http://www.bbc.co.uk/ahis(...)qdeFocRKOKyIoeT1s1ow
google en je vindt
Martelen beter dan onthoofden? Dat weet ik nog zo net niet hoor.quote:Op donderdag 23 april 2015 11:00 schreef Megumi het volgende:
[..]
Moreel verwerpelijk inderdaad. Wat ook erkend wordt door de huidige Amerikaanse president. Maar altijd nog beter dan een onthoofding denk ik dan maar.
Bij deze:quote:Op donderdag 23 april 2015 11:05 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Niet bewezen. Ik herhaal weer: http://www.nu.nl/buitenla(...)n-niet-mogelijk.html
Lebanon 1958quote:Op donderdag 23 april 2015 10:29 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Wat een onzin. Welke "Moslimlanden" waren bezet?
Bovendien bleek de Moslimhaat al veel eerder tijdens bijv de bombings van de Amerikaanse ambassade in Dar Es Salaam en die in Nairobi in 1998.
Dit artikel geeft bijvoorbeeld een wat genuanceerder beeld van zaken als mensensmokkel en ontkent de rol van IS daarin niet maar geeft aan dat er ook wel wat meer speelt. Je bent wat selectief in je bronnen TS.quote:Op donderdag 23 april 2015 11:05 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Niet bewezen. Ik herhaal weer: http://www.nu.nl/buitenla(...)n-niet-mogelijk.html
Geloof is bekrompen, dus bekrompen zijn over zoiets mag gewoon.quote:Op donderdag 23 april 2015 09:56 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Ik krijg geen uitkering.![]()
Ben jij een uitkeringstrekker?
Ik voel me verbonden met de Nederlandse cultuur in heel wat aspecten. Maar niet als het aankomt op hoe men met geloof omgaat; er heerst daarin een pestcultuur (gelovigen bashen). Nederlanders zijn over het algemeen een spontaan en vriendelijk volk, maar zodra het op geloof aankomt worden ze vaak heeeeeel bekrompen.
Hahahahaquote:Op donderdag 23 april 2015 11:19 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
want bijna heel de wereld is gebrainwasht voor de VS).
Allright, dit gaat interessant worden:quote:Op donderdag 23 april 2015 11:16 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Lebanon 1958
Lebanon 1982-1984
Libie 1986
Iran 1990-1991
Irak 1990-1991
Somalie 1992-1995
Bosnie 1994-1995
Kosovo 1998-1999
Die ''moslimhaat'' komt natuurlijk uit de lucht vallen
Niet edditen aub en nou doe je het zelf.quote:
Niet editen, alsin; wijzig mijn reacties niet.quote:Op donderdag 23 april 2015 11:26 schreef Megumi het volgende:
[..]
Niet edditen aub en nou doe je het zelf.
In zekere zin natuurlijk wel.quote:Op donderdag 23 april 2015 11:16 schreef girlygirl8 het volgende:
Die ''moslimhaat'' komt natuurlijk uit de lucht vallen
quote:Op donderdag 23 april 2015 11:00 schreef Megumi het volgende:
[..]
Moreel verwerpelijk inderdaad. Wat ook erkend wordt door de huidige Amerikaanse president. Maar altijd nog beter dan een onthoofding denk ik dan maar.
Wat valt er te lachen? Obama wil dit kamp sluiten maar wordt daarin tegengehouden door de senaat. Waar de republikeinen nu de meerderheid hebben.quote:
Typische moslimmentaliteit: Als je niet voor ons bent, ben je tegen ons.quote:Op donderdag 23 april 2015 11:19 schreef girlygirl8 het volgende:
want bijna heel de wereld is gebrainwasht voor de VS).
Daar zijn de meningen over verdeeld.quote:Op donderdag 23 april 2015 11:39 schreef girlygirl8 het volgende:
God was daarin duidelijk dat hij zoiets als een misdaad ziet. Hij schiep man en vrouw voor elkaar.
Volgens het fok reglement mag je de reacties van anderen niet wijzigenquote:Op donderdag 23 april 2015 10:46 schreef Megumi het volgende:
[..]
Mag ik op dit vrije forum binnen een vrij land zelf wel bepalen gelukkig.
Dan heeft God toch een foutje gemaakt, daar homoseksualiteit in de dierenwereld ook wijdverbreid voor komt.quote:
En dit is precies de reden waarom veel mensen hier boos worden als het gaat om fundamentalistisch geloof, het zit boordevol hypocriete en irrationele gedachtegangen, brainwashing to the max en bepaalde groepen mensen uitsluiten van de maatschappij. Ik vind dit overigens van elk geloof en vind dat walgelijk.quote:Op donderdag 23 april 2015 11:42 schreef pijltjegooien het volgende:
[..]
Dan heeft God toch een foutje gemaakt, daar homoseksualiteit in de dierenwereld ook wijdverbreid voor komt.
Idd.quote:Op donderdag 23 april 2015 11:42 schreef girlygirl8 het volgende:
Volgens het fok reglement heeft Kreator speciale permissies en mag hij vrij veel.
Het is gewoon algemeen bekend dat hij de wijsheid in pacht heeft. Ik twijfel nu zelfs aan mijn geloof; hij heeft erg sterke punten. Ik val ook op vrouwen, daar heb ik het heel moeilijk mee want Allah is groot en die haat homo's. Mijn imam zegt dat Allah niet haat, maar dat ik mezelf haat.
Borden vol!quote:Op donderdag 23 april 2015 11:59 schreef Apekoek het volgende:
het zit borden vol hypocriete en irrationele gedachte gangen
Sorry dat was niet me bedoeling dan.quote:Op donderdag 23 april 2015 11:42 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Volgens het fok reglement mag je de reacties van anderen niet wijzigen
Het is gewoon in het algemeen respectloos
Jaja snel en slecht geschreven via mn telefoontje. Gecorrigeerd. Maar je snapt wat ik er mee bedoel.quote:
Wat natuurlijk de sleutel is van het Amerikaanse (en eigenlijk westerse) spelletje: Aan de ene kant allerlei verdragen aan je laars lappen en voordeel halen uit misdaden tegen de menselijkheid, maar aan de andere kant heel hard roepen dat je er eigenlijk wel tegen bent (maar ja, "ik heb het zelf niet in handen hè"), zodat je toch heel moralistisch kan doen.quote:Op donderdag 23 april 2015 11:37 schreef Megumi het volgende:
[..]
Wat valt er te lachen? Obama wil dit kamp sluiten maar wordt daarin tegengehouden door de senaat. Waar de republikeinen nu de meerderheid hebben.
Die leest mee, die heeft in dit topic zelfs gereageerd.quote:Op donderdag 23 april 2015 13:30 schreef Igen het volgende:
Ik hoop van harte dat de AIVD inderdaad meeleest.
Vertel..quote:Op donderdag 23 april 2015 13:34 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Die leest mee, die heeft in dit topic zelfs gereageerd.
quote:Op donderdag 23 april 2015 13:12 schreef girlygirl8 het volgende:
Ik reageer nog op de rest (ben even met andere dingen bezig), maar wilde even de groetjes doen aan alle AIVD'ers in dit topic.(ik herken er een paar
)
Wat een drogredenering om dit bericht als argument te gebruikenquote:Op donderdag 23 april 2015 11:05 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Niet bewezen. Ik herhaal weer: http://www.nu.nl/buitenla(...)n-niet-mogelijk.html
Die woorden zijn letterlijk gebezigd door George W. Bush, "typische moslimmentaliteit" my ass.quote:Op donderdag 23 april 2015 11:39 schreef Kreator het volgende:
[..]
Typische moslimmentaliteit: Als je niet voor ons bent, ben je tegen ons.
Irak en Iran gingen samen Koeweit binnenvallen? Check your facts.quote:Op donderdag 23 april 2015 11:24 schreef pijltjegooien het volgende:
[..]
-De golfoorlog werd voornamelijk uitgevochten op het grondgebied van Koeweit en was erop gericht de inval van Irak en Iran te stoppen. Wow, men hielp zelfs een islamitisch land (Koeweit).
Volgens mij begrijp je mijn punt niet helemaal. Het gaat erom dat de coalitie om Koeweit te beschermen tegen inderdaad Irak niet tegen religieuze strijders was, maar puur tegen het leger van Irak.quote:Op donderdag 23 april 2015 14:25 schreef Irakees het volgende:
[..]
Irak en Iran gingen samen Koeweit binnenvallen? Check your facts.
en daarom schrijf je zulke onzin?quote:Op donderdag 23 april 2015 14:29 schreef pijltjegooien het volgende:
[..]
Volgens mij begrijp je mijn punt niet helemaal. Het gaat erom dat de coalitie om Koeweit te beschermen tegen inderdaad Irak niet tegen religieuze strijders was, maar puur tegen het leger van Irak.
Nou, het was als reactie op de claim dat het westen islamitische landen bezette en dat is volslagen onzin.quote:Op donderdag 23 april 2015 14:30 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
en daarom schrijf je zulke onzin?
Zo heel veel verschil is er dan ook niet tussen een moslim-extremist en een vs-extremist.quote:Op donderdag 23 april 2015 14:24 schreef Irakees het volgende:
[..]
Die woorden zijn letterlijk gebezigd door George W. Bush, "typische moslimmentaliteit" my ass.
Dit dus, hilarisch dat zij een aantal verknipte debielen uit de Westerse wereld te bedde brengen die wij ook een stel idioten vinden.quote:Op donderdag 23 april 2015 14:32 schreef Kreator het volgende:
[..]
Zo heel veel verschil is er dan ook niet tussen een moslim-extremist en een vs-extremist.
Ik kan niet lachen om dit soort dingen.quote:Op donderdag 23 april 2015 13:41 schreef Kreator het volgende:
[..]. Hoi! Groeten terug en we spreken elkaar binnenkort 'op een andere manier' !
Ik meen dat Pegida oorspronkelijk, voor het zelfs door bestuurders fanatiek in Nazi-hoek gedrukt werd, voor het overgrote merendeel bestond uit normale, nette mensen.quote:Op donderdag 23 april 2015 08:04 schreef Igen het volgende:
[..]
Nou ja, gelukkig steken de neonazi's tegenwoordig met enige regelmaat locaties waar asielzoekerscentra moeten komen in brand. Dat zal vast helpen om radicaliserende Duitse moslimjongeren op het rechte pad te houden.
Dat betwijfel ik.quote:Op donderdag 23 april 2015 14:53 schreef NotYou het volgende:
[..]
Ik meen dat Pegida oorspronkelijk, voor het zelfs door bestuurders fanatiek in Nazi-hoek gedrukt werd, voor het overgrote merendeel bestond uit normale, nette mensen.
Ben je zelf toch niet onderdeel van een complot om moslims in een kwaad daglicht te zetten?quote:Op donderdag 23 april 2015 13:12 schreef girlygirl8 het volgende:
Ik reageer nog op de rest (ben even met andere dingen bezig), maar wilde even de groetjes doen aan alle AIVD'ers in dit topic.(ik herken er een paar
)
Als er iemand is die in de gaten wordt gehouden, dan ben ik het wel (omdat ik niks verberg en dus constant de aandacht trek door de taboe onderwerpen die ik bespreek) en dat vind ik prima. Ik ken verder weinig mensen die precies vertellen wat ze denken en vinden. Ik denk dat transparantie belangrijker is dan mensen het gevoel geven dat ze hun mond moeten houden omdat ze anders wel met ideeën komen buiten de standaard. Fascist.quote:Op donderdag 23 april 2015 18:05 schreef Eenskijken het volgende:
Als je de acties van dit soort users continue en in elk topic goed loopt te praten is het een user die hier probeert een voedingsbodem te creeëren voor salafisme en whatnot. Zeer eng
Dat klopt idd, maar heb je niet door hoezeer je antipropaganda voor de islam aan het bedrijven bent?quote:Op donderdag 23 april 2015 18:43 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Als er iemand is die in de gaten wordt gehouden, dan ben ik het wel (omdat ik niks verberg en dus constant de aandacht trek door de taboe onderwerpen die ik bespreek) en dat vind ik prima. Ik ken verder weinig mensen die precies vertellen wat ze denken en vinden. Ik denk dat transparantie belangrijker is dan mensen het gevoel geven dat ze hun mond moeten houden omdat ze anders wel met ideeën komen buiten de standaard. Fascist.
Heb je niet door hoe dictatoriaal je klinkt? Je wil dat ik opgepakt word om mijn levensopvatting/kijk op de wereld? De enige engerd hier ben jij.
Ik mag hopen dat ze mijn woorden of die van wie dan ook met een korreltje zout nemen. Als je Islam wil leren kennen, dan lees je de bronnen van Islam en ga je zeker niet af op de woorden van girlygirl8.quote:Op donderdag 23 april 2015 18:52 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat klopt idd, maar heb je niet door hoezeer je antipropaganda voor de islam aan het bedrijven bent?
Dat lijkt me niet... als Rooms-Katholiek zie ik graag de kruisbeelden, kapellen en kerken staan waar ze staan. Volgens jouw visie zou dat allemaal moeten verdwijnen, en daarmee verdwijnt mijn cultuur wel degelijk.quote:Op donderdag 23 april 2015 10:37 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Onze wetten zijn op het moment gelijk![]()
Mijn punt was dat als in een land de Islamitische wet geldt, dat het zich niet gaat bemoeien met de levensopvattingen (en dus cultuur) van mensen.
Als er dan minder kinderen misbruikt worden door die kraaien...quote:Op donderdag 23 april 2015 19:01 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat lijkt me niet... als Rooms-Katholiek zie ik graag de kruisbeelden, kapellen en kerken staan waar ze staan. Volgens jouw visie zou dat allemaal moeten verdwijnen, en daarmee verdwijnt mijn cultuur wel degelijk.
Niemand die warm loopt voor de islam door jou, hoor. Maar je begrijpt het denk ik niet.quote:Op donderdag 23 april 2015 18:58 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Ik mag hopen dat ze mijn woorden of die van wie dan ook met een korreltje zout nemen. Als je Islam wil leren kennen, dan lees je de bronnen van Islam en ga je zeker niet af op de woorden van girlygirl8.
Bron?quote:Op donderdag 23 april 2015 09:03 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Oh, dat komt goed uit. In ons Christelijke sprookjesboek staat namelijk ook dat wij de baas mogen spelen over iedereen
Ik heb het nog niet uitgelezen (wel pag 14 voorbij), maar ik ben een aantal dingen tegengekomen die totaaaaal niet overeenkomen met Islam, te hilarisch voor woordenquote:Op donderdag 23 april 2015 09:13 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Gelukkig dan maar dat ISIS hier zelf mee naar buiten is gekomen. Als je een beetje fangirl bent lees je natuurlijk de Dabiq, en daar staat precies in waarom de niet-Moslimmeisjes fair game zijn voor alle seksuele lusten van Moslimmannen.
Pagina 14.
http://media.clarionproje(...)e-failed-crusade.pdf
Jihadi's willen ook in Nederland, België, Frankrijk, Zweden, Denemarken, Noorwegen, IJsland, Spanje, Italië, Portugal en Engeland een kalifaat stichten.quote:Op woensdag 22 april 2015 14:34 schreef NotYou het volgende:
[..]
Gek hè als je ziet hoe de reacties op een beweging als Pegida zijn.Wat een idioten.
De waarheid komt hard aan zo te zien.quote:Op donderdag 23 april 2015 19:14 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Piet, zoek een leuke, ontspannende hobby en zet die fles schoonmaakazijn eens terug onder de gootsteen.
Tja, hij is Socialist en overtuigt Katholiek, hoe veel ontkenning van de werkelijkheid kan je hebben?quote:Op vrijdag 24 april 2015 11:13 schreef Richestorags het volgende:
[..]
De waarheid komt hard aan zo te zien.
Ach pedofielen vindt je ook buiten de kerk en kijk maar in de UK daar werden ze lang door de regering geholpen om hun gang te gaan. Denk dan met name aan deze viezerik. En zijn goede vrienden op hoge plaatsen.quote:Op donderdag 23 april 2015 19:11 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als er dan minder kinderen misbruikt worden door die kraaien...
Ik wil wel eens een 0 of 2 extra op m'n salarisstrook.quote:Op vrijdag 24 april 2015 11:05 schreef HSG het volgende:
[..]
Jihadi's willen ook in Nederland, België, Frankrijk, Zweden, Denemarken, Noorwegen, IJsland, Spanje, Italië, Portugal en Engeland een kalifaat stichten.
quote:Op vrijdag 24 april 2015 12:20 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik wil wel eens een 0 of 2 extra op m'n salarisstrook.
Ik zou er met 3 beginnen.quote:Op vrijdag 24 april 2015 12:20 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik wil wel eens een 0 of 2 extra op m'n salarisstrook.
Iemand willen bannen om een onwelgevallige mening.quote:Op vrijdag 24 april 2015 01:08 schreef Eenskijken het volgende:
Haatzaaien hier op het forum en het nog verdedigen ookdieptriest dat deze kutuser nog niet aangepakt is.
achter de komma hoeft geen probleem te zijn.quote:Op vrijdag 24 april 2015 12:20 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik wil wel eens een 0 of 2 extra op m'n salarisstrook.
Moet zij de westerse samenleving waarderen, door bijvoorbeeld niet meer te posten? Hoe verschilt jouw opvatting van de westerse samenleving dan van Iran, SA, en IS?quote:Op vrijdag 24 april 2015 10:01 schreef Toga het volgende:
Beste girlygirl8,
stel je eens voor; je bent overtuigt christen in Iran, SA of het huidige Syrië onder de IS. Denk je dat je je denkbeelden over het christendom ook als zodanig zou kunnen ventileren aan moslims?
Probeer dat eens voor te stellen en waardeer de Westerse samenleving waar je je nu (nog) in bevindt.
Zij mag hier haar mening ventileren, maar anderen mogen haar ook om haar mening verbaal afbranden. Dat hoort allebei(!) bij de westerse vrijheid van meningsuiting.quote:Op vrijdag 24 april 2015 13:56 schreef Irakees het volgende:
[..]
Moet zij de westerse samenleving waarderen, door bijvoorbeeld niet meer te posten? Hoe verschilt jouw opvatting van de westerse samenleving dan van Iran, SA, en IS?
Aangezien dit komt uit de mond van een vrije markt fundamentalist, neem ik dat maar met een zoutmijn.quote:Op vrijdag 24 april 2015 11:45 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Tja, hij is Socialist en overtuigt Katholiek, hoe veel ontkenning van de werkelijkheid kan je hebben?
En je punt is?quote:Op vrijdag 24 april 2015 12:01 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ach pedofielen vindt je ook buiten de kerk en kijk maar in de UK daar werden ze lang door de regering geholpen om hun gang te gaan. Denk dan met name aan deze viezerik. En zijn goede vrienden op hoge plaatsen.
[ afbeelding ]
Nee, ik wil haar duidelijk maken dat de tolerantie nogal éénzijdig is. Als ik haar goed begrijp mag je in die landen best christen zijn, als je je smoel maar houdt, extra belasting betaalt en je vooral niet inmengt met moslims, dat is in het Westen anders (hoewel die tolerantie snel begint op te raken). Een eigen mening mag je daar (mits openbaar geventileerd) niet zelden met de dood bekopen.quote:Op vrijdag 24 april 2015 13:56 schreef Irakees het volgende:
[..]
Moet zij de westerse samenleving waarderen, door bijvoorbeeld niet meer te posten? Hoe verschilt jouw opvatting van de westerse samenleving dan van Iran, SA, en IS?
In Inspire magazine leer je bommen maken. Lijkt me nuttiger info voor in Nederland verblijvende IS sympathisanten.quote:Op donderdag 23 april 2015 09:13 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Gelukkig dan maar dat ISIS hier zelf mee naar buiten is gekomen. Als je een beetje fangirl bent lees je natuurlijk de Dabiq, en daar staat precies in waarom de niet-Moslimmeisjes fair game zijn voor alle seksuele lusten van Moslimmannen.
Pagina 14.
http://media.clarionproje(...)e-failed-crusade.pdf
Dabiq is het tijdschrift van ISIS, common knowledge. Verder ben ik benieuwd waarom je denkt dat dit niet overeen komt met Islam. Jouw profeet Mohammed nam ook seksslavinnen, dus zo controveriseel zijn seksslavinnen en slavernij niet in Islam.quote:Op vrijdag 24 april 2015 08:12 schreef girlygirl8 het volgende:
Ik heb het nog niet uitgelezen (wel pag 14 voorbij), maar ik ben een aantal dingen tegengekomen die totaaaaal niet overeenkomen met Islam, te hilarisch voor woordenWaar heb je dit tijdschrift vandaan?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |