http://www.powned.tv/nieu(...)aar_kalifaat_85.htmlquote:700 Duitsers naar kalifaat, 85 dood
Bijna zevenhonderd Duitsers zijn afgereisd naar het grondgebied van Islamitische Staat in Syrië en Irak. Van hen zijn ongeveer 85 om het leven gekomen.
Volgens het ANP heeft de Duitse veiligheidsdienst BfV dat vandaag laten weten. Volgens de dienst zijn ongeveer 230 jihadgangers teruggekeerd, van wie rond de vijftig ervaring in de strijd hebben opgedaan.
De BfV schrijft dat er 7.300 fundamentalistische moslims in Duitsland zijn, twee keer zo veel als in 2011, en dat hun aantal toeneemt. Zij zouden vooral actief zijn in de deelstaat Noord-Rijnland-Westfalen, die aan Nederland grenst.
'Voedingsbodem voor de jihad groeit'
"De islamistische beweging in Duitsland groeit ongeremd door. Daarmee wordt ook de voedingsbodem voor de jihad steeds groter. Salafisten willen ook in Duitsland een islamitische staat stichten", zegt BfV-chef Hans-Georg Maassen.
'Steeds meer cyberaanvallen'
De BfV waarschuwt ook dat de jihadisten steeds actiever worden met cyberaanvallen. Begin deze maand vielen hackers de Franse televisiezender TV5 Monde aan. Door de hack moest onder meer de televisie-uitzending worden onderbroken. De website van de zender werd uit de lucht gehaald.
Of diensten sturen berichten uit want een aanslag valt binnenkort niet meer tegen te houden.quote:Op woensdag 22 april 2015 14:05 schreef Irakees het volgende:
Vandaag is "inlichtingendiensten proberen budget veilig te stellen-dag"
Gek hè als je ziet hoe de reacties op een beweging als Pegida zijn.quote:Op woensdag 22 april 2015 14:03 schreef Smack10 het volgende:
'Voedingsbodem voor de jihad groeit'
"De islamistische beweging in Duitsland groeit ongeremd door. Daarmee wordt ook de voedingsbodem voor de jihad steeds groter. Salafisten willen ook in Duitsland een islamitische staat stichten", zegt BfV-chef Hans-Georg Maassen.
De MIVD heeft bijvoorbeeld maandag hun jaarverslag uitgebracht, zoals standaard. Veel artikelen zullen daar ook wel op gebaseerd zijn.quote:Op woensdag 22 april 2015 14:14 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Of diensten sturen berichten uit want een aanslag valt binnenkort niet meer tegen te houden.
Nou ja, gelukkig steken de neonazi's tegenwoordig met enige regelmaat locaties waar asielzoekerscentra moeten komen in brand. Dat zal vast helpen om radicaliserende Duitse moslimjongeren op het rechte pad te houden.quote:Op woensdag 22 april 2015 14:34 schreef NotYou het volgende:
[..]
Gek hè als je ziet hoe de reacties op een beweging als Pegida zijn.Wat een idioten.
700-85=615. Helaas zijn er 615 mensen dus nog niet gesneuveld.quote:Op woensdag 22 april 2015 14:03 schreef Smack10 het volgende:
[..]
http://www.powned.tv/nieu(...)aar_kalifaat_85.html
Tja, gelukkig houden we ze nu tegen.
quote:
Als ik datzelfde zeg over westerse soldaten in het midden-oosten, dan heb je de poppen aan het dansenquote:Op donderdag 23 april 2015 08:05 schreef Megumi het volgende:
[..]
700-85=615. Helaas zijn er 615 mensen dus nog niet gesneuveld.
Dus je wil ook mensen dood enkel om hun gedachtegoed? (ik heb het over de ''radicale'' gedeelte, die niet is gaan strijden)quote:
Maar die vechten dan ook niet met een club terroristen die willekeurige mensen onthoofd.quote:Op donderdag 23 april 2015 08:12 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
[..]
Als ik datzelfde zeg over westerse soldaten in het midden-oosten, dan heb je de poppen aan het dansen
Was er maar een overweldigende overmacht aan westerse soldaten met materieel in het midden-oosten?quote:Op donderdag 23 april 2015 08:12 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
[..]
Als ik datzelfde zeg over westerse soldaten in het midden-oosten, dan heb je de poppen aan het dansen
Elke vorm fundamentalistisch gedachtegoed mag van mij worden opgeruimd ja.quote:Op donderdag 23 april 2015 08:13 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Dus je wil ook mensen dood enkel om hun gedachtegoed?
Nee, die gebruiken geavanceerde wapens waarmee ze een paar honderd moslimsstrijders levend verbranden met een droneaanval. Dat is natuurlijk beschaafder!quote:Op donderdag 23 april 2015 08:14 schreef pijltjegooien het volgende:
[..]
Maar die vechten dan ook niet met een club terroristen die willekeurige mensen onthoofd.
Ik zou mezelf een fundamentalistische moslim noemen, dus ik mag ook opgeruimd worden?quote:Op donderdag 23 april 2015 08:16 schreef pijltjegooien het volgende:
[..]
Elke vorm fundamentalistisch gedachtegoed mag van mij worden opgeruimd ja.
Inderdaad en tevens volkomen terecht.quote:Op donderdag 23 april 2015 08:19 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Nee, die gebruiken geavanceerde wapens waarmee ze een paar honderd moslimsstrijders levend verbranden met een droneaanval. Dat is natuurlijk beschaafder!
zolag het moslimsstrijders zijn, en geen onschuldigen zoals bij de mensen die onthoofd worden. Of nog erger, mensen die daar zitten om humanitaire hulp te leveren, die onthoofd worden, puur omdat ze westers zijn.quote:Op donderdag 23 april 2015 08:19 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Nee, die gebruiken geavanceerde wapens waarmee ze een paar honderd moslimsstrijders levend verbranden met een droneaanval. Dat is natuurlijk beschaafder!
Nee hoor, alleen geloven in een boekje wat vol staat met wetenschappelijke fouten brengt je wel nergens in het leven natuurlijk.quote:Op donderdag 23 april 2015 08:21 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Ik zou mezelf een fundamentalistische moslim noemen, dus ik mag ook opgeruimd worden?
Hangt er van af hoe je er naar kijkt? In gewapende conflicten is een van de eerste dingen die verdwijnt beschaafd gedrag. En IS om maar een voorbeeld te noemen slacht op een vergelijkbare schaal de en manier Christenen en de Koerden af.quote:Op donderdag 23 april 2015 08:19 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Nee, die gebruiken geavanceerde wapens waarmee ze een paar honderd moslimsstrijders levend verbranden met een droneaanval. Dat is natuurlijk beschaafder!
Waarom haal je dan het feit aan dat moslimstrijders geweld gebruiken in hun strijd, als iets wat kwalijk is?quote:Op donderdag 23 april 2015 08:24 schreef pijltjegooien het volgende:
[..]
Inderdaad en tevens volkomen terecht.
Ga nou geen doodsverwensing uitlokken. Je mag zelf bepalen hoe je mijn woorden op jouw situatie wilt interpreteren.quote:Op donderdag 23 april 2015 08:21 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Ik zou mezelf een fundamentalistische moslim noemen, dus ik mag ook opgeruimd worden?
Iets met actie en reactie. Zo werkt dat nou eenmaal. Je draait de rollen een beetje om. Als IS zich daar in Syrië niet als een stel beesten zou gedragen, dan had Nederland daar nu niet gezeten.quote:Op donderdag 23 april 2015 08:30 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Waarom haal je dan het feit aan dat moslimstrijders geweld gebruiken in hun strijd, als iets wat kwalijk is?
Jullie regeringen doen dat in 100+voud
En wat is jouw regering? Volgens mij zit je op fok. Woon je in Nederland. Heb je stemrecht. Toch?quote:
Je woont in Nederland? Zo ja, dan is het ook jou regering.quote:Op donderdag 23 april 2015 08:30 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Waarom haal je dan het feit aan dat moslimstrijders geweld gebruiken in hun strijd, als iets wat kwalijk is?
Jullie regeringen doen dat in 100+voud
Zolang je maar wint is in een gewapend conflict eigenlijk alles toegestaan. Zeker als die winnende partij ook achteraf bepaald wat er in de geschiedenis boeken komt te staan. En een oorlog voeren zonder vuile handen is onmogelijk.quote:Op donderdag 23 april 2015 08:30 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Waarom haal je dan het feit aan dat moslimstrijders geweld gebruiken in hun strijd, als iets wat kwalijk is?
Jullie regeringen doen dat in 100+voud
Jouw regering ook want je woont ook in Nederland.quote:Op donderdag 23 april 2015 08:30 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Waarom haal je dan het feit aan dat moslimstrijders geweld gebruiken in hun strijd, als iets wat kwalijk is?
Jullie regeringen doen dat in 100+voud
Ja, dat klopt. Die 1,700 kadetten van kamp Speicher zijn bijvoorbeeld omgelegd omdat ze Shia zijn, terwijl die 30 Ethiopiers de keel afgesneden is omdat het Christenen zijn.quote:Op donderdag 23 april 2015 08:46 schreef girlygirl8 het volgende:
Verder vermeldt de media nooit de reden waarom IS mensen de doodstraf geeft.
Nooit gehoord van de Geneefse Conventies? Op spionnen na behoor je soldaten krijgsgevangene te maken en netjes te behandelen. Iets wat de IS dus niet doet. En westerse IS strijders zijn eigenlijk in vreemde krijgsdienst en althans in mijn ogen landverraders.quote:Op donderdag 23 april 2015 08:46 schreef girlygirl8 het volgende:
Verder vermeldt de media nooit de reden waarom IS mensen de doodstraf geeft. Dat zijn altijd soldaten, piloten of spionnen. Het is heel kortzichtig om op basis van beelden alleen je mening over iets te vormen. Je statement dat ze mensen puur om hun westerse achtergrond vermoordt is nog belachelijker (je bent misschien vergeten dat heel wat strijders een westers/blank zijn?)
Wrongquote:Op donderdag 23 april 2015 08:49 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Ja, dat klopt. Die 1,700 kadetten van kamp Speicher zijn bijvoorbeeld omgelegd omdat ze Shia zijn, terwijl die 30 Ethiopiers de keel afgesneden is omdat het Christenen zijn.
Ook mbt seksslaven doen ze dat. Alles staat uitgelegd in het Sharia-compliant handboek voor seksslaven.
Ja, dat maakt het nog mooier. Het zijn gewoon kolonisten. Westerse Moslims die naar Syrie/Irak komen, alle niet-Moslims en verkeerde type Moslims er uit kicken en dan de overgebleven Moslims vertellen hoe ze moeten leven.quote:Op donderdag 23 april 2015 08:46 schreef girlygirl8 het volgende:
(je bent misschien vergeten dat heel wat strijders een westers/blank zijn?)
Net als die Yezidi natuurlijk die volkomen terecht vermoord zijn en van wie de vrouwen en dochters als seksslavinnen verkocht zijn.quote:Op donderdag 23 april 2015 08:46 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Wie zegt dat die mensen onschuldig zijn? (die IS in beeld de doodstraf toedient)
Heel wat hulpverleners zijn door de VS zelf vermoordt. Vlak voor hun vrijlating komen ze om in een drone aanval.
Verder vermeldt de media nooit de reden waarom IS mensen de doodstraf geeft. Dat zijn altijd soldaten, piloten of spionnen. Het is heel kortzichtig om op basis van beelden alleen je mening over iets te vormen. Je statement dat ze mensen puur om hun westerse achtergrond vermoordt is nog belachelijker (je bent misschien vergeten dat heel wat strijders een westers/blank zijn?)
Het grote probleem is dat overal waar moslims leven, zich kostbare natuurschatten bevinden en dat het kapitalistische westen dat allemaal wil ownen. Dit pikt een deel van de moslims niet, ze gaan daarvoor zelfs in de strijd en worden vervolgens in de media gedemoniseerd. Zo moeilijk is het niet. Dus stop met die nonsens dat moslims niet met moslims kunnen samenleven. Verdeel en heers hebben jullie al vaker toegepast in de geschiedenis om jullie zin te krijgen en dat is wat het westen ook bij moslims op dit moment aan het doen is. Een ''beetje" de boel daar aan het stoken en in de fik aan het steken.
Ja, daar zijn goede verhalen over. Die Yazadi meisjes die keurig in een huis worden gezet en zelfs gevoed worden als dan nette Moslimmannen langskomen om hun seksslaven uit te zoeken.quote:Op donderdag 23 april 2015 08:53 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Allereerst erkent IS dat niet
Ten 2de: wie zegt dat ze gevangen niet netjes behandelen? Daar zijn veel goede verhalen over, maar dat wordt in de media steeds bericht als propaganda. Daarom hadden ze bv een droneaanval gedaan op Kayla Mueller gedaan. Kwam ze goed uit.
Maar jij verwacht dus daarom wel dat IS wel beschaafd behandeld wordt?quote:
Ze krijgen 3 opties: bekeren tot de Islam, jizja betalen (belasting) of de strijd.quote:
IS gebruikt vrouwen als sexslaven, sta jij daar ook achter? Weet niet, misschien vind je dat wel opwindend ofzo?quote:
Ja, afpersing, je ziel verkopen of dood. Echt humaan. Voor vrouwen betekent bekeren natuurlijk oo kzo een bebaarde ransaap trouwen en elke dag je benen spreiden. Hoe zou jij het vinden als je of extra beslasting moet betalen, of je bekeerd je, of we snijden netjes je keel er af? Of misschien stoppen we je in zo een seksslavinnenhuis.quote:Op donderdag 23 april 2015 08:56 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Ze krijgen 3 opties: bekeren tot de Islam, jizja betalen (belasting) of de strijd.
Als ze bereid waren om jizja te betalen, dan was het niet zo ver gekomen. Het ging die christenen niet om de belasting (want daarin is de Islam heel redelijk; je betaald naargelang je inkomen en als je arm bent dan wordt je zelfs onderhouden door de staat), ze wilden doelbewust de strijd aangaan met hun.
Je vergeet optie 4 al dan niet dood aan een wagen met een touw door de straten gesleept worden. Optie 5 steniging enz.quote:Op donderdag 23 april 2015 08:56 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Ze krijgen 3 opties: bekeren tot de Islam, jizja betalen (belasting) of de strijd.
Als de moslims in Nederland geen voorkeursbehandeling krijgen is het gelijk discriminatie.quote:Op donderdag 23 april 2015 08:58 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Ja, afpersing, je ziel verkopen of dood. Echt humaan. Hoe zou jij het vinden als je of extra beslasting moet betalen, of je bekeerd je, of we snijden netjes je keel er af? Of misschien stoppen we je in zo een seksslavinnenhuis.
Trouwens, die Christenen van Mosul die dachten er met die Jizya van jou vanaf te komen zijn uiteindelijk alles, inclusief hun dochters kwijtgeraakt.
Datgene waarmee ze claimen te zijn gekomen hebben ze niet zelf verzonnen. Dat is de Islam en dan doet afkomst er gewoon niet aan toe. Als heel het westen moslim zou zijn en de rest van de wereld niet en ze zouden de rest van de wereld onder de sharia proberen te onderwerpen, dan hebben ze gewoon gelijk. Het gaat erom dat de wereld enkel onder God's wetten, rechtvaardig kan zijn.quote:Op donderdag 23 april 2015 08:51 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Ja, dat maakt het nog mooier. Het zijn gewoon kolonisten. Westerse Moslims die naar Syrie/Irak komen, alle niet-Moslims en verkeerde type Moslims er uit kicken en dan de overgebleven Moslims vertellen hoe ze moeten leven.
Als je dat zo'n prachtig concept vindt moeten we die keuze dan hier ook maar voorleggen aan moslims.quote:Op donderdag 23 april 2015 08:56 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Ze krijgen 3 opties: bekeren tot de Islam, jizja betalen (belasting) of de strijd.
Als ze bereid waren om jizja te betalen, dan was het niet zo ver gekomen. Het ging die christenen/shia whatever niet om de belasting (want daarin is de Islam heel redelijk; je betaald naargelang je inkomen en als je arm bent dan wordt je zelfs onderhouden door de staat), ze wilden doelbewust de strijd aangaan met hun.
In theorie misschien maar gebeurtenissen in het verleden bewijzen denk ik het tegendeel. Zeker als het om de islam en christendom gaat.quote:Op donderdag 23 april 2015 09:00 schreef girlygirl8 het volgende:
Het gaat erom dat de wereld enkel onder God's wetten, rechtvaardig kan zijn.
Inderdaad, godsdienst maakt juist alles kapot. En als je al een geloof aanhangt, doe het dan voor jezelf en niet zo extremistisch (want dat maakt mensen en groepen om je heen kapot).quote:Op donderdag 23 april 2015 09:02 schreef Megumi het volgende:
[..]
In theorie misschien maar gebeurtenissen in het verleden bewijzen denk ik het tegendeel. Zeker als het om de islam en christendom gaat.
Oh, dat komt goed uit. In ons Christelijke sprookjesboek staat namelijk ook dat wij de baas mogen spelen over iedereenquote:Op donderdag 23 april 2015 09:00 schreef girlygirl8 het volgende:
Datgene waarmee ze claimen te zijn gekomen hebben ze niet zelf verzonnen. Dat is de Islam en dan doet afkomst er gewoon niet aan toe. Als heel het westen moslim zou zijn en de rest van de wereld niet en ze zouden de rest van de wereld onder de sharia proberen te onderwerpen, dan hebben ze gewoon gelijk. Het gaat erom dat de wereld enkel onder God's wetten, rechtvaardig kan zijn.
Ik denk dat we ook wel zonder godsdienst een reden vinden om oorlog te voeren helaas.quote:Op donderdag 23 april 2015 09:02 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Inderdaad, godsdienst maakt juist alles kapot.
quote:Op donderdag 23 april 2015 09:00 schreef girlygirl8 het volgende:
Het gaat erom dat de wereld enkel onder God's wetten, rechtvaardig kan zijn.
Dat verwacht ik niet en om andere redenenquote:Op donderdag 23 april 2015 08:55 schreef Megumi het volgende:
[..]
Maar jij verwacht dus daarom wel dat IS wel beschaafd behandeld wordt?
Een club die er op uit is jou om beschaving te vernietigen ik vind het opblazen van monumenten door IS daarvan een mooi voorbeeld! Is toch een behoorlijke diskwalificatie denk ik.quote:Op donderdag 23 april 2015 09:04 schreef girlygirl8 het volgende:
Dan nog is de vraag of je daarmee heel IS kan diskwalificeren.
Nogmaals als IS strijders dat doen, dan is dat kwalijk. Ik vertrouw de media daarin niet, ze hebben vaker gelogen. Vind je het erg als ik pas?quote:Op donderdag 23 april 2015 08:56 schreef Apekoek het volgende:
[..]
IS gebruikt vrouwen als sexslaven, sta jij daar ook achter? Weet niet, misschien vind je dat wel opwindend ofzo?
Of stenigen van vrouwen, vind je dat ook een goed gedachten goed?
[ afbeelding ]
In het westen willen we met iedere cultuur samenleven, mits het niet extremistisch van aard is en iedereen elkaar respecteert. Waarom is dat toch zo moeilijk te begrijpen?
Onschuldige mensen in een kooi stoppen, levend verbranden en dat filmpje op internet zetten. Alles uit naam van allah en het geloof. Heel veel meer voorbeelden heb je niet nodig om in te zien dat de islam een paar honderd jaar achter loopt op de rest van de wereld.quote:Op donderdag 23 april 2015 09:07 schreef Megumi het volgende:
[..]
Een club die er op uit is jou om beschaving te vernietigen ik vind het opblazen van monumenten door IS daarvan een mooi voorbeeld! Is toch een behoorlijke diskwalificatie denk ik.
Prima. Waar gehakt wordt vallen spaanders. Een 'strijder' is gewoon een militair en dan is het risico van het vak.quote:Op donderdag 23 april 2015 09:09 schreef girlygirl8 het volgende:
maar heb jij ooit beelden gezien van meer dan 100 lijken van moslimsstrijders na een droneaanval? Vind je dat een goede gedachtegoed?
Gelukkig dan maar dat ISIS hier zelf mee naar buiten is gekomen. Als je een beetje fangirl bent lees je natuurlijk de Dabiq, en daar staat precies in waarom de niet-Moslimmeisjes fair game zijn voor alle seksuele lusten van Moslimmannen.quote:Op donderdag 23 april 2015 09:09 schreef girlygirl8 het volgende:
Nogmaals als IS strijders dat doen, dan is dat kwalijk. Ik vertrouw de media daarin niet, ze hebben vaker gelogen. Vind je het erg als ik pas?
Als het 100 onschuldige moslims zijn die niet deelnemen aan een oorlog vind ik dat een kwalijke zaak, daar ben ik het dan niet mee eens. Dat is dan een zware misdaad.quote:Op donderdag 23 april 2015 09:09 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Nogmaals als IS strijders dat doen, dan is dat kwalijk. Ik vertrouw de media daarin niet, ze hebben vaker gelogen. Vind je het erg als ik pas?
Ik ben geen fan van bloederige beelden, maar heb jij ooit beelden gezien van meer dan 100 lijken van moslimsstrijders na een droneaanval? Vind je dat een goede gedachtegoed?
Hadden er ook best 200 mogen zijn.quote:Op donderdag 23 april 2015 09:09 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Nogmaals als IS strijders dat doen, dan is dat kwalijk. Ik vertrouw de media daarin niet, ze hebben vaker gelogen. Vind je het erg als ik pas?
Ik ben geen fan van bloederige beelden, maar heb jij ooit beelden gezien van meer dan 100 lijken van moslimsstrijders na een droneaanval? Vind je dat een goede gedachtegoed?
Een paar honderd jaar is overdreven. Het probleem is min of meer ontstaan door dat de VS moslim fundamentalisten tegen de USSR is gaan steunen om de koude oorlog te winnen. Maar gedane zaken nemen geen keer.quote:Op donderdag 23 april 2015 09:09 schreef Kreator het volgende:
[..]
Onschuldige mensen in een kooi stoppen, levend verbranden en dat filmpje op internet zetten. Alles uit naam van allah en het geloof. Heel veel meer voorbeelden heb je niet nodig om in te zien dat de islam een paar honderd jaar achter loopt op de rest van de wereld.
Wanneer hebben 'wij' voor het laatst uit naam van god mensen onthoofd en in de brand gestoken?quote:Op donderdag 23 april 2015 09:19 schreef Megumi het volgende:
[..]
Een paar honderd jaar is overdreven.
Dat is wel heel erg simpel gesteld en slechts een klein deel van de oorzaak.quote:Het probleem is min of meer ontstaan door dat de VS moslim fundamentalisten tegen de USSR is gaan steunen om de koude oorlog te winnen.
En terecht, want die mensen zijn daar om onschuldige Arabieren te beschermen tegen bloeddorstige jihadstrijders.quote:Op donderdag 23 april 2015 08:12 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
[..]
Als ik datzelfde zeg over westerse soldaten in het midden-oosten, dan heb je de poppen aan het dansen
Hier moet je toch ook belasting betalen, dus waar heb je het in godsnaam over?quote:Op donderdag 23 april 2015 08:58 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Ja, afpersing, je ziel verkopen of dood. Echt humaan. Voor vrouwen betekent bekeren natuurlijk oo kzo een bebaarde ransaap trouwen en elke dag je benen spreiden. Hoe zou jij het vinden als je of extra beslasting moet betalen, of je bekeerd je, of we snijden netjes je keel er af? Of misschien stoppen we je in zo een seksslavinnenhuis.
Trouwens, die Christenen van Mosul die dachten er met die Jizya van jou vanaf te komen zijn uiteindelijk alles, inclusief hun dochters kwijtgeraakt.
Toegeven dat is wel wat lang geleden. Een jaar of vierhonderd. Maar denk daarbij aan het verbranden van heksen. De kruistochten. En het vernietigen van wat beschavingen in Zuid-Amerika. De Joden moord. Enz.quote:Op donderdag 23 april 2015 09:25 schreef Kreator het volgende:
[..]
Wanneer hebben 'wij' voor het laatst uit naam van god mensen onthoofd en in de brand gestoken?
Primaquote:Op donderdag 23 april 2015 09:00 schreef pijltjegooien het volgende:
[..]
Als je dat zo'n prachtig concept vindt moeten we die keuze dan hier ook maar voorleggen aan moslims.
Onze geschiedenis is prachtig (de Islamitische). Daarin staat het VER van het Christendom.quote:Op donderdag 23 april 2015 09:02 schreef Megumi het volgende:
[..]
In theorie misschien maar gebeurtenissen in het verleden bewijzen denk ik het tegendeel. Zeker als het om de islam en christendom gaat.
Die van jullie ook.quote:Op donderdag 23 april 2015 09:31 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Prima
Met verschil dat jullie wetten mensbedacht zijn
Voor zover ik weet is de bijbel en degelijke geschreven door mensen. En is er over het bestaan van een almachtig goddelijk wezen discussie mogelijk.quote:Op donderdag 23 april 2015 09:31 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Prima
Met verschil dat jullie wetten mensbedacht zijn
Je zegt allemaal onzin, maar dat is ook niet gek.quote:Op donderdag 23 april 2015 09:27 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Hier moet je toch ook belasting betalen, dus waar heb je het in godsnaam over?![]()
De statement dat niet-moslims meer belasting moeten betalen is vals. Moslims moeten zakaat betalen en dat kan hoger oplopen. Dit verschilt dus per situatie. De situatie van niet-moslims is over het algemeen een stuk relaxer dan die van moslims onder de Islamitische staat. Ze zijn vrijgesteld van dienstplicht en worden beschermd door de staat.
Wat je verder allemaal zegt, is allemaal niet bewezen: http://www.nu.nl/buitenla(...)n-niet-mogelijk.html
Dat is maar hoe je het bekijkt natuurlijk. Tegenwoordig is de islam een bedreiging voor de hele wereld. Van Amerika tot China worden er uit naam van jou god mensen vermoord.quote:Op donderdag 23 april 2015 09:33 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Onze geschiedenis is prachtig (de Islamitische). Daarin staat het VER van het Christendom.
Waarom zien jullie dat steeds in die termen ''baas spelen over?''quote:Op donderdag 23 april 2015 09:03 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Oh, dat komt goed uit. In ons Christelijke sprookjesboek staat namelijk ook dat wij de baas mogen spelen over iedereen
Daarin hebben ze gewoon gelijk, dat is afgoderij.quote:Op donderdag 23 april 2015 09:07 schreef Megumi het volgende:
[..]
Een club die er op uit is jou om beschaving te vernietigen ik vind het opblazen van monumenten door IS daarvan een mooi voorbeeld! Is toch een behoorlijke diskwalificatie denk ik.
Dat wij/jullie gebruik is heel raar uit de mond van iemand die haar uitkering gewoon op een Nederlandse bankrekening ontvangt. Misschien moet je emigreren als je je zo niet verbonden voelt met de Nederlandse cultuur en maatschappij.quote:Op donderdag 23 april 2015 09:31 schreef girlygirl8 het volgende:
Met verschil dat jullie wetten mensbedacht zijn
Binnen elk politiek en religieus systeem zijn er mensen die handelen uit eigen belang. En worden er fouten gemaakt. Derhalve is er ook binnen de islam ruimte voor onrecht.quote:Op donderdag 23 april 2015 09:36 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Waarom zien jullie dat steeds in die termen ''baas spelen over?''
Een moslim die een niet-moslim schade toebrengt in een land waar de sharia is geïmplementeerd, die krijgt gewoon zijn straf. Onrecht heeft geen plaats in Islam.
Want beschaving is natuurlijk met een drone 100+ strijders levend verbranden en er alles aan doen dat die beelden niet naar buiten komen zodat niemand een slecht beeld van je krijgt. Sluw zijn is natuurlijk een vorm van beschaving.quote:Op donderdag 23 april 2015 09:09 schreef Kreator het volgende:
[..]
Onschuldige mensen in een kooi stoppen, levend verbranden en dat filmpje op internet zetten. Alles uit naam van allah en het geloof. Heel veel meer voorbeelden heb je niet nodig om in te zien dat de islam een paar honderd jaar achter loopt op de rest van de wereld.
Dan niet janken om piloten die hetzelfde lot zijn toebedeeld.quote:Op donderdag 23 april 2015 09:10 schreef Kreator het volgende:
[..]
Prima. Waar gehakt wordt vallen spaanders. Een 'strijder' is gewoon een militair en dan is het risico van het vak.
En wel selectief mijn laatste reactie negeren. Ik heb wel door waar jij mee bezig bent, erg triest.quote:Op donderdag 23 april 2015 09:39 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Want beschaving is natuurlijk met een drone 100+ strijders levend verbranden en er alles aan doen dat die beelden niet naar buiten komen zodat niemand een slecht beeld van je krijgt. Sluw zijn is natuurlijk een vorm van beschaving.
Ik denk eerder een gebrek aan respect voor een andere cultuur. Maar net als IS geloof jij maar in een waarheid waar geen ruimte is voor andere religies en manieren van denken. En waar wel ruimte blijkt te zijn om anderen met geweld die manier van denken op te leggen. Een bedreiging voor andere beschavingen dus.quote:Op donderdag 23 april 2015 09:38 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Daarin hebben ze gewoon gelijk, dat is afgoderij.
Ik ga dat zo lezen (eerst even op de rest reageren) en reageer hier later op terugquote:Op donderdag 23 april 2015 09:13 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Gelukkig dan maar dat ISIS hier zelf mee naar buiten is gekomen. Als je een beetje fangirl bent lees je natuurlijk de Dabiq, en daar staat precies in waarom de niet-Moslimmeisjes fair game zijn voor alle seksuele lusten van Moslimmannen.
Pagina 14.
http://media.clarionproje(...)e-failed-crusade.pdf
Begin dan gewoon niet aan hoe gruwelijk IS zou zijn, als jouw mensen precies hetzelfde dat in 100 voud doen.quote:Op donderdag 23 april 2015 09:13 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Als het 100 onschuldige moslims zijn die niet deelnemen aan een oorlog vind ik dat een kwalijke zaak, daar ben ik het dan niet mee eens. Dat is dan een zware misdaad.
Zijn het IS strijders die zichzelf als militairen inzetten om iedereen en alles kapot te willen maken, ja graag dan weg er mee.
Ik heb het dus niet over de normale vredelievende moslim die graag een goed leven wil leiden en die ook andere mensen met andere geloven respecteert.
Dit is toch niet zo heel moeilijk te begrijpen? En dat vind in nou juist zo eng, ik heb niet het idee dat iedereen een dergelijk helder beeld heeft van waar het om gaat.
Propaganda. Ze zijn daar om hun olievaten veilig te stellen.quote:Op donderdag 23 april 2015 09:26 schreef Nielsch het volgende:
[..]
En terecht, want die mensen zijn daar om onschuldige Arabieren te beschermen tegen bloeddorstige jihadstrijders.
De bijbel is herschreven ja. Dat is ook de standpunt van Islam.quote:Op donderdag 23 april 2015 09:33 schreef Megumi het volgende:
[..]
Voor zover ik weet is de bijbel en degelijke geschreven door mensen. En is er over het bestaan van een almachtig goddelijk wezen discussie mogelijk.
Dat kanquote:Op donderdag 23 april 2015 09:34 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Je zegt allemaal onzin, maar dat is ook niet gek.
Hallo Yasmina,
[ afbeelding ]
Groetjes aan die andere leden van de moslimbroederschap in je partij
Zo zie ik als moslim, de elite als een bedreiging voor de mensheid. Idd het is maar hoe je het bekijkt.quote:Op donderdag 23 april 2015 09:35 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dat is maar hoe je het bekijkt natuurlijk. Tegenwoordig is de islam een bedreiging voor de hele wereld. Van Amerika tot China worden er uit naam van jou god mensen vermoord.
Ik mag in elk geval aannemen dat de IS strategen en tactici heeft die over de consequenties van het handelen van IS nagedacht hebben. En dus ook met mogelijke reacties daar op van tegenstanders en het aantal burgerdoden van dat handelen. Allemaal ingecalculeerd en berekend dus. Zo niet dan is de IS dom bezig.quote:Op donderdag 23 april 2015 09:48 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Begin dan gewoon niet aan hoe gruwelijk IS zou zijn, als jouw mensen precies hetzelfde dat in 100 voud doen.
Als 'jullie' je oorlogen gewoon intern zouden voeren, zou je ook geen inmenging hebben van externe partijen. Helaas vinden 'jullie' het nodig om aanslagen te plegen, waardoor een wereldwijde dreiging ontstaat, die gestopt moet worden. Helaas doet de VS dat en die staan niet bekend om hun openheid, subtiliteit en charme.quote:Op donderdag 23 april 2015 09:39 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Want beschaving is natuurlijk met een drone 100+ strijders levend verbranden en er alles aan doen dat die beelden niet naar buiten komen zodat niemand een slecht beeld van je krijgt. Sluw zijn is natuurlijk een vorm van beschaving.
Er zijn internationale regels voor omgang met krijgsgevangenen. Onthoofden, in de brand steken en filmpjes op internet zetten van dergelijke barbaarse praktijken staan niet in dit verdrag.quote:Op donderdag 23 april 2015 09:40 schreef girlygirl8 het volgende:
Dan niet janken om piloten die hetzelfde lot zijn toebedeeld.
Dat zal met de Koran niet anders zijn.quote:Op donderdag 23 april 2015 09:50 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
De bijbel is herschreven ja. Dat is ook de standpunt van Islam.
Ik krijg geen uitkering.quote:Op donderdag 23 april 2015 09:39 schreef Kreator het volgende:
[..]
Dat wij/jullie gebruik is heel raar uit de mond van iemand die haar uitkering gewoon op een Nederlandse bankrekening ontvangt. Misschien moet je emigreren als je je zo niet verbonden voelt met de Nederlandse cultuur en maatschappij.
Wie zijn die elite precies? Iets zegt mij bijvoorbeeld dat er binnen de IS moslims zijn die rijker worden vanwege de ellende die ze aanrichten met name de top van de IS schijnt veel te verdienen aan slavenhandel en mensensmokkel. Leg mij dat eens uit hoe dat kan binnen een systeem waar geen ruimte is voor onrecht?quote:Op donderdag 23 april 2015 09:51 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Zo zie ik als moslim, de elite als een bedreiging voor de mensheid. Idd het is maar hoe je het bekijkt.
Lol, jij denkt echt dat je deNederlandse belasting, waarin geen onderscheid wordt gemaakt mbt geloof en afkomst gelijk is aan een speciale belasting voor niet-Moslims.quote:Op donderdag 23 april 2015 09:27 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Hier moet je toch ook belasting betalen, dus waar heb je het in godsnaam over?![]()
De statement dat niet-moslims meer belasting moeten betalen is vals. Moslims moeten zakaat betalen en dat kan hoger oplopen. Dit verschilt dus per situatie. De situatie van niet-moslims is over het algemeen een stuk relaxer dan die van moslims onder de Islamitische staat. Ze zijn vrijgesteld van dienstplicht en worden beschermd door de staat.
Wat je verder allemaal zegt, is allemaal niet bewezen: http://www.nu.nl/buitenla(...)n-niet-mogelijk.html
Islam geeft daar geen ruimte voor en fouten maken is uiteraard menselijk. Op het moment dat dat duidelijk wordt en men leeft in een Islamistische land, dan horen moslims daarnaar te handelen. Dat is de religieuze plicht van een moslim.quote:Op donderdag 23 april 2015 09:39 schreef Megumi het volgende:
[..]
Binnen elk politiek en religieus systeem zijn er mensen die handelen uit eigen belang. En worden er fouten gemaakt. Derhalve is er ook binnen de islam ruimte voor onrecht.
Welke reactie heb ik genegeerd?quote:Op donderdag 23 april 2015 09:42 schreef Apekoek het volgende:
[..]
En wel selectief mijn laatste reactie negeren. Ik heb wel door waar jij mee bezig bent, erg triest.
Zo. Opgelost.quote:Op donderdag 23 april 2015 09:56 schreef girlygirl8 het volgende:
Ik voel me verbonden met de cultuur in het midden oosten in heel wat aspecten. Maar niet als het aankomt op hoe men met geloof omgaat; er heerst daarin een pestcultuur (ongelovigen bashen). Mensen in het midden oosten zijn over het algemeen een spontaan en vriendelijk volk, maar zodra het op geloof aankomt worden ze vaak heeeeeel bekrompen.
Satire is inderdaad onderdeel van de Nederlandse cultuur. En niet alles klakkeloos als een waarheid aannemen ook. Dat maakt Nederlanders vaak juist open. In plaats van bekrompen.quote:Op donderdag 23 april 2015 09:56 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Ik voel me verbonden met de Nederlandse cultuur in heel wat aspecten. Maar niet als het aankomt op hoe men met geloof omgaat; er heerst daarin een pestcultuur (gelovigen bashen). Nederlanders zijn over het algemeen een spontaan en vriendelijk volk, maar zodra het op geloof aankomt worden ze vaak heeeeeel bekrompen.
Mensen kunnen hun cultuur behouden, zolang ze daarmee God's wetten niet overtreden. Nogmaals (moet mezelf vaak herhalen) niet-moslims kunnen geloven wat ze wensen, niemand mag ze dwingen zich te bekeren. Geloof kun je niet opdringen aan iemand.quote:Op donderdag 23 april 2015 09:44 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ik denk eerder een gebrek aan respect voor een andere cultuur. Maar net als IS geloof jij maar in een waarheid waar geen ruimte is voor andere religies en manieren van denken. En waar wel ruimte blijkt te zijn om anderen met geweld die manier van denken op te leggen. Een bedreiging voor andere beschavingen dus.
Mag ik hier dus uit opmaken dat de IS en de leden daarvan geen moslims zijn? Aangezien hun handelen duidelijk anders is?quote:Op donderdag 23 april 2015 10:00 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Islam geeft daar geen ruimte voor en fouten maken is uiteraard menselijk. Op het moment dat dat duidelijk wordt en men leeft in een Islamistische land, dan horen moslims daarnaar te handelen. Dat is de religieuze plicht van een moslim.
Jij had het over strijders, ik had het over onschuldige mensen. Wereld van verschil.quote:Op donderdag 23 april 2015 09:48 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Begin dan gewoon niet aan hoe gruwelijk IS zou zijn, als jouw mensen precies hetzelfde dat in 100 voud doen.
Dat is niet bewezen, dat ze alles en iedereen kapot willen maken.
quote:Op donderdag 23 april 2015 10:04 schreef girlygirl8 het volgende:
niet-moslims kunnen geloven wat ze wensen, niemand mag ze dwingen zich te bekeren. Geloof kun je niet opdringen aan iemand.
Makkelijk achteraf reageren.quote:Op donderdag 23 april 2015 10:01 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Welke reactie heb ik genegeerd?
Jouw wetten zijn niet mijn wetten, vriend.quote:Op donderdag 23 april 2015 10:04 schreef girlygirl8 het volgende:
Mensen kunnen hun cultuur behouden, zolang ze daarmee God's wetten niet overtreden.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |