In dat geval zie ik graag een eerste editie van de Koran met bijbehorend echtheidcertificaat waaruit dan blijkt dat deze wet goddelijk is.quote:
De elite is de groep mensen die de wapens verkoopt aan alle partijen.quote:Op donderdag 23 april 2015 09:57 schreef Megumi het volgende:
[..]
Wie zijn die elite precies? Iets zegt mij bijvoorbeeld dat er binnen de IS moslims zijn die rijker worden vanwege de ellende die ze aanrichten met name de top van de IS schijnt veel te verdienen aan slavenhandel en mensensmokkel. Leg mij dat eens uit hoe dat kan binnen een systeem waar geen ruimte is voor onrecht?
Ah jij wil beweren dat allah de pen heeft opgepakt en het boek zelf is gaan schrijven?quote:
girlygirl gelooft niet in de gruweldaden van IS. Dat zijn allemaal propagandapraatjes van de Westerse media om het leeghalen van olievelden te rechtvaardigenquote:Op donderdag 23 april 2015 10:05 schreef Megumi het volgende:
[..]
Mag ik hier dus uit opmaken dat de IS en de leden daarvan geen moslims zijn? Aangezien hun handelen duidelijk anders is?
Hmm niet iedereen is wapenhandelaar. Met de handel in drugs, slaven en het smokkelen van mensen wat veel fundamentalistische moslim strijders als IS en de Taliban doen kun je ook enorm veel geld verdienen.quote:Op donderdag 23 april 2015 10:08 schreef TorroFernandes het volgende:
[..]
De elite is de groep mensen die de wapens verkoopt aan alle partijen.
Waarom moet ik de wetten van jouw god volgen? Dat is jouw geloof, niet de mijne. Voor mij bestaat er niemand, dus dring mij dat niet op. Jij mag dat volgen, maar laat mij er buiten.quote:Op donderdag 23 april 2015 10:04 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Mensen kunnen hun cultuur behouden, zolang ze daarmee God's wetten niet overtreden.
Don't agree.quote:Op donderdag 23 april 2015 09:53 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dat zal met de Koran niet anders zijn.
Beschaafd zijn en de Geneefse conventie niet erkennen gaat niet samen.quote:Op donderdag 23 april 2015 10:10 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]En weer een dementerende. 9/11 is direct het gevolg van de bezetting van moslimlanden.
For the record; Islam is beschaafd en keurt het moorden van onschuldige burgers niet goed (in tegenstelling tot het westen). Dit was dus een seculiere manier van problemen oplossen.
[..]
[..]
Erkend IS niet
Hoeveel moorden hebben de mensen van charlie hebdo gepleegd dan?quote:Op donderdag 23 april 2015 10:10 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Erkend IS niet.
En een gevangene die erop los moordde, hoort zijn straf te krijgen volgens de Islam (ook al past levendverbranden daar niet bij: weer INTEGENSTELLING tot jullie methoden van bommen droppen).
Wat de IS dus nog gevaarlijker en onbeschaafd maakt. En hopelijk gaan politici en generaals binnen de EU en de VS maar mogelijk in samenwerking met China en Rusland een pragmatische strategie ontwikkelen om IS zo snel mogelijk te doen verdwijnen. Wel jammer dat dat ten koste zal gaan van veel mensen levens. Maar neem aan dat de IS daar rekening mee gehouden heeft.quote:
Dus IS-strijders zijn geen moslim?quote:Op donderdag 23 april 2015 10:10 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]En weer een dementerende. 9/11 is direct het gevolg van de bezetting van moslimlanden.
For the record; Islam is beschaafd en keurt het moorden van onschuldige burgers niet goed (in tegenstelling tot het westen). Dit was dus een seculiere manier van problemen oplossen.
[..]
[..]
Erkend IS niet.
En een gevangene die erop los moordde, hoort zijn straf te krijgen volgens de Islam (ook al past levendverbranden daar niet bij: weer INTEGENSTELLING tot jullie methoden van bommen droppen).
Rijklui niet volgens Islam handelen (dus alleen maar aan zichzelf denken, de zwakkeren uitbuiten om er rijker van te worden etc.)quote:Op donderdag 23 april 2015 09:57 schreef Megumi het volgende:
[..]
Wie zijn die elite precies? Iets zegt mij bijvoorbeeld dat er binnen de IS moslims zijn die rijker worden vanwege de ellende die ze aanrichten met name de top van de IS schijnt veel te verdienen aan slavenhandel en mensensmokkel. Leg mij dat eens uit hoe dat kan binnen een systeem waar geen ruimte is voor onrecht?
Gevluchte Yezidi-vrouwen hebben dit verhaal opgetekend. Je praat dus wederom poep.quote:Op donderdag 23 april 2015 10:19 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Rijklui niet volgens Islam handelen (dus alleen maar aan zichzelf denken, de zwakkeren uitbuiten om er rijker van te worden etc.)
Er zijn regels in de Islam hoe je de welvaart van de staat verdeeld. Wat jij over hun beweerd, over geld verdienen aan slavenhandel en mensensmokkel is niet bewezen.
En dat de Taliban met name via de opium handel hun wapens kopen is ook wel algemeen bekend.quote:Op donderdag 23 april 2015 10:21 schreef pijltjegooien het volgende:
[..]
Gevluchte Yezidi-vrouwen hebben dit verhaal opgetekend. Je praat dus wederom poep.
Die onderscheid moet gemaakt worden, want waarom zouden niet-moslims zakaat moeten betalen? Het is 1 van de 5 zuilen van Islam.quote:Op donderdag 23 april 2015 09:57 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Lol, jij denkt echt dat je deNederlandse belasting, waarin geen onderscheid wordt gemaakt mbt geloof en afkomst gelijk is aan een speciale belasting voor niet-Moslims.
De rest is allemaal gelul van je. Hoeveel Christenen zijn er nog over in Mosul? Die Christenen die er ooit waren hebben fucking alles af moeten staan.
Jij zegt dat het niet bewezen is. Luister eens miep, los van de getuigenverklaringen staat het in ISIS fucking eigen tijdschrift dat seksuele slavernij toegepast mag worden. En guess what, er staat zelfs in wat ISIS met die Yazidi meisjes gedaan heeft.
Wat een onzin. Welke "Moslimlanden" waren bezet?quote:Op donderdag 23 april 2015 10:10 schreef girlygirl8 het volgende:
En weer een dementerende. 9/11 is direct het gevolg van de bezetting van moslimlanden.
In het vervolg mijn reactie niet editen aubquote:Op donderdag 23 april 2015 10:02 schreef Kreator het volgende:
[..]
Zo. Opgelost.
Ik denk trouwens dat je het probleem totaal verkeerd ziet. Het is helemaal geen haat tegen moslims. Het is het weerzinwekkende gedrag van een grote groep immigranten, die hier (uit naam van het geloof) alle regels aan de laars lappen en voor een groot deel van de criminaliteit zorgen.
Als die groep aanhangers van de paarse tuinkabouters waren geweest, was de aversie tegen moslims niet of nauwelijks aanwezig geweest in dit land.
Nee bekrompen, heb dat vaak meegemaakt. Dat mensen uit agressief worden als we het over geloof hebben. Als je open bent dan is er geen reden om boos stampvoetend te doen, dan hou je een inhoudelijke discussie zonder scheldwoorden.quote:Op donderdag 23 april 2015 10:03 schreef Megumi het volgende:
[..]
Satire is inderdaad onderdeel van de Nederlandse cultuur. En niet alles klakkeloos als een waarheid aannemen ook. Dat maakt Nederlanders vaak juist open. In plaats van bekrompen.
Vertel dit verhaal maar aan de families van oa James Foley, Steven Sotloff, en Peter Kassig.quote:Op donderdag 23 april 2015 10:29 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Die onderscheid moet gemaakt worden, want waarom zouden niet-moslims zakaat moeten betalen? Het is 1 van de 5 zuilen van Islam.
Wat betreft die christenen, ik heb beelden gezien waarin ze zeggen dat ze zich nooit ergens veiliger voelden dan onder de Islamitische Staat. Ze vertelden dat ze heel wat hebben gebeld om terug te keren en dat er heel wat terug zijn gekeerd en dat een deel nog niet durft (natuurlijk bang gemaakt door de media).
Verder heb ik die tijdschrift nog niet gelezen (ga dat zo doen) en daarna wil ik de bron ervan achterhalen. Als ik niet zeker ben dat het van hun afkomstig is dan zal ik het met een korreltje zout nemen. Want jullie media vertrouw ik voor geen meter meer. Ik heb beelden gezien waarin IS strijders werden gevraagd waarom ze journalisten vermoorden en daarop zeiden ze dat ze dat niet doen en dat journalisten worden beschermd onder de Islamitische wet (ze vallen onder de islamitische term ''boodschapper'') en dat degenen die dat deden imposters waren. Dat is eigenlijk wat ik steeds meer denk. Dat er een schaduw media bezig is: aan de ene kant de twitter en fb accounts van IS strijders verwijderen en aan de andere kant gruwelijke beelden tonen waar soms de meest bizarre uitspraken worden gedaan (zoals zo n duitse ''jihadist'') die het had over het uitmoorden van niet moslims (dus om hun levensopvatting).
Ja, en daarom klopt jouw verhaal van geen kant. Dat Zakaat betalen Moslims omdat het hun religieuze plicht is. In een eerlijke samenleving betalen Christenen hun religieuze plicht, niet een afpersbelasting aan de Moslims.quote:Op donderdag 23 april 2015 10:29 schreef girlygirl8 het volgende:
Die onderscheid moet gemaakt worden, want waarom zouden niet-moslims zakaat moeten betalen? Het is 1 van de 5 zuilen van Islam.
Ja natuurlijk, daarom zijn er geen Christenen meer over in Mosulquote:Op donderdag 23 april 2015 10:29 schreef girlygirl8 het volgende:
Wat betreft die christenen, ik heb beelden gezien waarin ze zeggen dat ze zich nooit ergens veiliger voelden dan onder de Islamitische Staat. Ze vertelden dat ze heel wat hebben gebeld om terug te keren en dat er heel wat terug zijn gekeerd en dat een deel nog niet durft (natuurlijk bang gemaakt door de media).
Owja, natuurlijk. Alle gruweldaden begaan door Moslims is een complotquote:Op donderdag 23 april 2015 10:29 schreef girlygirl8 het volgende:
Verder heb ik die tijdschrift nog niet gelezen (ga dat zo doen) en daarna wil ik de bron ervan achterhalen. Als ik niet zeker ben dat het van hun afkomstig is dan zal ik het met een korreltje zout nemen. Want jullie media vertrouw ik voor geen meter meer. Ik heb beelden gezien waarin IS strijders werden gevraagd waarom ze journalisten vermoorden en daarop zeiden ze dat ze dat niet doen en dat journalisten worden beschermd onder de Islamitische wet (ze vallen onder de islamitische term ''boodschapper'') en dat degenen die dat deden imposters waren. Dat is eigenlijk wat ik steeds meer denk. Dat er een schaduw media bezig is: aan de ene kant de twitter en fb accounts van IS strijders verwijderen en aan de andere kant gruwelijke beelden tonen waar soms de meest bizarre uitspraken worden gedaan (zoals zo n duitse ''jihadist'') die het had over het uitmoorden van niet moslims (dus om hun levensopvatting).
Als ze doelbewust regeren met iets anders dan Islam en ze krijgen daar waarschuwingen voor maar ze blijven dezelfde fout herhalen, dan val je van het geloof af. Van IS is dit nog niet bewezen.quote:Op donderdag 23 april 2015 10:05 schreef Megumi het volgende:
[..]
Mag ik hier dus uit opmaken dat de IS en de leden daarvan geen moslims zijn? Aangezien hun handelen duidelijk anders is?
Mensen worden niet boos of agressief omdat het over het geloof gaat. Mensen worden boos omdat JIJ bekrompen bent en totaal niet open staat voor een andere visie.quote:Op donderdag 23 april 2015 10:31 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Nee bekrompen, heb dat vaak meegemaakt. Dat mensen uit agressief worden als we het over geloof hebben. Als je open bent dan is er geen reden om boos stampvoetend te doen, dan hou je een inhoudelijke discussie zonder scheldwoorden.
Een piloot noem jij onschuldig? Die drones werpt die tig keer meer mensen levendverbranden dan de straf dat hij kreeg? Of soldaten van allerlei stammen noem jij onschuldig? Of spionnen die doelbewust de veiligheid van de staat en haar mensen in gevaar brengen door informatie over hun verblijf door te spelen?quote:Op donderdag 23 april 2015 10:05 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Jij had het over strijders, ik had het over onschuldige mensen. Wereld van verschil.
Mijn beeld is toch anders. Er zijn best wel moslims en christenen die wat minder in een waarheid geloven en waar goed mee te praten is. Ik krijg als ik jou postjes in dit topic lees ook een licht agressief gevoel. Is het wellicht mogelijk dat jij misschien wat bekrompen bent?quote:Op donderdag 23 april 2015 10:31 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Nee bekrompen, heb dat vaak meegemaakt. Dat mensen uit agressief worden als we het over geloof hebben. Als je open bent dan is er geen reden om boos stampvoetend te doen, dan hou je een inhoudelijke discussie zonder scheldwoorden.
Ja, maar relatief bekeken is dat maar een schijntje.quote:Op donderdag 23 april 2015 10:11 schreef Megumi het volgende:
[..]
Hmm niet iedereen is wapenhandelaar. Met de handel in drugs, slaven en het smokkelen van mensen wat veel fundamentalistische moslim strijders als IS en de Taliban doen kun je ook enorm veel geld verdienen.
Onze wetten zijn op het moment gelijkquote:Op donderdag 23 april 2015 10:06 schreef Kreator het volgende:
[..]
Jouw wetten zijn niet mijn wetten, vriend.
Je bekrompenheid en beperkte visie sijpelen door al je posts.
Blijkbaar wel, anders had IS die historische steden niet doelbewust verwoest.quote:Op donderdag 23 april 2015 10:37 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Onze wetten zijn op het moment gelijk![]()
Mijn punt was dat als in een land de Islamitische wet geldt, dat het zich niet gaat bemoeien met de levensopvattingen (en dus cultuur) van mensen.
1 van de miljard voorbeelden:quote:Op donderdag 23 april 2015 10:37 schreef girlygirl8 het volgende:
Mijn punt was dat als in een land de Islamitische wet geldt, dat het zich niet gaat bemoeien met de levensopvattingen (en dus cultuur) van mensen.
Ik ben geneigd je hierin gelijk te geven. Het probleem is alleen dat, om die islamitische wet in te stellen, andere culturen eerst gedecimeerd moeten worden.quote:Op donderdag 23 april 2015 10:37 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Onze wetten zijn op het moment gelijk![]()
Mijn punt was dat als in een land de Islamitische wet geldt, dat het zich niet gaat bemoeien met de levensopvattingen (en dus cultuur) van mensen.
In het boek de Matrix van het systeem deel een wordt de drugshandel wereldwijd geschat op 700.000.000.000 US dollar per jaar. Minder dan de wapenhandel maar toch een groot bedrag.quote:Op donderdag 23 april 2015 10:36 schreef TorroFernandes het volgende:
[..]
Ja, maar relatief bekeken is dat maar een schijntje.
Dat is ook niet waar. Moslims mogen bijvoorbeeld hun geloof opdringen op niet-Moslims, maar andersom mag niet. Niet Moslims mogen ook geen relgieuze gebouwen bouwen, Moslims wel natuurlijk. Niet Moslim-mannen mogen geen Moslimvrouwen trouwen, maar andersom wel natuurlijk. Niet-Moslims mogen niet van Moslims erven, maar andersom wel natuurlijk. Niet-Moslims mogen niet openlijk bidden, Moslims wel. Niet-Moslims mogen niet in het openbaar eten tijdens Ramadan. Etc etc. Niet-Moslims zijn tweede-rangs burgers. Sharia is pure apartheid.quote:Op donderdag 23 april 2015 10:37 schreef girlygirl8 het volgende:
Onze wetten zijn op het moment gelijk![]()
Mijn punt was dat als in een land de Islamitische wet geldt, dat het zich niet gaat bemoeien met de levensopvattingen (en dus cultuur) van mensen.
Deze, simpele, logica is vaak te moeilijk voor mensen met lange tenen.quote:Op donderdag 23 april 2015 10:02 schreef Kreator het volgende:
Ik denk trouwens dat je het probleem totaal verkeerd ziet. Het is helemaal geen haat tegen moslims. Het is het weerzinwekkende gedrag van een grote groep immigranten, die hier (uit naam van het geloof) alle regels aan de laars lappen en voor een groot deel van de criminaliteit zorgen.
Als die groep aanhangers van de paarse tuinkabouters waren geweest, was de aversie tegen moslims niet of nauwelijks aanwezig geweest in dit land.
Mag ik op dit vrije forum binnen een vrij land zelf wel bepalen gelukkig.quote:
http://www.bbc.co.uk/ahis(...)qdeFocRKOKyIoeT1s1owquote:Op donderdag 23 april 2015 10:07 schreef pijltjegooien het volgende:
[..]
In dat geval zie ik graag een eerste editie van de Koran met bijbehorend echtheidcertificaat waaruit dan blijkt dat deze wet goddelijk is.
Nee, waar heb ik dat beweerd?quote:Op donderdag 23 april 2015 10:09 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Ah jij wil beweren dat allah de pen heeft opgepakt en het boek zelf is gaan schrijven?
Mensen hebben het boek geschreven, net zoals alle andere boeken over de gehele wereld. Menselijke idealen die om zijn gezet naar goddelijke gedachten goed om alle mensen dezelfde kant op te laten gaan.
Behoort bbc niet tot de media die jij onbetrouwbaar vindt?quote:Op donderdag 23 april 2015 10:50 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
http://www.bbc.co.uk/ahis(...)qdeFocRKOKyIoeT1s1ow
google en je vindt
Je moet ze niet volgen. Als je je gewoon als goed mens gedraagt, dan heb je in een land waar de sharia regeert niets te vrezen. Niemand zal je Islam opdringen.quote:Op donderdag 23 april 2015 10:11 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Waarom moet ik de wetten van jouw god volgen? Dat is jouw geloof, niet de mijne. Voor mij bestaat er niemand, dus dring mij dat niet op. Jij mag dat volgen, maar laat mij er buiten.
Irrationeel.
Ga nu maar weer rustig op bed zitten, je begeleider komt er zo aan.quote:Op donderdag 23 april 2015 10:56 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Je moet ze niet volgen. Als je je gewoon als goed mens gedraagt, dan heb je in een land waar de sharia regeert niets te vrezen. Niemand zal je Islam opdringen.
Ik moet zeggen dat ik zelfs niet had verwacht dat de wapenhandel meer zou zijn, maar ik vermoed dat IS een veel kleiner deel van de drugshandel op zich neemt dan de verkopers van wapens aan strijdende partijen daar op zich nemen van de wapenhandel.quote:Op donderdag 23 april 2015 10:41 schreef Megumi het volgende:
[..]
In het boek de Matrix van het systeem deel een wordt de drugshandel wereldwijd geschat op 700.000.000.000 US dollar per jaar. Minder dan de wapenhandel maar toch een groot bedrag.
Dat is jouw definitie van beschaafd. Ook hypocriet; want jouw vredelievende westen heeft diezelfde conventie overtreden door onschuldige moslims (lees: de meeste moslim gevangenen) te martelen in guantanamo bay.quote:Op donderdag 23 april 2015 10:14 schreef pijltjegooien het volgende:
[..]
Beschaafd zijn en de Geneefse conventie niet erkennen gaat niet samen.
Ieder die ook maar enige sympathie heeft voor IS mag wat mij betreft worden gebruikt als vissenvoer.
Geen.quote:Op donderdag 23 april 2015 10:14 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Hoeveel moorden hebben de mensen van charlie hebdo gepleegd dan?
quote:Op donderdag 23 april 2015 10:56 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Je moet ze niet volgen. Als je je gewoon als goed mens gedraagt, dan heb je in een land waar de sharia regeert niets te vrezen. Niemand zal je Islam opdringen.
Waar de rest van de wereld ook schande van spreekt. Zelfs in de VS zijn er grote groepen mensen tegen. In tegenstelling tot de martelpraktijken van IS; die probeer je continu goed te praten.quote:Op donderdag 23 april 2015 10:58 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Dat is jouw definitie van beschaafd. Ook hypocriet; want jouw vredelievende westen heeft diezelfde conventie overtreden door onschuldige moslims (lees: de meeste moslim gevangenen) te martelen in guantanamo bay.
In tegenstelling tot jouw hypocriete opvattingen keur ik dat hele Guantanamo Bay af in plaats van het als hoax van de media af te doen.quote:Op donderdag 23 april 2015 10:58 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Dat is jouw definitie van beschaafd. Ook hypocriet; want jouw vredelievende westen heeft diezelfde conventie overtreden door onschuldige moslims (lees: de meeste moslim gevangenen) te martelen in guantanamo bay.
Moreel verwerpelijk inderdaad. Wat ook erkend wordt door de huidige Amerikaanse president. Maar altijd nog beter dan een onthoofding denk ik dan maar.quote:Op donderdag 23 april 2015 10:58 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Dat is jouw definitie van beschaafd. Ook hypocriet; want jouw vredelievende westen heeft diezelfde conventie overtreden door onschuldige moslims (lees: de meeste moslim gevangenen) te martelen in guantanamo bay.
Dit geldt niet voor mij maar wel een beetje sneu dat wanneer iemand die homoseksueel is wellicht de doodstraf krijgt. Wat heeft hij of zij dan fout gedaan? Weet je hoe bekrompen dit eigenlijk is?quote:Op donderdag 23 april 2015 10:56 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Je moet ze niet volgen. Als je je gewoon als goed mens gedraagt, dan heb je in een land waar de sharia regeert niets te vrezen. Niemand zal je Islam opdringen.
Niet bewezen. Ik herhaal weer: http://www.nu.nl/buitenla(...)n-niet-mogelijk.htmlquote:Op donderdag 23 april 2015 10:21 schreef pijltjegooien het volgende:
[..]
Gevluchte Yezidi-vrouwen hebben dit verhaal opgetekend. Je praat dus wederom poep.
Voor een deel heb je natuurlijk wel gelijk. Journalisten die onafhankelijk onderzoek doen maar door IS vervolgens worden vermoord kunnen geen getuigenis meer afleggen.quote:Op donderdag 23 april 2015 11:05 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Niet bewezen. Ik herhaal weer: http://www.nu.nl/buitenla(...)n-niet-mogelijk.html
Buitenom het feit dat de westerse media nu blijkbaar wel betrouwbaar is als het in jouw straatje past citeer ik even het volgende:quote:Op donderdag 23 april 2015 10:50 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
http://www.bbc.co.uk/ahis(...)qdeFocRKOKyIoeT1s1ow
google en je vindt
Martelen beter dan onthoofden? Dat weet ik nog zo net niet hoor.quote:Op donderdag 23 april 2015 11:00 schreef Megumi het volgende:
[..]
Moreel verwerpelijk inderdaad. Wat ook erkend wordt door de huidige Amerikaanse president. Maar altijd nog beter dan een onthoofding denk ik dan maar.
Bij deze:quote:Op donderdag 23 april 2015 11:05 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Niet bewezen. Ik herhaal weer: http://www.nu.nl/buitenla(...)n-niet-mogelijk.html
Lebanon 1958quote:Op donderdag 23 april 2015 10:29 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Wat een onzin. Welke "Moslimlanden" waren bezet?
Bovendien bleek de Moslimhaat al veel eerder tijdens bijv de bombings van de Amerikaanse ambassade in Dar Es Salaam en die in Nairobi in 1998.
Dit artikel geeft bijvoorbeeld een wat genuanceerder beeld van zaken als mensensmokkel en ontkent de rol van IS daarin niet maar geeft aan dat er ook wel wat meer speelt. Je bent wat selectief in je bronnen TS.quote:Op donderdag 23 april 2015 11:05 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Niet bewezen. Ik herhaal weer: http://www.nu.nl/buitenla(...)n-niet-mogelijk.html
Geloof is bekrompen, dus bekrompen zijn over zoiets mag gewoon.quote:Op donderdag 23 april 2015 09:56 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Ik krijg geen uitkering.![]()
Ben jij een uitkeringstrekker?
Ik voel me verbonden met de Nederlandse cultuur in heel wat aspecten. Maar niet als het aankomt op hoe men met geloof omgaat; er heerst daarin een pestcultuur (gelovigen bashen). Nederlanders zijn over het algemeen een spontaan en vriendelijk volk, maar zodra het op geloof aankomt worden ze vaak heeeeeel bekrompen.
Hahahahaquote:Op donderdag 23 april 2015 11:19 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
want bijna heel de wereld is gebrainwasht voor de VS).
Allright, dit gaat interessant worden:quote:Op donderdag 23 april 2015 11:16 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Lebanon 1958
Lebanon 1982-1984
Libie 1986
Iran 1990-1991
Irak 1990-1991
Somalie 1992-1995
Bosnie 1994-1995
Kosovo 1998-1999
Die ''moslimhaat'' komt natuurlijk uit de lucht vallen
Niet edditen aub en nou doe je het zelf.quote:
Niet editen, alsin; wijzig mijn reacties niet.quote:Op donderdag 23 april 2015 11:26 schreef Megumi het volgende:
[..]
Niet edditen aub en nou doe je het zelf.
In zekere zin natuurlijk wel.quote:Op donderdag 23 april 2015 11:16 schreef girlygirl8 het volgende:
Die ''moslimhaat'' komt natuurlijk uit de lucht vallen
quote:Op donderdag 23 april 2015 11:00 schreef Megumi het volgende:
[..]
Moreel verwerpelijk inderdaad. Wat ook erkend wordt door de huidige Amerikaanse president. Maar altijd nog beter dan een onthoofding denk ik dan maar.
Wat valt er te lachen? Obama wil dit kamp sluiten maar wordt daarin tegengehouden door de senaat. Waar de republikeinen nu de meerderheid hebben.quote:
Typische moslimmentaliteit: Als je niet voor ons bent, ben je tegen ons.quote:Op donderdag 23 april 2015 11:19 schreef girlygirl8 het volgende:
want bijna heel de wereld is gebrainwasht voor de VS).
Daar zijn de meningen over verdeeld.quote:Op donderdag 23 april 2015 11:39 schreef girlygirl8 het volgende:
God was daarin duidelijk dat hij zoiets als een misdaad ziet. Hij schiep man en vrouw voor elkaar.
Volgens het fok reglement mag je de reacties van anderen niet wijzigenquote:Op donderdag 23 april 2015 10:46 schreef Megumi het volgende:
[..]
Mag ik op dit vrije forum binnen een vrij land zelf wel bepalen gelukkig.
Dan heeft God toch een foutje gemaakt, daar homoseksualiteit in de dierenwereld ook wijdverbreid voor komt.quote:
En dit is precies de reden waarom veel mensen hier boos worden als het gaat om fundamentalistisch geloof, het zit boordevol hypocriete en irrationele gedachtegangen, brainwashing to the max en bepaalde groepen mensen uitsluiten van de maatschappij. Ik vind dit overigens van elk geloof en vind dat walgelijk.quote:Op donderdag 23 april 2015 11:42 schreef pijltjegooien het volgende:
[..]
Dan heeft God toch een foutje gemaakt, daar homoseksualiteit in de dierenwereld ook wijdverbreid voor komt.
Idd.quote:Op donderdag 23 april 2015 11:42 schreef girlygirl8 het volgende:
Volgens het fok reglement heeft Kreator speciale permissies en mag hij vrij veel.
Het is gewoon algemeen bekend dat hij de wijsheid in pacht heeft. Ik twijfel nu zelfs aan mijn geloof; hij heeft erg sterke punten. Ik val ook op vrouwen, daar heb ik het heel moeilijk mee want Allah is groot en die haat homo's. Mijn imam zegt dat Allah niet haat, maar dat ik mezelf haat.
Borden vol!quote:Op donderdag 23 april 2015 11:59 schreef Apekoek het volgende:
het zit borden vol hypocriete en irrationele gedachte gangen
Sorry dat was niet me bedoeling dan.quote:Op donderdag 23 april 2015 11:42 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Volgens het fok reglement mag je de reacties van anderen niet wijzigen
Het is gewoon in het algemeen respectloos
Jaja snel en slecht geschreven via mn telefoontje. Gecorrigeerd. Maar je snapt wat ik er mee bedoel.quote:
Wat natuurlijk de sleutel is van het Amerikaanse (en eigenlijk westerse) spelletje: Aan de ene kant allerlei verdragen aan je laars lappen en voordeel halen uit misdaden tegen de menselijkheid, maar aan de andere kant heel hard roepen dat je er eigenlijk wel tegen bent (maar ja, "ik heb het zelf niet in handen hè"), zodat je toch heel moralistisch kan doen.quote:Op donderdag 23 april 2015 11:37 schreef Megumi het volgende:
[..]
Wat valt er te lachen? Obama wil dit kamp sluiten maar wordt daarin tegengehouden door de senaat. Waar de republikeinen nu de meerderheid hebben.
Die leest mee, die heeft in dit topic zelfs gereageerd.quote:Op donderdag 23 april 2015 13:30 schreef Igen het volgende:
Ik hoop van harte dat de AIVD inderdaad meeleest.
Vertel..quote:Op donderdag 23 april 2015 13:34 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Die leest mee, die heeft in dit topic zelfs gereageerd.
quote:Op donderdag 23 april 2015 13:12 schreef girlygirl8 het volgende:
Ik reageer nog op de rest (ben even met andere dingen bezig), maar wilde even de groetjes doen aan alle AIVD'ers in dit topic.(ik herken er een paar
)
Wat een drogredenering om dit bericht als argument te gebruikenquote:Op donderdag 23 april 2015 11:05 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Niet bewezen. Ik herhaal weer: http://www.nu.nl/buitenla(...)n-niet-mogelijk.html
Die woorden zijn letterlijk gebezigd door George W. Bush, "typische moslimmentaliteit" my ass.quote:Op donderdag 23 april 2015 11:39 schreef Kreator het volgende:
[..]
Typische moslimmentaliteit: Als je niet voor ons bent, ben je tegen ons.
Irak en Iran gingen samen Koeweit binnenvallen? Check your facts.quote:Op donderdag 23 april 2015 11:24 schreef pijltjegooien het volgende:
[..]
-De golfoorlog werd voornamelijk uitgevochten op het grondgebied van Koeweit en was erop gericht de inval van Irak en Iran te stoppen. Wow, men hielp zelfs een islamitisch land (Koeweit).
Volgens mij begrijp je mijn punt niet helemaal. Het gaat erom dat de coalitie om Koeweit te beschermen tegen inderdaad Irak niet tegen religieuze strijders was, maar puur tegen het leger van Irak.quote:Op donderdag 23 april 2015 14:25 schreef Irakees het volgende:
[..]
Irak en Iran gingen samen Koeweit binnenvallen? Check your facts.
en daarom schrijf je zulke onzin?quote:Op donderdag 23 april 2015 14:29 schreef pijltjegooien het volgende:
[..]
Volgens mij begrijp je mijn punt niet helemaal. Het gaat erom dat de coalitie om Koeweit te beschermen tegen inderdaad Irak niet tegen religieuze strijders was, maar puur tegen het leger van Irak.
Nou, het was als reactie op de claim dat het westen islamitische landen bezette en dat is volslagen onzin.quote:Op donderdag 23 april 2015 14:30 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
en daarom schrijf je zulke onzin?
Zo heel veel verschil is er dan ook niet tussen een moslim-extremist en een vs-extremist.quote:Op donderdag 23 april 2015 14:24 schreef Irakees het volgende:
[..]
Die woorden zijn letterlijk gebezigd door George W. Bush, "typische moslimmentaliteit" my ass.
Dit dus, hilarisch dat zij een aantal verknipte debielen uit de Westerse wereld te bedde brengen die wij ook een stel idioten vinden.quote:Op donderdag 23 april 2015 14:32 schreef Kreator het volgende:
[..]
Zo heel veel verschil is er dan ook niet tussen een moslim-extremist en een vs-extremist.
Ik kan niet lachen om dit soort dingen.quote:Op donderdag 23 april 2015 13:41 schreef Kreator het volgende:
[..]. Hoi! Groeten terug en we spreken elkaar binnenkort 'op een andere manier' !
Ik meen dat Pegida oorspronkelijk, voor het zelfs door bestuurders fanatiek in Nazi-hoek gedrukt werd, voor het overgrote merendeel bestond uit normale, nette mensen.quote:Op donderdag 23 april 2015 08:04 schreef Igen het volgende:
[..]
Nou ja, gelukkig steken de neonazi's tegenwoordig met enige regelmaat locaties waar asielzoekerscentra moeten komen in brand. Dat zal vast helpen om radicaliserende Duitse moslimjongeren op het rechte pad te houden.
Dat betwijfel ik.quote:Op donderdag 23 april 2015 14:53 schreef NotYou het volgende:
[..]
Ik meen dat Pegida oorspronkelijk, voor het zelfs door bestuurders fanatiek in Nazi-hoek gedrukt werd, voor het overgrote merendeel bestond uit normale, nette mensen.
Ben je zelf toch niet onderdeel van een complot om moslims in een kwaad daglicht te zetten?quote:Op donderdag 23 april 2015 13:12 schreef girlygirl8 het volgende:
Ik reageer nog op de rest (ben even met andere dingen bezig), maar wilde even de groetjes doen aan alle AIVD'ers in dit topic.(ik herken er een paar
)
Als er iemand is die in de gaten wordt gehouden, dan ben ik het wel (omdat ik niks verberg en dus constant de aandacht trek door de taboe onderwerpen die ik bespreek) en dat vind ik prima. Ik ken verder weinig mensen die precies vertellen wat ze denken en vinden. Ik denk dat transparantie belangrijker is dan mensen het gevoel geven dat ze hun mond moeten houden omdat ze anders wel met ideeën komen buiten de standaard. Fascist.quote:Op donderdag 23 april 2015 18:05 schreef Eenskijken het volgende:
Als je de acties van dit soort users continue en in elk topic goed loopt te praten is het een user die hier probeert een voedingsbodem te creeëren voor salafisme en whatnot. Zeer eng
Dat klopt idd, maar heb je niet door hoezeer je antipropaganda voor de islam aan het bedrijven bent?quote:Op donderdag 23 april 2015 18:43 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Als er iemand is die in de gaten wordt gehouden, dan ben ik het wel (omdat ik niks verberg en dus constant de aandacht trek door de taboe onderwerpen die ik bespreek) en dat vind ik prima. Ik ken verder weinig mensen die precies vertellen wat ze denken en vinden. Ik denk dat transparantie belangrijker is dan mensen het gevoel geven dat ze hun mond moeten houden omdat ze anders wel met ideeën komen buiten de standaard. Fascist.
Heb je niet door hoe dictatoriaal je klinkt? Je wil dat ik opgepakt word om mijn levensopvatting/kijk op de wereld? De enige engerd hier ben jij.
Ik mag hopen dat ze mijn woorden of die van wie dan ook met een korreltje zout nemen. Als je Islam wil leren kennen, dan lees je de bronnen van Islam en ga je zeker niet af op de woorden van girlygirl8.quote:Op donderdag 23 april 2015 18:52 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat klopt idd, maar heb je niet door hoezeer je antipropaganda voor de islam aan het bedrijven bent?
Dat lijkt me niet... als Rooms-Katholiek zie ik graag de kruisbeelden, kapellen en kerken staan waar ze staan. Volgens jouw visie zou dat allemaal moeten verdwijnen, en daarmee verdwijnt mijn cultuur wel degelijk.quote:Op donderdag 23 april 2015 10:37 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Onze wetten zijn op het moment gelijk![]()
Mijn punt was dat als in een land de Islamitische wet geldt, dat het zich niet gaat bemoeien met de levensopvattingen (en dus cultuur) van mensen.
Als er dan minder kinderen misbruikt worden door die kraaien...quote:Op donderdag 23 april 2015 19:01 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat lijkt me niet... als Rooms-Katholiek zie ik graag de kruisbeelden, kapellen en kerken staan waar ze staan. Volgens jouw visie zou dat allemaal moeten verdwijnen, en daarmee verdwijnt mijn cultuur wel degelijk.
Niemand die warm loopt voor de islam door jou, hoor. Maar je begrijpt het denk ik niet.quote:Op donderdag 23 april 2015 18:58 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Ik mag hopen dat ze mijn woorden of die van wie dan ook met een korreltje zout nemen. Als je Islam wil leren kennen, dan lees je de bronnen van Islam en ga je zeker niet af op de woorden van girlygirl8.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |