Ja, maar relatief bekeken is dat maar een schijntje.quote:Op donderdag 23 april 2015 10:11 schreef Megumi het volgende:
[..]
Hmm niet iedereen is wapenhandelaar. Met de handel in drugs, slaven en het smokkelen van mensen wat veel fundamentalistische moslim strijders als IS en de Taliban doen kun je ook enorm veel geld verdienen.
Onze wetten zijn op het moment gelijkquote:Op donderdag 23 april 2015 10:06 schreef Kreator het volgende:
[..]
Jouw wetten zijn niet mijn wetten, vriend.
Je bekrompenheid en beperkte visie sijpelen door al je posts.
Blijkbaar wel, anders had IS die historische steden niet doelbewust verwoest.quote:Op donderdag 23 april 2015 10:37 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Onze wetten zijn op het moment gelijk![]()
Mijn punt was dat als in een land de Islamitische wet geldt, dat het zich niet gaat bemoeien met de levensopvattingen (en dus cultuur) van mensen.
1 van de miljard voorbeelden:quote:Op donderdag 23 april 2015 10:37 schreef girlygirl8 het volgende:
Mijn punt was dat als in een land de Islamitische wet geldt, dat het zich niet gaat bemoeien met de levensopvattingen (en dus cultuur) van mensen.
Ik ben geneigd je hierin gelijk te geven. Het probleem is alleen dat, om die islamitische wet in te stellen, andere culturen eerst gedecimeerd moeten worden.quote:Op donderdag 23 april 2015 10:37 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Onze wetten zijn op het moment gelijk![]()
Mijn punt was dat als in een land de Islamitische wet geldt, dat het zich niet gaat bemoeien met de levensopvattingen (en dus cultuur) van mensen.
In het boek de Matrix van het systeem deel een wordt de drugshandel wereldwijd geschat op 700.000.000.000 US dollar per jaar. Minder dan de wapenhandel maar toch een groot bedrag.quote:Op donderdag 23 april 2015 10:36 schreef TorroFernandes het volgende:
[..]
Ja, maar relatief bekeken is dat maar een schijntje.
Dat is ook niet waar. Moslims mogen bijvoorbeeld hun geloof opdringen op niet-Moslims, maar andersom mag niet. Niet Moslims mogen ook geen relgieuze gebouwen bouwen, Moslims wel natuurlijk. Niet Moslim-mannen mogen geen Moslimvrouwen trouwen, maar andersom wel natuurlijk. Niet-Moslims mogen niet van Moslims erven, maar andersom wel natuurlijk. Niet-Moslims mogen niet openlijk bidden, Moslims wel. Niet-Moslims mogen niet in het openbaar eten tijdens Ramadan. Etc etc. Niet-Moslims zijn tweede-rangs burgers. Sharia is pure apartheid.quote:Op donderdag 23 april 2015 10:37 schreef girlygirl8 het volgende:
Onze wetten zijn op het moment gelijk![]()
Mijn punt was dat als in een land de Islamitische wet geldt, dat het zich niet gaat bemoeien met de levensopvattingen (en dus cultuur) van mensen.
Deze, simpele, logica is vaak te moeilijk voor mensen met lange tenen.quote:Op donderdag 23 april 2015 10:02 schreef Kreator het volgende:
Ik denk trouwens dat je het probleem totaal verkeerd ziet. Het is helemaal geen haat tegen moslims. Het is het weerzinwekkende gedrag van een grote groep immigranten, die hier (uit naam van het geloof) alle regels aan de laars lappen en voor een groot deel van de criminaliteit zorgen.
Als die groep aanhangers van de paarse tuinkabouters waren geweest, was de aversie tegen moslims niet of nauwelijks aanwezig geweest in dit land.
Mag ik op dit vrije forum binnen een vrij land zelf wel bepalen gelukkig.quote:
http://www.bbc.co.uk/ahis(...)qdeFocRKOKyIoeT1s1owquote:Op donderdag 23 april 2015 10:07 schreef pijltjegooien het volgende:
[..]
In dat geval zie ik graag een eerste editie van de Koran met bijbehorend echtheidcertificaat waaruit dan blijkt dat deze wet goddelijk is.
Nee, waar heb ik dat beweerd?quote:Op donderdag 23 april 2015 10:09 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Ah jij wil beweren dat allah de pen heeft opgepakt en het boek zelf is gaan schrijven?
Mensen hebben het boek geschreven, net zoals alle andere boeken over de gehele wereld. Menselijke idealen die om zijn gezet naar goddelijke gedachten goed om alle mensen dezelfde kant op te laten gaan.
Behoort bbc niet tot de media die jij onbetrouwbaar vindt?quote:Op donderdag 23 april 2015 10:50 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
http://www.bbc.co.uk/ahis(...)qdeFocRKOKyIoeT1s1ow
google en je vindt
Je moet ze niet volgen. Als je je gewoon als goed mens gedraagt, dan heb je in een land waar de sharia regeert niets te vrezen. Niemand zal je Islam opdringen.quote:Op donderdag 23 april 2015 10:11 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Waarom moet ik de wetten van jouw god volgen? Dat is jouw geloof, niet de mijne. Voor mij bestaat er niemand, dus dring mij dat niet op. Jij mag dat volgen, maar laat mij er buiten.
Irrationeel.
Ga nu maar weer rustig op bed zitten, je begeleider komt er zo aan.quote:Op donderdag 23 april 2015 10:56 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Je moet ze niet volgen. Als je je gewoon als goed mens gedraagt, dan heb je in een land waar de sharia regeert niets te vrezen. Niemand zal je Islam opdringen.
Ik moet zeggen dat ik zelfs niet had verwacht dat de wapenhandel meer zou zijn, maar ik vermoed dat IS een veel kleiner deel van de drugshandel op zich neemt dan de verkopers van wapens aan strijdende partijen daar op zich nemen van de wapenhandel.quote:Op donderdag 23 april 2015 10:41 schreef Megumi het volgende:
[..]
In het boek de Matrix van het systeem deel een wordt de drugshandel wereldwijd geschat op 700.000.000.000 US dollar per jaar. Minder dan de wapenhandel maar toch een groot bedrag.
Dat is jouw definitie van beschaafd. Ook hypocriet; want jouw vredelievende westen heeft diezelfde conventie overtreden door onschuldige moslims (lees: de meeste moslim gevangenen) te martelen in guantanamo bay.quote:Op donderdag 23 april 2015 10:14 schreef pijltjegooien het volgende:
[..]
Beschaafd zijn en de Geneefse conventie niet erkennen gaat niet samen.
Ieder die ook maar enige sympathie heeft voor IS mag wat mij betreft worden gebruikt als vissenvoer.
Geen.quote:Op donderdag 23 april 2015 10:14 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Hoeveel moorden hebben de mensen van charlie hebdo gepleegd dan?
quote:Op donderdag 23 april 2015 10:56 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Je moet ze niet volgen. Als je je gewoon als goed mens gedraagt, dan heb je in een land waar de sharia regeert niets te vrezen. Niemand zal je Islam opdringen.
Waar de rest van de wereld ook schande van spreekt. Zelfs in de VS zijn er grote groepen mensen tegen. In tegenstelling tot de martelpraktijken van IS; die probeer je continu goed te praten.quote:Op donderdag 23 april 2015 10:58 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Dat is jouw definitie van beschaafd. Ook hypocriet; want jouw vredelievende westen heeft diezelfde conventie overtreden door onschuldige moslims (lees: de meeste moslim gevangenen) te martelen in guantanamo bay.
In tegenstelling tot jouw hypocriete opvattingen keur ik dat hele Guantanamo Bay af in plaats van het als hoax van de media af te doen.quote:Op donderdag 23 april 2015 10:58 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Dat is jouw definitie van beschaafd. Ook hypocriet; want jouw vredelievende westen heeft diezelfde conventie overtreden door onschuldige moslims (lees: de meeste moslim gevangenen) te martelen in guantanamo bay.
Moreel verwerpelijk inderdaad. Wat ook erkend wordt door de huidige Amerikaanse president. Maar altijd nog beter dan een onthoofding denk ik dan maar.quote:Op donderdag 23 april 2015 10:58 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Dat is jouw definitie van beschaafd. Ook hypocriet; want jouw vredelievende westen heeft diezelfde conventie overtreden door onschuldige moslims (lees: de meeste moslim gevangenen) te martelen in guantanamo bay.
Dit geldt niet voor mij maar wel een beetje sneu dat wanneer iemand die homoseksueel is wellicht de doodstraf krijgt. Wat heeft hij of zij dan fout gedaan? Weet je hoe bekrompen dit eigenlijk is?quote:Op donderdag 23 april 2015 10:56 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Je moet ze niet volgen. Als je je gewoon als goed mens gedraagt, dan heb je in een land waar de sharia regeert niets te vrezen. Niemand zal je Islam opdringen.
Niet bewezen. Ik herhaal weer: http://www.nu.nl/buitenla(...)n-niet-mogelijk.htmlquote:Op donderdag 23 april 2015 10:21 schreef pijltjegooien het volgende:
[..]
Gevluchte Yezidi-vrouwen hebben dit verhaal opgetekend. Je praat dus wederom poep.
Voor een deel heb je natuurlijk wel gelijk. Journalisten die onafhankelijk onderzoek doen maar door IS vervolgens worden vermoord kunnen geen getuigenis meer afleggen.quote:Op donderdag 23 april 2015 11:05 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Niet bewezen. Ik herhaal weer: http://www.nu.nl/buitenla(...)n-niet-mogelijk.html
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |