R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Dat vind ik ook super voor je, en dat geloof ik ook meteen, en ik wil echt niet jouw relatie oneerbiedig behandelen. Maar ik bekijk altijd alles heel logisch en ik kan er geen andere bewoording voor vinden dan ''iets missen''quote:Op donderdag 16 april 2015 15:20 schreef JaniesBrownie het volgende:
En ik zie t als n aanval omdat er geïmpliceerd wordt dat mijn vriend niet voldoende voor me is...
Ik heb me nog nooit zo gelukkig en compleet gevoeld als nu en dat mensen daaraan twijfelen omdat ik weleens wat met n ander heb gedaan, vind ik niet leuk
En ook al mis je iets wil dat niet zeggen dat je relatie niet goed is, of dat er niet voldoende liefde is.
Sommige mensen houden bv gewoon van spanning en na een relatie van een aantal jaar is de spanning er wel van af, dat zou dus een gemis kunnen zijn.
Of dat je graag van afwisseling houdt, en het nieuwe is er na een aantal jaren ook wel vanaf, dan is dat dus het gemis.
Sommige vinden het juist spannend juist voor het seksleven met hun partner, dan is er dus weer een spanningselement wat mist.
Ik ben zelf denk ik meer een gewoontedier, ik heb dus niet het gevoel dat ik dat spannende of dat nieuwe mis.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Dat kan en dat kan ik mij ook voorstellen, mijn eerste relatie was juist met een meisje en daarna ook wel het een en ander gedaan met vrouwen dus ik heb dat niet zo.quote:
[..]
Bij mij wel. Ik heb het namelijk nog nooit met een meisje/vrouw gedaan. Ik wil niet doodgaan zonder dat eens te hebben gedaan.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Ik denk dat veel mannen (en vrouwen) wel een eenzijdige open relatie zouden willen hebben omdat er toch een bepaalde angst bij komt kijken dat de andere persoon gevoelens krijgt voor een ander.quote:Op donderdag 16 april 2015 15:23 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Ik bepaal zelf wel wat ik doe en wat ik relevant vind met betrekking tot dit onderwerp, de vraag over de natuur van de mens inzake polygamie/monogamie is m.i. relevant.
Mijn stelling is dat de meeste mannen graag seks hebben met meerdere vrouwen, maar tegelijkertijd open relaties afwijzen. Ik vraag me af wat de reden daar voor is.
Maar dat is natuurlijk best egoistisch.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Het is simpelweg een verrijking, geen compulsieve behoefte.quote:
MAAR IK MIS DUS NIKS [ afbeelding ]
Hoezo verrijking??? Je bent toch al rijk genoeg met 1 partner???quote:
[..]
Het is simpelweg een verrijking, geen compulsieve behoefte.
Dus je zoekt eigenlijk iemand die een hoger inkomen heeft buiten je relatie?
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 16-04-2015 15:33:07 ]
Dus jouw enige reden om ook seks te hebben met andere is ' Voor de leuk'?quote:
[..]
nou, dat heb ik dus ook niet
Wat is daar dan leuk aan? Waarom vind je dat leuk?
Ik vind heel veel huizen leuk, toch wil ik er maar in een wonen.
Sommige mensen hebben graag meerdere huizen op meerder locaties, ik zie daar het voordeel niet van in maar die mensen blijkbaar wel dus kopen ze twee of meer huizen ( wat ook logisch is, gezien hun dat gelukkig maakt)
Maar ze missen dus wel iets in hun ene huis waardoor ze besluiten nog een huis te kopen, misschien de locatie, omdat het afwisseling geeft of wat dan ook.
Nu hebben we denk ik wel alle bizare analogieën gehad.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Serieus?quote:
Dus jouw enige reden om ook seks te hebben met andere is ' Voor de leuk'?
Wat is daar dan leuk aan? Waarom vind je dat leuk?
Ik had je echt hoger zitten, my lady...
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 16-04-2015 15:34:00 ]
Ja....mannen zijn bang om hun vrouw kwijt te raken en dan hebben ze niks meer om te neuken. Daarom blijven ze maar bij 1 vrouw. Maar als ze verzekerd zouden zijn van een gewillige harem lekkere vrouwen dan zouden ze het wel weten. Natuurlijk zijn er uitzonderingen op de regel.quote:
[..]
Ik denk dat veel mannen (en vrouwen) wel een eenzijdige open relatie zouden willen hebben omdat er toch een bepaalde angst bij komt kijken dat de andere persoon gevoelens krijgt voor een ander.
Maar dat is natuurlijk best egoistisch.
De vrouwelijke seksualiteit werkt (in het algemeen, niet altijd) anders. Zoals jij aangeeft gevoelens te krijgen voor persoonlijkheden en niet voor lichamen, dat werkt bij mij bijvoorbeeld anders.
ik vind seks gewoon leuk.quote:
[..]
Dus jouw enige reden om ook seks te hebben met andere is ' Voor de leuk'?
Wat is daar dan leuk aan? Waarom vind je dat leuk?
Ik vind heel veel huizen leuk, toch wil ik er maar in een wonen.
Sommige mensen hebben graag meerdere huizen op meerder locaties, ik zie daar het voordeel niet van in maar die mensen blijkbaar wel dus kopen ze twee of meer huizen ( wat ook logisch is, gezien hun dat gelukkig maakt)
Maar ze missen dus wel iets in hun ene huis waardoor ze besluiten nog een huis te kopen, misschien de locatie, omdat het afwisseling geeft of wat dan ook.
Nu hebben we denk ik wel alle bizare analogieën gehad.
Toen ik vrijgezel was, had ik ook seks voor de leuk. Niet perse uit behoefte.
compact en kleverig.
Ik probeer het gewoon te begrijpen, en ik probeer haar laten te begrijpen dat ik echt niet een andere reden kan vinden dan iets missen, wat ik overigens niet perse als iets negatiefs zie.quote:Op donderdag 16 april 2015 15:33 schreef Weissman het volgende:
[..]
Serieus?
Ik had je echt hoger zitten, my lady...
Maar ik begrijp niet dat wanneer je complete 100% voldoening krijgt van je partner je toch nog behoefte hebt om met een ander seks te hebben om in haar woorden te spreken ''voor de leuk''.
Ik eet inderdaad niet iedere dag friet, gezien ik dan behoefte krijg aan iets anders, dan ga ik friet heel saai vinden, dus ik eet iedere dag iets anders.
Dat heeft een hele logische reden en daardoor ga ik friet niet minder waarderen, wie weet zelfs nog wel meer.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
ik heb daar dus geen behoefte aan.quote:
[..]
Ik probeer het gewoon te begrijpen, en ik probeer haar laten te begrijpen dat ik echt niet een andere reden kan vinden dan iets missen, wat ik overigens niet perse als iets negatiefs zie.
Maar ik begrijp niet dat wanneer je complete 100% voldoening krijgt van je partner je toch nog behoefte hebt om met een ander seks te hebben om in haar woorden te spreken ''voor de leuk''.
Ik eet inderdaad niet iedere dag friet, gezien ik dan behoefte krijg aan iets anders, dan ga ik friet heel saai vinden, dus ik eet iedere dag iets anders.
Dat heeft een hele logische reden en daardoor ga ik friet niet minder waarderen, wie weet zelfs nog wel meer.
Ik vind t écht prima om de rest van m'n leven alleen maar seks met hem te hebben.
Maar soms gebeurt t gewoon en dan vind ik dat leuk en geniet ik ervan.
En nu houd ik ermee op
compact en kleverig.
Wat als je niet de vrijheid zou hebben om iets anders te eten en dat je verplicht zou zijn tot hetzelfde gerecht, week in week uit, jaar in jaar uit?quote:
Ik eet inderdaad niet iedere dag friet, gezien ik dan behoefte krijg aan iets anders, dan ga ik friet heel saai vinden, dus ik eet iedere dag iets anders.
Dat heeft een hele logische reden en daardoor ga ik friet niet minder waarderen, wie weet zelfs nog wel meer.
Zou je dan niet gillend gek worden?
Ik vind seks ook leuk, maar ik vind seks met alleen mijn vriend leuk genoeg waardoor ik geen behoefte heb om dat te delen met anderen.quote:
[..]
ik vind seks gewoon leuk.
Toen ik vrijgezel was, had ik ook seks voor de leuk. Niet perse uit behoefte.
En ik weet dat er nu weer behoefte staat, maar ik kan er echt geen andere bewoording voor vinden, sorry.
Nogmaals, ik heb niks tegen open relaties, ik zie open relaties niet als minder waardig aan monogame relaties, alleen probeer ik het te begrijpen vanuit jouw standpunt.
Gezien ik de redenen als spanning, nieuw en iets anders gewoon goed kan begrijpen, maar alleen ' leuk' is voor mij iets te open.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Nogmaals, komen we weer uit op behoefte, seks met mijn vriend is wisselend en fantasierijk genoeg ( en ook voldoende aanwezig gezien we haast iedere dag seks hebben) zodat die behoefte en verveling er niet is.quote:
[..]
Wat als je niet de vrijheid zou hebben om iets anders te eten en dat je verplicht zou zijn tot hetzelfde gerecht, week in week uit, jaar in jaar uit?
Zou je dan niet gillend gek worden?
Ik zie dan niet de persoon als het gerecht maar dat wat we doen in bed ( of de bank, auto tafel, douche enz.) als het gerecht ( snap je hem nog?)
Zie mijn vriend als het bord en wat we doen is het gerecht, en ik kan prima zonder enige moeite iedere dag van hetzelfde bord eten.
Ik kan overigens ook niet beloven dat dat misschien in de toekomst wel gaat komen, alleen is daar tot op heden nog geen sprake van, voor nu zou ik seks met een ander juist meer als een last dan als een toevoeging zien, dat elkaar weer leren kennen enz. ik vind het juist fijn dat ik mijn bord door en door ken, inclusief haarscheurtjes en wat andere beschadegingen.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Laat ook maar 
Als je elk voorbeeld zo uit zijn context kan trekken heeft het geen zin om enige moeite te doen jou het duidelijker te maken.
[ Bericht 19% gewijzigd door #ANONIEM op 16-04-2015 15:48:13 ]
Als je elk voorbeeld zo uit zijn context kan trekken heeft het geen zin om enige moeite te doen jou het duidelijker te maken.
[ Bericht 19% gewijzigd door #ANONIEM op 16-04-2015 15:48:13 ]
noem t dan zin.quote:
[..]
Ik vind seks ook leuk, maar ik vind seks met alleen mijn vriend leuk genoeg waardoor ik geen behoefte heb om dat te delen met anderen.
En ik weet dat er nu weer behoefte staat, maar ik kan er echt geen andere bewoording voor vinden, sorry.
Nogmaals, ik heb niks tegen open relaties, ik zie open relaties niet als minder waardig aan monogame relaties, alleen probeer ik het te begrijpen vanuit jouw standpunt.
Gezien ik de redenen als spanning, nieuw en iets anders gewoon goed kan begrijpen, maar alleen ' leuk' is voor mij iets te open.
Ik heb geen zin in seks met anderen ofzo.
En tja, voor mij is seks met anderen dus idd leuk en spannend en 'iets anders', maar dat betekent níet dat t dat met m'n partner niet genoeg is.
compact en kleverig.
Ik vind dit vreemd, ik oordeel niet, ik begrijp de redenen van de meeste zelfs, alleen heb ik er geen behoefte aan en ook jij vind dat blijkbaar raar en kan je dat niet voorstellen gezien je mij probeerd te overtuigen dat dat toch heel saai moet zijn.quote:
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Volgens mij is de persoon met wie je seks hebt toch echt onderdeel van het gerecht.quote:
[..]
Nogmaals, komen we weer uit op behoefte, seks met mijn vriend is wisselend en fantasierijk genoeg ( en ook voldoende aanwezig gezien we haast iedere dag seks hebben) zodat die behoefte en verveling er niet is.
Ik zie dan niet de persoon als het gerecht maar dat wat we doen in bed ( of de bank, auto tafel, douche enz.) als het gerecht ( snap je hem nog?)
Zie mijn vriend als het bord en wat we doen is het gerecht, en ik kan prima zonder enige moeite iedere dag van hetzelfde bord eten.
Ik kan overigens ook niet beloven dat dat misschien in de toekomst wel gaat komen, alleen is daar tot op heden nog geen sprake van, voor nu zou ik seks met een ander juist meer als een last dan als een toevoeging zien, dat elkaar weer leren kennen enz. ik vind het juist fijn dat ik mijn bord door en door ken, inclusief haarscheurtjes en wat andere beschadegingen.
Je hebt pittige gerechten, flauwe gerechten, grote worsten, kleine worsten, vette gerechten, magere gerechten.....
Er is een tv-programma over mensen die jaren achter elkaar elke dag hetzelfde eten, mss moet je je daarvoor maar eens opgeven.quote:
Ik vind dit vreemd, ik oordeel niet, ik begrijp de redenen van de meeste zelfs, alleen heb ik er geen behoefte aan en ook jij vind dat blijkbaar raar en kan je dat niet voorstellen gezien je mij probeerd te overtuigen dat dat toch heel saai moet zijn.
En ik probeer je echt niet te overtuigen.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 16-04-2015 15:50:47 ]
Ik zeg ook niet dat je partner niet genoeg is, maar die spanning, het gevoel van wisseling, iets anders, is dus iets wat je op het moment dat je met iemand anders seks wil gaan hebben iets wat je niet hebt in je relatie, wat overigens logisch is, dat heb je met lange relaties.quote:
[..]
noem t dan zin.
Ik heb geen zin in seks met anderen ofzo.
En tja, voor mij is seks met anderen dus idd leuk en spannend en 'iets anders', maar dat betekent níet dat t dat met m'n partner niet genoeg is.
Dat is het enige wat ik daarmee bedoelde.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Maar ik eet niet jaren achter elkaar hetzelfde, ik eet iedere dag iets ander, alleen heb ik er een andere kijk op dan jij.quote:
[..]
Er is een tv-programma over mensen die jaren achter elkaar elke dag hetzelfde eten, mss moet je je daarvoor maar eens opgeven.
En ik probeer je echt niet te overtuigen.
Nu maak je namelijk weer een opmerking alsof ik iedere dag hetzelfde zou eten, terwijl dat jouw gevoel is bij dit geheel, niet het mijne, ik heb dat gevoel namelijk helemaal niet.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Alsnog eet je elke dag een aardappel. De ene dag gefrituurd, de andere dag gebakken en elke keer een ander sausje.quote:
Maar ik eet niet jaren achter elkaar hetzelfde, ik eet iedere dag iets ander, alleen heb ik er een andere kijk op dan jij.
Nu maak je namelijk weer een opmerking alsof ik iedere dag hetzelfde zou eten, terwijl dat jouw gevoel is bij dit geheel, niet het mijne, ik heb dat gevoel namelijk helemaal niet.
Maar het blijft dezelfde aardappel hoor. Of worst. Of vis.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-04-2015 15:59:19 ]
Onze fantasie gaat blijkbaar iets verder dan de jouwe.quote:
[..]
Alsnog eet je elke dag een aardappel. De ene dag gefrituurd, de andere dag gebakken en elke keer een ander sausje.
Maar het blijft dezelfde aardappel hoor. Of worst. Of vis.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Dat moet ook wel als je alleen maar met aardappel kan werken.quote:
Onze fantasie gaat blijkbaar iets verder dan de jouwe.
Ik ben meer van de fusion-cooking.
ik snap jequote:Op donderdag 16 april 2015 16:04 schreef Weissman het volgende:
[..]
Dat moet ook wel als je alleen maar met aardappel kan werken.
Ik ben meer van de fusion-cooking.
niet echt fusion-cooking maar iets anders
Nogmaals, dat is jouw idee er bij, dat de persoon het gerecht is, dat is niet mijn gevoel er bij.quote:
[..]
Dat moet ook wel als je alleen maar met aardappel kan werken.
Ik ben meer van de fusion-cooking.
Als er dan perse een analogie van de persoon moet komen, zie die dan als het restaurant, maar als het eten en de bediening extreem goed is in een restaurant ( en ik heb diverse andere restaurants geprobeerd en die haalden het niet bij deze) dan hoef ik ook niet elders naar toe, en blijf ik lekker bij mijn oude vertrouwde restaurant waar ik heel veel diverse maaltijden kan eten
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Het moet wel een erg ingewikkeld concept zijn, die open relatie, als het in een discussie met zoveel dingen vergeleken wordt om iets duidelijk te maken.
But while the earth sinks to its grave
You sail to the sky on the crest of a wave
You sail to the sky on the crest of a wave
Niet zo ingewikkeld als een monogame relatie, waar je vaak een contract met regels laat opstellen om het werkend te houden. Als het zo simpel zou zijn zou je helemaal geen notaris of ambtenaar en verschillende getuigen nodig hebben toch?quote:
Het moet wel een erg ingewikkeld concept zijn, die open relatie, als het in een discussie met zoveel dingen vergeleken wordt om iets duidelijk te maken.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 16-04-2015 16:18:08 ]
Dat is een heel simpel contract, niet doen bij een ander wat je ook niet zou doen als je partner er bij zou zijn.quote:
[..]
Niet zo ingewikkeld als een monogame relatie, waar je vaak een contract met regels laat opstellen om het werkend te houden. Als het zo simpel zou zijn zou je helemaal geen notaris of ambtenaar en verschillende getuigen nodig hebben toch?
En als je je partner goed genoeg kent weet je heel goed wat dat is.
Overigens genoeg mensen in een open relatie die ook getrouwd zijn en genoeg mensen in een monogame relatie die niet getrouwd zijn, dus ik heb het nu over een hypothetisch contract.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Hier ben ik het wel mee eens.quote:
[..]
Het topic bestond anders voor het grootste gedeelte uit mensen die zeiden dat ze meteen hun relatie zouden afbreken als hun partner een open relatie zou voorstellen.
Verder echter (wederom) helemaal met Snakelady eens. Geen problemen met open relaties en als je een open relatie hebt, wil dat in mijn ogen ook niet zeggen dat je (per definitie) een slechte relatie hebt. Feit is echter wél dat je blijkbaar iets wilt wat je binnen je relatie niet kunt vinden, want anders maakte je simpelweg die keuze niet. Meer specifiek in het kader van de OP: anders deed je zo'n voorstel niet.
De "open relatie-hebbers/voorstanders" kunnen lullen wat ze willen en ik kan mij -rationeel gezien- best in veel dingen wat zij schrijven wel vinden, maar op dit punt denk ik er toch echt het mijne van. Net als Snakelady kan ik er -wederom rationeel gezien- namelijk gewoon écht niks anders van maken.
Ik heb al eerder geschreven dat ik vooralsnog nooit behoefte aan seks met een ander heb gehad, maar dat ik mij desondanks prima kan voorstellen dat dat niet altijd zo zal blijven (geldt dat niet voor mij, dan geldt dat wellicht ooit voor mijn vriend). Op zo'n moment zal dan blijken of onze liefde nog sterk genoeg is. Of we de "beperking" van "geen/nooit seks met een ander hebben" nog voor de ander over hebben...
Tails tell tales
Dit dus:
quote:
[..]
Je doet iets toch om een reden? Je wil dus seks hebben met een ander omdat het leuk is, leuker dan om seks te hebben met maar een persoon.
Dus dan is het logischerwijs spanning of afwisseling voor de leuk.
Jij ziet het als een aanval, ik zie het gewoon als logisch redeneren, nogmaals, zonder bijbedoeling of nare gevoelens, gewoon heel logischerwijs.
Tails tell tales
Sorry snake. Ik mag je echt heel graag zo op het forum. Maar ik vind je een beetje hypocriet doen hierin. Ik wil er verder niet dieper op ingaan, maar je zou heel prima kunnen weten wat ik bedoel.quote:
[..]
Nee.
[..]
Dat snap ik, en heel fijn dat dat in jouw relatie ook kan, maar ik kies er voor om alleen seks met mijn partner te hebben, niet omdat mijn partner mij iets niet gunt maar puur en alleen omdat die behoefte er niet is.
En dat schijnen sommige mensen die wel in een open relatie zitten vaak niet te snappen, dat er ook mensen zijn die geen behoefte hebben aan seks met meerdere mensen, dat dat gewoon geen issue is omdat die gevoelens er niet zijn.
Ik heb nog nooit gehad van , 'och, als ik nu toch vrijgezel zou zijn of een open relatie zou hebben dan wist ik het wel'.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Oeioeioei! snakelady is in het verleden vreemdgegaan ofzo? Drams!quote:
[..]
Sorry snake. Ik mag je echt heel graag zo op het forum. Maar ik vind je een beetje hypocriet doen hierin. Ik wil er verder niet dieper op ingaan, maar je zou heel prima kunnen weten wat ik bedoel.
Ik heb vooral geen behoefte aan het tegenhouden van een klik, of verlangen, of gevoel dat het zo lekker gaat. Het heeft gewoon niets, maar dan ook helemaal niets te maken met mijn relatie, hoe ik me daarin voel.quote:
[..]
Ik probeer het gewoon te begrijpen, en ik probeer haar laten te begrijpen dat ik echt niet een andere reden kan vinden dan iets missen, wat ik overigens niet perse als iets negatiefs zie.
Maar ik begrijp niet dat wanneer je complete 100% voldoening krijgt van je partner je toch nog behoefte hebt om met een ander seks te hebben om in haar woorden te spreken ''voor de leuk''.
Ik eet inderdaad niet iedere dag friet, gezien ik dan behoefte krijg aan iets anders, dan ga ik friet heel saai vinden, dus ik eet iedere dag iets anders.
Dat heeft een hele logische reden en daardoor ga ik friet niet minder waarderen, wie weet zelfs nog wel meer.
Ik mis niets, er is geen behoefte die niet (meer) vervult wordt, ik ben geheel en al tevreden met mijn relatie. Er is passie, spanning, de beste seks die ik kan krijgen. Liefde, genegenheid, vriendschap, intimiteit. Ik mis helemaal niets, er is geen behoefte aan ander.
Het is niet zo dat als ik een half jaar of jaar niets gedaan heb buiten de relatie dat ik me onrustig ga voelen, dat ik ergens naar verlang buiten de relatie of wat dan ook in die geest.
Het is meer dat als een situatie zich voordoet ik me niet om wil draaien om weg te lopen, ik gewoon mee wil gaan in het moment.
Dat dan naast samen seksuele avontuurtjes beleven, maar dat is de open vorm binnen de kaders van onze relatie.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Nee, niets van dat soort onzin. Gewoon helemaal niet spannend voor anderen.quote:
[..]
Oeioeioei! snakelady is in het verleden vreemdgegaan ofzo? Drams!
Had dat niet zo moeten zeggen, de fantasie van fokkers is te levendig, maar ik moet iedereen teleurstellen. Het is hartstikke saai.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Dit heeft voor mij niets met de lengte van de relatie te maken. Als ik aan een nieuwe relatie zou beginnen zou die gelijk open zijn.quote:
[..]
Ik zeg ook niet dat je partner niet genoeg is, maar die spanning, het gevoel van wisseling, iets anders, is dus iets wat je op het moment dat je met iemand anders seks wil gaan hebben iets wat je niet hebt in je relatie, wat overigens logisch is, dat heb je met lange relaties.
Dat is het enige wat ik daarmee bedoelde.
Ook in dat prille begin wil ik niet monogaam zijn. Het heeft niets met de relatie te maken.
Jij blijft het koppelen aan de relatie, dat is de fout in je gedachtegang.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
quote:
Ik heb vooral geen behoefte aan het tegenhouden van een klik, of verlangen, of gevoel dat het zo lekker gaat. Het heeft gewoon niets, maar dan ook helemaal niets te maken met mijn relatie, hoe ik me daarin voel.
Ik mis niets, er is geen behoefte die niet (meer) vervult wordt, ik ben geheel en al tevreden met mijn relatie. Er is passie, spanning, de beste seks die ik kan krijgen. Liefde, genegenheid, vriendschap, intimiteit. Ik mis helemaal niets, er is geen behoefte aan ander.
Het is niet zo dat als ik een half jaar of jaar niets gedaan heb buiten de relatie dat ik me onrustig ga voelen, dat ik ergens naar verlang buiten de relatie of wat dan ook in die geest.
Het is meer dat als een situatie zich voordoet ik me niet om wil draaien om weg te lopen, ik gewoon mee wil gaan in het moment.
Dit zouden exact mijn woorden kunnen zijn. Zo sta ik er dus ook in.quote:
[..]
Dit heeft voor mij niets met de lengte van de relatie te maken. Als ik aan een nieuwe relatie zou beginnen zou die gelijk open zijn.
Ook in dat prille begin wil ik niet monogaam zijn. Het heeft niets met de relatie te maken.
Volgens mij is het heel simpel: iedereen kan monogaam zijn als hij of zij het echt wil. Je kunt gewoon je broek aan houden als je met mensen koffie aan het drinken bent. Is niet heel moeilijk of zo.
Maar (voor mij als hetroman) geldt toch wel dat seks of een andere vorm van intimiteit met een meisje net zo lekker is als een ijsje op een zomerse dag. Je kunt er in principe best buiten, maar het is wel heel erg lekker. Ik denk dat als je niet in een allesoverheersende verliefdheid bent - seksuele aantrekking kunt voelen richting meerdere personen. Dat is zelfs betrekkelijk logisch: Stel je woont in een klein dorpje op het Friese platteland: dan kun je alsnog mooie meisjes of jongens tegen komen waar je eventueel seks mee kan hebben.
De kans dat je iemand treft die net mooiere ogen heeft, langere benen of een geiler lichaam in Amsterdam of New York lijkt me evident. En anders bestaan er nog mensen als Doutzen Kroes en George Cloony (of wie in jouw persoonlijke natte droom voorkomt).
Het hebben van een monogame of polygame relatie is derhalve een keuze. Sommige mensen zullen zich thuis voelen: heerlijk eindelijk mogen doen wat ze hun hele leven al wilden: seks met iedereen die zich aanbiedt. Anderen moeten er niets van hebben. Dat heeft iets met persoonlijke voorkeur te maken: sommige mensen stemmen de PVV anderen zijn links. Sommige mensen houden van pindakaas en anderen vinden het vies. Sommigen gaan dood bij het idee om seks te hebben met iemand van hetzelfde geslacht, anderen willen niet doodgaan voordat ze dat niet minimaal een keer hebben uitgeprobeerd...
Maar (voor mij als hetroman) geldt toch wel dat seks of een andere vorm van intimiteit met een meisje net zo lekker is als een ijsje op een zomerse dag. Je kunt er in principe best buiten, maar het is wel heel erg lekker. Ik denk dat als je niet in een allesoverheersende verliefdheid bent - seksuele aantrekking kunt voelen richting meerdere personen. Dat is zelfs betrekkelijk logisch: Stel je woont in een klein dorpje op het Friese platteland: dan kun je alsnog mooie meisjes of jongens tegen komen waar je eventueel seks mee kan hebben.
De kans dat je iemand treft die net mooiere ogen heeft, langere benen of een geiler lichaam in Amsterdam of New York lijkt me evident. En anders bestaan er nog mensen als Doutzen Kroes en George Cloony (of wie in jouw persoonlijke natte droom voorkomt).
Het hebben van een monogame of polygame relatie is derhalve een keuze. Sommige mensen zullen zich thuis voelen: heerlijk eindelijk mogen doen wat ze hun hele leven al wilden: seks met iedereen die zich aanbiedt. Anderen moeten er niets van hebben. Dat heeft iets met persoonlijke voorkeur te maken: sommige mensen stemmen de PVV anderen zijn links. Sommige mensen houden van pindakaas en anderen vinden het vies. Sommigen gaan dood bij het idee om seks te hebben met iemand van hetzelfde geslacht, anderen willen niet doodgaan voordat ze dat niet minimaal een keer hebben uitgeprobeerd...
Als je een goede vriend hebt, betekend dat dan dat je vriendschap tekort komt in je relatie?quote:
[..]
Verder echter (wederom) helemaal met Snakelady eens. Geen problemen met open relaties en als je een open relatie hebt, wil dat in mijn ogen ook niet zeggen dat je (per definitie) een slechte relatie hebt. Feit is echter wél dat je blijkbaar iets wilt wat je binnen je relatie niet kunt vinden, want anders maakte je simpelweg die keuze niet. Meer specifiek in het kader van de OP: anders deed je zo'n voorstel niet.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Niet voor zover ik weet.quote:
[..]
Oeioeioei! snakelady is in het verleden vreemdgegaan ofzo? Drams!
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Er is onder bepaalde omstandigheden, op een bepaald moment dus wel degelijk behoefte aan een ander. Dat is niet iets wat je puur op een moment kunt 'plakken' m.i. want dat moment wordt sterk bepaald door die andere persoon. Daar is ook helemaal niets mis mee natuurlijk want het is jullie relatiequote:
[..]
Ik heb vooral geen behoefte aan het tegenhouden van een klik, of verlangen, of gevoel dat het zo lekker gaat. Het heeft gewoon niets, maar dan ook helemaal niets te maken met mijn relatie, hoe ik me daarin voel.
Ik mis niets, er is geen behoefte die niet (meer) vervult wordt, ik ben geheel en al tevreden met mijn relatie. Er is passie, spanning, de beste seks die ik kan krijgen. Liefde, genegenheid, vriendschap, intimiteit. Ik mis helemaal niets, er is geen behoefte aan ander.
Het is niet zo dat als ik een half jaar of jaar niets gedaan heb buiten de relatie dat ik me onrustig ga voelen, dat ik ergens naar verlang buiten de relatie of wat dan ook in die geest.
Het is meer dat als een situatie zich voordoet ik me niet om wil draaien om weg te lopen, ik gewoon mee wil gaan in het moment.
Dat dan naast samen seksuele avontuurtjes beleven, maar dat is de open vorm binnen de kaders van onze relatie.
Tekort is misschien ook niet het juiste woord, maar ik kan er geen ander woord voor verzinnen.quote:
[..]
Als je een goede vriend hebt, betekend dat dan dat je vriendschap tekort komt in je relatie?
Stel voor ik zou iets met een ander willen doen, dan heeft die ander iets wat ik op dat moment niet bij mijn vriend kan vinden, een vagina, nieuwigheid, bepaalde spanning enz.
Daar is ook niks mis mee, ik zeg niet dat dat fout is maar ik kan me niet voorstellen dat seks hebben met een ander niet een bepaalde reden heeft.
Niet perse dus dat je iets mist in je relatie, maar dat die andere persoon je wel iets kan geven wat je op dat moment niet hebt, ook al mis je het niet.
Het is heel moeilijk uit te leggen maar ik hoop dat je begrijpt wat ik bedoel?
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Het heeft gewoon niets te maken met mijn relatie, daarin veranderd niets.quote:
[..]
Er is onder bepaalde omstandigheden, op een bepaald moment dus wel degelijk behoefte aan een ander. Dat is niet iets wat je puur op een moment kunt 'plakken' m.i. want dat moment wordt sterk bepaald door die andere persoon. Daar is ook helemaal niets mis mee natuurlijk want het is jullie relatie
Ik wil gewoon over wat interessants kunnen praten met anderen, kunnen lachen met anderen, vriendschap hebben met anderen, seks hebben met anderen.
Voor mij is het gewoonweg niet anders dan al die andere manieren om met iemand anders om te gaan. Al die zaken waarbij dit soort bewoordingen nooit gebruikt worden.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Dus elke vriendin, de band met je ouders, de band met je kinderen, al die omgang met anderen. Die heb jij omdat je dat mist in je relatie?quote:
[..]
Tekort is misschien ook niet het juiste woord, maar ik kan er geen ander woord voor verzinnen.
Stel voor ik zou iets met een ander willen doen, dan heeft die ander iets wat ik op dat moment niet bij mijn vriend kan vinden, een vagina, nieuwigheid, bepaalde spanning enz.
Daar is ook niks mis mee, ik zeg niet dat dat fout is maar ik kan me niet voorstellen dat seks hebben met een ander niet een bepaalde reden heeft.
Niet perse dus dat je iets mist in je relatie, maar dat die andere persoon je wel iets kan geven wat je op dat moment niet hebt, ook al mis je het niet.
Het is heel moeilijk uit te leggen maar ik hoop dat je begrijpt wat ik bedoel?
Al die anderen geven jou wat jouw vriend je niet kan geven, als dat niet zo was zou je je isoleren samen met je vriend?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ik zie dat soort relaties eigenlijk heel anders, niet te vergelijken met een liefdesrelatie/seks.quote:
[..]
Dus elke vriendin, de band met je ouders, de band met je kinderen, al die omgang met anderen. Die heb jij omdat je dat mist in je relatie?
Al die anderen geven jou wat jouw vriend je niet kan geven, als dat niet zo was zou je je isoleren samen met je vriend?
Seks is eigenlijk het enige wat mijn vriend en ik echt alleen hebben, dat intieme is van ons en ons alleen, dat maakt het ook zo bijzonder naar mijn inziens ( zonder het te overromantiseren)
Als ik bv ook seks met mijn beste vriendin zou hebben ( waar ik ook al mijn geheimen tegen vertel, die alles over mij weet, die haast mijn kinderen met mij heeft opgevoed de eerste jaren zoals ik ook die van haar de eerste jaren, waar ik eigenlijk niet zonder zou kunnen en die ik al 14 jaar ken) wat maakt mijn relatie met mijn vriend dan bijzonder? Wat is daar dan anders aan als ik letterlijk alles wat ik met hem deel ook met een ander deel?
Ik begrijp wat je bedoeld, alleen voor mij persoonlijk voelt dat anders.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Nu net ingelezen, maar om alleen de vraag in de op te beantwoorden: Dan zou ze er best laat mee zijn.
Als mijn vrouw een open relatie zou willen had ze dat beter aan het begin (en niet nu 5 jaar later) kunnen zeggen. Geen idee wat ik dan had gedaan, maar volgens mij zou een gevoel als jaloezie wel op kunnen spelen.
Als mijn vrouw een open relatie zou willen had ze dat beter aan het begin (en niet nu 5 jaar later) kunnen zeggen. Geen idee wat ik dan had gedaan, maar volgens mij zou een gevoel als jaloezie wel op kunnen spelen.
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
Dus toen jullie net wat kregen had ze het moeten aangeven? Misschien had ze er toen nog helemaal geen zin in, en nu wel.quote:
Nu net ingelezen, maar om alleen de vraag in de op te beantwoorden: Dan zou ze er best laat mee zijn.
Als mijn vrouw een open relatie zou willen had ze dat beter aan het begin (en niet nu 5 jaar later) kunnen zeggen. Geen idee wat ik dan had gedaan, maar volgens mij zou een gevoel als jaloezie wel op kunnen spelen.
But while the earth sinks to its grave
You sail to the sky on the crest of a wave
You sail to the sky on the crest of a wave
En nu komt de aap uit de mouw. Aan seks wordt een bijzondere status toegewezen terwijl seks en liefde niet verbonden hoeven te zijn. Seks kan bedreven worden puur om het genot, zelfs zonder enige affectie (waarom zitten er dames achter de ramen, denk je?). Ik zie niet in waarom je dat niet gewoon met iedereen zou kunnen doen die je aantrekkelijk vindt.quote:
[..]
Ik zie dat soort relaties eigenlijk heel anders, niet te vergelijken met een liefdesrelatie/seks.
Seks is eigenlijk het enige wat mijn vriend en ik echt alleen hebben, dat intieme is van ons en ons alleen, dat maakt het ook zo bijzonder naar mijn inziens ( zonder het te overromantiseren)
[ Bericht 0% gewijzigd door Libertarisch op 16-04-2015 23:33:59 ]
Snakelady vind sex met maar 1 persoon lekker. Zo lekker dat ze nooit aan iets of iemand anders denkt.quote:
[..]
En nu komt de aap uit de mouw. Aan seks wordt een bijzondere status toegewezen terwijl seks en liefde niet verbonden hoeven te zijn. Seks kan bedreven worden puur om het genot, zelfs zonder enige affectie (waarom zit er dames achter de ramen, denk je?). Ik zie niet in waarom je dat niet gewoon met iedereen zou kunnen doen die je aantrekkelijk vindt.
Ja, ik weet het
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |