quote:Op dinsdag 14 april 2015 20:45 schreef AQuila360 het volgende:
Van mij dat project wat is misgelopen (of althans het loopt nu bij de deurwaarder) kan ook wel in de OP denk ik.Sorry allemaal maar ik had nooit dit topic #38 moeten aanmaken. Ik ben echt een kluns wat betreft het wijzigen van bijvoorbeeld de OP. Dus het wijzigen van de spoiler van mislukte projecten gaat hem bij mij niet worden, ook is mij gevraagd het crowdfunding logo boven de OP te vervangen voor de nieuwe maar daar geld het zelfde voor. Sorry!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
We zitten zo weer op 39. En daarbij is het genoemde project toch nog niet officieel failliet? Ik begreep dat ze alleen dan in de OP komen.quote:Op dinsdag 14 april 2015 22:11 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Sorry allemaal maar ik had nooit dit topic #38 moeten aanmaken. Ik ben echt een kluns wat betreft het wijzigen van bijvoorbeeld de OP. Dus het wijzigen van de spoiler van mislukte projecten gaat hem bij mij niet worden, ook is mij gevraagd het crowdfunding logo boven de OP te vervangen voor de nieuwe maar daar geld het zelfde voor. Sorry!
👍quote:Op dinsdag 14 april 2015 22:15 schreef didi80 het volgende:
[..]
We zitten zo weer op 39. En daarbij is het genoemde project toch nog niet officieel failliet? Ik begreep dat ze alleen dan in de OP komen.
Van mij mag in de OP bij crowdfundingsplatformen ook wel lendahand genoemd worden. Ik besef: ik ben slechts een nieuweling die er nog helemaal in moet komen. Sorry dus als het er op lijkt, dat ik deze club teveel promoot. Ik heb daar echter geen belangen. Vind het wel een frisse club.quote:Op dinsdag 14 april 2015 22:11 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Sorry allemaal maar ik had nooit dit topic #38 moeten aanmaken. Ik ben echt een kluns wat betreft het wijzigen van bijvoorbeeld de OP. Dus het wijzigen van de spoiler van mislukte projecten gaat hem bij mij niet worden, ook is mij gevraagd het crowdfunding logo boven de OP te vervangen voor de nieuwe maar daar geld het zelfde voor. Sorry!
Ik ben ook wel voorzichtig ja. Neig wat meer naar KOM gezien alle shady praktijken van GvE de laatste tijd. Maar inderdaad, beetje terughoudend zijn met investeren. Portefeuille staat nu enigszins, dus geen enorme ramp om een tijdje niks te doen of alleen de return te herinvesteren.quote:Op dinsdag 14 april 2015 21:53 schreef Underdoggy het volgende:
Hmmmm, zorgelijke ontwikkelingen. Ik ga wat minderen komende tijd denk ik. Eerst even half jaartje wat meer aankijken hoe dit verder gaat.
Precies dat dus. Investeer wel effe in wat anders. In ieder geval even voorzichtig met GvE.quote:Op dinsdag 14 april 2015 23:17 schreef Piet__Piraat het volgende:
[..]
Ik ben ook wel voorzichtig ja. Neig wat meer naar KOM gezien alle shady praktijken van GvE de laatste tijd. Maar inderdaad, beetje terughoudend zijn met investeren. Portefeuille staat nu enigszins, dus geen enorme ramp om een tijdje niks te doen of alleen de return te herinvesteren.
3-4% rente, geen kosten en naar eigen zeggen >99% nagekomen uitbetalingen. Daar houd je nog bijna meer over dan bij de meer speculatieve clubs als GvEquote:Op dinsdag 14 april 2015 22:59 schreef crowd-fundi het volgende:
[..]
Van mij mag in de OP bij crowdfundingsplatformen ook wel lendahand genoemd worden. Ik besef: ik ben slechts een nieuweling die er nog helemaal in moet komen. Sorry dus als het er op lijkt, dat ik deze club teveel promoot. Ik heb daar echter geen belangen. Vind het wel een frisse club.
Dank voor je aandacht voor dit platform. Het platform zelf is echter een opstartende onderneming dus doe ik ff rustig aan. Het default risico is dus niet bij de lokale ondernemer maar bij de lokale partner of bij Lendahand zelf. Van die lokale partners zijn er nu nog slechts drie maar de planning is dat daar 1 à 2 per jaar bij bij komen. Dat maakt de kans op een default is door deze constructie best wel klein maar de impact is dus ook gelijk veel groter. Gezien het (nu nog) kleine aantal lokale partners lijkt automatisch herinvestering me voorlopig nog te veel de spreiding om zeep te kunnen helpen.quote:Op dinsdag 14 april 2015 22:59 schreef crowd-fundi het volgende:
[..]
Van mij mag in de OP bij crowdfundingsplatformen ook wel lendahand genoemd worden. Ik besef: ik ben slechts een nieuweling die er nog helemaal in moet komen. Sorry dus als het er op lijkt, dat ik deze club teveel promoot. Ik heb daar echter geen belangen. Vind het wel een frisse club.
*edit* ballenbak is iets anders... sorry...quote:Op woensdag 15 april 2015 09:34 schreef aAks het volgende:
Nieuwe op GVE:
Naam: MonkeyTown Den Haag
Leendoel: Financiering werkkapitaal
Bedrag: 270.000 euro
Rente: 8,0%
Looptijd: 36 maanden
Classificatie: 5s
Graydon rating: BB
GVE schrijft het volgende:
Dit is ons vijfde MonkeyTown-voorstel aan u. We hebben de stellige indruk dat het de formule goed gaat; de resultaten van de twee laatste projecten zijn beter dan verwacht.
Iemand meegedaan met de eerdere voorstellen of ervaring met dit concept?
Die krijspaleizen lijken altijd vol te zitten. Ik ken MonkeyTown niet, maar bij dit soort concepten waar ik wel eens met mijn kinderen ben geweest lijkt omzet geen probleem te zijn. Euro of 8 entree per kind, kannen ranja voor ¤5, een goede broodjeskeuken, frietjes en als ze slim zijn gratis entree en wifi voor de ouders. Daarbij, als ze hier de kans hebben om de combinatie met het sportcentrum aan te gaan (papa/mama sporten, het kind in de kinderhel), dan zitten ze helemaal gebakken.quote:Op woensdag 15 april 2015 09:34 schreef aAks het volgende:
Nieuwe op GVE:
Naam: MonkeyTown Den Haag
Leendoel: Financiering werkkapitaal
Bedrag: 270.000 euro
Rente: 8,0%
Looptijd: 36 maanden
Classificatie: 5s
Graydon rating: BB
GVE schrijft het volgende:
Dit is ons vijfde MonkeyTown-voorstel aan u. We hebben de stellige indruk dat het de formule goed gaat; de resultaten van de twee laatste projecten zijn beter dan verwacht.
Iemand meegedaan met de eerdere voorstellen of ervaring met dit concept?
Die begrijp ik ook niet helemaal.quote:Op woensdag 15 april 2015 09:53 schreef bleyenburg het volgende:
Waarom tekent een advocaat niet voor hoofdelijke aansprakelijkheid vanuit zijn beroep?
Ligt hier enige regelgeving aan ten grondslag?
Onafhankelijkheid? Zijn core business niet in gevaar laten brengen door zijn investeringshobby?quote:Op woensdag 15 april 2015 09:53 schreef bleyenburg het volgende:
Waarom tekent een advocaat niet voor hoofdelijke aansprakelijkheid vanuit zijn beroep?
Ligt hier enige regelgeving aan ten grondslag?
Dan is het niet vanwege zijn beroep maar vanwege de risico's die hij niet wil lopen. In de noot wordt nadrukkelijk gesteld dat dit vanwege zijn beroep niet kan/doet.quote:Op woensdag 15 april 2015 09:56 schreef Coelho het volgende:
[..]
Onafhankelijkheid? Zijn core business niet in gevaar laten brengen door zijn investeringshobby?
Krijspaleizenquote:Op woensdag 15 april 2015 09:40 schreef Coelho het volgende:
[..]
Die krijspaleizen lijken altijd vol te zitten. Ik ken MonkeyTown niet, maar bij dit soort concepten waar ik wel eens met mijn kinderen ben geweest lijkt omzet geen probleem te zijn. Euro of 8 entree per kind, kannen ranja voor ¤5, een goede broodjeskeuken, frietjes en als ze slim zijn gratis entree en wifi voor de ouders. Daarbij, als ze hier de kans hebben om de combinatie met het sportcentrum aan te gaan (papa/mama sporten, het kind in de kinderhel), dan zitten ze helemaal gebakken.
Toch twee opmerkingen:
- De optelling lijkt niet te kloppen. 330k + 60k kosten en 150k inbreng + 270k uit de crowd
- Er zijn plannen om in Belgie vestigingen te openen en dus gaat het hier goed lopen. Ik zie dat verband niet zo
Desondanks ga ik voor een kleine investering.
P.S. Zou GvE geleerd hebben van de commentaren? Die voetnoot van ze vind ik een stapje in de goede richting als het gaat om informeren.
In december 2013 heeft een Monkeytown lener hier meegepraat.quote:Op woensdag 15 april 2015 09:34 schreef aAks het volgende:
GVE schrijft het volgende:
Dit is ons vijfde MonkeyTown-voorstel aan u. We hebben de stellige indruk dat het de formule goed gaat; de resultaten van de twee laatste projecten zijn beter dan verwacht.
Iemand meegedaan met de eerdere voorstellen of ervaring met dit concept?
Klopt, alleen zijn de doelgroepen wel wat anders. Megastores gaan heel veel ehm.. allochtone kinderen. Zuiderpark is niet veilig om je kind los te laten vanwege de (mini)-autoparcour.quote:Op woensdag 15 april 2015 10:56 schreef CaLeX het volgende:
Ik laat ze beiden lopen.
Binnen speeltuinen heb je er al een aantal van in Den Haag. En ik denk dat het aanbod in die markt te groot aan het worden is.
Je hebt ook nog ballorig in zoetermeer en een trampoline kerk in Den Haag, en volgens mij zit er in het westland ook nog het eea.quote:Op woensdag 15 april 2015 11:01 schreef athlonkmf het volgende:
[..]
Klopt, alleen zijn de doelgroepen wel wat anders. Megastores gaan heel veel ehm.. allochtone kinderen. Zuiderpark is niet veilig om je kind los te laten vanwege de (mini)-autoparcour.
Delft is te onoverzichtelijk.
Hun grootste kans ligt 'm in het sporthal. Denk je eens in: je hebt kinderen en wilt toch een uurtje sporten -> mooie dumpgelegenheid.
(datzelfde model gebruikt delft volgens mij ook. Daar zit in zelfde gebouw ook een sportschool namelijk. En het is ALTIJD druk daar)
Mag ik vragen waarom je dat krijspaleis niet doet?quote:Op woensdag 15 april 2015 11:08 schreef Horsemen het volgende:
Wat jammer dat die uitvaart kosten"verzekering" geen leuke incentive heeft 😉. Ik doe ze beide niet.
Meestal kan ik bij de projecten duidelijk aangeven waarom wel of niet maar in dit geval is het vooral een gevoelskwestie. Ik heb eerder besloten om een Monkey Town niet te doen en nu had ik dus gelijk zo iets van, ik ga mij er niet in verdiepen en doe het niet. Ja, dat heb je soms….. Net nog even snel naar gekeken, cijfers , rating en BKR zien er heel redelijk uit. Het kwartje had zo maar om kunnen vallen naar een ja. Die uitvaart kosten “verzekeraar” daarentegen is wat mij betreft een hele dikke NEE en daar kan ik vele redenen bij opnoemen. Succes met je afweging!quote:Op woensdag 15 april 2015 11:58 schreef FOOIJDONK het volgende:
[..]
Mag ik vragen waarom je dat krijspaleis niet doet?
Ik zit er zelf namelijk over te twijfelen..
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |