WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Crowdfunding is hot! Vorig jaar (2014) werd in Nederland 63 miljoen euro gefinancierd via crowdfunding (een verdubbeling t.o.v. het jaar ervoor). Met crowdfunding betalen meerdere (soms honderden mensen) mee aan de lening van een bedrijf of particulier. Omdat er bij crowdfunding geen tussenkomst is van een financiële instelling zijn de kosten vaak lager en de rendementen over de investering over het algemeen hoger. Het risico is dat bedrijven 'omvallen' en je het geld kwijt bent.
Crowdfundingplatformen
• Geldvoorelkaar (GVE), het grootste platform in NL, vorm: leningen
• KapitaalOpMaat (KOM), vanaf 25k eur, vorm: leningen
• Symbid, voor startups en MKB, vorm: aandelen
• CrowdAboutNow (CAN), food, horeca, retail. Vorm: leningen
• Kickstarter, daar is een ander topic voor
• Horecacrowdfunding geeft leningen uit aan horeca van 30k tot 250k
• OnePlanetCrowd, groene investeringen, vorm: leningen, donaties, rewards, etc
• Collin Crowdfund, leningen tussen de 50 en 2.5mil, met crowdfundcoach voor bedrijven
• Doorgaan.nl, vanuit De Amersfoortse, projecten tot 250k, vorm: awards of geldleningen
• The Dutch Deal, regionaal platform (Z-O Brabant)
Val niet buiten de boot!
Er zijn momenteel (2015) meer mensen die willen investeren dan geld nodig hebben. Het is daarom van belang op tijd er bij te zijn als er een goed project voorbij komt. Vanuit FOK!-users is er een server die geldvoorelkaar en kapitaalopmaat bijhoudt op nieuwe projecten. Inschrijven werkt zo:
Aanmelden: Stuur een mail met onderwerp "gve" en/of "kom" (voor mails van geldvoorelkaar of kapitaalopmaat) naar subscribe apenstaart cfmailserver punt nl. Zet 'fok' in de tekst, anders wordt je mail genegeerd. Je krijgt een bevestiging terug per inschrijving.
Afmelden:Om je uit te schrijven mail je "gve" en/of "kom" naar unsubscribe@cfmailserver.nl . Zet 'fok' in de tekst, anders wordt je mail genegeerd. Je krijgt een bevestiging terug per inschrijving.
Buitenlandse platforms
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.RisicoSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Belastingen en de belastingdienstSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Mislukte projecten:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Disclaimer: de informatie in dit topic is hoogstens informatief. Informeer je altijd goed zelf voordat je investeert. Aan de informatie kunnen geen rechten worden ontleend.
didi80
En weer een project bij GvE met een betalingsachterstand.
3476 - Fashion 2 Dress (Classificatie 4, 10%, nog geen Graydon of BKR in die tijd.)
Wat mij echt tegenstaat van GvE is dat ze een uitgebreide (standaard?) mail sturen met daarin onder andere de opmerking: Wij adviseren u (onverplicht) geen informatie te verstrekken aan derden over de financiële situatie van de schuldenaar/schuldenaren, dit om te voorkomen dat negatieve berichten over de financiële situatie van de schuldenaar/schuldenaren buiten de kring van de betrokken investeerders gaan circuleren. Mochten er negatieve berichten gaan circuleren in een bredere groep (bijvoorbeeld in de media) dan is dit uiteraard niet in het belang van u als investeerder en heeft dit een negatieve invloed op het vinden van een mogelijke oplossing voor de financiële situatie van de schuldenaar/schuldenaren in de toekomst.
De website etc. is al uit de lucht, en mevrouw zelf heeft op haar eigen Linkedin pagina staan dat ze tot augustus 2014!! eigenaar was van het bedrijf. Dus voor iedereen is duidelijk dat het bedrijf niet eens meer bestaat. Sinds augustus dus al, maar als investeerder mag je daar niet over praten.
Het wordt tijd dat GvE zelf eens gaat praten over dit soort projecten.
[ Bericht 2% gewijzigd door Horsemen op 14-04-2015 15:50:53 ]quote:Op dinsdag 14 april 2015 15:42 schreef Horsemen het volgende:
didi80
[didi80 heeft geen premium account]
pi_151680170
En weer een project bij GvE met een betalingsachterstand.
3476 - Fashion 2 Dress (Classificatie 4, 10%, nog geen Graydon of BKR in die tijd.)
Wat mij echt tegenstaat van GvE is dat ze een uitgebreide (standaard?) mail sturen met daarin onder andere de opmerking: Wij adviseren u (onverplicht) geen informatie te verstrekken aan derden over de financiële situatie van de schuldenaar/schuldenaren, dit om te voorkomen dat negatieve berichten over de financiële situatie van de schuldenaar/schuldenaren buiten de kring van de betrokken investeerders gaan circuleren. Mochten er negatieve berichten gaan circuleren in een bredere groep (bijvoorbeeld in de media) dan is dit uiteraard niet in het belang van u als investeerder en heeft dit een negatieve invloed op het vinden van een mogelijke oplossing voor de financiële situatie van de schuldenaar/schuldenaren in de toekomst.
De website etc. is al uit de lucht, en mevrouw zelf heeft op haar eigen Linkedin pagina staan dat ze tot augustus 2014!! eigenaar was van het bedrijf. Dus voor iedereen is duidelijk dat het bedrijf niet eens meer bestaat. Sinds augustus dus al, maar als investeerder mag je daar niet over praten.
Het wordt tijd dat GvE zelf eens gaat praten over dit soort projecten.
Moet ik nu huilen of lachen? Waar gaat dat over?
Wat een rare situatie zeg dat dit pas praktisch een jaar later gevolgen heeft voor de annuitaire aflossing.Ja, daar ben ik het mee eens.quote:
didi80
[didi80 heeft geen premium account]
pi_151680170
En weer een project bij GvE met een betalingsachterstand.
3476 - Fashion 2 Dress (Classificatie 4, 10%, nog geen Graydon of BKR in die tijd.)
Wat mij echt tegenstaat van GvE is dat ze een uitgebreide (standaard?) mail sturen met daarin onder andere de opmerking: Wij adviseren u (onverplicht) geen informatie te verstrekken aan derden over de financiële situatie van de schuldenaar/schuldenaren, dit om te voorkomen dat negatieve berichten over de financiële situatie van de schuldenaar/schuldenaren buiten de kring van de betrokken investeerders gaan circuleren. Mochten er negatieve berichten gaan circuleren in een bredere groep (bijvoorbeeld in de media) dan is dit uiteraard niet in het belang van u als investeerder en heeft dit een negatieve invloed op het vinden van een mogelijke oplossing voor de financiële situatie van de schuldenaar/schuldenaren in de toekomst.
De website etc. is al uit de lucht, en mevrouw zelf heeft op haar eigen Linkedin pagina staan dat ze tot augustus 2014!! eigenaar was van het bedrijf. Dus voor iedereen is duidelijk dat het bedrijf niet eens meer bestaat. Sinds augustus dus al, maar als investeerder mag je daar niet over praten.
Het wordt tijd dat GvE zelf eens gaat praten over dit soort projecten.
Als GvE zo door blijft gaat met niet openbaar maken dat er regelmatig projecten in de problemen komen is dat volgens mij ook een form van misleiding, aangezien je op die manier de risico’s niet goed kunt inschatten. Als ze dit niet heel snel gaan aanpassen hebben ze straks zelf een rechtszaak aan hun broek.Dat die hut in aug. 2014 al dicht was maar dat mevrouw daarna door is blijven betalen is gewoon hoe het hoort.Zo vreemd is het toch niet om in dit geval te verzoeken om niet met specifieke cijfers te komen? Wat je wel van GvE mag verwachten is de algemene data omtrent projecten die niet volledig worden terugbetaald. Hoeveel van de hoeveel zijn dat er, in welke mate worden ze niet terugbetaald, enzovoort.quote:
didi80
En weer een project bij GvE met een betalingsachterstand.
3476 - Fashion 2 Dress (Classificatie 4, 10%, nog geen Graydon of BKR in die tijd.)
Wat mij echt tegenstaat van GvE is dat ze een uitgebreide (standaard?) mail sturen met daarin onder andere de opmerking: Wij adviseren u (onverplicht) geen informatie te verstrekken aan derden over de financiële situatie van de schuldenaar/schuldenaren, dit om te voorkomen dat negatieve berichten over de financiële situatie van de schuldenaar/schuldenaren buiten de kring van de betrokken investeerders gaan circuleren. Mochten er negatieve berichten gaan circuleren in een bredere groep (bijvoorbeeld in de media) dan is dit uiteraard niet in het belang van u als investeerder en heeft dit een negatieve invloed op het vinden van een mogelijke oplossing voor de financiële situatie van de schuldenaar/schuldenaren in de toekomst.
De website etc. is al uit de lucht, en mevrouw zelf heeft op haar eigen Linkedin pagina staan dat ze tot augustus 2014!! eigenaar was van het bedrijf. Dus voor iedereen is duidelijk dat het bedrijf niet eens meer bestaat. Sinds augustus dus al, maar als investeerder mag je daar niet over praten.
Het wordt tijd dat GvE zelf eens gaat praten over dit soort projecten.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Inderdaad hoef je niet naar buiten te treden in geval van moeilijkheden die wellicht nog gerepareerd kunnen worden.
Wat mij betreft zou al een groot deel van alle onrust worden weggenomen als GvE eens helder communiceert wát ze doen en hoe ze het doen in het eerste stadium bij problemen.
Ook regelmatige update als er iets mis dreigt te gaan helpt al.
Bijvoorbeeld Talamini, krijg ik een mail dat de man is overleden en wordt er, met verwijzing naar trieste omstandigheden, op aangedrongen dat ik ff m'n mond dicht hou. En vervolgens totale radiostilte....
Trouwens erger nog....moet ik nota bene HIER vernemen dat een collega investeerder wél een mailtje ontvangt dat er een gerechtsdeurwaarder is ingeschakeld.
Een opgave van default percentage per periode is het minste wat je mag verwachtenEens! Helderheid zorgt voor rust.quote:Op dinsdag 14 april 2015 16:24 schreef bleyenburg het volgende:
Wat mij betreft zou al een groot deel van alle onrust worden weggenomen als GvE eens helder communiceert wát ze doen en hoe ze het doen in het eerste stadium bij problemen.
Ook regelmatige update als er iets mis dreigt te gaan helpt al.Gequote uit de volkskrant op GvE nieuws sectie:
Vrijwel alle projecten bij Geldvoorelkaar worden geheel gefinancierd. 'Zo'n 5 procent haalt het gewenste bedrag niet. Blijkbaar zijn dat projecten waar onvoldoende mensen in geloven.' Zo slaagde bij Geldvoorelkaar een opslagloods voor vuurwerk er niet in voldoende geld op te halen.
Dat is onze Nederlandse draak weer. Klopt dus niet want met 20.000,- is die dus wel geslaagd.Daar heb je natuurlijk gelijk in. Ik was iets te snel met reageren en heb het een ten onrechte met het ander verbonden. Als in zaak dicht en persoonlijk faillissement. En de eventuele doorbetalingen van GvE zelf spookten daarbij ook weer door mijn achterhoofd.quote:
dat de aflossing doorloopt na sluiten zaak is m.i. niet abnormaal hoorDe betalingen die via de stroppenpot lopen vind ik ook geen probleem (in tegendeel zelfs) maar communiceer even wat je doet.....Ik vind er wel wat voor te zeggen om bijv. elke investeerder boven ¤ 50.000,00 een persoonlijke stroppenpot toe te kennen van ¤ 500,00 per jaar (cumulatief)
Die specifieke cijfers heeft de investeerder niet eens gekregen. GvE geeft aan dat zij betaald hebben, maar daar nu mee stoppen. Er is niet eens bekend of zij 1 maand hebben voorgeschoten, of al een heel jaar. Dus specifieke cijfers gaat het niet om. Het gaat er om dat we niet gaan roepen dat het slecht gaat met die zaak zodat er geen mensen weg blijven. Dat begrijp ik als het net gebeurt is. Maar dit loopt dus als sinds augustus vorig jaar. Ik denk niet dat het dan nog heel veel uit maakt of het bekend zal worden. Aangezien de zaak al niet meer bestaat.quote:
[..]
Zo vreemd is het toch niet om in dit geval te verzoeken om niet met specifieke cijfers te komen? Wat je wel van GvE mag verwachten is de algemene data omtrent projecten die niet volledig worden terugbetaald. Hoeveel van de hoeveel zijn dat er, in welke mate worden ze niet terugbetaald, enzovoort.Is het niet vreemd dat in het geval van Fashion 2 Dress, de investeerders niet eens worden geïnformeerd over het feit dat het bedrijf niet meer bestaat? Je hebt immers daarvoor geïnvesteerd.Dat was wel zo netjes geweest ja. Kun je nog steeds vermelden dat gezien de hoofdelijke aansprakelijkheid, de betalingen de komende tijd gewoon blijven volgen.quote:
Is het niet vreemd dat in het geval van Fashion 2 Dress, de investeerders niet eens worden geïnformeerd over het feit dat het bedrijf niet meer bestaat? Je hebt immers daarvoor geïnvesteerd.Schip ahoy!
Maar dat gebeurt dan weer nietquote:
[..]
Dat was wel zo netjes geweest ja. Kun je nog steeds vermelden dat gezien de hoofdelijke aansprakelijkheid, de betalingen de komende tijd gewoon blijven volgen.Ik las hierboven juist van wel?quote:
Die pensioentoko op KOM twijfel ik nog even over. Nette rente en met 48 maanden prima looptijd, maar het bedrijf is nog aan het opkrabbelen. De vraag is of het stabiel genoeg is.
Anderzijds: wel hoofdelijke aansprakelijkheid en een erfenis die verpand kan worden, dus qua zekerheid zou het goed moeten zitten.Schip ahoy!Ik zag wel wat in een soort van ''verzekering'' dus meer fee betalen voor in de stroppenpot en er dan ook aanspraak op kunnen maken.quote:
Ik vind er wel wat voor te zeggen om bijv. elke investeerder boven ¤ 50.000,00 een persoonlijke stroppenpot toe te kennen van ¤ 500,00 per jaar (cumulatief)
Maar het gaat wel los ineens met projecten die mis lopen..Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!Ff eerste bericht lezen. GvE heeft juist een mail gestuurd dat ze stoppen met de betalingen.quote:
[..]
Ik las hierboven juist van wel?Doe dan ¤ 400,- bij ¤ 40.000,-. Hebben de particuliere investeerders ook iets aan dan dit jaar.quote:
Ik vind er wel wat voor te zeggen om bijv. elke investeerder boven ¤ 50.000,00 een persoonlijke stroppenpot toe te kennen van ¤ 500,00 per jaar (cumulatief)Van mij dat project wat is misgelopen (of althans het loopt nu bij de deurwaarder) kan ook wel in de OP denk ik.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!Iemand die investeert in bovengemiddeld risicovolle projecten, ontvangt daarvoor extra rente. Deze extra rente zou je in feite al als een soort van stroppenpotje moeten zien. Persoonlijk vind ik alles boven de 6 of 6,5% al een premie.Pecunia non oletIk zal wel scheel zijn, maar ik zie alleen dat er een betalingsachterstand is. Niet dat het helemaal gestopt is. Althans, volgens mij zag ik nog geen integrale kopie van die mail voorbij komen? Alleen die tekst van GvE over het niet bekend maken van financiële info.
Maar misschien ben ik scheel, lange dag geweest tot nu toe
Schip ahoy!Bij mijn project wat is omgevallen stond dat ook maar aangezien GVE ook al een tijdje de termijnen zelf overmaakte ga ik er vanuit dat dat niets meer gaat worden en dat zal voor deze ook wel gelden.quote:
Ik zal wel scheel zijn, maar ik zie alleen dat er een betalingsachterstand is. Niet dat het helemaal gestopt is. Althans, volgens mij zag ik nog geen integrale kopie van die mail voorbij komen? Alleen die tekst van GvE over het niet bekend maken van financiële info.
Maar misschien ben ik scheel, lange dag geweest tot nu toeShaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!Je hebt gelijk. Het staat er niet duidelijk. Maar GvE heeft aangegeven dat ze stoppen met betalen van dit project omdat ze zelf geen geld meer binnen krijgen.quote:
Ik zal wel scheel zijn, maar ik zie alleen dat er een betalingsachterstand is. Niet dat het helemaal gestopt is. Althans, volgens mij zag ik nog geen integrale kopie van die mail voorbij komen? Alleen die tekst van GvE over het niet bekend maken van financiële info.
Maar misschien ben ik scheel, lange dag geweest tot nu toeAh, vandaar. Dan is het wel einde verhaal ja. Krijg je weer zo'n incassoprocedure en moet je maar hopen dat er iets over blijft. Zuur. Anderzijds: de vele defaults in de afgelopen weken geven wel aan hoe instabiel het crowdfunden eigenlijk is. Dat het wel reële risico's zijn en dat het niet voor niets is dat de banken er niet in willen stappen. Er zijn veel mensen die CF zien als een prima alternatief voor een bankrekening, met een klein beetje meer risico. Maar nu blijkt maar weer dat het niet zo werkt.quote:
[..]
Je hebt gelijk. Het staat er niet duidelijk. Maar GvE heeft aangegeven dat ze stoppen met betalen van dit project omdat ze zelf geen geld meer binnen krijgen.
Echter...om dat te laten doordringen zullen defaults wel meer publiekelijk bekend moeten worden.Schip ahoy!Ik begin mij serieus af te vragen of het allemaal pas sinds deze week is.quote:
[..]
Ah, vandaar. Dan is het wel einde verhaal ja. Krijg je weer zo'n incassoprocedure en moet je maar hopen dat er iets over blijft. Zuur. Anderzijds: de vele defaults in de afgelopen weken geven wel aan hoe instabiel het crowdfunden eigenlijk is. Dat het wel reële risico's zijn en dat het niet voor niets is dat de banken er niet in willen stappen. Er zijn veel mensen die CF zien als een prima alternatief voor een bankrekening, met een klein beetje meer risico. Maar nu blijkt maar weer dat het niet zo werkt.
Echter...om dat te laten doordringen zullen defaults wel meer publiekelijk bekend moeten worden.
Helemaal omdat de eigenaar van dit project dus op haar linkedin heeft staan dat ze als sinds augustus 2014 ander werk zoekt. Volgens mij heeft GvE gewoon al die tijd meerdere projecten doorbetaald om maar nieuwe investeerders binnen te halen. En is het potje nu leeg, waardoor nu ineens alles binnen 2 weken stopt.
Puur gebaseerd op mijn gevoel. Maar ik vind het persoonlijk TE toevallig dat alles in de afgelopen 2 weken stopt.Dat nieuwe project op KoM ga ik waarschijnlijk wel doen, nog even afwachten hoe snel die volloopt.
Over het bedrijf zelf ben ik negatief, echter de verpandde erfenis en HA vind ik altijd het belangrijkste (mi zekerheid dat je je geld terugkrijgt)
Heb ook een reactie neergezet mbt de genoemde erfenis.Ik kan me bij dat gevoel wel wat voorstellen. Want het is inderdaad wel erg toevallig dat de boel allemaal net klapt nu de reservegeldkraan recentelijk is dichtgedraaid.quote:
[..]
Ik begin mij serieus af te vragen of het allemaal pas sinds deze week is.
Helemaal omdat de eigenaar van dit project dus op haar linkedin heeft staan dat ze als sinds augustus 2014 ander werk zoekt. Volgens mij heeft GvE gewoon al die tijd meerdere projecten doorbetaald om maar nieuwe investeerders binnen te halen. En is het potje nu leeg, waardoor nu ineens alles binnen 2 weken stopt.
Puur gebaseerd op mijn gevoel. Maar ik vind het persoonlijk TE toevallig dat alles in de afgelopen 2 weken stopt.Schip ahoy!Hmmmm, zorgelijke ontwikkelingen. Ik ga wat minderen komende tijd denk ik. Eerst even half jaartje wat meer aankijken hoe dit verder gaat.quote:
Van mij dat project wat is misgelopen (of althans het loopt nu bij de deurwaarder) kan ook wel in de OP denk ik.Sorry allemaal maar ik had nooit dit topic #38 moeten aanmaken. Ik ben echt een kluns wat betreft het wijzigen van bijvoorbeeld de OP. Dus het wijzigen van de spoiler van mislukte projecten gaat hem bij mij niet worden, ook is mij gevraagd het crowdfunding logo boven de OP te vervangen voor de nieuwe maar daar geld het zelfde voor. Sorry!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.We zitten zo weer op 39. En daarbij is het genoemde project toch nog niet officieel failliet? Ik begreep dat ze alleen dan in de OP komen.quote:Op dinsdag 14 april 2015 22:11 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Sorry allemaal maar ik had nooit dit topic #38 moeten aanmaken. Ik ben echt een kluns wat betreft het wijzigen van bijvoorbeeld de OP. Dus het wijzigen van de spoiler van mislukte projecten gaat hem bij mij niet worden, ook is mij gevraagd het crowdfunding logo boven de OP te vervangen voor de nieuwe maar daar geld het zelfde voor. Sorry!👍quote:
[..]
We zitten zo weer op 39. En daarbij is het genoemde project toch nog niet officieel failliet? Ik begreep dat ze alleen dan in de OP komen.Van mij mag in de OP bij crowdfundingsplatformen ook wel lendahand genoemd worden. Ik besef: ik ben slechts een nieuweling die er nog helemaal in moet komen. Sorry dus als het er op lijkt, dat ik deze club teveel promoot. Ik heb daar echter geen belangen. Vind het wel een frisse club.quote:
[..]
Sorry allemaal maar ik had nooit dit topic #38 moeten aanmaken. Ik ben echt een kluns wat betreft het wijzigen van bijvoorbeeld de OP. Dus het wijzigen van de spoiler van mislukte projecten gaat hem bij mij niet worden, ook is mij gevraagd het crowdfunding logo boven de OP te vervangen voor de nieuwe maar daar geld het zelfde voor. Sorry!Ik ben ook wel voorzichtig ja. Neig wat meer naar KOM gezien alle shady praktijken van GvE de laatste tijd. Maar inderdaad, beetje terughoudend zijn met investeren. Portefeuille staat nu enigszins, dus geen enorme ramp om een tijdje niks te doen of alleen de return te herinvesteren.quote:
Hmmmm, zorgelijke ontwikkelingen. Ik ga wat minderen komende tijd denk ik. Eerst even half jaartje wat meer aankijken hoe dit verder gaat.Schip ahoy!Precies dat dus. Investeer wel effe in wat anders. In ieder geval even voorzichtig met GvE.quote:
[..]
Ik ben ook wel voorzichtig ja. Neig wat meer naar KOM gezien alle shady praktijken van GvE de laatste tijd. Maar inderdaad, beetje terughoudend zijn met investeren. Portefeuille staat nu enigszins, dus geen enorme ramp om een tijdje niks te doen of alleen de return te herinvesteren.3-4% rente, geen kosten en naar eigen zeggen >99% nagekomen uitbetalingen. Daar houd je nog bijna meer over dan bij de meer speculatieve clubs als GvEquote:
[..]
Van mij mag in de OP bij crowdfundingsplatformen ook wel lendahand genoemd worden. Ik besef: ik ben slechts een nieuweling die er nog helemaal in moet komen. Sorry dus als het er op lijkt, dat ik deze club teveel promoot. Ik heb daar echter geen belangen. Vind het wel een frisse club.Dank voor je aandacht voor dit platform. Het platform zelf is echter een opstartende onderneming dus doe ik ff rustig aan. Het default risico is dus niet bij de lokale ondernemer maar bij de lokale partner of bij Lendahand zelf. Van die lokale partners zijn er nu nog slechts drie maar de planning is dat daar 1 à 2 per jaar bij bij komen. Dat maakt de kans op een default is door deze constructie best wel klein maar de impact is dus ook gelijk veel groter. Gezien het (nu nog) kleine aantal lokale partners lijkt automatisch herinvestering me voorlopig nog te veel de spreiding om zeep te kunnen helpen.quote:
[..]
Van mij mag in de OP bij crowdfundingsplatformen ook wel lendahand genoemd worden. Ik besef: ik ben slechts een nieuweling die er nog helemaal in moet komen. Sorry dus als het er op lijkt, dat ik deze club teveel promoot. Ik heb daar echter geen belangen. Vind het wel een frisse club.
Voor mij heeft de club zelf in ieder geval een grote gunfactor. Rustig aan begonnen met een paar projecten het minimum bedrag van 50 euro zonder automatische herinvestering. Of dat ooit meer gaat worden ga ik wel zien.Nieuw project op GvE , soort opgevoerde ballenbak
Wat denken jullie van het voorstel?Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016Nieuwe op GVE:
Naam: MonkeyTown Den Haag
Leendoel: Financiering werkkapitaal
Bedrag: 270.000 euro
Rente: 8,0%
Looptijd: 36 maanden
Classificatie: 5s
Graydon rating: BB
GVE schrijft het volgende:
Dit is ons vijfde MonkeyTown-voorstel aan u. We hebben de stellige indruk dat het de formule goed gaat; de resultaten van de twee laatste projecten zijn beter dan verwacht.
Iemand meegedaan met de eerdere voorstellen of ervaring met dit concept?*edit* ballenbak is iets anders... sorry...quote:
Nieuwe op GVE:
Naam: MonkeyTown Den Haag
Leendoel: Financiering werkkapitaal
Bedrag: 270.000 euro
Rente: 8,0%
Looptijd: 36 maanden
Classificatie: 5s
Graydon rating: BB
GVE schrijft het volgende:
Dit is ons vijfde MonkeyTown-voorstel aan u. We hebben de stellige indruk dat het de formule goed gaat; de resultaten van de twee laatste projecten zijn beter dan verwacht.
Iemand meegedaan met de eerdere voorstellen of ervaring met dit concept?Die krijspaleizen lijken altijd vol te zitten. Ik ken MonkeyTown niet, maar bij dit soort concepten waar ik wel eens met mijn kinderen ben geweest lijkt omzet geen probleem te zijn. Euro of 8 entree per kind, kannen ranja voor ¤5, een goede broodjeskeuken, frietjes en als ze slim zijn gratis entree en wifi voor de ouders. Daarbij, als ze hier de kans hebben om de combinatie met het sportcentrum aan te gaan (papa/mama sporten, het kind in de kinderhel), dan zitten ze helemaal gebakken.quote:
Nieuwe op GVE:
Naam: MonkeyTown Den Haag
Leendoel: Financiering werkkapitaal
Bedrag: 270.000 euro
Rente: 8,0%
Looptijd: 36 maanden
Classificatie: 5s
Graydon rating: BB
GVE schrijft het volgende:
Dit is ons vijfde MonkeyTown-voorstel aan u. We hebben de stellige indruk dat het de formule goed gaat; de resultaten van de twee laatste projecten zijn beter dan verwacht.
Iemand meegedaan met de eerdere voorstellen of ervaring met dit concept?
Toch twee opmerkingen:
- De optelling lijkt niet te kloppen. 330k + 60k kosten en 150k inbreng + 270k uit de crowd
- Er zijn plannen om in Belgie vestigingen te openen en dus gaat het hier goed lopen. Ik zie dat verband niet zo
Desondanks ga ik voor een kleine investering.
P.S. Zou GvE geleerd hebben van de commentaren? Die voetnoot van ze vind ik een stapje in de goede richting als het gaat om informeren.Waarom tekent een advocaat niet voor hoofdelijke aansprakelijkheid vanuit zijn beroep?
Ligt hier enige regelgeving aan ten grondslag?Die begrijp ik ook niet helemaal.quote:
Waarom tekent een advocaat niet voor hoofdelijke aansprakelijkheid vanuit zijn beroep?
Ligt hier enige regelgeving aan ten grondslag?Onafhankelijkheid? Zijn core business niet in gevaar laten brengen door zijn investeringshobby?quote:
Waarom tekent een advocaat niet voor hoofdelijke aansprakelijkheid vanuit zijn beroep?
Ligt hier enige regelgeving aan ten grondslag?Het enige wat ik kan bedenken is dat de advocaat uit hoofde van zijn beroep weet welke vergaande consequenties hoofdelijke aansprakelijkheid kan hebben en daarom niet hoofdelijk aansprakelijk wil zijn.Dan is het niet vanwege zijn beroep maar vanwege de risico's die hij niet wil lopen. In de noot wordt nadrukkelijk gesteld dat dit vanwege zijn beroep niet kan/doet.quote:
[..]
Onafhankelijkheid? Zijn core business niet in gevaar laten brengen door zijn investeringshobby?
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
Op 