Zeg reza, met je miljoenste comment over Turkije, waarom zeg je nooit wat over Iran en de connecties met shia milities die ook op jihad gaan? En dan heb ik het niet pers over de Irakeze milities die vechten tegen ISIS maar de types die al jaren met het excuus van de moskee in Damascus chillen, aangevuld met Afghaanse huurlingen. Of is dat dan weer de juiste vorm van jihad die je wel goedkeurd?quote:Op zondag 29 maart 2015 13:18 schreef reza1 het volgende:
[..]
Het zijn de feiten, dat Turkije Al Qaida steunt is al heel lang bekend.
quote:'Tieners onthoofden sjiieten in Syri'
Negen jonge tieners of kinderen hebben in Syri deelgenomen aan de onthoofding van negen sjiitische mannen. Dit melden zondag de waarnemers van het Syrische Observatorium van Mensenrechten (SOHR).
De waarnemers stellen beelden van de executie te hebben ontvangen.
Daarop zijn de jonge beulen te zien. Hun slachtoffers zouden tegenstanders zijn van de Islamitische Staat (IS). Het is niet bekend waar en wanneer de opnames zijn gemaakt.
De boodschap van de terreurbeweging IS herinnert ook aan de wrede vervolgingen van soennitische activisten aan het begin van de jaren tachtig in Syri. IS bestaat uit soennitische extremisten.
Ik heb me nooit tegen het concept jihad uitgesproken dus je reactie slaat nergens op.quote:Op zondag 29 maart 2015 18:16 schreef expans het volgende:
Zeg reza, met je miljoenste comment over Turkije, waarom zeg je nooit wat over Iran en de connecties met shia milities die ook op jihad gaan? En dan heb ik het niet pers over de Irakeze milities die vechten tegen ISIS maar de types die al jaren met het excuus van de moskee in Damascus chillen, aangevuld met Afghaanse huurlingen. Of is dat dan weer de juiste vorm van jihad die je wel goedkeurd?
quote:Op zondag 29 maart 2015 15:39 schreef rakotto het volgende:
[ afbeelding ]
Een vrouwelijke strijdster met de zogenaamde Jabhat al Nusra in Idlib. Eerder al tevoorschijn gekomen in deze topicreeks in een youtube filmpje.
twitter:metesohtaoglu twitterde op zondag 29-03-2015 om 19:33:27#JN fighter in #Idlib is a man. No long hair ,its the collar of the jacket.📷 http://t.co/kOhPi9zieP reageer retweet
Wel een lange collar die tot aan de borst gaat dan.quote:Op zondag 29 maart 2015 19:37 schreef UpsideDown het volgende:
[..][ afbeelding ]twitter:metesohtaoglu twitterde op zondag 29-03-2015 om 19:33:27#JN fighter in #Idlib is a man. No long hair ,its the collar of the jacket.📷 http://t.co/kOhPi9zieP reageer retweet
Vertekend beeld blijkbaar, ze kwamen er zelf mee:quote:Op zondag 29 maart 2015 19:50 schreef rakotto het volgende:
[..]
Wel een lange collar die tot aan de borst gaat dan.
twitter:Shaam_Observer twitterde op zondag 29-03-2015 om 16:05:00#IMPORTANT; People are spreading that this is a woman, fighting with #Nusra. It's not true, bc of the position it... http://t.co/8XPvWUShuC reageer retweet
ah thanks! best interessant!quote:Op zondag 29 maart 2015 15:39 schreef rakotto het volgende:
[ afbeelding ]
Een vrouwelijke strijdster met de zogenaamde Jabhat al Nusra in Idlib. Eerder al tevoorschijn gekomen in deze topicreeks in een youtube filmpje.
"genocide" goed woord om te gebruiken, wanneer je aandacht wilt voor ietsquote:Op zondag 29 maart 2015 16:05 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Ja en nee. SAA heeft al eens eerder Idlib heroverd. Toch is het wel een belangrijke locatie, en er zitten 10000 Shia gevangen ten noorden van de stad met een zeer reel gevaar voor genocide.
volksverhuizingkje?quote:Op zondag 29 maart 2015 16:09 schreef IPA35 het volgende:
[..]
En die hebben Hezbollah... Fu'ah niet. Blijkbaar wonen er 30.000 mensen daar en hebben ze iets van 5000 lichte wapens...
quote:Op zondag 29 maart 2015 16:12 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Hoofdzakelijk NDF zeker? Dan zien we binnenkort wel een zuivering ben ik bang.
De coalitie zou daar op moeten reageren.
het is sowieso een curiositeit!quote:Op zondag 29 maart 2015 16:29 schreef UpsideDown het volgende:
Is meer ter info voor de slechter geinformeerden, maar ik wil eerst wel eens betere beelden zien, kan net zo goed zo'n behaarde jihadi zijn. Als je dat account checkt wat voor gekkies er nog meer bijzitten ga je spontaan lachen.
Sommigen roepen zelfs dat het een Mossad-chick is.
ziet er nog steeds uit als een vrouwquote:Op zondag 29 maart 2015 19:37 schreef UpsideDown het volgende:
[..][ afbeelding ]twitter:metesohtaoglu twitterde op zondag 29-03-2015 om 19:33:27#JN fighter in #Idlib is a man. No long hair ,its the collar of the jacket.📷 http://t.co/kOhPi9zieP reageer retweet
benieuwd if truetwitter:archicivilians twitterde op zondag 29-03-2015 om 20:33:50#Syria: The Syrian Coalition announced #Idlib City as their HQ inside #Syria. http://t.co/U7xE2FvAUc reageer retweet
die hollanders ook...twitter:markito0171 twitterde op zondag 29-03-2015 om 16:16:39#Syria Reports: #Assad-forces try to outbreak from besieged Shiite enclaves Al Fu'ah & Kafarya via road Ram-Hamdan http://t.co/WpFT8m6Gll reageer retweet
hoeft ook nietquote:Op zondag 29 maart 2015 20:43 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Dat jij het verschil tussen vrouwen en mannen niet ziet kan ik ook niet helpen.
Nog meer bewijs dat de "gematigden" samenwerkem met Al Qaida.quote:Op zondag 29 maart 2015 20:49 schreef Slayage het volgende:
wat stellen deze gasten nog voor dan?
benieuwd if truetwitter:archicivilians twitterde op zondag 29-03-2015 om 20:33:50#Syria: The Syrian Coalition announced #Idlib City as their HQ inside #Syria. http://t.co/U7xE2FvAUc reageer retweet
Ze hebben geen keus, Assad is niet goed en islamisten zijn ook niet goed.quote:Op zondag 29 maart 2015 23:27 schreef PizzaMizza het volgende:
Amerika gaat nooit toelaten dat Al-Nusra groot gaat worden. Denkt men echt dat de VS 9/11 is vergeten?
Lijkt me dat de VS en EU zich bij de Saudische coalitie gaat scharen met Sisi als leidende figuur voor het militaire gebeuren en dan accepteren dat het allemaal niet zo netjes gaat als dat de NAVO zou willen. In ruil voor de aanpak van ISIS en Al Qaida. Erg veel andere keuze is er niet.quote:Op zondag 29 maart 2015 23:33 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Ze hebben geen keus, Assad is niet goed en islamisten zijn ook niet goed.
Waarschijnlijk zijn ze over 10 jaar nog aan het vechten.
Al-Qaidaquote:Op zondag 29 maart 2015 23:42 schreef Khalid_ibn_Walied het volgende:
Het is feest in de Arabische wereld, Idlib en Sanaa vrij van Iraanse handen!
Assad heeft nog een troef...hij heeft niet al zijn chemische wapens weggedaan. Het vallen van zijn regime zorgt voor het gevaar dat die wapens in handen vallen van groepen waar het Westen ook niet blij van wordt. Tijd dat ie deze joker achter de schermen op nette wijze verduidelijkt aan Westerse diplomaten. Niemand zou immers willen dat Nusrah aan chemische wapens komt nadat Assad valt. Daar gaat niemand op vooruit. Dan maar Assad met die wapensquote:Op zondag 29 maart 2015 23:45 schreef Nintex het volgende:
[..]
Lijkt me dat de VS en EU zich bij de Saudische coalitie gaat scharen met Sisi als leidende figuur voor het militaire gebeuren en dan accepteren dat het allemaal niet zo netjes gaat als dat de NAVO zou willen. In ruil voor de aanpak van ISIS en Al Qaida. Erg veel andere keuze is er niet.
Om nog meer Saudische kanker verspreiden? Lijkt me een volstrekt absurde gedachte.quote:Op zondag 29 maart 2015 23:45 schreef Nintex het volgende:
[..]
Lijkt me dat de VS en EU zich bij de Saudische coalitie gaat scharen met Sisi als leidende figuur voor het militaire gebeuren en dan accepteren dat het allemaal niet zo netjes gaat als dat de NAVO zou willen. In ruil voor de aanpak van ISIS en Al Qaida. Erg veel andere keuze is er niet.
De Chinezen zullen zich daarbij waarschijnlijk ook neerleggen (die blijven neutraal). De grote vraag is of Vladimir zijn steun voor Assad opgeeft en kiest voor Egypte en de Saudi's of juist nog meer steun gaat geven, omdat de Saudi's hem beledigd hebben.
Het blijven de bondgenoten van de VS in de Arabische wereld en de VS heeft niet veel bondgenoten meer in dat gebied. Daarnaast verliezen de Amerikanen steeds meer grip op de situatie en is Obama besluiteloos op dit dossier. Hij kan niet ineens een draai maken naar Iran en een militaire samenwerking van 10/12 Arabische landen links laten liggen is ook geen optie. Het is nu hopen dat Sisi en de Saudi's de situatie min of meer onder controle krijgen en de NAVO/VN dan genoeg druk uit kan oefenen om geleidelijk een meer democratisch bestuur in te richten, zodat een chaotische 'Arabische Lente' niet nogmaals gaat plaatsvinden en westerse landen met een min of meer goed geweten kunnen handeldrijven met het Midden Oosten.quote:Op zondag 29 maart 2015 23:48 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Om nog meer Saudische kanker verspreiden? Lijkt me een volstrekt absurde gedachte.
De werkelijkheid is dat een strategie voor Syri volledig ontbreekt. Ze hebben het alleen maar over het trainen van 'moderate rebels', die we vervolgens helemaal niet meer op het toneel zien. Hoe willen die dan JAN, ISIS n het leger gaan verslaan als ze nu al geen rol van betekenis meer spelen? De VS kan alleen maar wensdenken en wat bommen gooien op ISIS, wat ze nog wel 10 jaar kunnen doen zonder resultaat.quote:Op maandag 30 maart 2015 00:00 schreef Nintex het volgende:
[..]
Het blijven de bondgenoten van de VS in de Arabische wereld en de VS heeft niet veel bondgenoten meer in dat gebied. Daarnaast verliezen de Amerikanen steeds meer grip op de situatie en is Obama besluiteloos op dit dossier. Hij kan niet ineens een draai maken naar Iran en een militaire samenwerking van 10/12 Arabische landen links laten liggen is ook geen optie. Het is nu hopen dat Sisi en de Saudi's de situatie min of meer onder controle krijgen en de NAVO/VN dan genoeg druk uit kan oefenen om geleidelijk een meer democratisch bestuur in te richten, zodat een chaotische 'Arabische Lente' niet nogmaals gaat plaatsvinden en westerse landen met een min of meer goed geweten kunnen handeldrijven met het Midden Oosten.
De grote vraag is wat Putin gaat doen, maar dit proces zal zo lang duren dat Putin dan waarschijnlijk al van het toneel is verdwenen. Het grootste probleem blijft echter dat al die Arabische landen (Saudi Arabie, Egypte etc.) nog heel kwetsbaar zijn voor binnenlandse terreur en/of revoluties. Door het leger sterker te maken riskeer je ook een militaire coup. Met name in Saudi Arabie, waar de gezondheid van de nieuwe koning zeer twijfelachtig is, is dat een groot risico.
Dat gaat veranderen onder de volgende president (Hillary of Bush), want die zijn allebei voor een meer actieve rol voor de VS op het wereldtoneel. Iets wat Obama hekelt.quote:Op maandag 30 maart 2015 00:06 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
De werkelijkheid is dat een strategie voor Syri volledig ontbreekt. Ze hebben het alleen maar over het trainen van 'moderate rebels', die we vervolgens helemaal niet meer op het toneel zien. Hoe willen die dan JAN, ISIS n het leger gaan verslaan als ze nu al geen rol van betekenis meer spelen? De VS kan alleen maar wensdenken en wat bommen gooien op ISIS, wat ze nog wel 10 jaar kunnen doen zonder resultaat.
quote:
Welke meer actieve rol kan de VS in Syrie nog nemen als ook Hillary en Bush boots on the ground uitsluiten? Waar ik voor het gemak vanuit ga. Ik zie weinig realistische scenario's waarin een "actievere houding" de situatie enigszins kan verbeteren voor de VS in Syrie.quote:Op maandag 30 maart 2015 00:12 schreef Nintex het volgende:
[..]
Dat gaat veranderen onder de volgende president (Hillary of Bush), want die zijn allebei voor een meer actieve rol voor de VS op het wereldtoneel. Iets wat Obama hekelt.
wie heeft geen keus? Amerika? Amerika heeft juist de keus. Als Amerika morgen zegt: Al-Nusra is aan de beurt, dan is Al-Nusra de volgende.quote:Op zondag 29 maart 2015 23:33 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Ze hebben geen keus, Assad is niet goed en islamisten zijn ook niet goed.
Waarschijnlijk zijn ze over 10 jaar nog aan het vechten.
De_ilias, stop met je kloons. Berber met een identiteitscrisis.quote:Op zondag 29 maart 2015 23:42 schreef Khalid_ibn_Walied het volgende:
Het is feest in de Arabische wereld, Idlib en Sanaa vrij van Iraanse handen!
Ja en dan spelen ze ongewild Assad in de kaart want die gaan dan meteen in de counter bij Idlib.quote:Op maandag 30 maart 2015 00:17 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
wie heeft geen keus? Amerika? Amerika heeft juist de keus. Als Amerika morgen zegt: Al-Nusra is aan de beurt, dan is Al-Nusra de volgende.
Voor de VS is Syrie in een staat van oorlog houden trouwens het beste.
Alsof hij Idlib kan behouden als hij het al heroverd. Zou oerdom zijn, verlies je weer mankrachten voor iets waarvan ik zelfs begrijp dat je dat op termijn toch weer verliest. Assad heeft zijn krachten nu nodig op het front waar de rebellen nadat ze Idlib hebben veroverd hun nieuwe offensief gaan richten. Richting Lattakia wellicht, Hama of die sjitische dorpjes boven Idlib die nu nog over zijn en vrij geisoleerd.quote:Op maandag 30 maart 2015 00:19 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Ja en dan spelen ze ongewild Assad in de kaart want die gaan dan meteen in de counter bij Idlib.
De VS gaat niet nu meteen Al-Nusra aanvallen. De VS kijkt gewoon toe. Als Al-Nusra te groot wordt(wat betekent dat Assad op dat moment al hevig verzwakt is), dan pas begint de VS.quote:Op maandag 30 maart 2015 00:19 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Ja en dan spelen ze ongewild Assad in de kaart want die gaan dan meteen in de counter bij Idlib.
Het verlies van Idlib was geen zware klap voor het leger, veel doden zijn er niet gevallen. Maar inderdaad het is niet slim om nu proberen Idlib te heroveren, dat gaat ze niet lukken.quote:Op maandag 30 maart 2015 00:22 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Alsof hij Idlib kan behouden als hij het al heroverd. Zou oerdom zijn, verlies je weer mankrachten voor iets waarvan ik zelfs begrijp dat je dat op termijn toch weer verliest. Assad heeft zijn krachten nu nodig op het front waar de rebellen nadat ze Idlib hebben veroverd hun nieuwe offensief gaan richten. Richting Lattakia wellicht, Hama of die sjitische dorpjes boven Idlib die nu nog over zijn en vrij geisoleerd.
En toen kwam de VS en gooide wat bommen. Nounou wat heeft ISIS op z'n flikker gekregen zeg. Zonder de YPG als partner was er zelfs amper terreinverlies voor ze geweest. Het is grotendeels tegenhouden wat ze doen, aanvallen van ISIS afslaan. Daar win je de oorlog niet mee.quote:Op maandag 30 maart 2015 00:25 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
De VS gaat niet nu meteen Al-Nusra aanvallen. De VS kijkt gewoon toe. Als Al-Nusra te groot wordt(wat betekent dat Assad op dat moment al hevig verzwakt is), dan pas begint de VS.
Net zoals met ISIS. ISIS kon jaren operern in Syrie, maar pas toen ze groot werden, kwam VS
Militair gezien is het geen klap, moreel gezien wel enigszins. Omdat nu de vraag is waar de rebellen nu hun offensief gaan beginnen en Assad in de verdediging is en momentum niet bij hem ligt. Assad's probleem is denk ik dat zijn leger probeert teveel in handen te houden wat het op termijn niet kan verdedigen vanwege het incapabele leger van hem. Idlib heroveren is ook iets, iets heroveren is anders dan het erna weer lang kunnen verdedigen. Dit laatste is het probleem van het Syrische leger.quote:Op maandag 30 maart 2015 00:26 schreef UpsideDown het volgende:
Het verlies van Idlib was geen zware klap voor het leger, veel doden zijn er niet gevallen. Maar inderdaad het is niet slim om nu proberen Idlib te heroveren, dat gaat ze niet lukken.
Jij snapt dat de hele ISIS-offensief en bewapening van Peshmerga is gekomen door de VS?quote:Op maandag 30 maart 2015 00:28 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
En toen kwam de VS en gooide wat bommen. Nounou wat heeft ISIS op z'n flikker gekregen zeg. Zonder de YPG als partner was er zelfs amper terreinverlies voor ze geweest. Het is grotendeels tegenhouden wat ze doen, aanvallen van ISIS afslaan. Daar win je de oorlog niet mee.
Assad's leger is best amateuristisch. Ik denk dat Assad nu heel lang in verdediging probeert te blijven totdat ISIS in Irak is verslagen. Daarna zullen er namelijk verse iraakse shiitische milities oversteken naar Syrie en het Syrische leger ondersteunen, op Iran's commando.quote:Op maandag 30 maart 2015 00:29 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Militair gezien is het geen klap, moreel gezien wel enigszins. Omdat nu de vraag is waar de rebellen nu hun offensief gaan beginnen en Assad in de verdediging is en momentum niet bij hem ligt. Assad's probleem is denk ik dat zijn leger probeert teveel in handen te houden wat het op termijn niet kan verdedigen vanwege het incapabele leger van hem. Idlib heroveren is ook iets, iets heroveren is anders dan het erna weer lang kunnen verdedigen. Dit laatste is het probleem van het Syrische leger.
Ik ben benieuwd welk offensief na Idlib de rebellen nu voor gaan kiezen. Ik hoop richting Latakia en Jisr Shugour (of zoiets) wordt genoemd of een belangrijk plaatsje rondom groter Aleppo waar Assad's supply line loopt en als die doorgesneden wordt dat positief zou zijn voor de strijd in Aleppo.
De VS gaat dit echt niet winnen zo, er staan alleen kneuzenlegertjes op de grond die de grootste moeite hebben stand te houden tegen jihadisten en een paar dorpjes terug op ze te veroveren.quote:Op maandag 30 maart 2015 00:30 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Jij snapt dat de hele ISIS-offensief en bewapening van Peshmerga is gekomen door de VS?
wanneer gaan de Berbers eens een sterk leger vormen? waarom spelen jullie de huurlingen van de Arabieren? Hebben jullie niks geleerd van de Umayyaden-tijden? De amazigh-cultuur is zo mooi, jammer dat jullie je eigen cultuur hebben ingeruild voor een cultuur van huurlingen.quote:Op maandag 30 maart 2015 00:30 schreef Khalid_ibn_Walied het volgende:
Als de Arabieren een sterke leger kunnen vormen, dan zullen zij zeker wel ISIS en Libie kunnen temmen. Het is nu afwachten hoe de Arabische helden Jemen zullen bevrijden van de Iraanse bezetters, dit zal ons laten zien of de Arabische liga toekomst kan maken of niet.
VS' doel is ook niet om ISIS volledig weg te krijgen he, slechts te verzwakken zodat ze geen grote dreiging meer vormen voor de KRG, Irak en Rojava.quote:Op maandag 30 maart 2015 00:32 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
De VS gaat dit echt niet winnen zo, er staan alleen kneuzenlegertjes op de grond die de grootste moeite hebben stand te houden tegen jihadisten en een paar dorpjes terug op ze te veroveren.
Ik ben geen berber en ik heb niks met de berber cultuur/traditie, dus waarom jij deze vraag naar mij richt begrijp ik niet.quote:Op maandag 30 maart 2015 00:33 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
wanneer gaan de Berbers eens een sterk leger vormen? waarom spelen jullie de huurlingen van de Arabieren? Hebben jullie niks geleerd van de Umayyaden-tijden? De amazigh-cultuur is zo mooi, jammer dat jullie je eigen cultuur hebben ingeruild voor een cultuur van huurlingen.
Dit is een oorlog van de lange termijn. Vanaf het begin al gedacht dat het duidelijk is dat de kant die financieel de meeste draagkracht heeft die uiteindelijk gaat winnen. En dat zijn de ratten in de Golf ja omdat zij geen sancties van de US aan hun broek hebben en Iran wel aan het infuus ligt. Die golflanden kunnen makkelijk nog vele honderden miljoenen aankomende decennia in die oorlog pompen. Daarnaast gaat Saudie Arabie die olieprijs gewoon moedwillig laag houden aankomende tijd, zelf aangegeven. En met een reden.quote:Op maandag 30 maart 2015 00:32 schreef PizzaMizza het volgende:
Assad's leger is best amateuristisch. Ik denk dat Assad nu heel lang in verdediging probeert te blijven totdat ISIS in Irak is verslagen. Daarna zullen er namelijk verse iraakse shiitische milities oversteken naar Syrie en het Syrische leger ondersteunen, op Iran's commando.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |