quote:Op zondag 29 maart 2015 16:12 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Hoofdzakelijk NDF zeker? Dan zien we binnenkort wel een zuivering ben ik bang.
De coalitie zou daar op moeten reageren.
het is sowieso een curiositeit!quote:Op zondag 29 maart 2015 16:29 schreef UpsideDown het volgende:
Is meer ter info voor de slechter geinformeerden, maar ik wil eerst wel eens betere beelden zien, kan net zo goed zo'n behaarde jihadi zijn. Als je dat account checkt wat voor gekkies er nog meer bijzitten ga je spontaan lachen.
Sommigen roepen zelfs dat het een Mossad-chick is.
ziet er nog steeds uit als een vrouwquote:Op zondag 29 maart 2015 19:37 schreef UpsideDown het volgende:
[..][ afbeelding ]twitter:metesohtaoglu twitterde op zondag 29-03-2015 om 19:33:27#JN fighter in #Idlib is a man. No long hair ,its the collar of the jacket.📷 http://t.co/kOhPi9zieP reageer retweet
benieuwd if truetwitter:archicivilians twitterde op zondag 29-03-2015 om 20:33:50#Syria: The Syrian Coalition announced #Idlib City as their HQ inside #Syria. http://t.co/U7xE2FvAUc reageer retweet
die hollanders ook...twitter:markito0171 twitterde op zondag 29-03-2015 om 16:16:39#Syria Reports: #Assad-forces try to outbreak from besieged Shiite enclaves Al Fu'ah & Kafarya via road Ram-Hamdan http://t.co/WpFT8m6Gll reageer retweet
hoeft ook nietquote:Op zondag 29 maart 2015 20:43 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Dat jij het verschil tussen vrouwen en mannen niet ziet kan ik ook niet helpen.
Nog meer bewijs dat de "gematigden" samenwerkem met Al Qaida.quote:Op zondag 29 maart 2015 20:49 schreef Slayage het volgende:
wat stellen deze gasten nog voor dan?
benieuwd if truetwitter:archicivilians twitterde op zondag 29-03-2015 om 20:33:50#Syria: The Syrian Coalition announced #Idlib City as their HQ inside #Syria. http://t.co/U7xE2FvAUc reageer retweet
Ze hebben geen keus, Assad is niet goed en islamisten zijn ook niet goed.quote:Op zondag 29 maart 2015 23:27 schreef PizzaMizza het volgende:
Amerika gaat nooit toelaten dat Al-Nusra groot gaat worden. Denkt men echt dat de VS 9/11 is vergeten?
Lijkt me dat de VS en EU zich bij de Saudische coalitie gaat scharen met Sisi als leidende figuur voor het militaire gebeuren en dan accepteren dat het allemaal niet zo netjes gaat als dat de NAVO zou willen. In ruil voor de aanpak van ISIS en Al Qaida. Erg veel andere keuze is er niet.quote:Op zondag 29 maart 2015 23:33 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Ze hebben geen keus, Assad is niet goed en islamisten zijn ook niet goed.
Waarschijnlijk zijn ze over 10 jaar nog aan het vechten.
Al-Qaidaquote:Op zondag 29 maart 2015 23:42 schreef Khalid_ibn_Walied het volgende:
Het is feest in de Arabische wereld, Idlib en Sanaa vrij van Iraanse handen!
Assad heeft nog een troef...hij heeft niet al zijn chemische wapens weggedaan. Het vallen van zijn regime zorgt voor het gevaar dat die wapens in handen vallen van groepen waar het Westen ook niet blij van wordt. Tijd dat ie deze joker achter de schermen op nette wijze verduidelijkt aan Westerse diplomaten. Niemand zou immers willen dat Nusrah aan chemische wapens komt nadat Assad valt. Daar gaat niemand op vooruit. Dan maar Assad met die wapensquote:Op zondag 29 maart 2015 23:45 schreef Nintex het volgende:
[..]
Lijkt me dat de VS en EU zich bij de Saudische coalitie gaat scharen met Sisi als leidende figuur voor het militaire gebeuren en dan accepteren dat het allemaal niet zo netjes gaat als dat de NAVO zou willen. In ruil voor de aanpak van ISIS en Al Qaida. Erg veel andere keuze is er niet.
Om nog meer Saudische kanker verspreiden? Lijkt me een volstrekt absurde gedachte.quote:Op zondag 29 maart 2015 23:45 schreef Nintex het volgende:
[..]
Lijkt me dat de VS en EU zich bij de Saudische coalitie gaat scharen met Sisi als leidende figuur voor het militaire gebeuren en dan accepteren dat het allemaal niet zo netjes gaat als dat de NAVO zou willen. In ruil voor de aanpak van ISIS en Al Qaida. Erg veel andere keuze is er niet.
De Chinezen zullen zich daarbij waarschijnlijk ook neerleggen (die blijven neutraal). De grote vraag is of Vladimir zijn steun voor Assad opgeeft en kiest voor Egypte en de Saudi's of juist nog meer steun gaat geven, omdat de Saudi's hem beledigd hebben.
Het blijven de bondgenoten van de VS in de Arabische wereld en de VS heeft niet veel bondgenoten meer in dat gebied. Daarnaast verliezen de Amerikanen steeds meer grip op de situatie en is Obama besluiteloos op dit dossier. Hij kan niet ineens een draai maken naar Iran en een militaire samenwerking van 10/12 Arabische landen links laten liggen is ook geen optie. Het is nu hopen dat Sisi en de Saudi's de situatie min of meer onder controle krijgen en de NAVO/VN dan genoeg druk uit kan oefenen om geleidelijk een meer democratisch bestuur in te richten, zodat een chaotische 'Arabische Lente' niet nogmaals gaat plaatsvinden en westerse landen met een min of meer goed geweten kunnen handeldrijven met het Midden Oosten.quote:Op zondag 29 maart 2015 23:48 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Om nog meer Saudische kanker verspreiden? Lijkt me een volstrekt absurde gedachte.
De werkelijkheid is dat een strategie voor Syri volledig ontbreekt. Ze hebben het alleen maar over het trainen van 'moderate rebels', die we vervolgens helemaal niet meer op het toneel zien. Hoe willen die dan JAN, ISIS n het leger gaan verslaan als ze nu al geen rol van betekenis meer spelen? De VS kan alleen maar wensdenken en wat bommen gooien op ISIS, wat ze nog wel 10 jaar kunnen doen zonder resultaat.quote:Op maandag 30 maart 2015 00:00 schreef Nintex het volgende:
[..]
Het blijven de bondgenoten van de VS in de Arabische wereld en de VS heeft niet veel bondgenoten meer in dat gebied. Daarnaast verliezen de Amerikanen steeds meer grip op de situatie en is Obama besluiteloos op dit dossier. Hij kan niet ineens een draai maken naar Iran en een militaire samenwerking van 10/12 Arabische landen links laten liggen is ook geen optie. Het is nu hopen dat Sisi en de Saudi's de situatie min of meer onder controle krijgen en de NAVO/VN dan genoeg druk uit kan oefenen om geleidelijk een meer democratisch bestuur in te richten, zodat een chaotische 'Arabische Lente' niet nogmaals gaat plaatsvinden en westerse landen met een min of meer goed geweten kunnen handeldrijven met het Midden Oosten.
De grote vraag is wat Putin gaat doen, maar dit proces zal zo lang duren dat Putin dan waarschijnlijk al van het toneel is verdwenen. Het grootste probleem blijft echter dat al die Arabische landen (Saudi Arabie, Egypte etc.) nog heel kwetsbaar zijn voor binnenlandse terreur en/of revoluties. Door het leger sterker te maken riskeer je ook een militaire coup. Met name in Saudi Arabie, waar de gezondheid van de nieuwe koning zeer twijfelachtig is, is dat een groot risico.
Dat gaat veranderen onder de volgende president (Hillary of Bush), want die zijn allebei voor een meer actieve rol voor de VS op het wereldtoneel. Iets wat Obama hekelt.quote:Op maandag 30 maart 2015 00:06 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
De werkelijkheid is dat een strategie voor Syri volledig ontbreekt. Ze hebben het alleen maar over het trainen van 'moderate rebels', die we vervolgens helemaal niet meer op het toneel zien. Hoe willen die dan JAN, ISIS n het leger gaan verslaan als ze nu al geen rol van betekenis meer spelen? De VS kan alleen maar wensdenken en wat bommen gooien op ISIS, wat ze nog wel 10 jaar kunnen doen zonder resultaat.
quote:
Welke meer actieve rol kan de VS in Syrie nog nemen als ook Hillary en Bush boots on the ground uitsluiten? Waar ik voor het gemak vanuit ga. Ik zie weinig realistische scenario's waarin een "actievere houding" de situatie enigszins kan verbeteren voor de VS in Syrie.quote:Op maandag 30 maart 2015 00:12 schreef Nintex het volgende:
[..]
Dat gaat veranderen onder de volgende president (Hillary of Bush), want die zijn allebei voor een meer actieve rol voor de VS op het wereldtoneel. Iets wat Obama hekelt.
wie heeft geen keus? Amerika? Amerika heeft juist de keus. Als Amerika morgen zegt: Al-Nusra is aan de beurt, dan is Al-Nusra de volgende.quote:Op zondag 29 maart 2015 23:33 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Ze hebben geen keus, Assad is niet goed en islamisten zijn ook niet goed.
Waarschijnlijk zijn ze over 10 jaar nog aan het vechten.
De_ilias, stop met je kloons. Berber met een identiteitscrisis.quote:Op zondag 29 maart 2015 23:42 schreef Khalid_ibn_Walied het volgende:
Het is feest in de Arabische wereld, Idlib en Sanaa vrij van Iraanse handen!
Ja en dan spelen ze ongewild Assad in de kaart want die gaan dan meteen in de counter bij Idlib.quote:Op maandag 30 maart 2015 00:17 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
wie heeft geen keus? Amerika? Amerika heeft juist de keus. Als Amerika morgen zegt: Al-Nusra is aan de beurt, dan is Al-Nusra de volgende.
Voor de VS is Syrie in een staat van oorlog houden trouwens het beste.
Alsof hij Idlib kan behouden als hij het al heroverd. Zou oerdom zijn, verlies je weer mankrachten voor iets waarvan ik zelfs begrijp dat je dat op termijn toch weer verliest. Assad heeft zijn krachten nu nodig op het front waar de rebellen nadat ze Idlib hebben veroverd hun nieuwe offensief gaan richten. Richting Lattakia wellicht, Hama of die sjitische dorpjes boven Idlib die nu nog over zijn en vrij geisoleerd.quote:Op maandag 30 maart 2015 00:19 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Ja en dan spelen ze ongewild Assad in de kaart want die gaan dan meteen in de counter bij Idlib.
De VS gaat niet nu meteen Al-Nusra aanvallen. De VS kijkt gewoon toe. Als Al-Nusra te groot wordt(wat betekent dat Assad op dat moment al hevig verzwakt is), dan pas begint de VS.quote:Op maandag 30 maart 2015 00:19 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Ja en dan spelen ze ongewild Assad in de kaart want die gaan dan meteen in de counter bij Idlib.
Het verlies van Idlib was geen zware klap voor het leger, veel doden zijn er niet gevallen. Maar inderdaad het is niet slim om nu proberen Idlib te heroveren, dat gaat ze niet lukken.quote:Op maandag 30 maart 2015 00:22 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Alsof hij Idlib kan behouden als hij het al heroverd. Zou oerdom zijn, verlies je weer mankrachten voor iets waarvan ik zelfs begrijp dat je dat op termijn toch weer verliest. Assad heeft zijn krachten nu nodig op het front waar de rebellen nadat ze Idlib hebben veroverd hun nieuwe offensief gaan richten. Richting Lattakia wellicht, Hama of die sjitische dorpjes boven Idlib die nu nog over zijn en vrij geisoleerd.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |