NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Assad heeft nog een troef...hij heeft niet al zijn chemische wapens weggedaan. Het vallen van zijn regime zorgt voor het gevaar dat die wapens in handen vallen van groepen waar het Westen ook niet blij van wordt. Tijd dat ie deze joker achter de schermen op nette wijze verduidelijkt aan Westerse diplomaten. Niemand zou immers willen dat Nusrah aan chemische wapens komt nadat Assad valt. Daar gaat niemand op vooruit. Dan maar Assad met die wapensquote:Op zondag 29 maart 2015 23:45 schreef Nintex het volgende:
[..]
Lijkt me dat de VS en EU zich bij de Saudische coalitie gaat scharen met Sisi als leidende figuur voor het militaire gebeuren en dan accepteren dat het allemaal niet zo netjes gaat als dat de NAVO zou willen. In ruil voor de aanpak van ISIS en Al Qaida. Erg veel andere keuze is er niet.
Op woensdag 26 oktober 2022 07:33 schreef Lospedrosa:
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
Om nog meer Saudische kanker verspreiden? Lijkt me een volstrekt absurde gedachte.quote:
[..]
Lijkt me dat de VS en EU zich bij de Saudische coalitie gaat scharen met Sisi als leidende figuur voor het militaire gebeuren en dan accepteren dat het allemaal niet zo netjes gaat als dat de NAVO zou willen. In ruil voor de aanpak van ISIS en Al Qaida. Erg veel andere keuze is er niet.
De Chinezen zullen zich daarbij waarschijnlijk ook neerleggen (die blijven neutraal). De grote vraag is of Vladimir zijn steun voor Assad opgeeft en kiest voor Egypte en de Saudi's of juist nog meer steun gaat geven, omdat de Saudi's hem beledigd hebben.
Say what?
Het blijven de bondgenoten van de VS in de Arabische wereld en de VS heeft niet veel bondgenoten meer in dat gebied. Daarnaast verliezen de Amerikanen steeds meer grip op de situatie en is Obama besluiteloos op dit dossier. Hij kan niet ineens een draai maken naar Iran en een militaire samenwerking van 10/12 Arabische landen links laten liggen is ook geen optie. Het is nu hopen dat Sisi en de Saudi's de situatie min of meer onder controle krijgen en de NAVO/VN dan genoeg druk uit kan oefenen om geleidelijk een meer democratisch bestuur in te richten, zodat een chaotische 'Arabische Lente' niet nogmaals gaat plaatsvinden en westerse landen met een min of meer goed geweten kunnen handeldrijven met het Midden Oosten.quote:
[..]
Om nog meer Saudische kanker verspreiden? Lijkt me een volstrekt absurde gedachte.
De grote vraag is wat Putin gaat doen, maar dit proces zal zo lang duren dat Putin dan waarschijnlijk al van het toneel is verdwenen. Het grootste probleem blijft echter dat al die Arabische landen (Saudi Arabie, Egypte etc.) nog heel kwetsbaar zijn voor binnenlandse terreur en/of revoluties. Door het leger sterker te maken riskeer je ook een militaire coup. Met name in Saudi Arabie, waar de gezondheid van de nieuwe koning zeer twijfelachtig is, is dat een groot risico.
De werkelijkheid is dat een strategie voor Syri volledig ontbreekt. Ze hebben het alleen maar over het trainen van 'moderate rebels', die we vervolgens helemaal niet meer op het toneel zien. Hoe willen die dan JAN, ISIS n het leger gaan verslaan als ze nu al geen rol van betekenis meer spelen? De VS kan alleen maar wensdenken en wat bommen gooien op ISIS, wat ze nog wel 10 jaar kunnen doen zonder resultaat.quote:
[..]
Het blijven de bondgenoten van de VS in de Arabische wereld en de VS heeft niet veel bondgenoten meer in dat gebied. Daarnaast verliezen de Amerikanen steeds meer grip op de situatie en is Obama besluiteloos op dit dossier. Hij kan niet ineens een draai maken naar Iran en een militaire samenwerking van 10/12 Arabische landen links laten liggen is ook geen optie. Het is nu hopen dat Sisi en de Saudi's de situatie min of meer onder controle krijgen en de NAVO/VN dan genoeg druk uit kan oefenen om geleidelijk een meer democratisch bestuur in te richten, zodat een chaotische 'Arabische Lente' niet nogmaals gaat plaatsvinden en westerse landen met een min of meer goed geweten kunnen handeldrijven met het Midden Oosten.
De grote vraag is wat Putin gaat doen, maar dit proces zal zo lang duren dat Putin dan waarschijnlijk al van het toneel is verdwenen. Het grootste probleem blijft echter dat al die Arabische landen (Saudi Arabie, Egypte etc.) nog heel kwetsbaar zijn voor binnenlandse terreur en/of revoluties. Door het leger sterker te maken riskeer je ook een militaire coup. Met name in Saudi Arabie, waar de gezondheid van de nieuwe koning zeer twijfelachtig is, is dat een groot risico.
Say what?
Issam die Da'esh noobtubet.
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Dat gaat veranderen onder de volgende president (Hillary of Bush), want die zijn allebei voor een meer actieve rol voor de VS op het wereldtoneel. Iets wat Obama hekelt.quote:
[..]
De werkelijkheid is dat een strategie voor Syri volledig ontbreekt. Ze hebben het alleen maar over het trainen van 'moderate rebels', die we vervolgens helemaal niet meer op het toneel zien. Hoe willen die dan JAN, ISIS n het leger gaan verslaan als ze nu al geen rol van betekenis meer spelen? De VS kan alleen maar wensdenken en wat bommen gooien op ISIS, wat ze nog wel 10 jaar kunnen doen zonder resultaat.
quote:
Say what?
Welke meer actieve rol kan de VS in Syrie nog nemen als ook Hillary en Bush boots on the ground uitsluiten? Waar ik voor het gemak vanuit ga. Ik zie weinig realistische scenario's waarin een "actievere houding" de situatie enigszins kan verbeteren voor de VS in Syrie.quote:
[..]
Dat gaat veranderen onder de volgende president (Hillary of Bush), want die zijn allebei voor een meer actieve rol voor de VS op het wereldtoneel. Iets wat Obama hekelt.
Op woensdag 26 oktober 2022 07:33 schreef Lospedrosa:
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
wie heeft geen keus? Amerika? Amerika heeft juist de keus. Als Amerika morgen zegt: Al-Nusra is aan de beurt, dan is Al-Nusra de volgende.quote:
[..]
Ze hebben geen keus, Assad is niet goed en islamisten zijn ook niet goed.
Waarschijnlijk zijn ze over 10 jaar nog aan het vechten.
Voor de VS is Syrie in een staat van oorlog houden trouwens het beste.
#freefrederike
De_ilias, stop met je kloons. Berber met een identiteitscrisis.quote:
Het is feest in de Arabische wereld, Idlib en Sanaa vrij van Iraanse handen!
#freefrederike
Ja en dan spelen ze ongewild Assad in de kaart want die gaan dan meteen in de counter bij Idlib.quote:Op maandag 30 maart 2015 00:17 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
wie heeft geen keus? Amerika? Amerika heeft juist de keus. Als Amerika morgen zegt: Al-Nusra is aan de beurt, dan is Al-Nusra de volgende.
Voor de VS is Syrie in een staat van oorlog houden trouwens het beste.
Say what?
Alsof hij Idlib kan behouden als hij het al heroverd. Zou oerdom zijn, verlies je weer mankrachten voor iets waarvan ik zelfs begrijp dat je dat op termijn toch weer verliest. Assad heeft zijn krachten nu nodig op het front waar de rebellen nadat ze Idlib hebben veroverd hun nieuwe offensief gaan richten. Richting Lattakia wellicht, Hama of die sjitische dorpjes boven Idlib die nu nog over zijn en vrij geisoleerd.quote:
[..]
Ja en dan spelen ze ongewild Assad in de kaart want die gaan dan meteen in de counter bij Idlib.
Op woensdag 26 oktober 2022 07:33 schreef Lospedrosa:
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
De VS gaat niet nu meteen Al-Nusra aanvallen. De VS kijkt gewoon toe. Als Al-Nusra te groot wordt(wat betekent dat Assad op dat moment al hevig verzwakt is), dan pas begint de VS.quote:
[..]
Ja en dan spelen ze ongewild Assad in de kaart want die gaan dan meteen in de counter bij Idlib.
Net zoals met ISIS. ISIS kon jaren operern in Syrie, maar pas toen ze groot werden, kwam VS
#freefrederike
Het verlies van Idlib was geen zware klap voor het leger, veel doden zijn er niet gevallen. Maar inderdaad het is niet slim om nu proberen Idlib te heroveren, dat gaat ze niet lukken.quote:
[..]
Alsof hij Idlib kan behouden als hij het al heroverd. Zou oerdom zijn, verlies je weer mankrachten voor iets waarvan ik zelfs begrijp dat je dat op termijn toch weer verliest. Assad heeft zijn krachten nu nodig op het front waar de rebellen nadat ze Idlib hebben veroverd hun nieuwe offensief gaan richten. Richting Lattakia wellicht, Hama of die sjitische dorpjes boven Idlib die nu nog over zijn en vrij geisoleerd.
Say what?
En toen kwam de VS en gooide wat bommen. Nounou wat heeft ISIS op z'n flikker gekregen zeg. Zonder de YPG als partner was er zelfs amper terreinverlies voor ze geweest. Het is grotendeels tegenhouden wat ze doen, aanvallen van ISIS afslaan. Daar win je de oorlog niet mee.quote:
[..]
De VS gaat niet nu meteen Al-Nusra aanvallen. De VS kijkt gewoon toe. Als Al-Nusra te groot wordt(wat betekent dat Assad op dat moment al hevig verzwakt is), dan pas begint de VS.
Net zoals met ISIS. ISIS kon jaren operern in Syrie, maar pas toen ze groot werden, kwam VS
Say what?
Militair gezien is het geen klap, moreel gezien wel enigszins. Omdat nu de vraag is waar de rebellen nu hun offensief gaan beginnen en Assad in de verdediging is en momentum niet bij hem ligt. Assad's probleem is denk ik dat zijn leger probeert teveel in handen te houden wat het op termijn niet kan verdedigen vanwege het incapabele leger van hem. Idlib heroveren is ook iets, iets heroveren is anders dan het erna weer lang kunnen verdedigen. Dit laatste is het probleem van het Syrische leger.quote:
Het verlies van Idlib was geen zware klap voor het leger, veel doden zijn er niet gevallen. Maar inderdaad het is niet slim om nu proberen Idlib te heroveren, dat gaat ze niet lukken.
Ik ben benieuwd welk offensief na Idlib de rebellen nu voor gaan kiezen. Ik hoop richting Latakia en Jisr Shugour (of zoiets) wordt genoemd of een belangrijk plaatsje rondom groter Aleppo waar Assad's supply line loopt en als die doorgesneden wordt dat positief zou zijn voor de strijd in Aleppo.
Op woensdag 26 oktober 2022 07:33 schreef Lospedrosa:
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
Jij snapt dat de hele ISIS-offensief en bewapening van Peshmerga is gekomen door de VS?quote:
[..]
En toen kwam de VS en gooide wat bommen. Nounou wat heeft ISIS op z'n flikker gekregen zeg. Zonder de YPG als partner was er zelfs amper terreinverlies voor ze geweest. Het is grotendeels tegenhouden wat ze doen, aanvallen van ISIS afslaan. Daar win je de oorlog niet mee.
#freefrederike
Als de Arabieren een sterke leger kunnen vormen, dan zullen zij zeker wel ISIS en Libie kunnen temmen. Het is nu afwachten hoe de Arabische helden Jemen zullen bevrijden van de Iraanse bezetters, dit zal ons laten zien of de Arabische liga toekomst kan maken of niet.
Assad's leger is best amateuristisch. Ik denk dat Assad nu heel lang in verdediging probeert te blijven totdat ISIS in Irak is verslagen. Daarna zullen er namelijk verse iraakse shiitische milities oversteken naar Syrie en het Syrische leger ondersteunen, op Iran's commando.quote:
[..]
Militair gezien is het geen klap, moreel gezien wel enigszins. Omdat nu de vraag is waar de rebellen nu hun offensief gaan beginnen en Assad in de verdediging is en momentum niet bij hem ligt. Assad's probleem is denk ik dat zijn leger probeert teveel in handen te houden wat het op termijn niet kan verdedigen vanwege het incapabele leger van hem. Idlib heroveren is ook iets, iets heroveren is anders dan het erna weer lang kunnen verdedigen. Dit laatste is het probleem van het Syrische leger.
Ik ben benieuwd welk offensief na Idlib de rebellen nu voor gaan kiezen. Ik hoop richting Latakia en Jisr Shugour (of zoiets) wordt genoemd of een belangrijk plaatsje rondom groter Aleppo waar Assad's supply line loopt en als die doorgesneden wordt dat positief zou zijn voor de strijd in Aleppo.
#freefrederike
De VS gaat dit echt niet winnen zo, er staan alleen kneuzenlegertjes op de grond die de grootste moeite hebben stand te houden tegen jihadisten en een paar dorpjes terug op ze te veroveren.quote:
[..]
Jij snapt dat de hele ISIS-offensief en bewapening van Peshmerga is gekomen door de VS?
Say what?
wanneer gaan de Berbers eens een sterk leger vormen? waarom spelen jullie de huurlingen van de Arabieren? Hebben jullie niks geleerd van de Umayyaden-tijden? De amazigh-cultuur is zo mooi, jammer dat jullie je eigen cultuur hebben ingeruild voor een cultuur van huurlingen.quote:
Als de Arabieren een sterke leger kunnen vormen, dan zullen zij zeker wel ISIS en Libie kunnen temmen. Het is nu afwachten hoe de Arabische helden Jemen zullen bevrijden van de Iraanse bezetters, dit zal ons laten zien of de Arabische liga toekomst kan maken of niet.
#freefrederike
VS' doel is ook niet om ISIS volledig weg te krijgen he, slechts te verzwakken zodat ze geen grote dreiging meer vormen voor de KRG, Irak en Rojava.quote:
[..]
De VS gaat dit echt niet winnen zo, er staan alleen kneuzenlegertjes op de grond die de grootste moeite hebben stand te houden tegen jihadisten en een paar dorpjes terug op ze te veroveren.
#freefrederike
Ik ben geen berber en ik heb niks met de berber cultuur/traditie, dus waarom jij deze vraag naar mij richt begrijp ik niet.quote:
[..]
wanneer gaan de Berbers eens een sterk leger vormen? waarom spelen jullie de huurlingen van de Arabieren? Hebben jullie niks geleerd van de Umayyaden-tijden? De amazigh-cultuur is zo mooi, jammer dat jullie je eigen cultuur hebben ingeruild voor een cultuur van huurlingen.
Dit is een oorlog van de lange termijn. Vanaf het begin al gedacht dat het duidelijk is dat de kant die financieel de meeste draagkracht heeft die uiteindelijk gaat winnen. En dat zijn de ratten in de Golf ja omdat zij geen sancties van de US aan hun broek hebben en Iran wel aan het infuus ligt. Die golflanden kunnen makkelijk nog vele honderden miljoenen aankomende decennia in die oorlog pompen. Daarnaast gaat Saudie Arabie die olieprijs gewoon moedwillig laag houden aankomende tijd, zelf aangegeven. En met een reden.quote:
Assad's leger is best amateuristisch. Ik denk dat Assad nu heel lang in verdediging probeert te blijven totdat ISIS in Irak is verslagen. Daarna zullen er namelijk verse iraakse shiitische milities oversteken naar Syrie en het Syrische leger ondersteunen, op Iran's commando.
Hizbullah heeft op een aantal leuke overwinningen na ook geen definitieve winst voor Assad kunnen binnenhalen die het tij echt doen keren. Gaat ze ook niet lukken ook en hoe langer ze blijven (en dat blijven ze) hoe meer schade ze oplopen. Nu zijn de belangen voor hen erg groot dus vinden ze dat niet erg. Alles staat en valt op de lange termijn in Libanon met het aanblijven van het Assad regime voor Hizbullah.
Op woensdag 26 oktober 2022 07:33 schreef Lospedrosa:
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
