R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Het was maar een retorische vraag.quote:Op woensdag 15 april 2015 09:56 schreef Weissman het volgende:
[..]
Met deze logica zou je maar 1 vriendschap moeten hebben en voor de rest van je leven maar 1 gerecht eten en maar 1 kledingstuk dragen.
Maar nogmaals, hier gewoon geen behoefte aan een open relatie, dat is alles, het heeft geen diepere reden of wat dan ook.
Niet wegens misschien jaloezie of angst elkaar kwijt te raken maar gewoon geen behoefte aan.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Tot nu toe nooit behoefte aan seks met een ander gehad, maar stél dat die dag er toch eens komt (en ik kijk altijd heel rationeel naar dat soort dingen, ik sluit één en ander nooit voor de volle 100% uit, aan beide kanten niet), dan nog zou ik het juist mooi (als in "romantisch") vinden als ik aan die behoefte dan niet toe zou geven, puur uit liefde voor mijn vriend (als dat echt de enige reden zou zijn).quote:Op woensdag 15 april 2015 15:02 schreef snakelady het volgende:
[..]
Het was maar een retorische vraag.
Maar nogmaals, hier gewoon geen behoefte aan een open relatie, dat is alles, het heeft geen diepere reden of wat dan ook.
Niet wegens misschien jaloezie of angst elkaar kwijt te raken maar gewoon geen behoefte aan.
Dan heb ik het over een keertje seks hè, niet dat je stiekem iemand anders dan je eigen partner gewoon leuker vind... in dit geval zie ik uitmaken als de enige (fatsoenlijke) optie.
Tails tell tales
Ja nee. Als ze daar behoefte aan zou hebben zou ik gauw klaar zijn denk ik.
"Two guys destroyed your bike with a crowbar and a bat. One of 'em wasn't me."
Ja dat snap ik ook wel inderdaad, en ik heb zoiets van komt dat misschien ooit dan zien we dan wel hoe we daar mee omgaan, ik ga me daar nu nog niet druk om maken of bezig mee houden.quote:
[..]
Tot nu toe nooit behoefte aan seks met een ander gehad, maar stél dat die dag er toch eens komt (en ik kijk altijd heel rationeel naar dat soort dingen, ik sluit één en ander nooit voor de volle 100% uit, aan beide kanten niet), dan nog zou ik het juist mooi (als in "romantisch") vinden als ik aan die behoefte dan niet toe zou geven, puur uit liefde voor mijn vriend (als dat echt de enige reden zou zijn).
Dan heb ik het over een keertje seks hè, niet dat je stiekem iemand anders dan je eigen partner gewoon leuker vind... in dit geval zie ik uitmaken als de enige (fatsoenlijke) optie.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Domweg een ander neuken uit pure lust prima. Het hele datinggebeuren en bewust opzoek gaan naar nog een levenspartner en verliefd doen met een ander no way.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Nou, cherry picking....zo zie ik het niet.quote:
Indien je aan "cherry picking" gaat doen (voor elke kwaliteit die je wenst een ander), dan blijft er -mijns inziens- uiteindelijk nog maar weinig van waarde over. Waar een ander misschien vooral behoefte heeft aan variatie, heb ik -als het om de liefde gaat- vele malen meer behoefte aan verdieping...
Dit gaat heel erg hippie klinken, maar vooruit: omdat ieder persoon uniek is, is je 'liefde' voor ieder persoon anders. Dat betekent niet dat je meer of minder van de een of de ander houdt. Je houdt bijvoorbeeld van je vader en je moeder, maar niet op dezelfde manier. Omdat het 2 verschillende mensen zijn met verschillende kwaliteiten. Ik zie liefde niet per se als een hiërarchisch ding.
Ik stoor me daarom ook aan uitspraken zoals "jij bent de enige" of "jij bent de ware", ik denk dat dat onzin is.
quote:
Ik stoor me daarom ook aan uitspraken zoals "jij bent de enige" of "jij bent de ware", ik denk dat dat onzin is.
Haar opsluiten in de kast en dan zelf vol goede moed buiten de deur vegen links en rechts, wat denk je zelf!
quote:
[..]
Nou, cherry picking....zo zie ik het niet.
Dit gaat heel erg hippie klinken, maar vooruit: omdat ieder persoon uniek is, is je 'liefde' voor ieder persoon anders. Dat betekent niet dat je meer of minder van de een of de ander houdt. Je houdt bijvoorbeeld van je vader en je moeder, maar niet op dezelfde manier. Omdat het 2 verschillende mensen zijn met verschillende kwaliteiten. Ik zie liefde niet per se als een hiërarchisch ding.
Ik stoor me daarom ook aan uitspraken zoals "jij bent de enige" of "jij bent de ware", ik denk dat dat onzin is.
Jij verwoordt zojuist mijn exacte gedachtegang, die ik al jaren heb, maar zelf nooit genoeg snapte om te kunnen verwoorden.
Als je mij ziet posten ben ik verdwaald in het verleden of mis ik jullie
Ik wil trouwens ook nog even het punt maken dat seks en liefde volledig gescheiden kunnen zijn. Dus seks puur om de lust, puur omdat het lekker voelt. Dat is vrij voor de hand liggend, maar is hier weinig naar voren gekomen.
Waarom moeten we zo'n speciale status toekennen aan seks? Andere primaten (de bonobo vooral) hebben te pas en te onpas seks, met iedereen. Ik vind dat een beter systeem.
Ik heb het traditionele model van seksualiteit nooit goed begrepen. Ik heb nooit begrepen waarom mensen er zo krampachtig over doen.
Waarom moeten we zo'n speciale status toekennen aan seks? Andere primaten (de bonobo vooral) hebben te pas en te onpas seks, met iedereen. Ik vind dat een beter systeem.
Ik heb het traditionele model van seksualiteit nooit goed begrepen. Ik heb nooit begrepen waarom mensen er zo krampachtig over doen.
quote:
Waarom moeten we zo'n speciale status toekennen aan seks? Andere primaten (de bonobo vooral) hebben te pas en te onpas seks, met iedereen. Ik vind dat een beter systeem.
Ik heb het traditionele model van seksualiteit nooit goed begrepen. Ik heb nooit begrepen waarom mensen er zo krampachtig over doen.
Seks is voor Bonobo's een manier van communiceren. Ze doen het niet 'zomaar' met iedereen. Ze zorgen zo voor rust en vrede binnen de groep en het is hun manier om een conflict te beslechten.quote:
Ik wil trouwens ook nog even het punt maken dat seks en liefde volledig gescheiden kunnen zijn. Dus seks puur om de lust, puur omdat het lekker voelt. Dat is vrij voor de hand liggend, maar is hier weinig naar voren gekomen.
Waarom moeten we zo'n speciale status toekennen aan seks? Andere primaten (de bonobo vooral) hebben te pas en te onpas seks, met iedereen. Ik vind dat een beter systeem.
Ik heb het traditionele model van seksualiteit nooit goed begrepen. Ik heb nooit begrepen waarom mensen er zo krampachtig over doen.
A man once asked me if it hurt my head when I broke through the earth's crust on my ascension from Hell.
Ik denk dat bij heel veel mensen meer seks voor meer rust en minder conflicten zou zorgen.quote:Op woensdag 15 april 2015 21:22 schreef Fera het volgende:
Seks is voor Bonobo's een manier van communiceren. Ze doen het niet 'zomaar' met iedereen. Ze zorgen zo voor rust en vrede binnen de groep en het is hun manier om een conflict te beslechten.
True. Neemt een hoop frustratie weg waarschijnlijk.quote:Op woensdag 15 april 2015 21:32 schreef Weissman het volgende:
[..]
Ik denk dat bij heel veel mensen meer seks voor meer rust en minder conflicten zou zorgen.
A man once asked me if it hurt my head when I broke through the earth's crust on my ascension from Hell.
Meer seks zorgt voor de aanmaak van meer oxytocine, die normaal ook weer voor een hogere mate van monogamiteit zorgt.quote:
[..]
Ik denk dat bij heel veel mensen meer seks voor meer rust en minder conflicten zou zorgen.
Een hoog oxytocinegehalte wordt geassocieerd met een gevoel van vertrouwen en verbondenheid. Niet met een gevoel van monogamie.quote:
Meer seks zorgt voor de aanmaak van meer oxytocine, die normaal ook weer voor een hogere mate van monogamiteit zorgt.
Maar nice try
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 15-04-2015 21:45:37 ]
Aha, ja heb hier pas nog college over gehad, maar ik associeerde 'vertrouwen en verbondenheid' direct met monogamie dus vandaar. Anyway ik vlieg weer weg.quote:
[..]
Een hoog oxytocinegehalte wordt geassocieerd met een gevoel van vertrouwen en verbondenheid. Niet met een gevoel van monogamie.
Maar nice try
Jij =/= wetenschap.quote:
Aha, ja heb hier pas nog college over gehad, maar ik associeerde 'vertrouwen en verbondenheid' direct met monogamie dus vandaar.
Niks persoonlijk hoor, maar die fout maken wel meer mensen hier.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 15-04-2015 21:56:32 ]
Ben jij soms politieagent geweest?quote:
Want je bent wel goed in open deuren intrappen.
Nogal wiedes dat ik niet gelijk sta aan iets abstracts als de wetenschap.
Zoals die man (hoogleraar) het verwoorde leek alsof hij het ook had over monogame relaties, hij vertelde ook over hem en zijn vrouw, om het te verduidelijken en minder abstract te maken waarschijnlijk. Verder stel ik nergens dat ik de waarheid in pacht heb hoor.
huh? Waarom?quote:
Het klinkt mij altijd een beetje in de oren als een soort angst om een keuze te maken.
Of bedoel je een keuze voor monogamie?
Want een keuze tussen meerdere personen maak je ook in de meeste open relaties wel.
Snap dus niet helemaal wat je bedoelt.
compact en kleverig.
nou ja, ik snap die link op zich wel. (Vertrouwen en gebondenheid zoek je vooral bij je partner -> het stimuleert dus je relatie om meer seks te hebben. Verklaart ook waarom mensen niet willen dat hun partner seks heeft met n ander, verbondenheid met n ander, is bedreigend voor de relatie...)quote:
[..]
Een hoog oxytocinegehalte wordt geassocieerd met een gevoel van vertrouwen en verbondenheid. Niet met een gevoel van monogamie.
Maar nice try
Maar dat is dus als je seks hebt met 1 iemand, als je met meer mensen seks hebt, voel je je gewoon meer verbonden met meer mensen
compact en kleverig.
Dat je geen onvoorwaardelijke keuze durft te maken voor een enkele specifieke persoon bedoel ik.quote:
[..]
huh? Waarom?
Of bedoel je een keuze voor monogamie?
Want een keuze tussen meerdere personen maak je ook in de meeste open relaties wel.
Snap dus niet helemaal wat je bedoelt.
dan bedoel je dus wél een keuze voor monogamie.quote:
[..]
Dat je geen onvoorwaardelijke keuze durft te maken voor een enkele specifieke persoon bedoel ik.
Een open relatie betekent niet dat je niet voor elkaar kiest. En onvoorwaardelijk... Dat is t al niet als je van hem verwacht dat ie z'n vuile sokken in de wasmand gooit, wat is onvoorwaardelijk?
compact en kleverig.
Seks is gewoon een duidelijker criterium dan sokken in de wasmand doen. Mensen zijn nou eenmaal ingewikkelde wezens, waarbij er ook nog iets als een soort samenlevingsideaal geldt. Mensen die niet-monogaam leven worden namelijk met de nek aangekeken.
Ik vind het seksueel tot meer mensen (tegelijkertijd) aangetrokken zijn nog altijd een taboe in het Nederland van nu. En volgens mij is het de meest voorkomende seksuele "afwijking". Er gaan veel meer mensen vreemd dan er homo zijn bijvoorbeeld.
Ik vind het seksueel tot meer mensen (tegelijkertijd) aangetrokken zijn nog altijd een taboe in het Nederland van nu. En volgens mij is het de meest voorkomende seksuele "afwijking". Er gaan veel meer mensen vreemd dan er homo zijn bijvoorbeeld.
