FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Passagiersvliegtuig neergestort in Zuid-Frankrijk #13
GGMMdonderdag 26 maart 2015 @ 14:32
Crisisnummers GermanWings: 0049 30 5000 3000 (Buitenland) & 0800 11 33 55 77 (Duitsland)

724538-13adb7f4-d284-11e4-a4a5-09d7e9cc7466.jpgCA25ICiUkAAAuxb.jpg
Germanwings-GWI952_3243337b.jpg
ap561135875381_slide-ecb895566d9c5ddf4b79c8dc13dfb77f4dcdb1f2-s1100-c15.jpg1227_11lo.jpg
ou1myt.jpg2mxhd2q.jpg
dnomdi.jpg

Diverse links:

Vlucht afspelen op Flighttracker24
Airbus a320 cockpit locking system

Eerste Berichtgeving:

-NOS- In het zuiden van Frankrijk is een passagiersvliegtuig neergestort. Het is een Airbus A320 van de Duitse prijsvechter Germanwings. De Franse president Hollande en premier Valls hebben gezegd dat er waarschijnlijk geen overlevenden zijn.
Het toestel was onderweg van Barcelona naar Düsseldorf, met 142 passagiers aan boord en zes bemanningsleden. Het verdween rond 11.00 van de radar. Volgens het Franse persbureau AFP is het wrak inmiddels vanuit helikopters gezien.
Het vliegtuig is volgens diverse berichten neergestort in de regio Digne, ten noorden van Marseille.
Het is niet bekend welke nationaliteit de inzittenden hebben. Het ministerie van Buitenlandse Zaken in Den Haag onderzoekt of er Nederlanders aan boord waren.

Update 26-03-15:

-NOS- De co-piloot van het Germanwings-toestel dat neerstortte in de Franse Alpen zat alleen in de cockpit tijdens de crash. Hij heeft het toestel doelbewust laten dalen, zegt het Franse Openbaar Ministerie bekendgemaakt. Hij weigerde moedwillig de deur van de cockpit te openen voor de gezagvoerder.

-Bild- De namen van de piloten zouden zijn: Patrick S. (Gezagvoerder, 6000 vlieguren op de a320) en Andreas L. (Co-piloot, 630 vlieguren).

-NOS- Nabestaanden van de slachtoffers van de vliegtuigcrash in de Franse Alpen bezoeken vandaag de rampplek. Vanochtend vertrokken vanuit Barcelona in Spanje en Düsseldorf in Duitsland speciale vluchten van Lufthansa naar Marseille.

-New York Times- Volgens (niet officiële) berichten zou één van de piloten niet hebben kunnen terugkeren naar de cockpit ivm buitensluiting. Dit zou blijken uit de opnames van één van de 'black-boxen', de zogeheten 'cockpit voice recorder'. Volgens procedures is de deur altijd op slot en kan deze alleen van binnenuit geopend worden. Wel is er een noodprocedure om de deur te openen, maar dit kan worden geblokkeerd door degene in de cockpit. Het openen werkt niet dmv een sleutel/code oid. Onduidelijk is welke van de twee piloten zou zijn buitengesloten.

-Meerdere bronnen- De memory unit van de tweede 'black-box', welke de vluchtgegevens zou bevatten, is nog steeds niet terecht. Wel is het frame waarin deze capsule in hoort te zitten inmiddels teruggevonden.

-Meerdere bronnen- De namen van de piloten zijn (nog) niet vrijgegeven.

-BFMTV- Luchtvaartexperts sluiten een zelfmoordaktie van één van de piloten niet uit.

Update 25-03-15:

-Volkskrant- Reddingswerkers hebben vanmiddag laat de eerste lichamen van slachtoffers van de vliegramp in het zuiden van Frankrijk geborgen. Dat heeft de politie in de stad Digne-les-Bains gezegd. De gendarmerie is begonnen stoffelijke resten met behulp van helikopters te bergen.

Update 24-03-15:

-Omroep Brabant- Bij de crash zou ook een 20-jarige vrouw uit Deurne om het leven zijn gekomen. Een vriendin van het slachtoffer heeft bevestigd dat zij is ingecheckt op de vlucht naar Düsseldorf.

YouTubes:

Roger_Epialesdonderdag 26 maart 2015 @ 14:34
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 14:32 schreef Caland het volgende:

[..]

Hmm, ik weet het niet hoor. Wat nou als de stewardess de piloten probeert te vergiftigen.
Precies, moeten we ons weer zorgen gaan maken over flippende stewardessjes.
LouisLittdonderdag 26 maart 2015 @ 14:35
Gewoon een plee achter de cockpit en die deur beveiligen met een code. Deur van een cockpit is dan niet meer nodig. En als een gekke piloot je aanvalt, gewoon in zijn bek pissen.
Claudia_xdonderdag 26 maart 2015 @ 14:36
Klopt het dat er nu een persconferentie is van Lufthansa? Ben benieuwd.

Van een geheel andere orde: wat een idiote naam is "Germanwings" voor een vliegtuigmaatschappij (of voor wat dan ook). Ik blijf maar denken aan:

Slobeenddonderdag 26 maart 2015 @ 14:36
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 14:36 schreef Claudia_x het volgende:
Klopt het dat er nu een persconferentie is van Lufthansa? Ben benieuwd.

Van een geheel andere orde: wat een idiote naam is "Germanwings" voor een vliegtuigmaatschappij (of voor wat dan ook). Ik blijf maar denken aan:

Nu op NPO1 ja.
MrBadGuydonderdag 26 maart 2015 @ 14:36
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 14:21 schreef gateway het volgende:

[..]

als de medepassagiers mar niet weten dat ze de ouders of familie van zijn.....
Want anders?
Morendodonderdag 26 maart 2015 @ 14:37
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 14:35 schreef LouisLitt het volgende:
Gewoon een plee achter de cockpit en die deur beveiligen met een code. Deur van een cockpit is dan niet meer nodig.
De wc-deur? Voor een pauzemoment met die blonde stewardess? Goed plan!
Claudia_xdonderdag 26 maart 2015 @ 14:37
quote:
1s.gif Op donderdag 26 maart 2015 14:36 schreef Slobeend het volgende:

[..]

Nu op NPO1 ja.
Dank!
Calanddonderdag 26 maart 2015 @ 14:37
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 14:36 schreef Claudia_x het volgende:

Van een geheel andere orde: wat een idiote naam is "Germanwings" voor een vliegtuigmaatschappij (of voor wat dan ook). Ik blijf maar denken aan:

Ah, ok. Ja nu moeten ze die naam wel gaan aanpassen natuurlijk.
Coelhodonderdag 26 maart 2015 @ 14:37
Conclusie is mijns inziens dat je niks kunt doen om dit soort incidenten te voorkomen. Net zo min als je lone wolves kunt tegenhouden. Als iemand een knoop in z'n kop heeft en daardoor dit soort dingen doet, dan moet je hopen dat je niet in de buurt bent.
Lienekiendonderdag 26 maart 2015 @ 14:37
De CEO van Lufthansa noemt het op de persconferentie ook een bewuste actie van de copiloot.
LouisLittdonderdag 26 maart 2015 @ 14:37
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 14:37 schreef Morendo het volgende:

[..]

De wc-deur? Voor een pauzemoment met die blonde stewardess? Goed plan!
Nee de cockpit verruimen en er een plee inbouwen met afscheiding. :7
Claudia_xdonderdag 26 maart 2015 @ 14:38
Tijdens zijn opleiding heeft de copiloot een onderbreking gehad, wordt er tijdens de persconferentie gezegd. Ze zeggen er niet bij of en hoe dat relevant is.
Claudia_xdonderdag 26 maart 2015 @ 14:38
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 14:37 schreef Caland het volgende:

[..]

Ah, ok. Ja nu moeten ze die naam wel gaan aanpassen natuurlijk.
Dat lijkt me logisch.
MakkieRdonderdag 26 maart 2015 @ 14:38
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 14:37 schreef LouisLitt het volgende:

[..]

Nee de cockpit verruimen en er een plee inbouwen met afscheiding. :7
businessclass kan wel een metertje inleveren
Morendodonderdag 26 maart 2015 @ 14:38
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 14:37 schreef LouisLitt het volgende:

[..]

Nee de cockpit verruimen en er een plee inbouwen met afscheiding. :7
Het is wel werk, het moet geen mancave worden.
#ANONIEMdonderdag 26 maart 2015 @ 14:39
Er zijn toch meerdere vliegtuigen nooit meer terug gevonden, wat een raadsel was. Kan ook zelfmoord geweest zijn.
Ajacied422donderdag 26 maart 2015 @ 14:39
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 14:37 schreef LouisLitt het volgende:

[..]

Nee de cockpit verruimen en er een plee inbouwen met afscheiding. :7
Nu steel je het idee van het VIVAFORUM. Hoe walgelijk.

CBBumFVU8AAVC6Z.png:large
Dr.Jan-Itordonderdag 26 maart 2015 @ 14:40
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 14:39 schreef aloa het volgende:
Er zijn toch meerdere vliegtuigen nooit meer terug gevonden, wat een raadsel was. Kan ook zelfmoord geweest zijn.
Helder. Dankje.
motorbloempjedonderdag 26 maart 2015 @ 14:40
Wel een WC zonder slot dan. Natuurlijk.
Calanddonderdag 26 maart 2015 @ 14:40
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 14:39 schreef Ajacied422 het volgende:

[..]

Nu steel je het idee van het VIVAFORUM. Hoe walgelijk.

[ afbeelding ]
Haha, Stijn leest mee met het vivaforum.
LouisLittdonderdag 26 maart 2015 @ 14:40
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 14:39 schreef Ajacied422 het volgende:

[..]

Nu steel je het idee van het VIVAFORUM. Hoe walgelijk.

[ afbeelding ]
Oei, betrapt -O-
#ANONIEMdonderdag 26 maart 2015 @ 14:41
quote:
14s.gif Op donderdag 26 maart 2015 14:40 schreef Dr.Jan-Itor het volgende:

[..]

Helder. Dankje.
geen dank.
Calanddonderdag 26 maart 2015 @ 14:41
Zouden dit soort kronkels in de kop van een piloot ook gelijk de reden zijn dat er zo weinig vrouwelijke piloten zijn? Wellicht heeft het vivaforum antwoord.
CherryLipsdonderdag 26 maart 2015 @ 14:41
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 14:40 schreef motorbloempje het volgende:
Wel een WC zonder slot dan. Natuurlijk.
Beter: wc zonder deur
motorbloempjedonderdag 26 maart 2015 @ 14:41
Gewoon luiers. Klaar.
Claudia_xdonderdag 26 maart 2015 @ 14:41
Goeie vent, die Carsten Spohr van Lufthansa. Professioneel maar ook zichtbaar geroerd.
CherryLipsdonderdag 26 maart 2015 @ 14:41
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 14:41 schreef Caland het volgende:
Zouden dit soort kronkels in de kop van een piloot ook gelijk de reden zijn dat er zo weinig vrouwelijke piloten zijn? Wellicht heeft het vivaforum antwoord.
Het heet toch cockpit :{w
Claudia_xdonderdag 26 maart 2015 @ 14:42
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 14:41 schreef CherryLips het volgende:

[..]

Het heet toch cockpit :{w
WhateverWhateverdonderdag 26 maart 2015 @ 14:42
KLM: altijd twee man in de cockpit

Precies, dit en korte vluchten iemand van de crew plaats laten innemen
Ajacied422donderdag 26 maart 2015 @ 14:42
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 14:40 schreef Caland het volgende:

[..]

Haha, Stijn leest mee met het vivaforum.
Ik zag het voorbij komen op Twitter, zoals je in de link hebt kunnen zien. Alleen is de vraag: wat doet deze man op ViVa.

marktraa twitterde op donderdag 26-03-2015 om 14:31:02 Zoals wel vaker staat de oplossing gewoon op het Vivaforum #germanwings http://t.co/3PHORn61zY reageer retweet
Bienelientjeedonderdag 26 maart 2015 @ 14:42
Snap eigenlijk niet dat zoiets niet standaard is ingebouwd, zo'n eigen toiletje voor de cockpit. Als ze weten dat iemand in de cockpit die deur bewust kan dichthouden, hoe gek dat scenario ook klinkt...
Franny_Gdonderdag 26 maart 2015 @ 14:42
Nou, dat is duidelijk. De dames van het Viva-forum moeten de wereld maar gaan leiden.
Morendodonderdag 26 maart 2015 @ 14:42
quote:
On November 29, 2013, LAM Flight TM-470 crashed in Namibia following ‘intentional actions by the pilot’, according to investigators. All 33 passengers and crew were killed.
The following is a list of airliner accidents involving (possible or rumored) pilot suicide, compiled from the Aviation Safety Network files. General aviation aircraft are not included.

26 September 1976 – 12 fatalities
A Russian pilot stole an Antonov 2 airplane directed his aircraft into the block of flats in Novosibirsk where his divorced wife lived. (ASN Accident Description)

22 August 1979 – 4 fatalities
A 23 year old male mechanic who had just been fired entered a hangar at Bogotá Airport, Colombia and stole a military HS-748 transport plane. He took off and crashed the plane in a residential area. (ASN Accident Description)

13 July 1994 – 1 fatality
A Russian Air Force engineer stole the aircraft at the Kubinka AFB to commit suicide. The aircraft crashed when there was no more fuel left. (ASN Accident Description)

21 August 1994 – 44 fatalities
A Royal Air Maroc ATR-42 airplane crashed in the Atlas Mountains shortly after takeoff from Agadir, Morocco. The accident was suggested to have been caused by the captain disconnecting the autopilot and directing the aircraft to the ground deliberately. The Moroccan Pilot’s Union challenged these findings. (ASN Accident Description)

19 December 1997 – 104 fatalities
Silk Air Flight 185, a Boeing 737 en route from Jakarta, Indonesia to Singapore, crashed in Indonesia following a rapid descent from cruising altitude. Indonesian authorities were not able to determine the cause of the accident. It has been suggested by amongst others the U.S. NTSB that the captain may have committed suicide by switching off both flight recorders and intentionally putting the Boeing 737 in a dive, possibly when the first officer had left the flight deck. During 1997 the captain experienced multiple work-related difficulties, particularly during the last 6 months. Also at the time of the accident the captain was experiencing significant financial difficulties, which was disputed by the Indonesian investigators. (ASN Accident Description)

11 October 1999 – 1 fatality
An Air Botswana captain who had been grounded for medical reasons took off in an ATR-42. He made several demands over the radio and finally stated he was going the crash the plane. He caused the plane to crash into two parked ATR-42 aircraft on the platform at Gaborone Airport, Botswana. (ASN Accident Description)

31 October 1999 – 217 fatalities
Egypt Air Flight 990, a Boeing 767, entered a rapid descent some 30 minutes after departure from New York-JFK Airport. This happened moments after the captain had left the flight deck. During the investigation it was suggested that the accident was caused by a deliberate act by the relief first officer. However, there was no conclusive evidence. The NTSB concluded that the accident was a “result of the relief first officer’s flight control inputs. The reason for the relief first officer’s actions was not determined.” The suggestions of a deliberate act were heavily disputed by Egyptian authorities. (ASN Accident Description)

29 November 2013 – 33 fatalities
LAM Flight 470 entered a rapid descent while en route between Maputo and Luanda and crashed in Namibia. Preliminary investigation results indicate that the accident was intentional. The captain made control inputs that directed the plane to the ground, shortly after the first officer had left the flight deck. (ASN Accident Description)
http://news.aviation-safe(...)ed-by-pilot-suicide/

Het is eigenlijk vrij zeldzaam.
Ferry_76donderdag 26 maart 2015 @ 14:42
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 14:41 schreef CherryLips het volgende:

[..]

Het heet toch cockpit :{w
Omdopen naar box office. :P
LouisLittdonderdag 26 maart 2015 @ 14:42
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 14:41 schreef CherryLips het volgende:

[..]

Beter: wc zonder deur
Moet je wel de hele reis vliegen in een cockpit die ruikt naar urine en scheit. B-)
MakkieRdonderdag 26 maart 2015 @ 14:43
ik vraag me af of de nabestaanden Germanwings aansprakelijk gaan stellen dat zij deze horror piloot hebben aangenomen })
Roger_Epialesdonderdag 26 maart 2015 @ 14:43
Journalist vraagt ook nog even of die deur niet gewoon met een code open kon. :D
CherryLipsdonderdag 26 maart 2015 @ 14:43
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 14:42 schreef Bienelientjee het volgende:
Snap eigenlijk niet dat zoiets niet standaard is ingebouwd, zo'n eigen toiletje voor de cockpit. Als ze weten dat iemand in de cockpit die deur bewust kan dichthouden, hoe gek dat scenario ook klinkt...
Zit je als passagier in dat vliegtuig, zie je de piloot langslopen en een kwartier voor de plee staan wachten. Zou ik toch ook niet zo prettig vinden, ook al is er een co-piloot.
Claudia_xdonderdag 26 maart 2015 @ 14:43
Persconferentie: sinds de aanslagen op 11 september zijn de deuren naar de cockpit gepantserd. Je kunt er dus echt niet naar binnen komen. Verder legt hij uit wat we al weten over de beveiligingsmaatregelen.
WhateverWhateverdonderdag 26 maart 2015 @ 14:43
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 14:42 schreef Ajacied422 het volgende:

[..]

Ik zag het voorbij komen op Twitter, zoals je in de link hebt kunnen zien. Alleen is de vraag: wat doet deze man op ViVa.

marktraa twitterde op donderdag 26-03-2015 om 14:31:02 Zoals wel vaker staat de oplossing gewoon op het Vivaforum #germanwings http://t.co/3PHORn61zY reageer retweet
Hij zit ook op FOK!
Xa1ptdonderdag 26 maart 2015 @ 14:43
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 14:43 schreef MakkieR het volgende:
ik vraag me af of de nabestaanden Germanwings aansprakelijk gaan stellen dat zij deze horror piloot hebben aangenomen })
Succes alvast.
CherryLipsdonderdag 26 maart 2015 @ 14:43
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 14:43 schreef Roger_Epiales het volgende:
Journalist vraagt ook nog even of die deur niet gewoon met een code open kon. :D
nee :')
#ANONIEMdonderdag 26 maart 2015 @ 14:43
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 14:42 schreef Morendo het volgende:

[..]

http://news.aviation-safe(...)ed-by-pilot-suicide/

Het is eigenlijk vrij zeldzaam.
Gelukkig wel ja.

http://www.ad.nl/ad/nl/30(...)-1948-in-kaart.dhtml

[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 26-03-2015 14:44:32 ]
Revanchesdonderdag 26 maart 2015 @ 14:44
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 14:42 schreef Ajacied422 het volgende:

[..]

Ik zag het voorbij komen op Twitter, zoals je in de link hebt kunnen zien. Alleen is de vraag: wat doet deze man op ViVa.

marktraa twitterde op donderdag 26-03-2015 om 14:31:02 Zoals wel vaker staat de oplossing gewoon op het Vivaforum #germanwings http://t.co/3PHORn61zY reageer retweet
Welke FOK!er is dit?
DonJamesdonderdag 26 maart 2015 @ 14:44
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 14:40 schreef LouisLitt het volgende:

[..]

Oei, betrapt -O-
pGUYf3n.jpg

:')
byahdonderdag 26 maart 2015 @ 14:44
als ik straks in het vliegtuig stap toch de piloot maar even een hand geven
Twiitchdonderdag 26 maart 2015 @ 14:44
quote:
Air traffic controllers made repeated attempts to contact the aircraft, but to no avail, he said.
Passengers could be heard screaming just before the crash, he added.
Wat een drama. Dan liever zonder enig besef een BUK op m'n hoofd.
NewHorizondonderdag 26 maart 2015 @ 14:45
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 14:42 schreef Bienelientjee het volgende:
Snap eigenlijk niet dat zoiets niet standaard is ingebouwd, zo'n eigen toiletje voor de cockpit. Als ze weten dat iemand in de cockpit die deur bewust kan dichthouden, hoe gek dat scenario ook klinkt...
Op sommige 747's vind je er eentje, maar het kost ruimte en stoelen.

Overigens zul je dit dan ook moet inbouwen voor intercontinentale vluchten:
DSC_5178.jpg

Daar is gewoon geen plek voor helemaal voorin...
Ajacied422donderdag 26 maart 2015 @ 14:45
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 14:44 schreef Revanches het volgende:

[..]

Welke FOK!er is dit?
Voor FOK!ers is Quest te hoog gegrepen.
Morendodonderdag 26 maart 2015 @ 14:45
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 14:41 schreef CherryLips het volgende:

[..]

Het heet toch cockpit :{w
quote:
Chicks nickname me Pilot, they get high off my dick
I take 'em to my home, they call it the cockpit
Time for take off, the panties they drop quick
Now that's first class fuckin', ain't that some fly shit?
Nog wat puns...
lovelidonderdag 26 maart 2015 @ 14:45
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 14:42 schreef Morendo het volgende:

[..]

http://news.aviation-safe(...)ed-by-pilot-suicide/

Het is eigenlijk vrij zeldzaam.
Maar als het gebeurt, is de kans dat het binnen een aantal maanden weer gebeurt relatief groot.
Eixdonderdag 26 maart 2015 @ 14:46
Ik denk dat het vrijwel onmogelijk is om dit soort incidenten te voorkomen. Althans, niet met maatregelen in het vliegtuig. Bovendien, waar leg je de grens? Een buschauffeur kan ook doordraaien en met een volle bus een ravijn inrijden. Een treinmachinist kan doelbewust alle beveiligen uitschakelen en zodoende een volle intercity laten crashen. Hoe tragisch dit ongeval ook is, ik zie oprecht niet in hoe je dit kan voorkomen. Enkel door als samenleving ervoor te kiezen om alle verantwoordelijke banen driedubbel te ondervangen. Maar dat zie ik nog niet gebeuren. En ik wil ook niet in een maatschappij leven waarin je elkaar zodanig wantrouwt.

Dat het verstandig is een groot verkeersvliegtuig niet met één piloot te bedienen spreekt voor zich. Maar met twee piloten vind ik dat er voldoende waarborgen zijn voor een veilige vlucht. Daar doet dit ongeval niets aan af. Als je de minimale kans op dit soort incidenten wilt verkleinen zou ik eerder zoeken in maatregelen als beter psychologisch onderzoek.
PBateman1978donderdag 26 maart 2015 @ 14:46
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 14:45 schreef loveli het volgende:

[..]

Maar als het gebeurt, is de kans dat het binnen een aantal maanden weer gebeurt relatief groot.
Bon voyage dan maar.
Franny_Gdonderdag 26 maart 2015 @ 14:46
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 14:45 schreef loveli het volgende:

[..]

Maar als het gebeurt, is de kans dat het binnen een aantal maanden weer gebeurt relatief groot.
Ja, dat had ik net even nodig.
Roger_Epialesdonderdag 26 maart 2015 @ 14:46
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 14:43 schreef CherryLips het volgende:

[..]

nee :')
Echt. :')
Misschien moeten journalisten zich voortaan eerst even hier komen inlezen voor ze naar een persco gaan.
Morendodonderdag 26 maart 2015 @ 14:46
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 14:45 schreef loveli het volgende:

[..]

Maar als het gebeurt, is de kans dat het binnen een aantal maanden weer gebeurt relatief groot.
Copycat gedrag.
PBateman1978donderdag 26 maart 2015 @ 14:46
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 14:46 schreef Morendo het volgende:

[..]

Copycat gedrag.
Bedankt, Kees
CherryLipsdonderdag 26 maart 2015 @ 14:46
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 14:46 schreef PBateman1978 het volgende:

[..]

Bedankt, Kees
wtf is dit toch, wat heb ik gemist :D
Lienekiendonderdag 26 maart 2015 @ 14:47
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 14:46 schreef Roger_Epiales het volgende:

[..]

Echt. :')
Misschien moeten journalisten zich voortaan eerst even hier komen inlezen voor ze naar een persco gaan.
Ze stellen de vraag ook zodat ze het antwoord kunnen quoten. Het is niet per se zo dat ze die info niet hebben.
Spaardertjedonderdag 26 maart 2015 @ 14:47
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 14:42 schreef WhateverWhatever het volgende:
KLM: altijd twee man in de cockpit

Precies, dit en korte vluchten iemand van de crew plaats laten innemen
Er is dus niet altijd 2 man in de cockpit......
Forbrydonderdag 26 maart 2015 @ 14:47
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 14:45 schreef NewHorizon het volgende:

[..]

Op sommige 747's vind je er eentje, maar het kost ruimte en stoelen.

Overigens zul je dit dan ook moet inbouwen voor incontinentie vluchten:
[ afbeelding ]

Daar is gewoon geen plek voor helemaal voorin...
Gorraaydonderdag 26 maart 2015 @ 14:47
Hij was wel heel goed.

http://aviation-business-(...)heinland-Pfalz-.html

Maar niet helemaal lekker ...
Admiraal_Kontkanaaldonderdag 26 maart 2015 @ 14:47
Maar is het gewoon toeval geweest dat de piloot naar het toilet moest of? als dat zo is was er dus helemaal geen plan.
xzazdonderdag 26 maart 2015 @ 14:48
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 14:47 schreef Admiraal_Kontkanaal het volgende:
Maar is het gewoon toeval geweest dat de piloot naar het toilet moest of? als dat zo is was er dus helemaal geen plan.
Denk het wel... we zullen het nooit weten.
Cioradonderdag 26 maart 2015 @ 14:48
Kunnen ze niet op elke vlucht zo'n soort air marshal plaatsen ofzo, met een pistool. Kan 'ie nog het deurtje kapotschieten in dit soort gevallen :{
MakkieRdonderdag 26 maart 2015 @ 14:48
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 14:46 schreef Eix het volgende:
Ik denk dat het vrijwel onmogelijk is om dit soort incidenten te voorkomen. Althans, niet met maatregelen in het vliegtuig. Bovendien, waar leg je de grens? Een buschauffeur kan ook doordraaien en met een volle bus een ravijn inrijden. Een treinmachinist kan doelbewust alle beveiligen uitschakelen en zodoende een volle intercity laten crashen. Hoe tragisch dit ongeval ook is, ik zie oprecht niet in hoe je dit kan voorkomen. Enkel door als samenleving ervoor te kiezen om alle verantwoordelijke banen driedubbel te ondervangen. Maar dat zie ik nog niet gebeuren. En ik wil ook niet in een maatschappij leven waarin je elkaar zodanig wantrouwt.

Dat het verstandig is een groot verkeersvliegtuig niet met één piloot te bedienen spreekt voor zich. Maar met twee piloten vind ik dat er voldoende waarborgen zijn voor een veilige vlucht. Daar doet dit ongeval niets aan af. Als je de minimale kans op dit soort incidenten wilt verkleinen zou ik eerder zoeken in maatregelen als beter psychologisch onderzoek.
he joh, hou even op met die geintjes straks durf ik de bus ook al niet meer in :?
Franny_Gdonderdag 26 maart 2015 @ 14:48
Het kan heel goed een impulsieve actie zijn geweest ja.
Calanddonderdag 26 maart 2015 @ 14:48
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 14:48 schreef Ciora het volgende:
Kunnen ze niet op elke vlucht zo'n soort air marshal plaatsen ofzo, met een pistool. Kan 'ie nog het deurtje kapotschieten in dit soort gevallen :{
Bedankt Hans. Dit was nog niet genoemd.
Quyxz_donderdag 26 maart 2015 @ 14:48
Als je dan toch de grond in gaat vliegen kan je toch beter eerst ff gaan stunten met die Airbus. Een looping proberen ofzo.
GGMMdonderdag 26 maart 2015 @ 14:49
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 14:48 schreef Ciora het volgende:
Kunnen ze niet op elke vlucht zo'n soort air marshal plaatsen ofzo, met een pistool. Kan 'ie nog het deurtje kapotschieten in dit soort gevallen :{
:')
WhateverWhateverdonderdag 26 maart 2015 @ 14:49
Piloot wist botsing met rampvliegtuig te voorkomen

:o
Lienekiendonderdag 26 maart 2015 @ 14:49
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 14:48 schreef Ciora het volgende:
Kunnen ze niet op elke vlucht zo'n soort air marshal plaatsen ofzo, met een pistool. Kan 'ie nog het deurtje kapotschieten in dit soort gevallen :{
Als een marshall dat kan, kan een terrorist dat ook.
xzazdonderdag 26 maart 2015 @ 14:49
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 14:48 schreef Ciora het volgende:
Kunnen ze niet op elke vlucht zo'n soort air marshal plaatsen ofzo, met een pistool. Kan 'ie nog het deurtje kapotschieten in dit soort gevallen :{
Godver, nu ben ik echt klaar met dit soort posts. Kunnen jullie niet ff in een vliegtuig stappen ofzo.
#ANONIEMdonderdag 26 maart 2015 @ 14:49
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 14:46 schreef CherryLips het volgende:

[..]

wtf is dit toch, wat heb ik gemist :D
vinden ze leuk :')
S95Sedandonderdag 26 maart 2015 @ 14:49
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 14:48 schreef Ciora het volgende:
Kunnen ze niet op elke vlucht zo'n soort air marshal plaatsen ofzo, met een pistool. Kan 'ie nog het deurtje kapotschieten in dit soort gevallen :{
Ja handig, in een drukcabine gaten gaan lopen schieten :')
tralalaladonderdag 26 maart 2015 @ 14:49
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 14:48 schreef Ciora het volgende:
Kunnen ze niet op elke vlucht zo'n soort air marshal plaatsen ofzo, met een pistool. Kan 'ie nog het deurtje kapotschieten in dit soort gevallen :{
Dat lijkt mij echt een kutbaan, hele dagen op een stoeltje zitten.
Kan hij wel mooi flink wat airmiles sparen.
gatewaydonderdag 26 maart 2015 @ 14:49
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 14:36 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Want anders?
niks anders, maar lijkt mij niet fijn als ik in die positie zou zitten..... Wat je allemaal naar je hoofd geslingerd krijgt etc. terwijl ook die familie er niks aan kan doen wat die copiloot gedaan heeft
Morendodonderdag 26 maart 2015 @ 14:49
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 14:48 schreef Ciora het volgende:
Kunnen ze niet op elke vlucht zo'n soort air marshal plaatsen ofzo, met een pistool. Kan 'ie nog het deurtje kapotschieten in dit soort gevallen :{
latest?cb=20110817173621

Iemand die Goldfinger nog nooit gezien heeft.
Eixdonderdag 26 maart 2015 @ 14:50
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 14:48 schreef Ciora het volgende:
Kunnen ze niet op elke vlucht zo'n soort air marshal plaatsen ofzo, met een pistool. Kan 'ie nog het deurtje kapotschieten in dit soort gevallen :{
Totdat de air marshal zelf een keer doordraait. Misschien maar gelijk twee op het vliegtuig. Kan de een de ander controleren. *)
Claudia_xdonderdag 26 maart 2015 @ 14:50
Ik ben al een tijdje op zoek naar statistieken die aantonen dat vliegen niet de veiligste manier van reizen is als je niet kijkt naar aantal sterftegevallen per afgelegde kilometer. En dan eindelijk gevonden!

Godverdomme, lekker voor m'n vliegangst dit.
brojodonderdag 26 maart 2015 @ 14:50
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 14:47 schreef Admiraal_Kontkanaal het volgende:
Maar is het gewoon toeval geweest dat de piloot naar het toilet moest of? als dat zo is was er dus helemaal geen plan.
Kan, in hoeverre is het bekend dat hij naar het toilet moest? Misschien heeft de co-piloot gevraagd of hij iets wou gaan halen. Maar dat is allemaal speculatie natuurlijk.
Morendodonderdag 26 maart 2015 @ 14:50
quote:
2s.gif Op donderdag 26 maart 2015 14:48 schreef Franny_G het volgende:
Het kan heel goed een impulsieve actie zijn geweest ja.
Deze actie 'goed' noemen. :')
Calanddonderdag 26 maart 2015 @ 14:51
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 14:50 schreef brojo het volgende:

[..]

Kan, in hoeverre is het bekend dat hij naar het toilet moest? Misschien heeft de co-piloot gevraagd of hij iets wou gaan halen. Maar dat is allemaal speculatie natuurlijk.
Het schijnt dat pipi machen heel duidelijk te horen was.
Spaardertjedonderdag 26 maart 2015 @ 14:51
Vliegen an sich is hartstikke veilig.
11en30donderdag 26 maart 2015 @ 14:51
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 14:47 schreef Gorraay het volgende:
Hij was wel heel goed.

http://aviation-business-(...)heinland-Pfalz-.html

Maar niet helemaal lekker ...
"FAA pilot certification can be the difference between a safe flight and one that ends in tragedy."

Geloof dat ik begrijp wat ze bedoelen. :')
Sway-donderdag 26 maart 2015 @ 14:51
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 14:48 schreef Caland het volgende:

[..]

Bedankt Hans. Dit was nog niet genoemd.
Alles is al tien x genoemd :')
PBateman1978donderdag 26 maart 2015 @ 14:51
Dé oplossing hadden ze in de jaren 70 al bedacht...

airplane-autopilot-o.gif
Lienekiendonderdag 26 maart 2015 @ 14:51
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 14:50 schreef Claudia_x het volgende:
Ik ben al een tijdje op zoek naar statistieken die aantonen dat vliegen niet de veiligste manier van reizen is als je niet kijkt naar aantal sterftegevallen per afgelegde kilometer. En dan eindelijk gevonden!

Godverdomme, lekker voor m'n vliegangst dit.
Durf je zeker ook niet meer te fietsen.
Franny_Gdonderdag 26 maart 2015 @ 14:51
Ja, of die Air Marshall kan de werkdruk niet aan en schiet iedereen dood.

Mensen zijn de onbetrouwbare factor in alles en daar valt niets aan te doen.
Forbrydonderdag 26 maart 2015 @ 14:52
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 14:37 schreef Coelho het volgende:
Conclusie is mijns inziens dat je niks kunt doen om dit soort incidenten te voorkomen. Net zo min als je lone wolves kunt tegenhouden. Als iemand een knoop in z'n kop heeft en daardoor dit soort dingen doet, dan moet je hopen dat je niet in de buurt bent.
Dit. Ik raak zelfs lichtelijk geïrriteerd van al die reacties waarbij er weer hard om allerlei "oplossingen" wordt geroepen.
Cioradonderdag 26 maart 2015 @ 14:52
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 14:50 schreef Eix het volgende:

[..]

Totdat de air marshal zelf een keer doordraait. Misschien maar gelijk twee op het vliegtuig. Kan de een de ander controleren. *)
Deze man weet
Claudia_xdonderdag 26 maart 2015 @ 14:52
quote:
2s.gif Op donderdag 26 maart 2015 14:48 schreef Franny_G het volgende:
Het kan heel goed een impulsieve actie zijn geweest ja.
Heb ik heel ernstige twijfels bij, maar het lijkt wel aannemelijk dat er een element in zit van het grijpen van een gelegenheid die zich min of meer toevallig voordoet. Maar ja, daar is echt meer informatie voor nodig. (Misschien had de betreffende piloot een zwakke blaas en ging hij elke vlucht wel even naar het toilet?)
gatewaydonderdag 26 maart 2015 @ 14:52
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 14:51 schreef Caland het volgende:

[..]

Het schijnt dat pipi machen heel duidelijk te horen was.
is de voertaal in vliegtuigen niet engels?
tralalaladonderdag 26 maart 2015 @ 14:52
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 14:50 schreef Claudia_x het volgende:
Ik ben al een tijdje op zoek naar statistieken die aantonen dat vliegen niet de veiligste manier van reizen is als je niet kijkt naar aantal sterftegevallen per afgelegde kilometer. En dan eindelijk gevonden!

Godverdomme, lekker voor m'n vliegangst dit.
Gewoon met een Nederlandse maatschappij gaan, die piloten zien er altijd veel relaxter uit dan andere bij andere maatschappijen.
daNpydonderdag 26 maart 2015 @ 14:53
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 14:52 schreef gateway het volgende:

[..]

is de voertaal in vliegtuigen niet engels?
In Duitse niet gok ik, evenmin in Franse.
Alleen voor contact met de toren?
Claudia_xdonderdag 26 maart 2015 @ 14:53
quote:
1s.gif Op donderdag 26 maart 2015 14:51 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Durf je zeker ook niet meer te fietsen.
Nou ja, het is vooral een controlekwestie, hè, die angst voor vliegen.

Ik kan het vooral niet zo goed verdragen als mensen met het standaardriedeltje komen dat vliegen de veiligste manier van reizen is. Tja, het is maar hoe je naar de statistieken kijkt.

Fietsen in Amsterdam vind ik trouwens ook niet echt veilig, nee.
Ajacied422donderdag 26 maart 2015 @ 14:54
quote:
1s.gif Op donderdag 26 maart 2015 14:51 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Durf je zeker ook niet meer te fietsen.
Laat Matthijs van Nieuwkerk het al helemaal niet lezen.
Calanddonderdag 26 maart 2015 @ 14:54
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 14:53 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Nou ja, het is vooral een controlekwestie, hè, die angst voor vliegen.

Ik kan het vooral niet zo goed verdragen als mensen met het standaardriedeltje komen dat vliegen de veiligste manier van reizen is. Tja, het is maar hoe je naar de statistieken kijkt.
Nee domme kut, dat is het niet. Het is verreweg de veiligste manier van reizen.
PBateman1978donderdag 26 maart 2015 @ 14:54
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 14:53 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Nou ja, het is vooral een controlekwestie, hè, die angst voor vliegen.

Ik kan het vooral niet zo goed verdragen als mensen met het standaardriedeltje komen dat vliegen de veiligste manier van reizen is. Tja, het is maar hoe je naar de statistieken kijkt.
images?q=tbn:ANd9GcRe0pHxLe8dLlp02GETi9DYN8LqTnT__6EDCRkNN77wNTMOm7Wk
gatewaydonderdag 26 maart 2015 @ 14:54
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 14:53 schreef daNpy het volgende:

[..]

In Duitse niet gok ik, evenmin in Franse.
Alleen voor contact met de toren?
ja met de toren sowieso, maar lijkt me in het vliegtuig onderling ook? neem aan dat alle benaming onder knoppies en meters in een vliegtuig ook in het engels zijn?
SherlockHolmesdonderdag 26 maart 2015 @ 14:54
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 14:48 schreef Ciora het volgende:
Kunnen ze niet op elke vlucht zo'n soort air marshal plaatsen ofzo, met een pistool. Kan 'ie nog het deurtje kapotschieten in dit soort gevallen :{
Ja en als de Air Marshall niet goed in z'n hoofd is krijg je nog steeds bullshit.
Lienekiendonderdag 26 maart 2015 @ 14:54
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 14:53 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Nou ja, het is vooral een controlekwestie, hè, die angst voor vliegen.

Ik kan het vooral niet zo goed verdragen als mensen met het standaardriedeltje komen dat vliegen de veiligste manier van reizen is. Tja, het is maar hoe je naar de statistieken kijkt.
Of hoe je de statistieken op jouw ene gevalletje betrekt.
Man-Bear-Pigdonderdag 26 maart 2015 @ 14:54
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 14:53 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Nou ja, het is vooral een controlekwestie, hè, die angst voor vliegen.

Ik kan het vooral niet zo goed verdragen als mensen met het standaardriedeltje komen dat vliegen de veiligste manier van reizen is. Tja, het is maar hoe je naar de statistieken kijkt.
Volgens jouw redenatie zou je ook niet meer gaan lopen of fietsen, omdat het statistisch gevaarlijker is dan vliegen :')
Ryan3donderdag 26 maart 2015 @ 14:55
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 14:50 schreef Claudia_x het volgende:
Ik ben al een tijdje op zoek naar statistieken die aantonen dat vliegen niet de veiligste manier van reizen is als je niet kijkt naar aantal sterftegevallen per afgelegde kilometer. En dan eindelijk gevonden!

Godverdomme, lekker voor m'n vliegangst dit.
Beter achter in de tuin gaan zitten en zo min mogelijk rondlopen van de zomer. :{.
awiebodonderdag 26 maart 2015 @ 14:55
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 14:50 schreef Claudia_x het volgende:
Ik ben al een tijdje op zoek naar statistieken die aantonen dat vliegen niet de veiligste manier van reizen is als je niet kijkt naar aantal sterftegevallen per afgelegde kilometer. En dan eindelijk gevonden!

Godverdomme, lekker voor m'n vliegangst dit.
tsjah. en per vlucht reizen zo'n 200 man mee. Knap als je dat in je auto duwt ;)
Franny_Gdonderdag 26 maart 2015 @ 14:55
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 14:52 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Heb ik heel ernstige twijfels bij, maar het lijkt wel aannemelijk dat er een element in zit van het grijpen van een gelegenheid die zich min of meer toevallig voordoet. Maar ja, daar is echt meer informatie voor nodig. (Misschien had de betreffende piloot een zwakke blaas en ging hij elke vlucht wel even naar het toilet?)
Als je een (latente) doodswens hebt, kun je volgens mij vrij impulsief handelen naar die wens. Maar het blijft onnavolgbaar en ook dan is die impulsiviteit relatief als je al jaren een dergelijke wens hebt.

Een broer van een collega is op een dag het vliegtuig ingestapt om vervolgens van de toren van Pisa af te springen. Bewuste actie. Kun je ook met je pet niet bij.
Ferry_76donderdag 26 maart 2015 @ 14:56
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 14:55 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Beter achter in de tuin gaan zitten en zo min mogelijk rondlopen van de zomer. :{.
En dan een vliegtuig op je knar krijgen met een depressieve co-piloot aan het stuur...
Morendodonderdag 26 maart 2015 @ 14:56
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 14:54 schreef gateway het volgende:

[..]

ja met de toren sowieso, maar lijkt me in het vliegtuig onderling ook? neem aan dat alle benaming onder knoppies en meters in een vliegtuig ook in het engels zijn?
Je denkt dat bij een vlucht van Yanzhou naar Xhihao door China Airlines dat de piloten in het Engels met elkaar communiceren?
#ANONIEMdonderdag 26 maart 2015 @ 14:57
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 14:52 schreef Forbry het volgende:

[..]

Dit. Ik raak zelfs lichtelijk geïrriteerd van al die reacties waarbij er weer hard om allerlei "oplossingen" wordt geroepen.
Alsof dat zin heeft idd. Aan de buitenkant kan je niet zien hoe iemand in elkaar steekt. Een gestoord persoon zorgt er wel voor dat hij het voor elkaar krijgt, zonder dat iemand daar iets van merkt.
NoXiadonderdag 26 maart 2015 @ 14:57
Hier is je huis:
CBBp0QbWcAAISE-.jpg
BEdonderdag 26 maart 2015 @ 14:57
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 14:43 schreef Roger_Epiales het volgende:
Journalist vraagt ook nog even of die deur niet gewoon met een code open kon. :D
Whehehehe!
DonJamesdonderdag 26 maart 2015 @ 14:57
quote:
1s.gif Op donderdag 26 maart 2015 14:56 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Doe normaal, lul. Ze geeft ook nog een bron, lul.
Uit de bron kan je natuurlijk ook opmaken dat het geen zak uitmaakt welke methode je gebruikt, de kans dat je neerstort is eigenlijk verwaarloosbaar klein.
xzazdonderdag 26 maart 2015 @ 14:58
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 14:43 schreef Roger_Epiales het volgende:
Journalist vraagt ook nog even of die deur niet gewoon met een code open kon. :D
Zeker geen FOK'er _O-
#ANONIEMdonderdag 26 maart 2015 @ 14:58
In plaats van het cockpitgedeelte afsluiten het gedeelte bij de passagiers afsluiten
Morendodonderdag 26 maart 2015 @ 14:58
quote:
14s.gif Op donderdag 26 maart 2015 14:57 schreef NoXia het volgende:
Hier is je huis:
[ afbeelding ]
Van de ouders toch?
xzazdonderdag 26 maart 2015 @ 14:58
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 14:58 schreef Paxcon het volgende:
In plaats van het cockpitgedeelte afsluiten het gedeelte bij de passagiers afsluiten
Is niet te doen qua eten.
#ANONIEMdonderdag 26 maart 2015 @ 14:58
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 14:58 schreef Paxcon het volgende:
In plaats van het cockpitgedeelte afsluiten het gedeelte bij de passagiers afsluiten
En dan? Worden de piloten helemaal mad als de stewardessen bezig zijn
Gezichtdonderdag 26 maart 2015 @ 14:58
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 14:58 schreef Paxcon het volgende:
In plaats van het cockpitgedeelte afsluiten het gedeelte bij de passagiers afsluiten
Lijkt me niet redelijk i.v.m. nooduitgangen en dat soort dingen.
#ANONIEMdonderdag 26 maart 2015 @ 14:59
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 14:53 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Nou ja, het is vooral een controlekwestie, hè, die angst voor vliegen.

Ik kan het vooral niet zo goed verdragen als mensen met het standaardriedeltje komen dat vliegen de veiligste manier van reizen is. Tja, het is maar hoe je naar de statistieken kijkt.

Fietsen in Amsterdam vind ik trouwens ook niet echt veilig, nee.
Het is maar hoe je naar statistieken kijkt....

Mooi. Stil.
#ANONIEMdonderdag 26 maart 2015 @ 14:59
Ik ben wel benieuwd wat in het hoofd van de piloot omging nadat de co-piloot klopte op de deur.
#ANONIEMdonderdag 26 maart 2015 @ 14:59
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 14:59 schreef Caland het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
En daar betaal je dan voor.
Claudia_xdonderdag 26 maart 2015 @ 15:00
quote:
7s.gif Op donderdag 26 maart 2015 14:54 schreef Man-Bear-Pig het volgende:

[..]

Volgens jouw redenatie zou je ook niet meer gaan lopen of fietsen, omdat het statistisch gevaarlijker is dan vliegen :')
Het is voor mensen die vliegangst hebben geen geruststelling om te zeggen dat het een feit is dat vliegen de veiligste manier van reizen is. Daar zijn meerdere redenen voor. Een ervan is dat veel mensen die vliegangst hebben problemen hebben met de controle uit handen geven. Daar is bij wandelen en fietsen in mindere mate sprake van (maar nog steeds wel in zekere mate). Hoogtevrees kan ook een rol spelen. En dan is er nog zoiets als de statistiek erachter: statistiek is zoiets als religie, want je kunt de interpretatie van de cijfers kiezen die je het beste uitkomt. Als je niet kijkt naar sterftegevallen per afgelegde kilometer, dan zie je al dat we het hier niet over feiten hebben maar over een bepaald perspectief daarop.

Dat wil niet zeggen dat die statistieken irrelevant of onzinnig zijn, maar je kunt ze niet eenvoudigweg presenteren als feiten en dan doen alsof mensen die ondanks de feiten angstig zijn idioot zijn.
LouisLittdonderdag 26 maart 2015 @ 15:00
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 15:00 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Het is voor mensen die vliegangst hebben geen geruststelling om te zeggen dat het een feit is dat vliegen de veiligste manier van reizen is. Daar zijn meerdere redenen voor. Een ervan is dat veel mensen die vliegangst hebben problemen hebben met de controle uit handen geven. Daar is bij wandelen en fietsen in mindere mate sprake van (maar nog steeds wel in zekere mate). Hoogtevrees kan ook een rol spelen. En dan is er nog zoiets als de statistiek erachter: statistiek is zoiets als religie, want je kunt de interpretatie van de cijfers kiezen die je het beste uitkomt. Als je niet kijkt naar sterftegevallen per afgelegde kilometer, dan zie je al dat we het hier niet over feiten hebben maar over een bepaald perspectief daarop.

Dat wil niet zeggen dat die statistieken irrelevant of onzinnig zijn, maar je kunt ze niet eenvoudigweg presenteren als feiten en dan doen alsof mensen die ondanks de feiten angstig zijn idioot zijn.
Jij hebt vliegangst en toch ben jij al een tijdje op zoek naar statistieken die aantonen dat vliegen niet veilig is. Waarom in godsnaam? |:(
xzazdonderdag 26 maart 2015 @ 15:00
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 14:59 schreef Caland het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Het eten in vliegtuigen is prima te doen hoor. Voor de Aziatische keuken <3
Claudia_xdonderdag 26 maart 2015 @ 15:01
quote:
10s.gif Op donderdag 26 maart 2015 14:59 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Het is maar hoe je naar statistieken kijkt....

Mooi. Stil.
Tja, dat heb je als je sociaal wetenschapper bent.
11en30donderdag 26 maart 2015 @ 15:01
quote:
10s.gif Op donderdag 26 maart 2015 14:54 schreef Caland het volgende:

[..]

Nee domme kut, dat is het niet. Het is verreweg de veiligste manier van reizen.
Hoe lullig zal de moeder zich voelen die tegen haar kind in dit vliegtuig zei "vliegen is de veiligste manier van reizen dus stel je niet aan".
#ANONIEMdonderdag 26 maart 2015 @ 15:01
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 15:01 schreef 11en30 het volgende:

[..]

Hoe lullig zal de moeder zich voelen die tegen haar kind in dit vliegtuig zei "vliegen is de veiligste manier van reizen dus stel je niet aan".
Eh? Care? Dat kind moet niet aanstellen.
Ryan3donderdag 26 maart 2015 @ 15:01
quote:
14s.gif Op donderdag 26 maart 2015 14:57 schreef NoXia het volgende:
Hier is je huis:
[ afbeelding ]
Van zijn ouders.
Calanddonderdag 26 maart 2015 @ 15:02
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 15:01 schreef 11en30 het volgende:

[..]

Hoe lullig zal de moeder zich voelen die tegen haar kind in dit vliegtuig zei "vliegen is de veiligste manier van reizen dus stel je niet aan".
Die voelt waarschijnlijk niks meer.
PirEdonderdag 26 maart 2015 @ 15:02
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 14:58 schreef Paxcon het volgende:
In plaats van het cockpitgedeelte afsluiten het gedeelte bij de passagiers afsluiten
Dat doen ze toch al, een hele sectie die economyclass heet ;).

Er is gewoon een protocol voor dit soort situaties maar je hebt er weinig aan als de crew afwijkt van het protocol.
Claudia_xdonderdag 26 maart 2015 @ 15:02
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 15:00 schreef LouisLitt het volgende:

[..]

Jij hebt vliegangst en toch ben jij al een tijdje op zoek naar statistieken die aantonen dat vliegen niet veilig is. Waarom in godsnaam? |:(
Nee, het is eigenlijk andersom: ik wist die cijfers al en ontwikkelde later vliegangst.
Mshauridonderdag 26 maart 2015 @ 15:02
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 15:01 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Van zijn ouders.
Waar hij woonde
S95Sedandonderdag 26 maart 2015 @ 15:04
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 15:02 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Nee, het is eigenlijk andersom: ik wist die cijfers al en ontwikkelde later vliegangst.
Ik zou helemaal de deur niet meer uitstappen.
11en30donderdag 26 maart 2015 @ 15:04
quote:
14s.gif Op donderdag 26 maart 2015 15:02 schreef Caland het volgende:

[..]

Die voelt waarschijnlijk niks meer.
Die stapte zelf niet in maar moedigde haar kind aan om dat wel te doen. Waar gebeurd. En domste uitspraak die je maar kunt doen.
Calanddonderdag 26 maart 2015 @ 15:05
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 15:04 schreef 11en30 het volgende:

[..]

Die stapte zelf niet in maar moedigde haar kind aan om dat wel te doen. Waar gebeurd. En domste uitspraak die je maar kunt doen.
Waarom is dat de domste uitspraak die je kunt doen?
Morendodonderdag 26 maart 2015 @ 15:05
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 15:04 schreef 11en30 het volgende:

[..]

Die stapte zelf niet in maar moedigde haar kind aan om dat wel te doen. Waar gebeurd. En domste uitspraak die je maar kunt doen.
Wat ben je nu aan het flippen? Doe even rustig.
n0sferat2donderdag 26 maart 2015 @ 15:06
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 15:04 schreef 11en30 het volgende:

[..]

Die stapte zelf niet in maar moedigde haar kind aan om dat wel te doen. Waar gebeurd. En domste uitspraak die je maar kunt doen.
Ja, bangmakerij is natuurlijk beter.
Ajacied422donderdag 26 maart 2015 @ 15:06
Nooit meer vliegen. Nooit meer met de trein. Nooit meer met de bus. Nooit meer over de snelweg.
CherryLipsdonderdag 26 maart 2015 @ 15:07
'nee schat, ik zou niet gaan vliegen, da's kei-eng. In plaats daarvan kun je misschien met een of andere eurolines bus meegaan, dan zit je tussen de dealers en idioten. en anders kun je nog gaan liften en verkracht en vermoord in een greppel teruggevonden worden. maar vliegen? he nee, bah brrr.'
Stranidonderdag 26 maart 2015 @ 15:07
Deze discussie is gewoon Vliegangst United tegen de rest van de wereld.
Frutseldonderdag 26 maart 2015 @ 15:07
Gezellig weer... Kan het weer ontopic?
Calanddonderdag 26 maart 2015 @ 15:08
Lieverd, de kans is heel groot dat je dood gaat in deze vlucht maar mocht je aankomen wil je me dan even whatsappen?

Stuk beter inderdaad.
iclouddonderdag 26 maart 2015 @ 15:08
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 14:42 schreef WhateverWhatever het volgende:
KLM: altijd twee man in de cockpit

Precies, dit en korte vluchten iemand van de crew plaats laten innemen
Wat zou zo iemand dan veranderen aan de zaak? Een purser of stewarddess hebben de ballen verstand van knopjes en hendeltjes in zo cockpit
NewHorizondonderdag 26 maart 2015 @ 15:08
Maar voor grote afstanden kun je dus het best met het vliegtuig.
A_Fortioridonderdag 26 maart 2015 @ 15:08
Wat een ongelofelijke egoïstische lul zeg, die co-piloot.
CherryLipsdonderdag 26 maart 2015 @ 15:08
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 15:08 schreef Caland het volgende:
Lieverd, de kans is heel groot dat je dood gaat in deze vlucht maar mocht je aankomen wil je me dan even whatsappen?

Stuk beter inderdaad.
Net als die borden in Engeland langs de kant van de weg. 'De afgelopen jaren zijn er in deze bocht 398 ongelukken gebeurd. Doe je gordel om.'
11en30donderdag 26 maart 2015 @ 15:08
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 15:06 schreef Voszje het volgende:

[..]

Ja, bangmakerij is natuurlijk beter.
Nee, allebei is even dom.
Stranidonderdag 26 maart 2015 @ 15:08
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 15:08 schreef icloud het volgende:

[..]

Wat zou zo iemand dan veranderen aan de zaak? Een purser of stewarddess hebben de ballen verstand van knopjes en hendeltjes in zo cockpit
Zo'n kleine switch omzetten kan zelfs een Air Hostess wel denk ik.
Morendodonderdag 26 maart 2015 @ 15:09
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 15:00 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Het is voor mensen die vliegangst hebben geen geruststelling om te zeggen dat het een feit is dat vliegen de veiligste manier van reizen is. Daar zijn meerdere redenen voor. Een ervan is dat veel mensen die vliegangst hebben problemen hebben met de controle uit handen geven. Daar is bij wandelen en fietsen in mindere mate sprake van (maar nog steeds wel in zekere mate). Hoogtevrees kan ook een rol spelen. En dan is er nog zoiets als de statistiek erachter: statistiek is zoiets als religie, want je kunt de interpretatie van de cijfers kiezen die je het beste uitkomt. Als je niet kijkt naar sterftegevallen per afgelegde kilometer, dan zie je al dat we het hier niet over feiten hebben maar over een bepaald perspectief daarop.

Dat wil niet zeggen dat die statistieken irrelevant of onzinnig zijn, maar je kunt ze niet eenvoudigweg presenteren als feiten en dan doen alsof mensen die ondanks de feiten angstig zijn idioot zijn.
Ik herken het wel een beetje, vooral het gevoel van machteloosheid, maar soit. Het is een snelle en goedkope manier van vervoer.
Ajacied422donderdag 26 maart 2015 @ 15:09
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 15:08 schreef 11en30 het volgende:

[..]

Nee, allebei is even dom.
Wat is jouw voorstel?

Hoe kunnen we met een gevoel van vertrouwen de lucht in?
nils7donderdag 26 maart 2015 @ 15:09
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 15:08 schreef Caland het volgende:
Lieverd, de kans is heel groot dat je dood gaat in deze vlucht maar mocht je aankomen wil je me dan even whatsappen?

Stuk beter inderdaad.
Altijd die kansloze vraag: laat even weten als je veilig geland bent :')

Dan zie je dat wel in het nieuws he, als dat niet is gelukt...
PirEdonderdag 26 maart 2015 @ 15:09
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 15:08 schreef icloud het volgende:

[..]

Wat zou zo iemand dan veranderen aan de zaak? Een purser of stewarddess hebben de ballen verstand van knopjes en hendeltjes in zo cockpit
Het is een extra drempel. Je moet in ieder geval iemand overmeesteren.
nils7donderdag 26 maart 2015 @ 15:10
quote:
1s.gif Op donderdag 26 maart 2015 15:09 schreef PirE het volgende:

[..]

Het is een extra drempel. Je moet in ieder geval iemand overmeesteren.
Hij zou natuurlijk wel de deur vanuit binnen kunnen openen.
A_Fortioridonderdag 26 maart 2015 @ 15:10
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 15:09 schreef Ajacied422 het volgende:

[..]

Wat is jouw voorstel?

Hoe kunnen we met een gevoel van vertrouwen de lucht in?
Met een onbemand googlevliegtuig.
Stranidonderdag 26 maart 2015 @ 15:10
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 15:09 schreef nils7 het volgende:

[..]

Altijd die kansloze vraag: laat even weten als je veilig geland bent :')

Dan zie je dat wel in het nieuws he, als dat niet is gelukt...
Is gewoon een doodnormale vraag man..
Morendodonderdag 26 maart 2015 @ 15:10
quote:
1s.gif Op donderdag 26 maart 2015 15:09 schreef PirE het volgende:

[..]

Het is een extra drempel. Je moet in ieder geval iemand overmeesteren.
Een vrouw of een homo, dat is natuurlijk geen partij voor de gemiddelde piloot.

[ Bericht % gewijzigd door Frutsel op 26-03-2015 15:15:32 ]
brojodonderdag 26 maart 2015 @ 15:11
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 15:10 schreef A_Fortiori het volgende:

[..]

Met een onbemand googlevliegtuig.
Die wordt alsnog door iemand aangestuurd :+
Stranidonderdag 26 maart 2015 @ 15:11
quote:
15s.gif Op donderdag 26 maart 2015 15:10 schreef Morendo het volgende:

[..]

Een vrouw of een homo, dat is natuurlijk geen partij voor de gemiddelde piloot.
Dan moet je er voor zorgen dat de co-piloot altijd een vrouw of een homo is. Probleem opgelost.
NewHorizondonderdag 26 maart 2015 @ 15:12
quote:
15s.gif Op donderdag 26 maart 2015 15:10 schreef Morendo het volgende:

[..]

Een vrouw of een homo, dat is natuurlijk geen partij voor de gemiddelde piloot.
Maar als een piloot echt kwaad wel, kan hij ook de andere piloot wel overmeesteren. Dat ga je nooit tegenhouden.
Maar je kunt wel de gelegenheid verkleinen en beperken. Elke extra drempel helpt daarbij.
Loekie1donderdag 26 maart 2015 @ 15:14
quote:
6s.gif Op donderdag 26 maart 2015 15:14 schreef CherryLips het volgende:

[..]

Wat had je gezegd?
Iets van Westerse piloot die zich in één klap te pletter wilde vliegen tegen de bergen.
Nammiedonderdag 26 maart 2015 @ 15:15
Goed, Claudia_x heeft aandacht gehad. Nu nieuws: ik kreeg een update van NOS dat het opzettelijk was.. Ben benieuwd naar het verhaal erachter en wat er nog meer bekend kan worden.
Alentejanadonderdag 26 maart 2015 @ 15:15
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 14:54 schreef gateway het volgende:

[..]

ja met de toren sowieso, maar lijkt me in het vliegtuig onderling ook? neem aan dat alle benaming onder knoppies en meters in een vliegtuig ook in het engels zijn?
Als je het hebt over "wil je nog koffie" of "ik moet even pissen" is dat niet werk. Als je beide dezelfde taal spreekt, doe je het gewoon daarin, lijkt mij.

Is trouwens bevestigd, toch, dat ze onderling Duits spraken?
11en30donderdag 26 maart 2015 @ 15:16
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 15:09 schreef Ajacied422 het volgende:

[..]

Wat is jouw voorstel?

Hoe kunnen we met een gevoel van vertrouwen de lucht in?
Je gewoon onthouden van beïnvloeding van het gevoel en de keuze van iemand anders.

Als je jezelf wilt overtuigen dat het geen kwaad kan omdat de kans klein is dat je bij een staatsmongool of een mankementenmachine instapt, prima.
Stranidonderdag 26 maart 2015 @ 15:16
Mijn oplossing zou zijn dat:

1. Air Traffic Control door middel van signalen bepaalde vliegbewegingen kan overrulen (en ook invloed kan hebben op welke delen van het vliegtuig wanneer zijn afgesloten.

2. Elke piloot een apparaat meegeven dat kan communiceren met de radio in de cockpit, zodat ze dus vanuit andere delen van het vliegtuig (en alleen met gebruik van bepaalde beveiligingen) contact kunnen hebben met ATC.
Loekie1donderdag 26 maart 2015 @ 15:17
Het is sowieso naief om een veiligheidssysteem te bedenken waarbij de achtergebleven piloot in de cockpit alles kan overrulen. Hoe dom kun je zijn.
Frutseldonderdag 26 maart 2015 @ 15:26
Game on - Ontopic aub
WhateverWhateverdonderdag 26 maart 2015 @ 15:26
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 15:26 schreef Frutsel het volgende:
Game on - Ontopic aub
Aha ;)
#ANONIEMdonderdag 26 maart 2015 @ 15:27
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 15:17 schreef Loekie1 het volgende:
Het is sowieso naief om een veiligheidssysteem te bedenken waarbij de achtergebleven piloot in de cockpit alles kan overrulen. Hoe dom kun je zijn.
Dit is uiteraard zodat het voor kapers zinloos is de cabin crew te martelen tot ze die code geven.
Morendodonderdag 26 maart 2015 @ 15:27
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 15:17 schreef Loekie1 het volgende:
Het is sowieso naief om een veiligheidssysteem te bedenken waarbij de achtergebleven piloot in de cockpit alles kan overrulen. Hoe dom kun je zijn.
Tsja, wat is jouw voorstel dan?
Eenskijkendonderdag 26 maart 2015 @ 15:28
enige manier om zoiets te voorkomen is het laten vliegen van zelfbestuurbare vliegtuigen. Net als bij auto's. De techniek maakt geen psychologische keuzes.. dat is allemaal rationeel.

En ik denk wel dat we die kant op gaan, maar voordat dat echt allemaal in de praktijk zal gebeuren zijn we zo 20-30 jaar verder.
xzazdonderdag 26 maart 2015 @ 15:28
Je moet er, na een grondige selectie van je personeel gewoon vanuit kunnen gaan dat ze integer zijn. Anders blijf je bezig. Ik zal aan de huidige procedures ook niets meer veranderen.
tralalaladonderdag 26 maart 2015 @ 15:28
De standaard procedure is toch gewoon prima, altijd minstens 2 man in de cockpit.
PBateman1978donderdag 26 maart 2015 @ 15:29
edit : daag

[ Bericht 97% gewijzigd door Frutsel op 26-03-2015 15:31:02 ]
NewHorizondonderdag 26 maart 2015 @ 15:29
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 15:28 schreef Eenskijken het volgende:
enige manier om zoiets te voorkomen is het laten vliegen van zelfbestuurbare vliegtuigen. Net als bij auto's. De techniek maakt geen psychologische keuzes.. dat is allemaal rationeel.

En ik denk wel dat we die kant op gaan, maar voordat dat echt allemaal in de praktijk zal gebeuren zijn we zo 20-30 jaar verder.
Er zijn nog hele grote stappen te maken inderdaad.
#ANONIEMdonderdag 26 maart 2015 @ 15:29
Wat een geouwehoer. Dit kun je niet voorkomen. Gelukkig gebeurt zoiets zelden. Voor het zelfde geld is het de volgende keer een vrachtwagenchauffeur die zich expres achterin een file boort.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-03-2015 15:30:52 ]
Ferry_76donderdag 26 maart 2015 @ 15:30
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 15:17 schreef Loekie1 het volgende:
Het is sowieso naief om een veiligheidssysteem te bedenken waarbij de achtergebleven piloot in de cockpit alles kan overrulen. Hoe dom kun je zijn.
Er zijn omstandigheden denkbaar waarin dat juist moet, zoals die Lufthansa A320 met bevroren sensoren. Die zou juist zijn neergestort als de piloot niet op volledige handbediening was overgegaan.

Bottomline: Alles kan kapot, als je het maar hard genoeg probeert. Niets is volledig hufterproof.
Morendodonderdag 26 maart 2015 @ 15:30
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 15:28 schreef Eenskijken het volgende:
enige manier om zoiets te voorkomen is het laten vliegen van zelfbestuurbare vliegtuigen. Net als bij auto's. De techniek maakt geen psychologische keuzes.. dat is allemaal rationeel.

En ik denk wel dat we die kant op gaan, maar voordat dat echt allemaal in de praktijk zal gebeuren zijn we zo 20-30 jaar verder.
Vertel het niet te hard, want zat piloten hebben tonnen aan schuld een flex-contractje en zijn dus straks niet eens nodig op de arbeidsmarkt. Voor je het weet gaat het echt vliegtuigen regenen.
n0sferat2donderdag 26 maart 2015 @ 15:31
Als iedereen lekker weer off topic gaat over o.a. Loekie1 dan is het topic straks weer dicht. 8)7
BEdonderdag 26 maart 2015 @ 15:31
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 15:15 schreef Nammie het volgende:
Goed, Claudia_x heeft aandacht gehad. Nu nieuws: ik kreeg een update van NOS dat het opzettelijk was.. Ben benieuwd naar het verhaal erachter en wat er nog meer bekend kan worden.
:D Srsly! Jij kreeg een update van de NOS om 15.15 terwijl de rest van de wereld al om 12.30 hiervan op de hoogte was. Lees het topic eens terug zou ik zeggen, dan kom je al een hoop meer te weten.
CherryLipsdonderdag 26 maart 2015 @ 15:33
quote:
10s.gif Op donderdag 26 maart 2015 15:31 schreef Brighteyes het volgende:

[..]

:D Srsly! Jij kreeg een update van de NOS om 15.15 terwijl de rest van de wereld al om 12.30 hiervan op de hoogte was. Lees het topic eens terug zou ik zeggen, dan kom je al een hoop meer te weten.
Ik weet niet of je dat nog een update mag noemen.
#ANONIEMdonderdag 26 maart 2015 @ 15:35
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 15:33 schreef CherryLips het volgende:

[..]

Ik weet niet of je dat nog een update mag noemen.
updaterape.
Pleun2011donderdag 26 maart 2015 @ 15:35
Nu de oorzaak bekend is vind ik dit topic niet meer zo boeiend. Denk dat Jokkebrok gelijk heeft en dat je dit soort dingen niet kan voorkomen.
Ryan3donderdag 26 maart 2015 @ 15:36
Co-Piloot bekend met psychische problemen volgens Stern (gerucht):
quote:
stern-Quellen: Psychische Probleme beim Co-Piloten bekannt

Der Co-Pilot heißt nach Angaben der Staatsanwaltschaft Andreas Lubitz, war 28 Jahre und stammt nach Angaben der Stadtbürgermeisterin Gabriele Wieland aus dem rheinland-pfälzischen Montabaur. Lubitz habe dort bei seinen Eltern gewohnt, die über alle Erkenntnisse informiert wurden, wie die Ermittler mitteilten. Die Eltern sind an der Absturzstelle, wie auch alle anderen Angehörigen. "Aber wir haben sie nicht mit den anderen Familien zusammengebracht", so der Staatsanwalt.

Zudem soll er einen Wohnsitz in Düsseldorf gehabt haben. Er soll seit 2013 bei Germanwings gearbeitet haben. Mit 630 Flugstunden war er relativ unerfahren. Wie der stern erfuhr, gab es bei der Lufthansa intern Gerüchte, dass er mit psychischen Problemen zu kämpfen hatte.
n0sferat2donderdag 26 maart 2015 @ 15:36
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 15:36 schreef Ryan3 het volgende:
Co-Piloot bekend met psychische problemen volgens Stern (gerucht):

[..]

;(
NewHorizondonderdag 26 maart 2015 @ 15:37
Volgens de NOS bekend waarom hij na de opleiding (2010) een paar jaar heeft moeten wachten op een baan bij Lufthansa.

Crisis wellicht? ;)
Calanddonderdag 26 maart 2015 @ 15:37
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 15:36 schreef Ryan3 het volgende:
Co-Piloot bekend met psychische problemen volgens Stern (gerucht):

[..]

Had hij psychische problemen ja? Dat had ik nou echt nooit verwacht.
Postbus100donderdag 26 maart 2015 @ 15:37
Waarom hebben vliegtuigen de laatste tijd de eigenschap om neer te storten in onbereikbare gebieden? Een oceaan, een oorlogsgebied en nu een berg. Volgende keer een vulkaan?
alpekodonderdag 26 maart 2015 @ 15:37
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 15:35 schreef Pleun2011 het volgende:
Nu de oorzaak bekend is vind ik dit topic niet meer zo boeiend. Denk dat Jokkebrok gelijk heeft en dat je dit soort dingen niet kan voorkomen.
Voorkomen nooit, hooguit lastiger maken maar tegen welke prijs?
Nammiedonderdag 26 maart 2015 @ 15:38
quote:
10s.gif Op donderdag 26 maart 2015 15:31 schreef Brighteyes het volgende:

[..]

:D Srsly! Jij kreeg een update van de NOS om 15.15 terwijl de rest van de wereld al om 12.30 hiervan op de hoogte was. Lees het topic eens terug zou ik zeggen, dan kom je al een hoop meer te weten.
Ja, we zitten niet allemaal up to date achter onze laptop/telefoon om mee te praten hier, sorry :'). Maar wat zijn er nog meer voor updates? Ik lees vooral veel discussie over vliegangst als ik probeer terug te lezen.
n0sferat2donderdag 26 maart 2015 @ 15:38
quote:
2s.gif Op donderdag 26 maart 2015 15:37 schreef Postbus100 het volgende:
Waarom hebben vliegtuigen de laatste tijd de eigenschap om neer te storten in onbereikbare gebieden? Een oceaan, een oorlogsgebied en nu een berg. Volgende keer een vulkaan?
Schijnbaar kon het vliegtuig er niet zoveel aan doen, hè. Evenals uit de lucht geknald worden...
Calanddonderdag 26 maart 2015 @ 15:39
quote:
1s.gif Op donderdag 26 maart 2015 15:38 schreef Nammie het volgende:

[..]

Ja, we zitten niet allemaal up to date achter onze laptop/telefoon om mee te praten hier, sorry :'). Maar wat zijn er nog meer voor updates? Ik lees vooral veel discussie over vliegangst als ik probeer terug te lezen.
Er schijnt nog iets te zijn met een veiligheidsdeur ofzo.
WhateverWhateverdonderdag 26 maart 2015 @ 15:39
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 15:36 schreef Ryan3 het volgende:
Co-Piloot bekend met psychische problemen volgens Stern (gerucht):

[..]

ster - bronnen : Mental bekende problemen met co- piloot

De co-piloot opgeroepen door de officier van justitie Andreas Lubitz , was 28 jaar en data, volgens de burgemeester Gabriele Wieland uit het Rijnland - Palts Montabaur . Lubitz woonde er met zijn ouders , die waren op de hoogte van alle ontwikkelingen , zoals de onderzoekers op de hoogte gehaast . De ouders zijn bij de crash site , evenals alle andere leden . "Maar we hebben niet afgestemd met de andere families , " zei de officier van justitie .

Hij zei ook dat een verblijf in Düsseldorf te hebben gehad . Hij zou hebben gewerkt sinds 2013 in German Wings . Met meer dan 630 vlieguren , was hij relatief onervaren . Als de ster geleerd waren er bij Lufthansa intern geruchten dat hij worstelde met psychische problemen
#ANONIEMdonderdag 26 maart 2015 @ 15:39
quote:
2s.gif Op donderdag 26 maart 2015 15:37 schreef Postbus100 het volgende:
Waarom hebben vliegtuigen de laatste tijd de eigenschap om neer te storten in onbereikbare gebieden? Een oceaan, een oorlogsgebied en nu een berg. Volgende keer een vulkaan?
Wat is er onbereikbaar aan dit gebied? Het is moeilijk bereikbaar.
CherryLipsdonderdag 26 maart 2015 @ 15:39
quote:
2s.gif Op donderdag 26 maart 2015 15:37 schreef Postbus100 het volgende:
Waarom hebben vliegtuigen de laatste tijd de eigenschap om neer te storten in onbereikbare gebieden? Een oceaan, een oorlogsgebied en nu een berg. Volgende keer een vulkaan?
Midden in de stad zou wel handiger zijn ja.
Lienekiendonderdag 26 maart 2015 @ 15:39
quote:
1s.gif Op donderdag 26 maart 2015 15:38 schreef Nammie het volgende:

[..]

Ja, we zitten niet allemaal up to date achter onze laptop/telefoon om mee te praten hier, sorry :'). Maar wat zijn er nog meer voor updates? Ik lees vooral veel discussie over vliegangst als ik probeer terug te lezen.
Lees de OP.
Hadtjememaardonderdag 26 maart 2015 @ 15:39
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 15:36 schreef Ryan3 het volgende:
Co-Piloot bekend met psychische problemen volgens Stern (gerucht):

[..]

Als hij geestelijk volkomen okay was zouden dit soort geruchten ook rondgaan
#ANONIEMdonderdag 26 maart 2015 @ 15:40
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 15:39 schreef CherryLips het volgende:

[..]

Midden in de stad zou wel handiger zijn ja.
:Y)
#ANONIEMdonderdag 26 maart 2015 @ 15:40
quote:
2s.gif Op donderdag 26 maart 2015 15:37 schreef Postbus100 het volgende:
Waarom hebben vliegtuigen de laatste tijd de eigenschap om neer te storten in onbereikbare gebieden? Een oceaan, een oorlogsgebied en nu een berg. Volgende keer een vulkaan?
Dat hebben die vliegtuigen helemaal

1 of 2x was het een moordzuchtige piloot, andere keer schietgrage rebellen.
A_Fortioridonderdag 26 maart 2015 @ 15:41
Zou dit ook met de MH370 gebeurd kunnen zijn? Of spreken we hier over andere regels betreft de cockpit?
Houtenbeendonderdag 26 maart 2015 @ 15:42
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 15:41 schreef A_Fortiori het volgende:
Zou dit ook met de MH370 gebeurd kunnen zijn? Of spreken we hier over andere regels betreft de cockpit?
Dit zou idd ook gebeurt kunnen zijn bij de MH370
Nammiedonderdag 26 maart 2015 @ 15:43
Ja, gelezen. Maar vond dat wel shocking, maar sorry voor het vermelden!
Ketchupcurrydonderdag 26 maart 2015 @ 15:43
Deze al voorbij gekomen?

Morendodonderdag 26 maart 2015 @ 15:44

Spectaculair.
iRemcodonderdag 26 maart 2015 @ 15:46
quote:
Je zou toch verwachten dat je ook de crash hoort de laatste paar seconden?
A_Fortioridonderdag 26 maart 2015 @ 15:46
Is er geen software die de gesprekken in de cockpit opneemt, zodat deze later, na een crash in te lezen zijn?
niels0donderdag 26 maart 2015 @ 15:47
Ik zie als enige oplossing meer mensen (piloten/boordwerktuigkundigen).
Hiermee 'ondervangt' men niet alleen dit soort akties.
Er zijn veel werkloze piloten. Het creëert heel veel banen. Kijk maar 'ns op flightradar24 wat er zoal rondvliegt. Het moet dan natuurlijk wel voor iedereen gaan gelden, anders krijg je oneerlijke concurrentie. Prima taak voor de International Civil Aviation Organisation dat te gaan regelen.
Een extra piloot of de aanwezigheid van een boordwerktuigkundige verhoogt de vliegveiligheid sowieso.
Als het dan voor iedereen gaat gelden krijgen alle maatschappijen te maken met een kostenverhoging, dus wordt vliegen gewoon duurder.
Ik vind het niet normaal hoe weinig vliegen vandaag de dag kost. Mag best wat duurder.
Voor dat extra personeel zijn heus wel klusjes voor aan boord te bedenken.
Hulp bij een technisch dingetje dit, hulp bij een technisch dingetje dat, extra hulp aan behoevenden, betere service, betere security.
Nou, en als je dan zegt; 'ja maar wij westerlingen zijn duurder.'
Ik werk al jaren internationaal en heb dus ook al jaren te maken met internationale concurrentie, maar mijn werkgevers krijgen een korting op mijn inkomstenbelasting, waardoor ze me beter kunnen betalen.
Voer dat ook maar in voor vliegend personeel dan.
BEdonderdag 26 maart 2015 @ 15:47
quote:
Die is nieuw voor mij maar als het al echte footage zou zijn (wat me hoogstonwaarschijnlijk lijkt) dan zijn het in ieder geval niet de laatste 60 seconden, want op de persconferentie werd gesproken over gegil op het allerlaatst en daar is hier geen sprake van. Ik vermoed dat dit een van die fijne internethelden is die hier een ziek soort 15 minutes of fame uit denken te kunnen halen.
Hadtjememaardonderdag 26 maart 2015 @ 15:47
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 15:46 schreef A_Fortiori het volgende:
Is er geen software die de gesprekken in de cockpit opneemt, zodat deze later, na een crash in te lezen zijn?
Dat zou verdomde handig zijn
#ANONIEMdonderdag 26 maart 2015 @ 15:48
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 15:46 schreef A_Fortiori het volgende:
Is er geen software die de gesprekken in de cockpit opneemt, zodat deze later, na een crash in te lezen zijn?
Dat zou handig zijn, en dan noemen we het 'voicerecorder', en dan stoppen we het in een soort grote zwarte, stevige doos, die noemen we dan de black box?
IsaacCuencadonderdag 26 maart 2015 @ 15:48
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 15:46 schreef A_Fortiori het volgende:
Is er geen software die de gesprekken in de cockpit opneemt, zodat deze later, na een crash in te lezen zijn?
:')
n0sferat2donderdag 26 maart 2015 @ 15:49
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 15:46 schreef A_Fortiori het volgende:
Is er geen software die de gesprekken in de cockpit opneemt, zodat deze later, na een crash in te lezen zijn?
Die voicerecorder bestaat, ja.
caspervcdonderdag 26 maart 2015 @ 15:49
quote:
2s.gif Op donderdag 26 maart 2015 15:48 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Dat zou handig zijn, en dan noemen we het 'voicerecorder', en dan stoppen we het in een soort grote zwarte, stevige doos, die noemen we dan de black box?
Waar we na een crash altijd nara moeten zoeken ;') Upload die dingen gelijk op een of andere server ofzo.
BEdonderdag 26 maart 2015 @ 15:49
Oh, nou dan heb ik nog een goeie ook... Wat nou, als we een noodprocedure verzinnen voor de cockpitdeur zodat die tenminste ook van buitenaf geopend kan worden?
Nou? Goeie toch? 8-)

Nog even we hebben hier met zijn alle de luchtvaart eens eventjes fijn verbeterd want al die klapharken snappen er toch maar verdomd weinig van!
Nielschdonderdag 26 maart 2015 @ 15:49
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 15:17 schreef Loekie1 het volgende:
Het is sowieso naief om een veiligheidssysteem te bedenken waarbij de achtergebleven piloot in de cockpit alles kan overrulen. Hoe dom kun je zijn.
Dat is om ervoor te zorgen dat een piloot buiten de cockpit niet de cockpit in kan als hij bijvoorbeeld onder schot wordt gehouden door een terrorist. Er zit wel een zekere logica achter.
LouisLittdonderdag 26 maart 2015 @ 15:49
quote:
2s.gif Op donderdag 26 maart 2015 15:48 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Dat zou handig zijn, en dan noemen we het 'voicerecorder', en dan stoppen we het in een soort grote zwarte, stevige doos, die noemen we dan de black box?
Nee, beter stoppen we het in een rode doos en noemen het een blackbox. Gewoon omdat het logisch is.
#ANONIEMdonderdag 26 maart 2015 @ 15:49
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 15:49 schreef LouisLitt het volgende:

[..]

Nee, beter stoppen we het in een rode doos en noemen het een blackbox. Gewoon omdat het logisch is.
True _O-
El_Matadordonderdag 26 maart 2015 @ 15:49
quote:
De beelden zeker.

Maar ik vrees net zo nep als dit "ongeluk" van Germanwings.
Calanddonderdag 26 maart 2015 @ 15:49
Eigenlijk moeten ze dergelijke gesprekken in de cockpit en luchtverkeersleiding in een soort kist opslaan die bijna niet kapot te krijgen is. Zelfs bij een crash. Of gaat dat tegenwoordig ook allemaal via een cloud (pun intended).
niels0donderdag 26 maart 2015 @ 15:50
quote:
2s.gif Op donderdag 26 maart 2015 15:48 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Dat zou handig zijn, en dan noemen we het 'voicerecorder', en dan stoppen we het in een soort grote zwarte, stevige doos, die noemen we dan de black box?
Weet je wat? Laten we zo'n ding oranje verven. Beter te vinden na een crash. :)
#ANONIEMdonderdag 26 maart 2015 @ 15:50
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 15:50 schreef niels0 het volgende:

[..]

Weet je wat? Laten we zo'n ding oranje verven. Beter te vinden na een crash. :)
Beacon er in die pings afgeeft. We komen er wel _O_
Ajacied422donderdag 26 maart 2015 @ 15:51
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 15:50 schreef niels0 het volgende:

[..]

Weet je wat? Laten we zo'n ding oranje verven. Beter te vinden na een crash. :)
Maar waarom noemen ze het dan de zwarte doos?!??!!?!? :S
Morendodonderdag 26 maart 2015 @ 15:51
Waar zouden de mensen in het vliegtuig eigenlijk aan gestorven zijn? En is er een manier om je kansen te vergroten wanneer je chill een boekje aan het lezen bent en je merkt opeens dat de piloot snode bedoelingen heeft? Springen op het moment van landen zodat je vrij in de lucht bent en dan minder kans hebt op botbreuken?

Dit is een serieuze vraag en ik verwacht dus ook serieuze antwoorden.
Pandaplintdonderdag 26 maart 2015 @ 15:51
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 15:51 schreef Ajacied422 het volgende:

[..]

Maar waarom noemen ze het dan de zwarte doos?!??!!?!? :S
Pandora.
Nielschdonderdag 26 maart 2015 @ 15:51
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 15:47 schreef niels0 het volgende:
Ik zie als enige oplossing meer mensen (piloten/boordwerktuigkundigen).
Hiermee 'ondervangt' men niet alleen dit soort akties.
Er zijn veel werkloze piloten. Het creëert heel veel banen. Kijk maar 'ns op flightradar24 wat er zoal rondvliegt. Het moet dan natuurlijk wel voor iedereen gaan gelden, anders krijg je oneerlijke concurrentie. Prima taak voor de International Civil Aviation Organisation dat te gaan regelen.
Een extra piloot of de aanwezigheid van een boordwerktuigkundige verhoogt de vliegveiligheid sowieso.
Als het dan voor iedereen gaat gelden krijgen alle maatschappijen te maken met een kostenverhoging, dus wordt vliegen gewoon duurder.
Ik vind het niet normaal hoe weinig vliegen vandaag de dag kost. Mag best wat duurder.
Voor dat extra personeel zijn heus wel klusjes voor aan boord te bedenken.
Hulp bij een technisch dingetje dit, hulp bij een technisch dingetje dat, extra hulp aan behoevenden, betere service, betere security.
Nou, en als je dan zegt; 'ja maar wij westerlingen zijn duurder.'
Ik werk al jaren internationaal en heb dus ook al jaren te maken met internationale concurrentie, maar mijn werkgevers krijgen een korting op mijn inkomstenbelasting, waardoor ze me beter kunnen betalen.
Voer dat ook maar in voor vliegend personeel dan.
Goedkoper is het om een chemisch toilet in de cockpit te zetten 8-)
Bittere_Ernst.donderdag 26 maart 2015 @ 15:51
quote:
12s.gif Op donderdag 26 maart 2015 15:49 schreef El_Matador het volgende:

[..]

De beelden zeker.

Maar ik vrees net zo nep als dit "ongeluk" van Germanwings.
Wat lijkt het me heerlijk als je alle ellende in de wereld als "nep" af kunt doen
niels0donderdag 26 maart 2015 @ 15:51
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 15:51 schreef Ajacied422 het volgende:

[..]

Maar waarom noemen ze het dan de zwarte doos?!??!!?!? :S
Omdat het een luguber doel dient vermoed ik.
Nielschdonderdag 26 maart 2015 @ 15:52
quote:
2s.gif Op donderdag 26 maart 2015 15:51 schreef Morendo het volgende:
Waar zouden de mensen in het vliegtuig eigenlijk aan gestorven zijn? En is er een manier om je kansen te vergroten wanneer je chill een boekje aan het lezen bent en je merkt opeens dat de piloot snode bedoelingen heeft? Springen op het moment van landen zodat je vrij in de lucht bent en dan minder kans hebt op botbreuken?

Dit is een serieuze vraag en ik verwacht dus ook serieuze antwoorden.
Die laatste zin maakt het allemaal nog triester :')
Pandaplintdonderdag 26 maart 2015 @ 15:52
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 15:51 schreef Bittere_Ernst. het volgende:

[..]

Wat lijkt het me heerlijk als je alle ellende in de wereld als "nep" af kunt doen
Inderdaad. Het meest onwaarschijnlijke altijd waarschijnlijker achten dan het meest waarschijnlijke :')
Welkom in BNW :')
Morendodonderdag 26 maart 2015 @ 15:52
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 15:51 schreef Ajacied422 het volgende:

[..]

Maar waarom noemen ze het dan de zwarte doos?!??!!?!? :S
Is een vertaling van Black Box.

Maar Quincy gaat hier deze zomer keihard actie tegen voeren, want het is wel weer een tikkeltje racistisch....
Twiitchdonderdag 26 maart 2015 @ 15:53
quote:
12s.gif Op donderdag 26 maart 2015 15:49 schreef El_Matador het volgende:

[..]

De beelden zeker.

Maar ik vrees net zo nep als dit "ongeluk" van Germanwings.
Jij gelooft echt alleen maar jezelf hé? :') _O-
#ANONIEMdonderdag 26 maart 2015 @ 15:54
quote:
2s.gif Op donderdag 26 maart 2015 15:51 schreef Morendo het volgende:
Waar zouden de mensen in het vliegtuig eigenlijk aan gestorven zijn? En is er een manier om je kansen te vergroten wanneer je chill een boekje aan het lezen bent en je merkt opeens dat de piloot snode bedoelingen heeft? Springen op het moment van landen zodat je vrij in de lucht bent en dan minder kans hebt op botbreuken?

Dit is een serieuze vraag en ik verwacht dus ook serieuze antwoorden.
Je zou eventueel net voor impact met z'n alleen naar de staart kunnen rennen zodat het gewicht zich verplaatst en het vliegtuig omhoog helt, en zodoende een buiklanding maakt?
Lavenderrdonderdag 26 maart 2015 @ 15:54
quote:
7s.gif Op donderdag 26 maart 2015 15:53 schreef Twiitch het volgende:

[..]

Jij gelooft echt alleen maar jezelf hé? :') _O-
En in hoaxes en false flags.
Lienekiendonderdag 26 maart 2015 @ 15:54
quote:
2s.gif Op donderdag 26 maart 2015 15:51 schreef Morendo het volgende:
Waar zouden de mensen in het vliegtuig eigenlijk aan gestorven zijn? En is er een manier om je kansen te vergroten wanneer je chill een boekje aan het lezen bent en je merkt opeens dat de piloot snode bedoelingen heeft? Springen op het moment van landen zodat je vrij in de lucht bent en dan minder kans hebt op botbreuken?

Dit is een serieuze vraag en ik verwacht dus ook serieuze antwoorden.
Dan heb ik ook een serieuze vraag voor jou. Heb je de luchtbeelden gezien van de rampplek?
Biancaviadonderdag 26 maart 2015 @ 15:54
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 15:51 schreef Ajacied422 het volgende:

[..]

Maar waarom noemen ze het dan de zwarte doos?!??!!?!? :S
http://nl.wikipedia.org/wiki/Zwarte_doos
Nammiedonderdag 26 maart 2015 @ 15:54
quote:
7s.gif Op donderdag 26 maart 2015 15:53 schreef Twiitch het volgende:

[..]

Jij gelooft echt alleen maar jezelf hé? :') _O-
Het is vooral ziek.
Ajacied422donderdag 26 maart 2015 @ 15:54
quote:
Godverdomme, dat ik hier nooit eerder op gekomen ben _O_.
Pandaplintdonderdag 26 maart 2015 @ 15:55
quote:
2s.gif Op donderdag 26 maart 2015 15:54 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Je zou eventueel net voor impact met z'n alleen naar de staart kunnen rennen zodat het gewicht zich verplaatst en het vliegtuig omhoog helt, en zodoende een buiklanding maakt?
Buiklanding met 700kmh. Klinkt fantastisch.
El_Matadordonderdag 26 maart 2015 @ 15:55
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 15:51 schreef Bittere_Ernst. het volgende:

[..]

Wat lijkt het me heerlijk als je alle ellende in de wereld als "nep" af kunt doen
Dat doe ik niet en ik weet het hier niet zeke, vandaar "ik vrees". Er zijn alleen nogal opvallende punten die niet kloppen hier.

Om te beginnen de "nose dive" waar men over sprak. Het afnemende snelheidsprofiel en het hoogteprofiel kloppen niet met dat statement.
Bittere_Ernst.donderdag 26 maart 2015 @ 15:55
quote:
2s.gif Op donderdag 26 maart 2015 15:51 schreef Morendo het volgende:
Waar zouden de mensen in het vliegtuig eigenlijk aan gestorven zijn? En is er een manier om je kansen te vergroten wanneer je chill een boekje aan het lezen bent en je merkt opeens dat de piloot snode bedoelingen heeft? Springen op het moment van landen zodat je vrij in de lucht bent en dan minder kans hebt op botbreuken?

Dit is een serieuze vraag en ik verwacht dus ook serieuze antwoorden.
Allemaal vlak voor impact keihard blazen, dan vliegt ie weer terug.

Ok, nu gaan de grote mensen weer verder met praten :W
Lavenderrdonderdag 26 maart 2015 @ 15:56
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 15:42 schreef Houtenbeen het volgende:

[..]

Dit zou idd ook gebeurt kunnen zijn bij de MH370
Zou kunnen idd. Komen we niet meer achter.
#ANONIEMdonderdag 26 maart 2015 @ 15:56
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 15:55 schreef Pandaplint het volgende:

[..]

Buiklanding met 700kmh. Klinkt fantastisch.
Natuurlijk niet, je rent toch tegen de vliegrichting in, dus je remt ook meteen af.
Claudia_xdonderdag 26 maart 2015 @ 15:56
quote:
2s.gif Op donderdag 26 maart 2015 15:51 schreef Morendo het volgende:
Waar zouden de mensen in het vliegtuig eigenlijk aan gestorven zijn? En is er een manier om je kansen te vergroten wanneer je chill een boekje aan het lezen bent en je merkt opeens dat de piloot snode bedoelingen heeft? Springen op het moment van landen zodat je vrij in de lucht bent en dan minder kans hebt op botbreuken?

Dit is een serieuze vraag en ik verwacht dus ook serieuze antwoorden.
Ik heb er een tijdje geleden over gelezen na het neerhalen van MH17. Toen las ik onder andere dit interessante artikel: How to Fall 35,000 Feet--And Survive. Maar dat was natuurlijk wel een andere situatie.
LouisLittdonderdag 26 maart 2015 @ 15:56
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 15:55 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

Ik zou ook verongelijkt zijn als ik dood was.
Wat bedoel je?
Bittere_Ernst.donderdag 26 maart 2015 @ 15:57
quote:
12s.gif Op donderdag 26 maart 2015 15:55 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dat doe ik niet en ik weet het hier niet zekwr. Er zijn alleen nogal opvallende punten die niet kloppen hier.

Om te beginnen de "nose dive" waar men over sprak. Het afnemende snelheidsprofiel en het hoogteprofiel kloppen niet met dat statement.
Ik weet nou niet of ik moet lachen of huilen om jou.
Morendodonderdag 26 maart 2015 @ 15:58
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 15:55 schreef Pandaplint het volgende:

[..]

Buiklanding met 700kmh. Klinkt fantastisch.
Kijk dat maakt opzich niet uit. Op het moment van impact, de inslag, staat het vliegtuig stil. Wanneer je juist op dit moment bijvoorbeeld opspringt dan hang je zeg maar in de lucht, de lucht beschermt je dan, en merk je in principe niets van de impact. Dat is mijn hele punt. En volgens mij berust dat gewoon op natuurkundige principes.
NewHorizondonderdag 26 maart 2015 @ 15:58
quote:
12s.gif Op donderdag 26 maart 2015 15:55 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dat doe ik niet en ik weet het hier niet zeke, vandaar "ik vrees". Er zijn alleen nogal opvallende punten die niet kloppen hier.

Om te beginnen de "nose dive" waar men over sprak. Het afnemende snelheidsprofiel en het hoogteprofiel kloppen niet met dat statement.
Dat de media verkeerde termen gebruikt uit onwetendheid maakt niet dat het verzonnen is ;)
LouisLittdonderdag 26 maart 2015 @ 15:58
Ik zei verongelukt en niet verongelijkt. :Y
El_Matadordonderdag 26 maart 2015 @ 15:58
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 15:57 schreef Bittere_Ernst. het volgende:

[..]

Ik weet nou niet of ik moet lachen of huilen om jou.
Ingaan op het inhoudelijke punt wellicht een idee?
motorbloempjedonderdag 26 maart 2015 @ 15:59
quote:
7s.gif Op donderdag 26 maart 2015 15:58 schreef LouisLitt het volgende:
Ik zei verongelukt en niet verongelijkt. :Y
Ninja-edit. Revisie #0 (origineel bericht) - ingevoerd op 26-03-2015 15:55
A_Fortioridonderdag 26 maart 2015 @ 15:59
Ik vind het dom, dat er vanaf de grond geen geluidsopnames van de cockpit te beluisteren zijn, zonder gekleurde boxen.
Copycatdonderdag 26 maart 2015 @ 15:59
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 15:57 schreef Bittere_Ernst. het volgende:

Ik weet nou niet of ik moet lachen of huilen om jou.
Lees zijn 'wetenschappelijke' claims in het Apollo-en het Moonhoaxtopic in BNW en je lacht de ballen uit je broek. Helaas is Matador daar met de staart tussen de benen vertrokken.
Ryan3donderdag 26 maart 2015 @ 15:59
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 15:58 schreef Morendo het volgende:

[..]

Kijk dat maakt opzich niet uit. Op het moment van impact, de inslag, staat het vliegtuig stil. Wanneer je juist op dit moment bijvoorbeeld opspringt dan hang je zeg maar in de lucht, de lucht beschermt je dan, en merk je in principe niets van de impact. Dat is mijn hele punt. En volgens mij berust dat gewoon op natuurkundige principes.
En een fractie van een seconde eerder heb je nog een snelheid van 700km/u?
LouisLittdonderdag 26 maart 2015 @ 16:00
quote:
14s.gif Op donderdag 26 maart 2015 15:59 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

Ninja-edit. Revisie #0 (origineel bericht) - ingevoerd op 26-03-2015 15:55
Heb je hem nou serieus aangepast? _O-
WhateverWhateverdonderdag 26 maart 2015 @ 16:00
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 15:59 schreef A_Fortiori het volgende:
Ik vind het dom, dat er vanaf de grond geen geluidsopnames van de cockpit te beluisteren zijn, zonder gekleurde boxen.
Het is een Zwarte doos hoor.
Begint de Zwarte Pieten discussie nu al?

:)
Lavenderrdonderdag 26 maart 2015 @ 16:00
quote:
10s.gif Op donderdag 26 maart 2015 15:59 schreef Copycat het volgende:

[..]

Lees zijn 'wetenschappelijke' claims in het Apollo-en het Moonhoaxtopic in BNW en je lacht de ballen uit je broek. Helaas is Matador daar met de staart tussen de benen vertrokken.
+ Charlie Hebdo.
#ANONIEMdonderdag 26 maart 2015 @ 16:00
quote:
11s.gif Op donderdag 26 maart 2015 15:58 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ingaan op het inhoudelijke punt wellicht een idee?
Bron voor je forse nose dive? Aangezien alles verder wijst op geleidelijke daling, en FlightRadar het er over heeft dat de koers gewoon aangepast was naar een hoogte van 100ft, wat dus lager dan die bergen was.

En echte bron dan hé, geen aluhoedjesblog die een boer van 93 quoten die zei dat hij wellicht had gezien dat er een vliegtuig misschien toevalling rond de tijd van de crash weleens een flinke daling had gemaakt.
Staaldonderdag 26 maart 2015 @ 16:02
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 15:06 schreef Ajacied422 het volgende:
Nooit meer vliegen. Nooit meer met de trein. Nooit meer met de bus. Nooit meer over de snelweg.
En de meeste ongelukken gebeuren in huis. :o
Morendodonderdag 26 maart 2015 @ 16:02
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 15:59 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

En een fractie van een seconde eerder heb je nog een snelheid van 700km/u?
Tsja, ik zou misschien wel de nooddeur openen op net het juiste moment. Je moet sowieso iets.
Nielschdonderdag 26 maart 2015 @ 16:03
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:02 schreef Morendo het volgende:

[..]

Tsja, ik zou misschien wel de nooddeur openen op net het juiste moment. Je moet sowieso iets.
:') :') :')

Ja hoor, jij wel...
Izzy73donderdag 26 maart 2015 @ 16:03
Co-piloot heeft het toestel bewust neer laten storten.
Biancaviadonderdag 26 maart 2015 @ 16:03
quote:
1s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:02 schreef Staal het volgende:

[..]

En de meeste ongelukken gebeuren in huis. :o
De trein en de bus lijken wel het meest veilig.
Ajacied422donderdag 26 maart 2015 @ 16:03
quote:
1s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:02 schreef Staal het volgende:

[..]

En de meeste ongelukken gebeuren in huis. :o
Nooit meer alles.
Morendodonderdag 26 maart 2015 @ 16:04
quote:
2s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:03 schreef Izzy73 het volgende:
Co-piloot heeft het toestel bewust neer laten storten.
Say whut?! :o
Biancaviadonderdag 26 maart 2015 @ 16:04
quote:
2s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:03 schreef Izzy73 het volgende:
Co-piloot heeft het toestel bewust neer laten storten.
Echt!!!??? :o :o :o
Bittere_Ernst.donderdag 26 maart 2015 @ 16:04
quote:
2s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:03 schreef Izzy73 het volgende:
Co-piloot heeft het toestel bewust neer laten storten.
Wat :{
Ryan3donderdag 26 maart 2015 @ 16:04
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:02 schreef Morendo het volgende:

[..]

Tsja, ik zou misschien wel de nooddeur openen op net het juiste moment. Je moet sowieso iets.
Je overleeft het ook niet als je precies op het moment dat het vliegtuig op de berg knalt, naast dat vliegtuig terecht komt, want je hebt zelf ook dezelfde snelheid en knalt gewoon naast het vliegtuig tegen die berg.
WhateverWhateverdonderdag 26 maart 2015 @ 16:04
quote:
1s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:02 schreef Staal het volgende:

[..]

En de meeste ongelukken gebeuren in huis. :o
pl3197401-spelen_van_de_bal_opblaasbare_sporten_van_de_gaint_de_plastic_menselijke_hamster_voor_bellenvoetbal.jpg
Dit iets voor binnen en buiten?
Houtenbeendonderdag 26 maart 2015 @ 16:04
quote:
2s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:03 schreef Izzy73 het volgende:
Co-piloot heeft het toestel bewust neer laten storten.
Dankjewel
Lavenderrdonderdag 26 maart 2015 @ 16:04
quote:
2s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:03 schreef Izzy73 het volgende:
Co-piloot heeft het toestel bewust neer laten storten.
Dit is wél een open deur.
Izzy73donderdag 26 maart 2015 @ 16:04
Ja was net op het nieuws bij Stu-Bru
Ajacied422donderdag 26 maart 2015 @ 16:04
quote:
2s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:03 schreef Izzy73 het volgende:
Co-piloot heeft het toestel bewust neer laten storten.
Wat wat wat wat
Waterdrinkerdonderdag 26 maart 2015 @ 16:04
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:02 schreef Morendo het volgende:

[..]

Tsja, ik zou misschien wel de nooddeur openen op net het juiste moment. Je moet sowieso iets.
Als je uitstapt dan vlieg je ook met 700 km/h door en knal je dus alsnog met 700 km/h tegen de berg aan.
WhateverWhateverdonderdag 26 maart 2015 @ 16:04
quote:
2s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:03 schreef Izzy73 het volgende:
Co-piloot heeft het toestel bewust neer laten storten.
NEEEEEEEEEEEEEE
Nielschdonderdag 26 maart 2015 @ 16:04
quote:
7s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:03 schreef Biancavia het volgende:

[..]

De trein en de bus lijken wel het meest veilig.
jaarlijks genoeg bussen die in ravijnen storten door slapende chauffeurs...
motorbloempjedonderdag 26 maart 2015 @ 16:04
quote:
2s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:04 schreef Izzy73 het volgende:
Ja was net op het nieuws bij Stu-Bru
MSM

NIet geloven.
Biancaviadonderdag 26 maart 2015 @ 16:04
quote:
2s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:04 schreef Izzy73 het volgende:
Ja was net op het nieuws bij Stu-Bru
Wauw! Die zijn er snel bij, die Belgen.
Waterdrinkerdonderdag 26 maart 2015 @ 16:04
quote:
2s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:03 schreef Izzy73 het volgende:
Co-piloot heeft het toestel bewust neer laten storten.
bron? :o
Luxuriadonderdag 26 maart 2015 @ 16:05
quote:
3s.gif Op donderdag 26 maart 2015 13:54 schreef Re het volgende:
hij heeft dus gewoon op een mogelijkheid gewacht, had ook een volgende vlucht geweest kunnen zijn indien hij niet alleen was gelaten
Of een vlucht eerder.
Mijn baas zat op die vlucht, dan komt het toch ook erg dichtbij...
Nielschdonderdag 26 maart 2015 @ 16:05
quote:
2s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:03 schreef Izzy73 het volgende:
Co-piloot heeft het toestel bewust neer laten storten.
WTF WAT EEN KLOOTZAK!!!!
Morendodonderdag 26 maart 2015 @ 16:06
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:05 schreef Luxuria het volgende:

[..]

Of een vlucht eerder.
Mijn baas zat op die vlucht, dan komt het toch ook erg dichtbij...
Heb jij een lieve baas?

Misschien had jij wel zijn functie kunnen bemachtigen.....
Calanddonderdag 26 maart 2015 @ 16:06
Ik stel een verbod voor op alle Co's.
Spaardertjedonderdag 26 maart 2015 @ 16:06
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:05 schreef Luxuria het volgende:

[..]

Of een vlucht eerder.
Mijn baas zat op die vlucht, dan komt het toch ook erg dichtbij...
Ik snap je reactie niet. Hoe weet je nou dat dezelfde piloot op een vlucht eerder zat waar je baas inzat?
#ANONIEMdonderdag 26 maart 2015 @ 16:06
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:06 schreef Caland het volgende:
Ik stel een verbod voor op alle Co's.
Wie wordt dan jullie ervaren derde man? :o
Hadtjememaardonderdag 26 maart 2015 @ 16:06
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:04 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Je overleeft het ook niet als je precies op het moment dat het vliegtuig op de berg knalt, naast dat vliegtuig terecht komt, want je hebt zelf ook dezelfde snelheid en knalt gewoon naast het vliegtuig tegen die berg.
Even iets heel anders. Als je in een vliegtuig de 100 meter loopt ben je dus eigenlijk veeeeel sneller dan die Useen Bolt
El_Matadordonderdag 26 maart 2015 @ 16:06
quote:
2s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:00 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Bron voor je forse nose dive? Aangezien alles verder wijst op geleidelijke daling, en FlightRadar het er over heeft dat de koers gewoon aangepast was naar een hoogte van 100ft, wat dus lager dan die bergen was.

En echte bron dan hé, geen aluhoedjesblog die een boer van 93 quoten die zei dat hij wellicht had gezien dat er een vliegtuig misschien toevalling rond de tijd van de crash weleens een flinke daling had gemaakt.
De Daily Mail had een enorm uitgebreide pagina, waar die "nosedive" beschreven stond. Zit mobiel, maar googelen op Germanwings Daily Mail zou je haar moeten geven.

Ook "toevallig" is dat het "ongeluk" precies plaatsvond op het moment dat Koning Felipe op de thee was bij Fransie Holland.

En de claim dat er geen lichamen gevonden zouden worden de eerste dagen, terwijl het convenient afgelegen gebied vol lag met "brokstukken". Maar geen lichamen? Die verdwijnen magisch genoeg? :')
Waterdrinkerdonderdag 26 maart 2015 @ 16:07
quote:
1s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:06 schreef El_Matador het volgende:

[..]

De Daily Mail had een enorm uitgebreide pagina, waar die "nosedive" beschreven stond. Zit mobiel, maar googelen op Germanwings Daily Mail zou je haar moeten geven.

Ook "toevallig" is dat het "ongeluk" precies plaatsvond op het moment dat Koning Felipe op de thee was bij Fransie Holland.

En de claim dat er geen lichamen gevonden zouden worden de eerste dagen, terwijl het convenient afgelegen gebied vol lag met "brokstukken". Maar geen lichamen? Die verdwijnen magisch genoeg? :')
Brave New World
Calanddonderdag 26 maart 2015 @ 16:07
quote:
1s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:06 schreef El_Matador het volgende:

[..]

De Daily Mail had een enorm uitgebreide pagina, waar die "nosedive" beschreven stond. Zit mobiel, maar googelen op Germanwings Daily Mail zou je haar moeten geven.

Ook "toevallig" is dat het "ongeluk" precies plaatsvond op het moment dat Koning Felipe op de thee was bij Fransie Holland.

En de claim dat er geen lichamen gevonden zouden worden de eerste dagen, terwijl het convenient afgelegen gebied vol lag met "brokstukken". Maar geen lichamen? Die verdwijnen magisch genoeg? :')
wat
Houtenbeendonderdag 26 maart 2015 @ 16:07
Dicht :')
Ketchupcurrydonderdag 26 maart 2015 @ 16:08
CNN: FBI is door Frankrijk gevraagd bij te staan bij het onderzoek.
Copycatdonderdag 26 maart 2015 @ 16:08
Daily Mail dan weer wel als bron aanhalen :') .
Waterdrinkerdonderdag 26 maart 2015 @ 16:08
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:07 schreef Houtenbeen het volgende:
Dicht
:')
#ANONIEMdonderdag 26 maart 2015 @ 16:08
quote:
1s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:06 schreef El_Matador het volgende:

[..]

De Daily Mail had een enorm uitgebreide pagina, waar die "nosedive" beschreven stond. Zit mobiel, maar googelen op Germanwings Daily Mail zou je haar moeten geven.

Ook "toevallig" is dat het "ongeluk" precies plaatsvond op het moment dat Koning Felipe op de thee was bij Fransie Holland.

En de claim dat er geen lichamen gevonden zouden worden de eerste dagen, terwijl het convenient afgelegen gebied vol lag met "brokstukken". Maar geen lichamen? Die verdwijnen magisch genoeg? :')
A) Ga zelf maar googlen, jij komt met dat statement
B) wow ja dat is wel echt enorm toevallig? Je punt?
C) er zijn gewoon al resten geborgen en dat zullen er alleen maar meer worden, er is naar mijn idee nooit geroepen dat niks gevonden was en/of zou worden, wel dat het onherbergzaam terrein is (gek hé, in de bergen) en men was inderdaad vrij rap met roepen dat er geen overlevenden waren
yvonnedonderdag 26 maart 2015 @ 16:08
quote:
1s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:06 schreef El_Matador het volgende:

[..]

De Daily Mail had een enorm uitgebreide pagina, waar die "nosedive" beschreven stond. Zit mobiel, maar googelen op Germanwings Daily Mail zou je haar moeten geven.

Ook "toevallig" is dat het "ongeluk" precies plaatsvond op het moment dat Koning Felipe op de thee was bij Fransie Holland.

En de claim dat er geen lichamen gevonden zouden worden de eerste dagen, terwijl het convenient afgelegen gebied vol lag met "brokstukken". Maar geen lichamen? Die verdwijnen magisch genoeg? :')
Nee nee en nog eens nee, niet ieder topic wordt een el_matador topic.
NewHorizondonderdag 26 maart 2015 @ 16:08
Heeft BNW geen eigen topic?
Rabieluhdonderdag 26 maart 2015 @ 16:08
quote:
1s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:06 schreef El_Matador het volgende:

[..]

De Daily Mail had een enorm uitgebreide pagina, waar die "nosedive" beschreven stond. Zit mobiel, maar googelen op Germanwings Daily Mail zou je haar moeten geven.

Ook "toevallig" is dat het "ongeluk" precies plaatsvond op het moment dat Koning Felipe op de thee was bij Fransie Holland.

En de claim dat er geen lichamen gevonden zouden worden de eerste dagen, terwijl het convenient afgelegen gebied vol lag met "brokstukken". Maar geen lichamen? Die verdwijnen magisch genoeg? :')
Oh mijn God je begint hier ook al dingen te roepen :D.
Preston_Marlowedonderdag 26 maart 2015 @ 16:08
quote:
1s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:06 schreef El_Matador het volgende:

[..]

De Daily Mail had een enorm uitgebreide pagina, waar die "nosedive" beschreven stond. Zit mobiel, maar googelen op Germanwings Daily Mail zou je haar moeten geven.

Ook "toevallig" is dat het "ongeluk" precies plaatsvond op het moment dat Koning Felipe op de thee was bij Fransie Holland.

En de claim dat er geen lichamen gevonden zouden worden de eerste dagen, terwijl het convenient afgelegen gebied vol lag met "brokstukken". Maar geen lichamen? Die verdwijnen magisch genoeg? :')
"Nog" geen lichamen gevonden... Fantast
Frutseldonderdag 26 maart 2015 @ 16:08
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:08 schreef NewHorizon het volgende:
Heeft BNW geen eigen topic?
Nee is al dicht... had ik gisteren ook al over geïnformeerd.
#ANONIEMdonderdag 26 maart 2015 @ 16:08
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:08 schreef NewHorizon het volgende:
Heeft BNW geen eigen topic?
Ze moeten 'm niet meer in BNW, dus hij komt vanzelf weer terug in NWS ;(
Calanddonderdag 26 maart 2015 @ 16:08
Ik vind het anders wel vermakelijk, zo'n gekkie.
yvonnedonderdag 26 maart 2015 @ 16:09
Carry on.