Dus mooi niet hè.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 19:50 schreef Hadtjememaar het volgende:
Vanochtend weer examen gedaan, rit ging perfect,
Lekker lullig idd, vooral omdat je bijna geslaagd was.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 19:50 schreef Hadtjememaar het volgende:
Mijn instructeur feliciteerde mij al, want die zei dat ik waarschijnlijk wel geslaagd was omdat het verder een perfecte rit was..
Dit is dus best wel hard balen..
quote:
Wat heeft ts aan iemand die hem aftrekt?quote:Op dinsdag 24 maart 2015 20:04 schreef Roces18 het volgende:
pech bestaat niet. is een excuus voor de zwakkelingen.
volgende keer niet zo inferieur rijden
ik wil je wel helpen voor 100 euro per uur
nou voor honderd euro per uur aftrekken doe ik niet.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 20:07 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
Wat heeft ts aan iemand die hem aftrekt?
quote:
Kenner gespotquote:Op dinsdag 24 maart 2015 20:08 schreef Roces18 het volgende:
[..]
nou voor honderd euro per uur aftrekken doe ik niet.
krijg ik wel een lamme arm van zeg , tering
Best wel ja.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 20:43 schreef HPLC het volgende:
Leuk hoor, braadsleeposts van autoweek halen
Ik ben de eerste keer geslaagd, maar had wel een ingreep.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 20:04 schreef Dingflofbips het volgende:
Denken dat je slaagt met een ingreep
een ingreep in de examinators broek jaquote:Op woensdag 25 maart 2015 01:30 schreef ChickenMan het volgende:
[..]
Ik ben de eerste keer geslaagd, maar had wel een ingreep.
Zou je denken, he.quote:Op woensdag 25 maart 2015 01:32 schreef muscleboy het volgende:
[..]
een ingreep in de examinators broek ja
Ik begin het sneu te vinden voor die jongen.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 22:12 schreef zarGon het volgende:
[..]
Godverdomme, je hebt gelijk ook nog!.
http://www.autoweek.nl/fo(...),5420977#msg-5420977..
Voor sommigen (en de rest van de wereld) is dat wel echt beter, ja.quote:Op woensdag 25 maart 2015 07:18 schreef kaasplankje het volgende:
TS kan ze geld beter investeren in een ov jaarkaart.
Hij heeft een bepaalde manier van vertellen. Bepaalde users heb je zo door.quote:Op woensdag 25 maart 2015 07:51 schreef Rpol het volgende:
Bradmeister topic! Weten we ook zijn nieuwe nick weer!
Jep, had meteen volgens die examinator toen ik hem zag moeten beslissen van, wat ga ik doen? Gassen/Remmen, Maar als ik gas gaf, gaf die Micra dat ook, en als ik m`n gas los liet, liet die Micra ook los.. Dus het was gewoon een gevalletje lesser pesten.quote:Op woensdag 25 maart 2015 09:35 schreef Kaptali het volgende:
Je had ook gewoon goed gas kunnen geven zodat je ruim voor die auto naar rechts kon. En dan is het echt niet erg dat je even iets te hard rijdt. Maar je twijfelde. Dat is altijd slecht. Beslissingen moet je snel kunnen maken. Examinator had gelijk, derhalve onterechte klacht. Volgende keer beter.
Ik ben geslaagd met ingreep tijdens mijn examenquote:Op dinsdag 24 maart 2015 20:04 schreef Dingflofbips het volgende:
Denken dat je slaagt met een ingreep
Denken dat je zo belangrijk bent dat Micraatjes je komen pesten
De examinator had gelijk derhalve onterechte klakt
Ik ook.quote:Op zaterdag 28 maart 2015 10:56 schreef JochemSjakie het volgende:
[..]
Ik ben geslaagd met ingreep tijdens mijn examen
Klinkt lullig, maar dit is langzamerhand wel de waarheid aan het worden...Het laatste wat we in het verkeer nodig hebben zijn nog meer weifelaars, hebben we er al genoeg van.quote:Op zaterdag 28 maart 2015 12:38 schreef Fascination het volgende:
Zoals het Braddie betaamt, is het altijd de schuld van een ander. Als je zo vaak zakt, hoor je gewoon niet op de weg met een auto. Je kunt niet alles krijgen wat je wil.
Quotum kwestie, maar gefeliciteerd.quote:Op zaterdag 28 maart 2015 10:56 schreef JochemSjakie het volgende:
[..]
Ik ben geslaagd met ingreep tijdens mijn examen
Als dat verhaal helemaal klopt moet je je instructeur bezwaar tegen de uitslag laten aantekenen. Als je instructeur tenminste ook achter jouw verhaal staat.quote:Op zaterdag 28 maart 2015 10:54 schreef Hadtjememaar het volgende:
[..]
Jep, had meteen volgens die examinator toen ik hem zag moeten beslissen van, wat ga ik doen? Gassen/Remmen, Maar als ik gas gaf, gaf die Micra dat ook, en als ik m`n gas los liet, liet die Micra ook los.. Dus het was gewoon een gevalletje lesser pesten.
Neemt niet weg dat ik hem ook zoek had kunnen rijden. (Terugschakelen, gas in trappen, en er voor duiken) Maar dan was ik alsnog gezakt geweest, want dit was absoluut geen makkelijke examinator zei m`n instructeur.
Typisch zo`n geval van, je kan het eigenlijk niet goed doen zei m`n instructeur.. Als je te veel gas los laat/remde krijg je ook een ingreep, en als je te veel gas geeft ook, zo`n examinator is het, zo`n kerel die je op de laatste paar minuten/kilometers erbij naait zeg maar
quote:Op dinsdag 24 maart 2015 19:50 schreef Hadtjememaar het volgende:
Vanmiddag nieuw examen gepland en die vrouw aan de telefoon schrok zich dood m.b.t het aantal lessen en het geld wat ik al heb uitgegeven
Mooie uitspraken zijn dat. Die examinator is er eentje die niet de betekenis van het woordje assertiviteit weet?quote:Op dinsdag 24 maart 2015 19:50 schreef Hadtjememaar het volgende:
Vervolgens zegt ie, je had ook achter hem kunnen invoegen, dat had je wat bespaard..
Ah nog een kneusje. Hoe vaak gezakt? Het ligt natuurlijk allemaal aan de examinator. Aan wie andersquote:Op zondag 29 maart 2015 11:41 schreef CapnIzzy het volgende:
[..]
Mooie uitspraken zijn dat. Die examinator is er eentje die niet de betekenis van het woordje assertiviteit weet?
Je vergeet de Rabobank.quote:Op zondag 29 maart 2015 11:59 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
Ah nog een kneusje. Hoe vaak gezakt? Het ligt natuurlijk allemaal aan de examinator. Aan wie anders
Precies dit dus.quote:Op zaterdag 28 maart 2015 12:52 schreef starla het volgende:
[..]
Klinkt lullig, maar dit is langzamerhand wel de waarheid aan het worden...Het laatste wat we in het verkeer nodig hebben zijn nog meer weifelaars, hebben we er al genoeg van.
TS had assertiever kunnen zijn en gewoon zeggen tegen die examinator: 'zie je ook die micra, die blijft de hele tijd rechts achter me hangen wat ik ook doe...volgens de regels heeft hij voorrang dus ik ga wat snelheid minderen zodat ie er langs kan'
Dat pleit voor inzicht, de regels kennen en zelfverzekerdheid. No way dat de examinator jou dan laat zakken.
Maar nee, als je maar net zo lang wacht totdat ie in de dode hoek zit en dán actie onderneemt is het te laat.
Gehandicapten horen ook niet op de weg.quote:Op zondag 29 maart 2015 12:24 schreef Kaneelstokje het volgende:
Is Braddie nu nog steeds bezig? Godcholera zeg.
Ik ben geen held op de weg, maar dit is toch wel sneu.
Als bijrijder is dat niet heel vreemd, toch?quote:Op zaterdag 28 maart 2015 12:52 schreef starla het volgende:
PS Sowieso snap ik de 'dode hoek' nooit, bij bussen en vrachtwagens a la, maar een auto van 3 meter lang? Ik stel m'n spiegels altijd zo in dat ik gewoon nooit een dode hoek heb. Zie ik ze niet meer in de spiegel, dan zie ik ze al naast me rijden. Je moet je spiegels ook niet zo afstellen dat je je eigen auto ziet in de spiegelJe moet andere auto's zien. Hoe vaak rij ik wel niet samen met iemand en kom ik erachter dat ik bijna mezelf kan zien in de rechter buitenspiegel...ik bedoel wtf?
Die mogen wel in zo'n karretje.quote:Op zondag 29 maart 2015 13:01 schreef Le_Professeur het volgende:
[..]
Gehandicapten horen ook niet op de weg.
Geen idee, sorry.quote:Op zondag 29 maart 2015 13:11 schreef Physsic het volgende:
[..]
Die mogen wel in zo'n karretje.
Daar heeft TS alleen een brommerrijbewijs voor nodig. Heeft hij die?
een echte manquote:Op zondag 29 maart 2015 13:23 schreef AdoraBelle het volgende:
Ik was in 1x geslaagd. Voor theorie en praktijk.
Netjes Fransquote:Op zondag 29 maart 2015 13:23 schreef AdoraBelle het volgende:
Ik was in 1x geslaagd. Voor theorie en praktijk.
quote:
Dan nog zijn de spiegels vrij 'scherp' afgesteld. Passagiers in mijn auto kunnen niet hun make-up doen in de buitenspiegel kan ik je verzekeren. Staat op standje verst naar buiten. Dan heb ik op mijn auto iig geen dode hoek voor verkeer dat rechts rijdt. Maar het kan prima per auto verschillen hoor.quote:Op zondag 29 maart 2015 13:09 schreef Physsic het volgende:
[..]
Als bijrijder is dat niet heel vreemd, toch?
Jij denkt werkelijk dat de dode hoek nvt is voor jou? Er zijn meer voertuigen op de weg dan alleen auto's he?quote:Op zondag 29 maart 2015 14:15 schreef starla het volgende:
[..]
Dan nog zijn de spiegels vrij 'scherp' afgesteld. Passagiers in mijn auto kunnen niet hun make-up doen in de buitenspiegel kan ik je verzekeren. Staat op standje verst naar buiten. Dan heb ik op mijn auto iig geen dode hoek voor verkeer dat rechts rijdt. Maar het kan prima per auto verschillen hoor.
Dan kan je toch niks achter je zien?quote:Op zondag 29 maart 2015 14:15 schreef starla het volgende:
[..]
Dan nog zijn de spiegels vrij 'scherp' afgesteld. Passagiers in mijn auto kunnen niet hun make-up doen in de buitenspiegel kan ik je verzekeren. Staat op standje verst naar buiten. Dan heb ik op mijn auto iig geen dode hoek voor verkeer dat rechts rijdt. Maar het kan prima per auto verschillen hoor.
Dode hoek is niet te elimineren.quote:Op zaterdag 28 maart 2015 12:52 schreef starla het volgende:
[..]
Klinkt lullig, maar dit is langzamerhand wel de waarheid aan het worden...Het laatste wat we in het verkeer nodig hebben zijn nog meer weifelaars, hebben we er al genoeg van.
TS had assertiever kunnen zijn en gewoon zeggen tegen die examinator: 'zie je ook die micra, die blijft de hele tijd rechts achter me hangen wat ik ook doe...volgens de regels heeft hij voorrang dus ik ga wat snelheid minderen zodat ie er langs kan'
Dat pleit voor inzicht, de regels kennen en zelfverzekerdheid. No way dat de examinator jou dan laat zakken.
Maar nee, als je maar net zo lang wacht totdat ie in de dode hoek zit en dán actie onderneemt is het te laat.
PS Sowieso snap ik de 'dode hoek' nooit, bij bussen en vrachtwagens a la, maar een auto van 3 meter lang? Ik stel m'n spiegels altijd zo in dat ik gewoon nooit een dode hoek heb. Zie ik ze niet meer in de spiegel, dan zie ik ze al naast me rijden. Je moet je spiegels ook niet zo afstellen dat je je eigen auto ziet in de spiegelJe moet andere auto's zien. Hoe vaak rij ik wel niet samen met iemand en kom ik erachter dat ik bijna mezelf kan zien in de rechter buitenspiegel...ik bedoel wtf?
Grappig Kelly. Smeerpijp.quote:Op zondag 29 maart 2015 15:01 schreef AdoraBelle het volgende:
Nee, ik heb de examinator een blowjob gegeven langs de weg.
Waarom post je dit hehe.quote:Op zondag 29 maart 2015 15:01 schreef AdoraBelle het volgende:
[..]
Nee, ik heb de examinator een blowjob gegeven langs de weg.
En jij bent je tong verloren tijdens het examen?quote:Op dinsdag 24 maart 2015 19:50 schreef Hadtjememaar het volgende:
Achteraf bij het CBR zegt ie doodleuk, ja.. dat Micraatje, had jij niet gezien he?.. Waarop ik zeg
Quote
Jawel meneer, heb hem de hele tijd in m`n binnenspiegel gehad, maar wist niet wat hij ging doen, dus vond het pas na een paar seconden verstandig om er voor te gaan..
Vervolgens zegt ie, je had ook achter hem kunnen invoegen, dat had je wat bespaard.. (Dus volgens die man had ik mijn snelheid tot rond de 80-85 moeten laten zakken, achter hem moeten invoegen, en vervolgens weer op snelheid moeten komen om hem later in te halen...)
Fixed en ja natuurlijk zijn die er, hoe dacht je anders dat je vader gecertificeerd hommo was geworden?quote:
Hoezo niet? Ik zie alles prima achter mij, want ik zie niet m'n eigen auto. En je hebt nog een binnenspiegel.quote:Op zondag 29 maart 2015 14:42 schreef CapnIzzy het volgende:
[..]
Dan kan je toch niks achter je zien?
Smerig mens.quote:Op zondag 29 maart 2015 15:01 schreef AdoraBelle het volgende:
[..]
Nee, ik heb de examinator een blowjob gegeven langs de weg.
Ligt er aan hoe groot je eigen auto is natuurlijk...quote:Op zondag 29 maart 2015 15:33 schreef starla het volgende:
[..]
Hoezo niet? Ik zie alles prima achter mij, want ik zie niet m'n eigen auto. En je hebt nog een binnenspiegel.
Kan prima, heur.quote:Op zondag 29 maart 2015 14:01 schreef Koenz0r het volgende:
Denken dat je slaagt met een ingreep.
LOLLERCOASTER
Dat zal ongetwijfeld per auto verschillen.quote:Op zondag 29 maart 2015 14:15 schreef starla het volgende:
[..]
Dan nog zijn de spiegels vrij 'scherp' afgesteld. Passagiers in mijn auto kunnen niet hun make-up doen in de buitenspiegel kan ik je verzekeren. Staat op standje verst naar buiten. Dan heb ik op mijn auto iig geen dode hoek voor verkeer dat rechts rijdt. Maar het kan prima per auto verschillen hoor.
Die dode hoek is er ongetwijfeld. Maar of daar nou een hele auto in past..quote:
En ik zie m'n eigen auto dus helemaal niet, in geen enkele spiegel. Behalve de binnenkant via de binnenspiegel natuurlijkquote:Op zondag 29 maart 2015 17:31 schreef Physsic het volgende:
[..]
Dat zal ongetwijfeld per auto verschillen.![]()
Ik heb geleerd dat je in de buitenspiegels nog een heelklein stukje van je eigen auto moet zien (als ik me dat goed herinner), maar ik heb ook nooit last gehad van omverwachte auto's naast me. Ik weet over het algemeen wel waar om mij heen de auto's zich bevinden.
Als ik de beschrijving van TS begrijp (en ik weet niet zeker of ik dat doe), dan had hij die micro ook al laaaang van te voren kunnen zien en eerder een keuze kunnen maken om er gewoon achter te blijven of voor te duiken.
Nou, je hebt nog nooit problemen gehad, dus top!quote:Op zondag 29 maart 2015 19:38 schreef starla het volgende:
[..]
En ik zie m'n eigen auto dus helemaal niet, in geen enkele spiegel. Behalve de binnenkant via de binnenspiegel natuurlijk
Dat zegt natuurlijk helemaal niets.quote:Op maandag 30 maart 2015 06:39 schreef starla het volgende:
Ja, die van mij ook aan het einde, dus dat zal ook wel een rol spelen. Maar idd, 14-jaar schadevrij rijden met deze spiegelafstelling, dan doe je wel iets goed
Nee, niets! Muhahahaha. Ook niet dat de kans dat ik ongelukken maak met deze afstelling heel groot is? Denk er eens over na, iets langer dan de gebruikelijke Fok-tijd (= 2 sec).quote:Op maandag 30 maart 2015 06:40 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Dat zegt natuurlijk helemaal niets.
De kans dat jij motorrijders, fietser, scooters en voetgangers niet ziet is nog altijd groot. Mensen die elkaar wijsmaken dat dit een sluitende oplossing is zijn een gevaar op de weg.quote:Op zondag 29 maart 2015 15:33 schreef starla het volgende:
[..]
Hoezo niet? Ik zie alles prima achter mij, want ik zie niet m'n eigen auto. En je hebt nog een binnenspiegel.
Wie zegt dat het door jou komt dat je geen ongelukken rijd? Misschien heb je tot nu toe wel steeds geluk gehad dat andere mensen steeds voor je aan de kant gingen.quote:Op maandag 30 maart 2015 06:59 schreef starla het volgende:
[..]
Nee, niets! Muhahahaha. Ook niet dat de kans dat ik ongelukken maak met deze afstelling heel groot is? Denk er eens over na, iets langer dan de gebruikelijke Fok-tijd (= 2 sec).
Inderdaad, mijn schoonmoeder heeft hetzelfde argument. In het beperkte aantal ritjes dat ik erbij zat heeft 2 keer een auto van rechts een noodstop moeten maken om zich niet in de zijkant te boren.quote:Op maandag 30 maart 2015 07:52 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Wie zegt dat het door jou komt dat je geen ongelukken rijd? Misschien heb je tot nu toe wel steeds geluk gehad dat andere mensen steeds voor je aan de kant gingen.
Snitchquote:Op maandag 30 maart 2015 08:05 schreef pijltjegooien het volgende:
KLB / Weer pech met afrijden
Waarom is dit nog open. Is gewoon schaamteloos van een ander forum gekopieerd.
Hehequote:Op maandag 30 maart 2015 07:52 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Wie zegt dat het door jou komt dat je geen ongelukken rijd? Misschien heb je tot nu toe wel steeds geluk gehad dat andere mensen steeds voor je aan de kant gingen.
Ik heb geen idee waar je het over hebt.quote:Op maandag 30 maart 2015 09:55 schreef starla het volgende:
[..]
Hehe
Motortje in die auto jongen! Altijd vooraan in de file.
Ja, heeft mijn redenering wel iets van weg idd...
Ze insinueert dat je geen schade kan rijden in een trage rammelbak. Kan prima hoor, moet jij eens opletten.quote:Op maandag 30 maart 2015 10:01 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ik heb geen idee waar je het over hebt.
Ik kan dat er echt niet in lezen hoorquote:Op maandag 30 maart 2015 10:14 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Ze insinueert dat je geen schade kan rijden in een trage rammelbak. Kan prima hoor, moet jij eens opletten.
Ik zou nooit meer instappen.quote:Op maandag 30 maart 2015 08:01 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Inderdaad, mijn schoonmoeder heeft hetzelfde argument. In het beperkte aantal ritjes dat ik erbij zat heeft 2 keer een auto van rechts een noodstop moeten maken om zich niet in de zijkant te boren.
Beetje fantasieloos?quote:Op maandag 30 maart 2015 10:16 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ik kan dat er echt niet in lezen hoor
Vooral onhandig beschreven..quote:
Ik vraag me ook af of het een kloon is van daBrad of gewoon een slechte poging om leuk te doen.quote:Op maandag 30 maart 2015 19:40 schreef bamibij het volgende:
Is dit nou serieus gewoon een post van Braddie van een ander forum? Wat zielig van je zeg TS.
quote:Op dinsdag 31 maart 2015 12:22 schreef starla het volgende:
[..]
Ik vraag me ook af of het een kloon is van daBrad of gewoon een slechte poging om leuk te doen.
De inhoud is overigens wél grappig
Klopt:quote:Op maandag 30 maart 2015 19:40 schreef bamibij het volgende:
Is dit nou serieus gewoon een post van Braddie van een ander forum? Wat zielig van je zeg TS.
quote:Op dinsdag 24 maart 2015 20:43 schreef HPLC het volgende:
Leuk hoor, braadsleeposts van autoweek halen
quote:Op dinsdag 24 maart 2015 22:12 schreef zarGon het volgende:
[..]
Godverdomme, je hebt gelijk ook nog!.
http://www.autoweek.nl/fo(...),5420977#msg-5420977..
De TS van dit topic is Mortaxx, oud KLB-modquote:Op dinsdag 31 maart 2015 12:22 schreef starla het volgende:
[..]
Ik vraag me ook af of het een kloon is van daBrad of gewoon een slechte poging om leuk te doen.
De inhoud is overigens wél grappig
Het is dat braadslee hier blijkbaar niet meer gewenst is, anders had hij ons zelf wel op de hoogte gehoudenquote:Op dinsdag 31 maart 2015 16:54 schreef bamibij het volgende:
Ik vind het in ieder geval echt heel zielig van je dan, Mortaxx/TS. Laat die vent lekker met rust joh. Hoop dat jij nog een keer in de problemen komt dan komen we je ook stalken
Maar hij is hier niet meer geweest. Dus lijkt het me logisch dat je hem dan gewoon met rust laat.quote:Op dinsdag 31 maart 2015 16:59 schreef Nikmans het volgende:
[..]
Het is dat braadslee hier blijkbaar niet meer gewenst is, anders had hij ons zelf wel op de hoogte gehouden
Mja er is vraag naar en hij wordt hier niet echt mee beschadigd ofzo dus ik zie het probleem niet, twee maanden terug ofzo zat ie zelf nog te klonen om zijn verhaal te doenquote:Op dinsdag 31 maart 2015 17:06 schreef bamibij het volgende:
[..]
Maar hij is hier niet meer geweest. Dus lijkt het me logisch dat je hem dan gewoon met rust laat.
hou je mond eens over mijquote:Op dinsdag 31 maart 2015 16:54 schreef bamibij het volgende:
Ik vind het in ieder geval echt heel zielig van je dan, Mortaxx/TS. Laat die vent lekker met rust joh. Hoop dat jij nog een keer in de problemen komt dan komen we je ook stalken
Met een braddietopic jaquote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |