inderdaad, ook op de politiesite wordt hier bij een vermissing van een meerderjarig persoon op gewezen:quote:Op maandag 23 maart 2015 10:47 schreef Physsic het volgende:
[..]
Art. 88bis gaat over
1. Het opvragen van telecommunicatiegegevens van uit of naar een bepaald toestel,
2. Het lokaliseren van de oorsprong of bestemming van telecommunicatie.
In beide gevallen moet de provider meewerken.
Dat is totaal iets anders dan het doorzoeken van de smartphones van twee vermiste meisjes. Hier gaat het namelijk niet om gegevens van telecommunicatie.
Uiteraard zijn die onderzoeksresultaten in eerste instantie vertrouwelijk.
Als er daadwerkelijk gegevens zijn gevonden dat er ook naar andere nummers is geprobeerd te bellen, dan hadden ze natuurlijk niet hoeven vrij te geven naar wíe dat dan was. Ze konden gewoon zeggen "er is nog een aantal keren geprobeerd te bellen naar noodnummers en andere telefoonnummers".
De comentarios op dit bericht zijn ook interessant: Panama is corrupt en niemand weet ooit wat.quote:Op maandag 23 maart 2015 10:09 schreef Grijzemassa het volgende:
Niets nieuws maar nogmaals;
"Today we can not be categorical and say that was the incidence of a person or indeed was an accidental coincidence," said Mora.
http://laestrella.com.pa/(...)-conclusion/23852662
Niet vergelijkbare situatie.quote:Op maandag 23 maart 2015 11:38 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
inderdaad, ook op de politiesite wordt hier bij een vermissing van een meerderjarig persoon op gewezen:
Op basis van de melding van de vermissing zal een officier van dienst van de politie een inschatting maken van de urgentie van de vermissing. In het geval dat de vermissing als urgent wordt beoordeeld zal de politie direct tot onderzoek overgaan. Gedacht kan worden aan het opnemen van de gegevens van de vermiste en eventueel zijn/haar voertuig in het opsporingssysteem van de zogenaamde Schengenlanden of indien nodig, via Interpol, voor andere landen in de wereld. Ook een onderzoek in de woning van de vermiste en onderzoek van elektronische apparatuur, zoals telefoons en computers, behoort tot de mogelijkheden.
Als er geen aanwijzingen zijn dat de vermiste het slachtoffer is geworden van een misdrijf, kan de politie geen privacygevoelige informatie over de vermiste opvragen, bijvoorbeeld bij de telefoonprovider, de bank of een luchtvaartmaatschappij. Dat is alleen mogelijk als er een redelijk vermoeden bestaat dat er sprake is van een misdrijf en met toestemming van de officier van justitie. In overleg met de politie kunt u eventueel zelf contact opnemen met de bank van de vermiste of andere instantie, met het verzoek om informatie te verstrekken gezien de bijzondere omstandigheden van de vermissing.
Omdat ze zelfs nog in januari zijn gaan zoeken is de kans op een misdrijf altijd reëel geweest. Ook zoals Jackie poste de meiden redelijker wijs na de uitgebreide zoektocht niet gevonden waren.
ik vind het ook prima!quote:Op maandag 23 maart 2015 11:45 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Niet vergelijkbare situatie.
Ik heb al 100 x gezegd wat mijn punt is, volgens de instanties die het onderzoek deden, zowel de Panamese als het NFI, waren er geen aanwijzingen voor een misdrijf, geen andere urgente levensbedreigende situatie zoals jij hier als voorbeeld geeft dus geen reden voor een rechter om de privacy van K en L te overrulen.
Maar iedereen denkt er maar van wat ze zelf vinden, ik zeg het er staat gewoon zwart op wit.
Telefoongegevens van een overleden persoon kunnen alleen met toestemming van de rechter openbaar gemaakt worden.
We komen er niet uit verder dus ik vind het goed zo
Had ik eerder al gepost: de mogelijke valpunten (obv hoogte alleen) tijdens de trail er vanuit gaande dat de kaart van El_Mata correct is zijn dan alleen de bovenste rode cirkels logisch:quote:Op maandag 23 maart 2015 11:24 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Ik kan het op het overzichtskaartje niet meer terugvinden en het originele overzicht is helaas weg. Hebben ze de telefoons aangezet voor de eerste noodoproepen of niet?
Volgens mij: Tenzij die belgegevens betrekking hebben op de ontvanger!!! Dus als er gebeld/bericht opgeslagen wordt, gericht aan ouder X, dan mag ouder X dat bericht toch postuum in ontvangst nemen?????quote:Op maandag 23 maart 2015 11:38 schreef ootjekatootje het volgende:
Als er geen aanwijzingen zijn dat de vermiste het slachtoffer is geworden van een misdrijf, kan de politie geen privacygevoelige informatie over de vermiste opvragen, bijvoorbeeld bij de telefoonprovider,
De rode cirkels liggen zoals je mooi in dit kaartje kunt zien tussen 2 hoogte lijnen (1650 en 1700) daarnaast kun je de afstanden hiertussen zien. Deze schat ik op 150-200 meter. Zouden de 2 grijze lijnen dichter op elkaar staan dan is er dus sprake van een steile helling, in de rode cirkels is geen aanwijzing van een helling te zien.quote:Op maandag 23 maart 2015 11:49 schreef lekarO het volgende:
[..]
Had ik eerder al gepost: de mogelijke valpunten (obv hoogte alleen) tijdens de trail er vanuit gaande dat de kaart van El_Mata correct is zijn dan alleen de bovenste rode cirkels logisch:
[ afbeelding ]
Overigens klopt de aanname wel dat het binnen die 15 minuten vanaf Q1 richting Mirador moet zijn geweest. Daarbij ga je er wel vanuit dat degene die niet viel niet eerst naar beneden is gegaan om hulp te bieden maar boven eerst hulp heeft proberen in te schakelen. Ik denk persoonlijk dat ze pas daarna hebben gebeld (bij elkaar beneden) omdat beide telefoons zijn gebruikt en ik aanneem dat Lisanne de pincode van Kris niet kende. Dit laatste omdat dit mijn aanname is dat later de pincode fout wordt ingevoerd. Aan de andere kant: de registratie van de telefoon als deze binnen bereik weer komt (zonder bellen) is dan wel weer noodzakelijk. Als dat niet bekend is (en het bestaat ook niet) is de kans dat ze gevallen zijn bij de middelste cirkel het meest waarschijnlijk. Vervolgens met de rivier meelopen of in terechtkomen.
Klopt trouwens wel dat ze bij de bovenste cirkels in een rivierbedding terechtkomen.
Welke dan? Ik ben dan ook benieuwd als je in die kloof zit en je leeft zoals hier wordt aangenomen, je daar niet op reageert, ze hadden oranje pakken aan en zullen zeker geroepen hebben.quote:Op maandag 23 maart 2015 12:41 schreef Lutalo het volgende:
Ze zullen net niet op die valplekken ná de Mirador en vóór Q1 zijn afgedaald.
Vind 't sowieso niet een kwestie van 'begrijpen'. Begrijp 't namelijk best, maar vind 't alleen vergezocht. Kan ook wel één of twee mensen noemen die het ook vergezocht vinden...dus dat zegt verder niet zoveel. Zelfs het voorbeeld van Rica kan je zo uitleggen dat het juist pleit tegen verhaal van resten droppen. Die man uit dat voorbeeld werd onder druk gezet door de zoekacties en pas gepakt toen hij weer met de resten ging slepen...Dus juist het (opnieuw) gaan verplaatsen/droppen van resten is risicovol.quote:Op zondag 22 maart 2015 17:05 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Rica en Nieuwschierig hebben het wel begrepen (ook anderen).
Het eindeloze zoeken moest stoppen.
Dan maar het risico van wat extra dna achterlaten, grote kans dat het niet wordt nagetrokken. De gevonden dna sporen en vingerafdrukken zijn idd niet verder nagetrokken.
Valplekken vóór de Mirador, zie video Eva Wiessing en Plinio en mogelijk afgedaald op andere routes.quote:Op maandag 23 maart 2015 12:48 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Welke dan? Ik ben dan ook benieuwd als je in die kloof zit en je leeft zoals hier wordt aangenomen, je daar niet op reageert, ze hadden oranje pakken aan en zullen zeker geroepen hebben.
Ja de hoogtelijnen geven de hoogtes aan, ja hoe dicht bij des te steiler maar dat is maar 1 richting op! Om de andere richting en de hoogte ervan aan te geven maken ze gebruik van curves in de lijnen (zie je ze?). Die zijn er dus om aan te geven dat er een glooiing is. Zoals je ziet komt de middelste cirkel wel in aanmerking voor een steile wand. Ugh...ik heb gesproken!quote:Op maandag 23 maart 2015 12:26 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
De rode cirkels liggen zoals je mooi in dit kaartje kunt zien tussen 2 hoogte lijnen (1650 en 1700) daarnaast kun je de afstanden hiertussen zien. Deze schat ik op 150-200 meter. Zouden de 2 grijze lijnen dichter op elkaar staan dan is er dus sprake van een steile helling, in de rode cirkels is geen aanwijzing van een helling te zien.
quote:Op maandag 23 maart 2015 12:56 schreef lekarO het volgende:
[..]
:edit: Ja de hoogtelijnen geven de hoogtes aan, ja hoe dicht bij des te steiler maar dat is maar 1 richting op! Om de andere richting en de hoogte ervan aan te geven maken ze gebruik van curves in de lijnen (zie je ze?). Die zijn er dus om aan te geven dat er een glooiing is. Zoals je ziet komt de middelste cirkel wel in aanmerking voor een steile wand. Ugh...ik heb gesproken!
Als ze dus in de middelste rode cirkel zouden zijn gevallen dan zijn ze dus niet via het pianista pad weer naar boven geklomen en op de heenweg via de q2 naar het oosten gegaan.quote:Op maandag 23 maart 2015 12:56 schreef lekarO het volgende:
[..]
Ja de hoogtelijnen geven de hoogtes aan, ja hoe dicht bij des te steiler maar dat is maar 1 richting op! Om de andere richting en de hoogte ervan aan te geven maken ze gebruik van curves in de lijnen (zie je ze?). Die zijn er dus om aan te geven dat er een glooiing is. Zoals je ziet komt de middelste cirkel wel in aanmerking voor een steile wand. Ugh...ik heb gesproken!
In een land als Engeland is het risicovol, in een land als Panama en buiten bebouwd gebied, veeel minder.quote:Op maandag 23 maart 2015 12:55 schreef Loohcs het volgende:
Dus juist het (opnieuw) gaan verplaatsen/droppen van resten is risicovol.
en ugh ik heb gesproken is cynisch bedoeld-edit-quote:Op maandag 23 maart 2015 13:21 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Als ze dus in de middelste rode cirkel zouden zijn gevallen dan zijn ze dus niet via het pianista pad weer naar boven geklomen en op de heenweg via de q2 naar het oosten gegaan.
Toen ik dat hier 3 weken geleden als mogelijk scenario neerzette, dus dat ze via die rivierbedding omhoog klommen naar de top (steep area tegemoet) stond je me hierover weer belachelijk te maken.
En nu opper je het zelf...
Idd. Want in Engeland lopen miljoenen mensen rond dus val je minder op als je aan het sporen wissen of leggen bent.quote:Op maandag 23 maart 2015 13:22 schreef RapaNui het volgende:
[..]
In een land als Engeland is het risicovol, in een land als Panama en buiten bebouwd gebied, veeel minder.
Beste Orakel.quote:Op maandag 23 maart 2015 13:25 schreef lekarO het volgende:
[..]
en ugh ik heb gesproken is cynisch bedoeld
Ik heb een melding gedaan bij de mods, blijf gewoon ontopic.quote:Op maandag 23 maart 2015 13:25 schreef lekarO het volgende:
[..]
en ugh ik heb gesproken is cynisch bedoeld
Ik ben het inhoudelijk niet vaak met je eens, maar deze keer wel.quote:Op maandag 23 maart 2015 13:34 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Beste Orakel.
Deze topicreeks is toegankelijk voor iedereen; voor hoger begaafden, de doorsnee man/vrouw, voor de wat minder heldere lichten onder ons en zelfs de aluhoedjes en 'helderzienden'.. Samen kwebbelen en kibbelen we er op los.
Dat het soms je vingers doet jeuken is uiteraard een feit maar probeer toch niet op de man te spelen maar op de inhoud. De inhoud mag je van mij zo debiel noemen als je wilt.. de mensen liever niet.
Groet,
Ouder1
Ehm, helderzienden en aluhoedjes vallen buiten de (IQ) categorieën hogerbegaafden, doorsnee en minder helder licht?quote:Op maandag 23 maart 2015 13:34 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Beste Orakel.
Deze topicreeks is toegankelijk voor iedereen; voor hoger begaafden, de doorsnee man/vrouw, voor de wat minder heldere lichten onder ons en zelfs de aluhoedjes en 'helderzienden'.. Samen kwebbelen en kibbelen we er op los.
Dat het soms je vingers doet jeuken is uiteraard een feit maar probeer toch niet op de man te spelen maar op de inhoud. De inhoud mag je van mij zo debiel noemen als je wilt.. de mensen liever niet.
Groet,
Ouder1
Stoppen maar weer tegen elkaar.quote:Op maandag 23 maart 2015 13:42 schreef Lutalo het volgende:
[..]
Ehm, helderzienden en aluhoedjes vallen buiten de (IQ) categorieën hogerbegaafden, doorsnee en minder helder licht?
Pardon? Waarom haal je mijn reactie nu weer aan en maant dan tot stoppen?!quote:
Daarom denk ik ook dat de gidsen en boeren gewoon niet aan die mogelijkheid gedacht hebben. Ze lopen er zo vaak en er is nog nooit iemand ingevallen!quote:Op maandag 23 maart 2015 13:40 schreef Perico het volgende:
Ik loop zelf iedere week pal langs kloven en afgronden waar je in theorie naar beneden zou kunnen glijden of in zou kunnen vallen, ook op een dalend pad, vol keien en modder.
Alleen, gebeurt dat nooit. Mocht ik vermist raken en het zoekgebied ongeveer bekend zijn, hoop ik niet dat er iemand gaat oordelen: "Nou, ik zie hier de nodige afgronden, daar zou 'ie dan wel in gevallen zijn, anders weet ik het ook niet".
Disclaimer: ja, ik ben me terdege bewust van het breed gedragen standpunt, dat je eigen ervaringen en gedragingen niet mag projecteren op Kris en Lisanne. Maar dat is ook wel ambigu, want menigeen spreekt op persoonlijke titel van expert zijn op zijn vakgebied en dan mag het wel.
Het was na de edits en dan is het de bedoeling dat er niet meer op doorgegaan wordt.quote:Op maandag 23 maart 2015 13:48 schreef Lutalo het volgende:
[..]
Pardon? Waarom haal je mijn reactie nu weer aan en maant dan tot stoppen?!
De afgrond waar ze in gevallen zijn hoeft ook niet pal naast het pad te liggen. Er zijn allerlei redenen te bedenken waarom ze even van het pad af zijn gegaan, en dan ligt een ongeluk op de loer.quote:Op maandag 23 maart 2015 13:48 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Daarom denk ik ook dat de gidsen en boeren gewoon niet aan die mogelijkheid gedacht hebben. Ze lopen er zo vaak en er is nog nooit iemand ingevallen!
Toch sluit dat niet uit dat K&L dat wél gedaan hebben.. Voor alles moet er een eerste keer zijn tenslotte.
Dat is dus een leugen? Dat het pal naast het pad is?quote:Op maandag 23 maart 2015 13:54 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
De afgrond waar ze in gevallen zijn hoeft ook niet pal naast het pad te liggen. Er zijn allerlei redenen te bedenken waarom ze even van het pad af zijn gegaan.
Als dat ongeluk daar dan op de loer ligt, moet er wel een heel dringende reden zijn om even van het pad af te gaan.quote:Op maandag 23 maart 2015 13:54 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
De afgrond waar ze in gevallen zijn hoeft ook niet pal naast het pad te liggen. Er zijn allerlei redenen te bedenken waarom ze even van het pad af zijn gegaan, en dan ligt een ongeluk op de loer.
de politie surveilleert veel en is heel pro-actief in Engelandquote:
dat maakt in Panama niet uit, want:quote:Op maandag 23 maart 2015 13:31 schreef Ouder1 het volgende:
In Panama lopen er zoekteams en een aantal indianen. Dan valt die ene local in zijn eentje toch wel meer op.
quote:Op maandag 23 maart 2015 11:40 schreef RapaNui het volgende:
Panama is corrupt en niemand weet ooit wat.
Dat zeg ik niet. Pal naast het pad kun je ook vallen.quote:Op maandag 23 maart 2015 13:55 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Dat is dus een leugen? Dat het pal naast het pad is?
Even de bosjes in voor een sanitaire stop. Bijvoorbeeld.quote:Op maandag 23 maart 2015 13:57 schreef Lutalo het volgende:
[..]
Als dat ongeluk daar dan op de loer ligt, moet er wel een heel dringende reden zijn om even van het pad af te gaan.
En bijvoorbeeld bij voorkeur op een plek waar het nogal steil naar beneden loopt, terwijl je even daarvoor een betere gelegenheid had?quote:Op maandag 23 maart 2015 14:04 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Even de bosjes in voor een sanitaire stop. Bijvoorbeeld.
We weten natuurlijk niet zeker of het serieuze, slimme, sportieve meiden waren. Misschien vielen ze thuis ook voortdurend samen overal vanaf.quote:Op maandag 23 maart 2015 13:40 schreef Perico het volgende:
Mocht ik vermist raken en het zoekgebied ongeveer bekend zijn, hoop ik niet dat er iemand gaat oordelen: "Nou, ik zie hier de nodige afgronden, daar zou 'ie dan wel in gevallen zijn, anders weet ik het ook niet".
Niet heel belangrijk maar wisten jullie dat Kris en Lisanne in hetzelfde huis op kamers woonden?quote:Op maandag 23 maart 2015 14:08 schreef 11en30 het volgende:
[..]
We weten natuurlijk niet zeker of het serieuze, slimme, sportieve meiden waren. Misschien vielen ze thuis ook voortdurend samen overal vanaf.
Op zich wel handig als het wegloopt. Dat vind ik persoonlijk ook het voordeel van een wc tov m'n bed.quote:Op maandag 23 maart 2015 14:07 schreef Lutalo het volgende:
[..]
En bijvoorbeeld bij voorkeur op een plek waar het nogal steil naar beneden loopt, terwijl je even daarvoor een betere gelegenheid had?
En ruiken doen ze je daar ook al niet die honden......quote:Echt niet. Er ziet je daar geen hond, behalve je vriendin.
Klopt, Kris woonde daar al iets van een jaar en Lisanne nog niet zo lang voordat ze naar Panama gingen.quote:Op maandag 23 maart 2015 14:12 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Niet heel belangrijk maar wisten jullie dat Kris en Lisanne in hetzelfde huis op kamers woonden?
Ik wist dat niet. Ze werkten dus niet alleen samen.
Bij Q1 waren de geografische omstandigheden meer geschikt voor een sanitaire stop dan naast het pad in de bosjes van een steile helling.quote:Op maandag 23 maart 2015 14:14 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Op zich wel handig als het wegloopt. Dat vind ik persoonlijk ook het voordeel van een wc tov m'n bed.
Het geluid van de beekjes wekt het ook wel op. Zeker na zoveel uur van huis, dan moet je toch wel een keer.
[..]
En ruiken doen ze je daar ook al niet die honden......
Ja maar als je moet dan moet je. Op je hurken op het pad gaan zitten en over het randje hangen? En dat dan het pad de afgrond in stort als je allebei daar zit te giebelen met je broek om je enkels? De geografische mogelijkheden zijn er iig voor dit scenario.quote:Op maandag 23 maart 2015 14:19 schreef Lutalo het volgende:
[..]
Bij Q1 waren de geografische omstandigheden meer geschikt voor een sanitaire stop dan naast het pad in de bosjes van een steile helling.
Iedereen kan vallen of uitglijden. En idd, eens moet de eerste keer zijn op een bepaalde plek. Op zich prima.quote:Op maandag 23 maart 2015 13:48 schreef Ouder1 het volgende:
Toch sluit dat niet uit dat K&L dat wél gedaan hebben.. Voor alles moet er een eerste keer zijn tenslotte.
verklaard ook waarom het broekje boven bleef, die viel natuurlijk afquote:Op maandag 23 maart 2015 14:28 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Ja maar als je moet dan moet je. Op je hurken op het pad gaan zitten en over het randje hangen? En dat dan het pad de afgrond in stort als je allebei daar zit te giebelen met je broek om je enkels? De geografische mogelijkheden zijn er iig voor dit scenario.
Eens met de post.quote:Op maandag 23 maart 2015 15:11 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Iedereen kan vallen of uitglijden. En idd, eens moet de eerste keer zijn op een bepaalde plek. Op zich prima.
Wat daarna volgt is niet prima. Ik vind dat Kris en Lisanne tekort wordt gedaan. Het belgedrag na die vermeende val is niet te rijmen met het gedrag van een weldenkend mens. (Beweren dat ze niet weldenkend waren, doet ze tekort.)
Sommige FOKkers vinden het heel ver gezocht dat iemand anders met hun mobieltje en camera zou hebben geknoeid en dat kan ik me op zich heel goed voorstellen. Maar: die FOKkers vinden het kennelijk doodnormaal dat K&L dagen lang, wetende dat ze geen bereik hadden, als een kip zonder kop steeds maar weer het alarmnr. drukten. Als iets vergezocht is, dan is dat het wel.
Dat gedrag wordt dan verklaard door aan te nemen dat K&L bezig waren met overleven en dat de rest er niet toe deed.
Als je zoveel etmalen achter elkaar in een vermeende penibele situatie hebt weten te overleven, kun je best in één moeite door verschillende sporen achterlaten op je mobiel en je camera, behalve 911. Het feit dat zulke sporen niet terug werden gevonden en dat er goed mogelijk foto's (iig foto 509) zijn gewist, duidt op een afwijkende situatie. Deze afwijkende situatie kan niet worden afgewuifd door de aanname dat K&L niet weldenkend waren.
Het énige (digitale) spoor dat een derde persoon (niet-Nederlander) kán achterlaten in een NL mobiel, is het alarmnummer drukken. Dat is dan ook het énige (digitale) spoor dat in de mobieltjes is teruggevonden.
Ik vind het valscenario in theorie goed omdat het wel de meeste vragen beantwoordt. Ik vind het ook logisch dat een deel van de laatste zoekactie erop gericht was om ter plaatse te kijken of dit ook een realistisch scenario is. Volgens mij komen daaruit toch weer nieuwe vragen en open eindjes tevoorschijn. Het meest aannemelijke scenario vind ik ook niet afdoende, idd omdat het K&L tekort doet voor mijn gevoel.quote:Op maandag 23 maart 2015 15:11 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Ik vind dat Kris en Lisanne tekort wordt gedaan.
Daarom kunnen de meeste Nederlanders ook maar beter gewoon op hun zolderkamer blijven.quote:Op maandag 23 maart 2015 15:29 schreef Domnivoor het volgende:
Off-topic: Er wordt een Nederlandse wandelaar vermist in Nieuw-Zeeland:
http://tvnz.co.nz/nationa(...)-abel-tasman-6263766
Ik heb daar een paar jaar geleden ook gewandeld; een enorm uitgestrekt gebied.
quote:Op maandag 23 maart 2015 15:11 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Iedereen kan vallen of uitglijden. En idd, eens moet de eerste keer zijn op een bepaalde plek. Op zich prima.
Wat daarna volgt is niet prima. Ik vind dat Kris en Lisanne tekort wordt gedaan. Het belgedrag na die vermeende val is niet te rijmen met het gedrag van een weldenkend mens. (Beweren dat ze niet weldenkend waren, doet ze tekort.)
Sommige FOKkers vinden het heel ver gezocht dat iemand anders met hun mobieltje en camera zou hebben geknoeid en dat kan ik me op zich heel goed voorstellen. Maar: die FOKkers vinden het kennelijk doodnormaal dat K&L dagen lang, wetende dat ze geen bereik hadden, als een kip zonder kop steeds maar weer het alarmnr. drukten. Als iets vergezocht is, dan is dat het wel.
Dat gedrag wordt dan verklaard door aan te nemen dat K&L bezig waren met overleven en dat de rest er niet toe deed.
Als je zoveel etmalen achter elkaar in een vermeende penibele situatie hebt weten te overleven, kun je best in één moeite door verschillende sporen achterlaten op je mobiel en je camera, behalve 911. Het feit dat zulke sporen niet terug werden gevonden en dat er goed mogelijk foto's (iig foto 509) zijn gewist, duidt op een afwijkende situatie. Deze afwijkende situatie kan niet worden afgewuifd door de aanname dat K&L niet weldenkend waren.
Het énige (digitale) spoor dat een derde persoon (niet-Nederlander) kán achterlaten in een NL mobiel, is het alarmnummer drukken. Dat is dan ook het énige (digitale) spoor dat in de mobieltjes is teruggevonden.
Het belgedrag is zeker goed te rijmen voor een weldenkend mens. Doe je ze juist een eer mee. Ze zijn doelbewust en spaarzaam in de omstandigheden omgegaan met de middelen. Ze hadden blijkbaar zelfs een ritme wat niet onlogisch is als je spaarzaam ergens mee om wilt gaan. Hoe kom je erbij dat ze als een kip zonder kop op het alarmnummer drukten. Wil je wel je hoofd bij de feiten houden! Ik zie juist in het belgedrag, het haar van Kris en het broekje van Kris tekenen van leven van de dames zonder direct invloed van derden.quote:
Nog een link:quote:Op maandag 23 maart 2015 15:29 schreef Domnivoor het volgende:
Off-topic: Er wordt een Nederlandse wandelaar vermist in Nieuw-Zeeland:
http://tvnz.co.nz/nationa(...)-abel-tasman-6263766
Ik heb daar een paar jaar geleden ook gewandeld; een enorm uitgestrekt gebied.
Des te dommer dan van een directe dader om zelf die tas te planten, als de telefoonlogs juist op handelen van een derde wijzen.quote:Op maandag 23 maart 2015 15:11 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Iedereen kan vallen of uitglijden. En idd, eens moet de eerste keer zijn op een bepaalde plek. Op zich prima.
Wat daarna volgt is niet prima. Ik vind dat Kris en Lisanne tekort wordt gedaan. Het belgedrag na die vermeende val is niet te rijmen met het gedrag van een weldenkend mens. (Beweren dat ze niet weldenkend waren, doet ze tekort.)
Sommige FOKkers vinden het heel ver gezocht dat iemand anders met hun mobieltje en camera zou hebben geknoeid en dat kan ik me op zich heel goed voorstellen. Maar: die FOKkers vinden het kennelijk doodnormaal dat K&L dagen lang, wetende dat ze geen bereik hadden, als een kip zonder kop steeds maar weer het alarmnr. drukten. Als iets vergezocht is, dan is dat het wel.
Dat gedrag wordt dan verklaard door aan te nemen dat K&L bezig waren met overleven en dat de rest er niet toe deed.
Als je zoveel etmalen achter elkaar in een vermeende penibele situatie hebt weten te overleven, kun je best in één moeite door verschillende sporen achterlaten op je mobiel en je camera, behalve 911. Het feit dat zulke sporen niet terug werden gevonden en dat er goed mogelijk foto's (iig foto 509) zijn gewist, duidt op een afwijkende situatie. Deze afwijkende situatie kan niet worden afgewuifd door de aanname dat K&L niet weldenkend waren.
Het énige (digitale) spoor dat een derde persoon (niet-Nederlander) kán achterlaten in een NL mobiel, is het alarmnummer drukken. Dat is dan ook het énige (digitale) spoor dat in de mobieltjes is teruggevonden.
Je ziet het echt verkeerd.quote:Op maandag 23 maart 2015 11:45 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Niet vergelijkbare situatie.
Ik heb al 100 x gezegd wat mijn punt is, volgens de instanties die het onderzoek deden, zowel de Panamese als het NFI, waren er geen aanwijzingen voor een misdrijf, geen andere urgente levensbedreigende situatie zoals jij hier als voorbeeld geeft dus geen reden voor een rechter om de privacy van K en L te overrulen.
Maar iedereen denkt er maar van wat ze zelf vinden, ik zeg het er staat gewoon zwart op wit.
Telefoongegevens van een overleden persoon kunnen alleen met toestemming van de rechter openbaar gemaakt worden.
We komen er niet uit verder dus ik vind het goed zo
Het zou denk ik al schelen als mensen zelf voor de kosten moesten opdraaien van de zoektochten.quote:Op maandag 23 maart 2015 15:43 schreef RapaNui het volgende:
Hij zou blootsvoets over een bergpaadje gaan wandelen....
Dan kan alleen van invloed zijn op de overlevingskans, als je mobiel bent en je je verplaatst. Dan hoop je binnen het bereik van een mast te komen, zoals dat al een keer (maar dan heel even) gelukt was.quote:Op maandag 23 maart 2015 15:58 schreef lekarO het volgende:
[..]
Het belgedrag is zeker goed te rijmen voor een weldenkend mens. Doe je ze juist een eer mee. Ze zijn doelbewust en spaarzaam in de omstandigheden omgegaan met de middelen. Ze hadden blijkbaar zelfs een ritme wat niet onlogisch is als je spaarzaam ergens mee om wilt gaan. Hoe kom je erbij dat ze als een kip zonder kop op het alarmnummer drukten. Wil je wel je hoofd bij de feiten houden! Ik zie juist in het belgedrag, het haar van Kris en het broekje van Kris tekenen van leven van de dames zonder direct invloed van derden.
Ja, misschien is Lisanne wel met de twee mobieltjes op pad gegaan op zoek naar 'bereik', omdat Kris gewond was.quote:Op maandag 23 maart 2015 16:14 schreef El_Matador het volgende:
Ze waren vermoedelijk mobiel, vandaar de vele pogingen en die nacht met foto's.
Toen de zoon van een vriendin vermist werd, hier in Nederland, werd bij de provider zijn belgeschiedenis opgevraagd. Dat duurde wel even, maar hier kwam geen rechter aan te pas.quote:Op maandag 23 maart 2015 11:45 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Niet vergelijkbare situatie.
Ik heb al 100 x gezegd wat mijn punt is, volgens de instanties die het onderzoek deden, zowel de Panamese als het NFI, waren er geen aanwijzingen voor een misdrijf, geen andere urgente levensbedreigende situatie zoals jij hier als voorbeeld geeft dus geen reden voor een rechter om de privacy van K en L te overrulen.
Maar iedereen denkt er maar van wat ze zelf vinden, ik zeg het er staat gewoon zwart op wit.
Telefoongegevens van een overleden persoon kunnen alleen met toestemming van de rechter openbaar gemaakt worden.
We komen er niet uit verder dus ik vind het goed zo
Mee eens. De telefoonlogs wijzen juist op een zeer spaarzaam en efficiënt gebruik van de telefoons. Op 11 april heeft de iPhone zelfs nog een uur aangestaan. Alles wijst erop dat ze het lang hebben volgehouden.quote:Op maandag 23 maart 2015 15:58 schreef lekarO het volgende:
[..]
Het belgedrag is zeker goed te rijmen voor een weldenkend mens. Doe je ze juist een eer mee. Ze zijn doelbewust en spaarzaam in de omstandigheden omgegaan met de middelen. Ze hadden blijkbaar zelfs een ritme wat niet onlogisch is als je spaarzaam ergens mee om wilt gaan. Hoe kom je erbij dat ze als een kip zonder kop op het alarmnummer drukten. Wil je wel je hoofd bij de feiten houden! Ik zie juist in het belgedrag, het haar van Kris en het broekje van Kris tekenen van leven van de dames zonder direct invloed van derden.
Een spoor achterlaten op een camera is geen logische gedachte. Wat levert het je op? Je begint daar steeds over maar het lost niets op voor je overlevingskans. Het enige wat het doet is: een leuk aandenken voor ons op dit forum of de ouders om achteraf te weten hoe het is gegaan. Ben je niet mee bezig op dat moment. He laat ik een spoor achterlaten op m'n camera of telefoon voor als ik dood ben, puik plan! Je probeert gered te worden! doh!
Een spoor achterlaten in de wereld van het hier en nu. Da's logisch. Bijvoorbeeld de foto met de takjes en zakjes (als dat een spoor is).
Om 16.39 uur en 16.51 uur 1 keer het noodnummer bellen en daarna niet eens meer je telefoon aandoen om te kijken of je bereik hebt is niet dom maar oliedom.quote:Op maandag 23 maart 2015 15:58 schreef lekarO het volgende:
[..]
Het belgedrag is zeker goed te rijmen voor een weldenkend mens. Doe je ze juist een eer mee. Ze zijn doelbewust en spaarzaam in de omstandigheden omgegaan met de middelen.
Daarnaast is er ook een groot verschil tussen telecommunicatiegegevens, zoals in dat artikel beschreven, en de belgeschiedenis op een telefoon.quote:Op maandag 23 maart 2015 16:19 schreef A_Fortiori het volgende:
[..]
Toen de zoon van een vriendin vermist werd, hier in Nederland, werd bij de provider zijn belgeschiedenis opgevraagd. Dat duurde wel even, maar hier kwam geen rechter aan te pas.
Zijn telefoon lag toen nog gewoon in het water, daar waar hij later gevonden is.
- er zijn als het donker wordt andere noodzakelijke dingen te regelen;quote:Op maandag 23 maart 2015 16:28 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Om 16.39 uur en 16.51 uur 1 keer het noodnummer bellen en daarna niet eens meer je telefoon aandoen om te kijken of je bereik hebt is niet dom maar oliedom.
Wat als er om 18 uur wel bereik was? Dan zouden ze dus niet gevonden worden omdat ze perse 14 uur wilden wachten?
Jij doet met deze uitspraak de meiden echt te kort.
(daarnaast op 11 april helemaal van het padje af zijn door de telefoon meer dan een uur aan te laten maar nog wel helder genoeg zijn om het weer netjes in de rugzak terug te stoppen...)
Wat me er ineens aan doet denken dat de telefoon in de rugzak is gestopt kan zijn terwijl die aanstond. Niet meer de moeite gedaan of vergeten om 'm uit te zetten.quote:Op maandag 23 maart 2015 16:28 schreef jackie12 het volgende:
[..]
(daarnaast op 11 april helemaal van het padje af zijn door de telefoon meer dan een uur aan te laten maar nog wel helder genoeg zijn om het weer netjes in de rugzak terug te stoppen...)
Ik zou niet weten waarom dat veel logischer is.quote:Op maandag 23 maart 2015 16:37 schreef El_Matador het volgende:
[..]
- er zijn als het donker wordt andere noodzakelijke dingen te regelen;
- water
- beschutting
Volgende ochtend op je gemak proberen is veel logischer. En dan ook gebeurd.
Vanuit de kloof of elders?quote:Op maandag 23 maart 2015 16:37 schreef El_Matador het volgende:
[..]
- er zijn als het donker wordt andere noodzakelijke dingen te regelen;
- water
- beschutting
Volgende ochtend op je gemak proberen is veel logischer. En dan ook gebeurd.
HK heeft het over de iPhone om 13:39. Hij liegt?quote:Op maandag 23 maart 2015 11:27 schreef Domnivoor het volgende:
Volgens het schema van de Telegraaf had de iPhone om 13:04 voor het laatst contact met een zendmast. Voor de Samsung wordt geen tijdstip genoemd in dat schema. Dat zou 13:39 geweest kunnen zijn.
Lol ja dat heb ik ook. Eerst op m'n gemak koffie en een ontbijtje.quote:Op maandag 23 maart 2015 16:37 schreef El_Matador het volgende:
[..]
- er zijn als het donker wordt andere noodzakelijke dingen te regelen;
- water
- beschutting
Volgende ochtend op je gemak proberen is veel logischer. En dan ook gebeurd.
Ik denk gezien sommige reacties hier dat ze zich op 1 april na de eerste noodoproepen en een beschut plekje hadden gevonden zich uitstekend vermaakt hebben...quote:Op maandag 23 maart 2015 16:56 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Lol ja dat heb ik ook. Eerst op m'n gemak koffie en een ontbijtje.
Nee. Waarom zou hij liegen?quote:Op maandag 23 maart 2015 16:51 schreef 11en30 het volgende:
[..]
HK heeft het over de iPhone om 13:39. Hij liegt?
Daar gaat die derde natuurlijk niet van uit!quote:Op maandag 23 maart 2015 16:07 schreef Loohcs het volgende:
als de telefoonlogs juist op handelen van een derde wijzen.
Dit is helemaal niet te volgen. Voor wie zouden ze dat takje met zakjes in elkaar hebben geknutseld? De boskabouters? Dat noem jij weldenkend?quote:Op maandag 23 maart 2015 15:58 schreef lekarO het volgende:
Een spoor achterlaten in de wereld van het hier en nu. Da's logisch. Bijvoorbeeld de foto met de takjes en zakjes
Ongelofelijk, dacht je nu werkelijk dat zij er in deze panieksituatie een gezellig feestje van gingen maken?quote:Op maandag 23 maart 2015 16:37 schreef El_Matador het volgende:
[..]
- er zijn als het donker wordt andere noodzakelijke dingen te regelen;
- water
- beschutting
Volgende ochtend op je gemak proberen is veel logischer. En dan ook gebeurd.
Jackie, hoe weet je dat? Dat soort gegevens (kijken op je telefoon) wordt toch helemaal niet gelogd?quote:Op maandag 23 maart 2015 16:28 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Om 16.39 uur en 16.51 uur 1 keer het noodnummer bellen en daarna niet eens meer je telefoon aandoen om te kijken of je bereik hebt is niet dom maar oliedom.
Wat als er om 18 uur wel bereik was? Dan zouden ze dus niet gevonden worden omdat ze perse 14 uur wilden wachten?
Jij doet met deze uitspraak de meiden echt te kort.
(daarnaast op 11 april helemaal van het padje af zijn door de telefoon meer dan een uur aan te laten maar nog wel helder genoeg zijn om het weer netjes in de rugzak terug te stoppen...)
Probeer je nu toch eens in te leven in twee jonge meiden. Onervaren op het gebied waarmee zij op dat moment bezig waren.quote:Op maandag 23 maart 2015 15:58 schreef lekarO het volgende:
[..]
Het belgedrag is zeker goed te rijmen voor een weldenkend mens. Doe je ze juist een eer mee. Ze zijn doelbewust en spaarzaam in de omstandigheden omgegaan met de middelen. Ze hadden blijkbaar zelfs een ritme wat niet onlogisch is als je spaarzaam ergens mee om wilt gaan. Hoe kom je erbij dat ze als een kip zonder kop op het alarmnummer drukten. Wil je wel je hoofd bij de feiten houden! Ik zie juist in het belgedrag, het haar van Kris en het broekje van Kris tekenen van leven van de dames zonder direct invloed van derden.
K en L waren niet meer vermist, dat is heel wat anders. Dan kan het levensreddend zijn, die belhistorie.quote:Op maandag 23 maart 2015 16:19 schreef A_Fortiori het volgende:
[..]
Toen de zoon van een vriendin vermist werd, hier in Nederland, werd bij de provider zijn belgeschiedenis opgevraagd. Dat duurde wel even, maar hier kwam geen rechter aan te pas.
Zijn telefoon lag toen nog gewoon in het water, daar waar hij later gevonden is.
Oke, dan horen we er waarschijnlijk niets meer van.quote:Op maandag 23 maart 2015 18:39 schreef RapaNui het volgende:
De begrafenis van Leonardo heeft blijkbaar twee dagen na zijn overlijden plaatsgevonden, volgens Keith W.
De taxi stoet was daar toch deel van?
http://boquete.ning.com/f(...)eo-drowned-yesterday
Ik blijf nog even in gedachten houden twee min of meer parallelle paden...een oude onbegaanbare dichtbij de rivier en een wat recentere die door de locals wordt gebruikt. Dan kunnen ze elkaar niet tegengekomen zijn, maar mogelijk wel gepasseerd. Is maar een idee.quote:Op maandag 23 maart 2015 13:48 schreef Ouder1 het volgende:
Daarom denk ik ook dat de gidsen en boeren gewoon niet aan die mogelijkheid gedacht hebben. Ze lopen er zo vaak en er is nog nooit iemand ingevallen!
Toch sluit dat niet uit dat K&L dat wél gedaan hebben.. Voor alles moet er een eerste keer zijn tenslotte.
Worden manipulaties ook gelogd? Bv. het handmatig veranderen van datum en tijd?quote:Op maandag 23 maart 2015 19:00 schreef Physsic het volgende:
Ik ben eens even gedoken in de software die bijvoorbeeld een iPhone kan analyseren.
Alles wordt gelogd. Alles kan dus worden bekeken.
Ook items, bestanden, SMSjes of belgegevens die verwijderd zijn kunnen worden teruggehaald.
Waarom stel je dat soort rare ongelooflijke vragen?quote:Op maandag 23 maart 2015 18:12 schreef gynaika het volgende:
[..]
Ongelofelijk, dacht je nu werkelijk dat zij er in deze panieksituatie een gezellig feestje van gingen maken?
of met keien, die liggen er ook genoeg.quote:Op maandag 23 maart 2015 16:11 schreef A_Fortiori het volgende:
Als ze mobiel genoeg waren geweest, waren ze ook wel op het idee gekomen om op een open plek, met takken een SOS teken neer te leggen, lijkt me.
Hmm, vraag blijft of Panama zulk grondig onderzoek heeft gedaan. Eerste opdracht was te weten komen of de meiden nog leefden. Ik kan me zo voorstellen dat in dat proces er gegevens verloren gegaan zijn...quote:Op maandag 23 maart 2015 19:00 schreef Physsic het volgende:
Ik ben eens even gedoken in de software die bijvoorbeeld een iPhone kan analyseren.
Alles wordt gelogd. Alles kan dus worden bekeken.
Ook items, bestanden, SMSjes of belgegevens die verwijderd zijn kunnen worden teruggehaald.
Dat blijft zeker een mogelijkheid. Het pad stort ergens in, en verderop wordt een nieuw en veiliger pad aangelegd. Dan kun je per ongeluk op het oude pad terechtkomen.quote:Op maandag 23 maart 2015 19:10 schreef doorgaan het volgende:
[..]
Ik blijf nog even in gedachten houden twee min of meer parallelle paden...een oude onbegaanbare dichtbij de rivier en een wat recentere die door de locals wordt gebruikt. Dan kunnen ze elkaar niet tegengekomen zijn, maar mogelijk wel gepasseerd. Is maar een idee.
Panama is een normaal land met lieve mensen en die hebben ook onderzoekers die opleidingen hebben gedaan en hun vak goed verstaan. En die ook een telefoon kunnen uitlezenquote:Op maandag 23 maart 2015 19:27 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Hmm, vraag blijft of Panama zulk grondig onderzoek heeft gedaan. Eerste opdracht was te weten komen of de meiden nog leefden. Ik kan me zo voorstellen dat in dat proces er gegevens verloren gegaan zijn...
Ja ter plekke kijken zal veel ophelderen.quote:Op maandag 23 maart 2015 19:27 schreef Domnivoor het volgende:
Dat blijft zeker een mogelijkheid. Het pad stort ergens in, en verderop wordt een nieuw en veiliger pad aangelegd. Dan kun je per ongeluk op het oude pad terechtkomen.
Jij zegt het.quote:Op maandag 23 maart 2015 19:30 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Panama is een normaal land met lieve mensen en die hebben ook onderzoekers die opleidingen hebben gedaan en hun vak goed verstaan. En die ook een telefoon kunnen uitlezen
Gezien de groeven uit gesleten geul (pianista trail) door de jaren heen, is dat andere pad al heen lang buiten gebruik.quote:Op maandag 23 maart 2015 19:27 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Dat blijft zeker een mogelijkheid. Het pad stort ergens in, en verderop wordt een nieuw en veiliger pad aangelegd. Dan kun je per ongeluk op het oude pad terechtkomen.
Toeristen vallen pardoes van de berg in een vangkooi vol water, bendevriendjes vallen van een strandje of brug af in het water, chauffeurs vallen uit hun taxi in het water. Allemaal dood. Het spookt daar!quote:Op maandag 23 maart 2015 18:39 schreef RapaNui het volgende:
De begrafenis van Leonardo heeft blijkbaar twee dagen na zijn overlijden plaatsgevonden, volgens Keith W.
De taxi stoet was daar toch deel van?
http://boquete.ning.com/f(...)eo-drowned-yesterday
Tot de bewijzen van overlijden geplant gevonden zijn waren ze wel vermist.quote:Op maandag 23 maart 2015 18:44 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
K en L waren niet meer vermist, dat is heel wat anders. Dan kan het levensreddend zijn, die belhistorie.
K en L waren al overleden, de resten waren al gevonden en volgens de onderzoekers was er geen reden om aan een misdrijf te denken. Twee totaal verschillende zaken dus.
Is die man überhaupt een klimsporter?quote:Op maandag 23 maart 2015 19:37 schreef doorgaan het volgende:
Alg. vraag: FdeG had geen bereik toch beneden met het abseilen in die rivierbedding?
Oh, huh. Panama? Die telefoons zijn toch ook gewoon bij het NFI geweest?quote:Op maandag 23 maart 2015 19:27 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Hmm, vraag blijft of Panama zulk grondig onderzoek heeft gedaan. Eerste opdracht was te weten komen of de meiden nog leefden. Ik kan me zo voorstellen dat in dat proces er gegevens verloren gegaan zijn...
Off-topic: Bij mij in de buurt is vrijdag een 37-jarige man uit het water gevist. Straat afgezet, kort nieuwsberichtje. Verder hoor je er niets meer over. Het spookt hier.quote:Op maandag 23 maart 2015 19:41 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Toeristen vallen pardoes van de berg in een vangkooi vol water, bendevriendjes vallen van een strandje of brug af in het water, chauffeurs vallen uit hun taxi in het water. Allemaal dood. Het spookt daar!
Ja of voor IS, Boko Haram, Sinaloakartel, Kim Jung Un en natuurlijk eentje dichterbij huis Walter A en Jeffrey van S.quote:Op maandag 23 maart 2015 19:32 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Jij zegt het.
Slordige foutjes zitten in een kleiner hoekje dan bizar psychopate criminelen. Da's meer iets voor films.
Ik stel geen vraag...quote:Op maandag 23 maart 2015 19:24 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Waarom stel je dat soort rare ongelooflijke vragen?
Ja klopt maar voordat de tas gevonden was waren er ook geen belgegevens bekend, dat is verschillende keren in het nieuws geweest. Iedereen vroeg zich af waarom dat nog niet gedaan was of zo lang moest duren maar het scheen erg ingewikkeld te zijn.quote:Op maandag 23 maart 2015 19:45 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Tot de bewijzen van overlijden geplant gevonden zijn waren ze wel vermist.
Als ie dat zelf heeft gedaan lijkt met dat ie dat natuurlijk wel weet. Blijkbaar kon ie er niet veel anders mee (als de logs die wij hebben compleet zijn), de meiden ook niet meer (want een criminele derde),,,dus dan is het niet slim om zo'n phone met enkel logs die (ook) allemaal door een derde gedaan kunnen zijn te planten.quote:Op maandag 23 maart 2015 17:13 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Daar gaat die derde natuurlijk niet van uit!
Op een westerse manier communiceren?! Met een telefoon zonder bereik en een camera kun je niet communiceren (hooguit indirect na je dood). Heb je twee kanten voor nodig. Hoe zie je dat voor je? Geef daar eens antwoord op ipv dat mantra van je, vermoeiend onlogisch.quote:Op maandag 23 maart 2015 17:23 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Dit is helemaal niet te volgen. Voor wie zouden ze dat takje met zakjes in elkaar hebben geknutseld? De boskabouters? Dat noem jij weldenkend?
Als ze tijd en energie zouden hebben gestopt in knutselen (ik geloof niet dat K&L dat takje hebben geknutseld), dan zouden ze een paar seconden tijd in hun camera en mobieltjes kunnen hebben gestopt. Op een westerse manier communiceren. Voor het geval dat. Niets van dat alles is teruggevonden. Sporen gewist?
Tussen totale rust en totale paniek zitten gradaties. Geloof t of niet. Ik weet dat sommigen er graag een sensatieverhaal van willen maken...quote:Op maandag 23 maart 2015 18:12 schreef gynaika het volgende:
[..]
Ongelofelijk, dacht je nu werkelijk dat zij er in deze panieksituatie een gezellig feestje van gingen maken?
Geen sensatieverhaal, ik zoek naar waarheid.quote:Op maandag 23 maart 2015 21:04 schreef lekarO het volgende:
[..]
Tussen totale rust en totale paniek zitten gradaties. Geloof t of niet. Ik weet dat sommigen er graag een sensatieverhaal van willen maken...
Een spoor voor henzelf hadden ze niet nodig in de kloof waar je geen kant op kunt.quote:Op maandag 23 maart 2015 20:59 schreef lekarO het volgende:
[..]
Op een westerse manier communiceren?! Met een telefoon zonder bereik en een camera kun je niet communiceren (hooguit indirect na je dood). Heb je twee kanten voor nodig. Hoe zie je dat voor je? Geef daar eens antwoord op ipv dat mantra van je, vermoeiend onlogisch.
En de takjes lagen verder in de rivier vanuit de bedding dus dat betekent een spoor voor jezelf (om te onthouden waar de ander ligt vanaf de rivier als deze iets verder landinwaarts ligt. Of als spoor voor degene die zoeken vanuit de lucht of vanaf land omdat je zelf meer landinwaarts ligt).
Klopt. Beeld je eens in: ze zijn zwaar ongerust (niet in totale paniek) en verwachten de nacht te moeten doorbrengen in de jungle. Voor de mensen die gaan roepen: het zijn kleine konijntjes die doodsbang zijn: je kunt niet eeuwig als een lijp rond die boom blijven rennen (beeldspraak voordat ik hier weer domme opmerkingen over krijg). Er komt een moment dat je tot rust komt. Ze kijken op hun telefoon en zien geen bereik. Ze proberen een plek te zoeken waar dit wel kan (lopen/omhoog houden). Ze bereiken er niets mee. Toch proberen ze het. Geen bereik. Heeft dus geen zin. Werkt ook niet. Ze zoeken misschien nog door naar bereik maar lukt niet. Dan wordt het bijna donker dus moet je je gereed maken voor de nacht of gaan jullie eindeloos zoeken naar bereik in je onderbroek (sarcasme)? In de vroege ochtend meteen opnieuw proberen. Logisch van de dames. Erg slim en verstandig. Niets vreemd aan. Ligt dus aan gradaties van rust naar paniek. Daarbij waren ze met z'n tweeën en kom je sneller tot bedaren dan alleen.quote:Op maandag 23 maart 2015 18:12 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Jackie, hoe weet je dat? Dat soort gegevens (kijken op je telefoon) wordt toch helemaal niet gelogd?
Klopt maar geloof het of niet er zijn meer scenario's. Het is misschien even wennen...quote:Op maandag 23 maart 2015 21:08 schreef Lutalo het volgende:
[..]
Een spoor voor henzelf hadden ze niet nodig in de kloof waar je geen kant op kunt.
Hans: „De autoriteiten doen geen enkele moeite om meer antwoorden te vinden terwijl er volgens ons concrete dingen zijn waar je mee aan de slag zou kunnen. Er zit DNA van een derde op de gevonden rugtas en op de telefoon. Op de tassen zitten zand en vegetatieresten. Waar komt dat vandaan? Dat is recherchewerk, je zou verwachten dat de politie dat doet.”quote:Op maandag 23 maart 2015 20:26 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
http://www.nrcreader.nl/a(...)e-verder-zonder-hoop
O prima hoor, maar ik probeer nu even te redeneren vanuit de slotconclusie van Frank vd G.quote:Op maandag 23 maart 2015 21:13 schreef lekarO het volgende:
[..]
Klopt maar geloof het of niet er zijn meer scenario's. Het is misschien even wennen...
De telefoons zijn op 1 april na 16.51 tot de volgende ochtend 6.48 uur niet aan gedaan.quote:Op maandag 23 maart 2015 18:12 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Jackie, hoe weet je dat? Dat soort gegevens (kijken op je telefoon) wordt toch helemaal niet gelogd?
Ja maar Jackie, ze waren helemaal ontspannen en zaten in een Zen houding te genieten van het gitzwarte uitzicht en de onbekende oerwoud geluiden.quote:Op maandag 23 maart 2015 21:33 schreef jackie12 het volgende:
[..]
De telefoons zijn op 1 april na 16.51 tot de volgende ochtend 6.48 uur niet aan gedaan.
Om bereik te checken hadden ze hun telefoons aan moeten doen. Iets wat ze niet gedaan hebben.
Is dit een feit?quote:Op maandag 23 maart 2015 21:41 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Pikzwart en gewond... althans een van de twee.
Je kunt niet zoeken naar bereik met een telefoon die uit staat.quote:Op maandag 23 maart 2015 21:12 schreef lekarO het volgende:
[..]
Ze kijken op hun telefoon en zien geen bereik. Ze proberen een plek te zoeken waar dit wel kan (lopen/omhoog houden). Ze bereiken er niets mee. Toch proberen ze het.[b] Geen bereik. [/b]Heeft dus geen zin. Werkt ook niet. Ze zoeken misschien nog door naar bereik maar lukt niet. Dan wordt het bijna donker dus moet je je gereed maken voor de nacht of gaan jullie eindeloos zoeken naar bereik.
Weet je waar dat ergens staat (dat die telefoons uit waren)?quote:Op maandag 23 maart 2015 21:33 schreef jackie12 het volgende:
[..]
De telefoons zijn op 1 april na 16.51 tot de volgende ochtend 6.48 uur niet aan gedaan.
Om bereik te checken hadden ze hun telefoons aan moeten doen. Iets wat ze niet gedaan hebben.
Erger dan; je beschuldigt me.quote:
Bedankt voor de link maar ik kan dat stukje niet vinden wat je zegt en weet ook geen antwoord op je vraag.quote:Op maandag 23 maart 2015 20:45 schreef Grijzemassa het volgende:
Ik zit nog wat oude verslagen door te lezen, een bericht van begin juni;
Locatiebepaling van een van de vermiste smartphones heeft op de dag van verdwijning het centrum van Boquete aangegeven.
#70 http://henhouse.freesmfhosting.com/index.php/topic,4.60.html
Hoe laat was dat?
Het was gewoon een mededeling in de vorm van een vraag.quote:Op maandag 23 maart 2015 21:57 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Erger dan; je beschuldigt me.
Een feestje.![]()
Dit is het oorspronkelijke artikel dat leest wat beterquote:Op maandag 23 maart 2015 22:02 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Bedankt voor de link maar ik kan dat stukje niet vinden wat je zegt en weet ook geen antwoord op je vraag.
Wat me wel opvalt is, naar aanleiding van RapaNui zijn in mijn ogen goede post, dat deze chronologische berichtgeving eind mei begint en net als de honden weg zijn (maar het onderzoek niet want de ouders van Kris waren net Pitbulls die niet loslieten) de rugzak vlak daarna wordt gevonden.
Vind ik opvallend
Ja idem. Maar is niet gegeven meen ik. Niet bekend: wel bericht van de camerabeelden:quote:Op maandag 23 maart 2015 21:40 schreef Grijzemassa het volgende:
Ik ben heel benieuwd hoe laat die locatiebepaling van de smartphone op 1 appril in het centrum van Boquete was.
Ja dat heb ik ook gelezen, alleen stond er ook dat toen Ingrid later vroeg naar die beelden bleken die verdwenen te zijn.quote:Op maandag 23 maart 2015 22:17 schreef doorgaan het volgende:
[..]
Ja idem. Maar is niet gegeven meen ik. Niet bekend: wel bericht van de camerabeelden:
Quote #157:
De vrouwen zijn kort voor hun verdwijning nog op camerabeelden in het centrum van Boquete vastgelegd, nabij een supermarkt, stelt Lommers. Zij heeft dit vandaag gehoord van de lokale politie.
Moet de telefoon daarvoor aan staan?quote:Op maandag 23 maart 2015 22:24 schreef Nieuwschierig het volgende:
Een mobiele telefoon maakt zelf een maal in de zoveel tijd verbinding met een zendmast (niet perse de dichtsbijzijnde maar meestal wel).
Was toen ze achter in de 4x4 zaten van hun hostel door het centrum van Bajo Boquete naar de Pianista...quote:Op maandag 23 maart 2015 22:08 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Dit is het oorspronkelijke artikel dat leest wat beter
http://www.telegraaf.nl/b(...)ug_uit_Panama__.html
Ja, want uit is uit.quote:
Dat bedoel ik, tijdstip moet toch bekend zijn. Ik heb hier later niets meer over gelezen.quote:Op maandag 23 maart 2015 22:26 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Was toen ze achter in de 4x4 zaten van hun hostel door het centrum van Bajo Boquete naar de Pianista...![]()
Zonder gekheid...is inderdaad heeeel belangrijk!
" Locatiebepaling van een van de vermiste smartphones heeft op de dag van verdwijning het centrum van Boquete aangegeven."
Als ze nou kunnen checken hoe laat dat was dan kun je de tijdlijn van de ochtend van 1 april goed in kaart brengen!
Ik ging er al van uit dat men dat gedaan heeft maar of dat zo is?quote:Op maandag 23 maart 2015 22:26 schreef jackie12 het volgende:
Als ze nou kunnen checken hoe laat dat was dan kun je de tijdlijn van de ochtend van 1 april goed in kaart brengen!
Men ging er toen vanuit dat ze pas aan het einde van de middag de Pianista gingen beklimmen.quote:Op maandag 23 maart 2015 22:31 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Ik ging er al van uit dat men dat gedaan heeft maar of dat zo is?
Was er voor de vondst van de telefoons ook al bekend dat ze om ongeveer 13:00 boven waren of werden er toen nog andere tijden gemeld?
dat bedoel ikquote:Op maandag 23 maart 2015 20:45 schreef Grijzemassa het volgende:
Locatiebepaling van een van de vermiste smartphones heeft op de dag van verdwijning het centrum van Boquete aangegeven.
Nogmaals: hoe weet je dat? Waar is je bron van deze informatie?quote:Op maandag 23 maart 2015 21:33 schreef jackie12 het volgende:
[..]
De telefoons zijn op 1 april na 16.51 tot de volgende ochtend 6.48 uur niet aan gedaan.
Om bereik te checken hadden ze hun telefoons aan moeten doen. Iets wat ze niet gedaan hebben.
Ja, daar mogen we Geruisloos heel dankbaar voor zijn!quote:Op maandag 23 maart 2015 22:22 schreef jackie12 het volgende:
Iedereen zou eens met een open mind en onbevooroordeeld eens een half uurtje moeten turen naar het uitstekende kaartje van Geruisloos.
http://forum.fok.nl/templ(...)m/ibgctQGGYkMhOV.png
Heb ik ook gedaan. Meerdere keren.
Wat gewoon opvalt is
- Dat ze na 16.51 uur op 1 april hun telefoons die dag/avond/nacht niet meer gebruikten
- Dat er op 2 april plots netwerkbereik is om 13.56 uur met Lisanne haar S3
- Dat er na deze netwerkbereik van de S3 er nooit meer naar een noodnummer wordt gebeld met deze S3
- Dat er op 2 april een screenshot wordt gemaakt en dat je bij inbreken dezelfde handeling moet doen
- Dat er op met de Iphone4 al voor de laatste keer op 3 april naar het noodnummer wordt gebeld om 9.32 uur. Dat is al na 40 uur na de laatste foto! Tegelijkertijd houdt de Iphone 4 het nog wel vol tot 11 april.
- Dat er op deze 3e april na 9.32 uur helemaal niet meer wordt geprobeerd naar noodnummers of wat dan ook wordt geprobeerd te bellen met welke telefoon dan ook
Dan is het maar de vraag of ze het daadwerkellijk toen al nagetrokken hebben of dat men al die tijd van de getuigen is uitgegaan.quote:Op maandag 23 maart 2015 22:35 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Men ging er toen vanuit dat ze pas aan het einde van de middag de Pianista gingen beklimmen.
Ben dus ook benieuwd of dat strookt met de locatiebepaling van het centrum.
Goed gevonden Grijzemassa
http://laestrella.com.pa/(...)-holandesas/23802898quote:Op maandag 23 maart 2015 22:43 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Nogmaals: hoe weet je dat? Waar is je bron van deze informatie?
Ik denk dat de identificatie van een telefoon feilloos is.quote:Op maandag 23 maart 2015 22:50 schreef Grijzemassa het volgende:
Al die tegenstrijdige informatie, wat moet je er van denken![]()
Omstreeks 11.00 uur vertrekken de beide meisjes vanaf de school en worden rond 13.00 uur nog gezien in de buurt van het lokale schooltje waar ze een week later ook weer als vrijwilligers aan de slag kunnen. Lisanne en Kris wandelen op dat moment in de richting van het centrum van Boquete
http://www.112regio.nl/bo(...)-froon-kris-kremers/
Daar staat dat de Samsung op 2 april om 6:58 is uitgezet. Er staat niet bij of hij de nacht daarvoor uit of aan stond.quote:Op maandag 23 maart 2015 22:50 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
http://laestrella.com.pa/(...)-holandesas/23802898
Hier vandaan denk ik
In ieder geval aan tijdens de peiling.quote:Op maandag 23 maart 2015 22:58 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Daar staat dat de Samsung op 2 april om 6:58 is uitgezet. Er staat niet bij of hij de nacht daarvoor uit of aan stond.
OK, mijn spaans stopt bij mucho trabajo poco dineroquote:Op maandag 23 maart 2015 22:58 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Daar staat dat de Samsung op 2 april om 6:58 is uitgezet. Er staat niet bij of hij de nacht daarvoor uit of aan stond.
http://translate.google.n(...)23802898&prev=searchquote:Op maandag 23 maart 2015 23:02 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
OK, mijn spaans stopt bij mucho trabajo poco dinero
Zover zijn ze niet gekomen want K en L zijn op de terugweg tussen Q1 en de Mirador verongelukt. Zij zijn aldaar van een helling afgegleden waarbij terug omhoog klimmen uitgesloten was zonder de juiste hulpmiddelen. Hoe ze uiteindelijk aan hun eind zijn gekomen is moeilijk vast te stellen.quote:Op maandag 23 maart 2015 23:31 schreef SoloDuo het volgende:
Heeft er iemand al de afslag van het pad voor de Mirador onderzocht ?
Het pad gaat rechtdoor en er is een afslag naar rechts naar de Mirador.
Misschien zijn ze op de terugweg RECHTS afgeslagen ipv LINKS terug naar Boquete...
Zie video: 5:17
-weg-quote:Op dinsdag 24 maart 2015 00:32 schreef ootjekatootje het volgende:
het blijft opmerkelijk dat de telefoontijden met inlog van de pincode stoppen met het overlijden van Osman
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |