Op 15 april 2013 vonden er bomaanslagen tijdens de marathon van Boston plaats. Er waren twee explosies, beide op de trottoirs van Boylston Street in Boston, vlak voor de finishlijn van de marathon.
Chronologie
De twee explosies vonden plaats rond kwart voor drie plaatselijke tijd (EDT) nabij het parcours van de marathon, twee uur nadat de winnaars de finish waren gepasseerd. Er werden twee luide explosies gehoord bij Copley Square, vlak bij de fotobrug die de finishlijn markeert. De klok van de marathon stond op 04:09:43 ten tijde van de eerste explosie. De tweede explosie vond zo'n 20 seconden later plaats, ongeveer 100 meter terug langs het parcours.
Verscheidene mensen raakten gewond en er vielen ten minste drie doden. De marathon, die nog steeds aan de gang was, werd gestopt, evenals de metro in de buurt. Het nabijgelegen Lenox Hotel werd geëvacueerd.
Een van de bommen bestond uit explosieven in een hogedrukpan, de bom was verstopt in een zwarte rugzak. In de pan waren metaalscherven, spijkers en stalen kogels gestopt om zo veel mogelijk schade te veroorzaken.
Tijdens de aanslag waren teams met politiehonden bij de finish voor een oefening om te zoeken naar mogelijke bommen
Financiële zaken
FilmpjesSPOILERBijna 250 mensen maken aanspraak op geld uit een liefdadigheidsfonds dat is ingesteld voor slachtoffers van de bomaanslag tijdens de marathon in Boston. Bij die aanslagen vielen in april drie doden en 264 gewonden.
Het fonds is door de burgemeester van Boston en de gouverneur van Massachusetts vlak na de aanslagen ingesteld. Tot op dit moment is er 51 miljoen dollar gestort. Binnenkort wordt bepaald wie er een uitkering ontvangt.
De hoogste bedragen gaan naar nabestaanden van de doden, slachtoffers die ledematen missen en mensen met hersenbeschadiging.
Twee broers uit Tsjetsjenië worden verdacht van de aanslag. De oudste broer werd een paar dagen na de aanslag bij een schietpartij met de politie gedood. De jongste zit vast.
• FOXnews
• Boston Globe
• NRC
• NPR
• Topic op Cluesforum - uitgebreide analyse van de media fakerySPOILER
• De rugzakken
• Aanslag was niet echt, maar een valse vlag, een mediaproductie
===========================================SPOILER
http://www.sott.net/artic(...)on-Marathon-bombings
"For example, if Jeff Bauman was, as is claimed, an 'actor' who was already an amputee and was fitted with the bony prosthetics immediately after the bombing, how do we explain that none of his family or friends have spoken up and pointed out that Jeff couldn't have lost his legs in the bombing because he lost them several months or years ago?
Jeff has been widely feted in the media in the months since the bombing, and made a surprise appearance before the Boston Bruins ice hockey game in early May. A few days ago Jeff threw the first pitch at Red Sox game.
Surely someone who knew him as a prior double amputee would have said something? Then again, maybe his entire family and friends are intelligence operatives too and in on the plot? Maybe Jeff was a 'deep cover' intelligence operative with no public history before the bombings and all of the google images of him (many with legs I would add) that appear to go back several years were planted on google in the run up to his prime time exposure in Boston? Or maybe all of his family and friends were somehow silenced or 'paid off'?
Bauman seems to have been associated with 'Team Stork' which appears to be a marathon running team made up of members of the Brigham and Women's hospital, a teaching hospital of Harvard Medical School that is located in Boston. Here's an image of him with some Team Stork members. "
Of is het misschien toch een tikkeltje geloofwaardiger dat er een bomaanslag was, danwel van lone wolfs danwel gestuurd door wat black ops?
Ik denk 't gewoon. Ik vind de MSM verhalen over Boston helemaal niet overtuigend.quote:Op zondag 22 maart 2015 13:45 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Hoe weet jij dat? Heb jij enig zicht op de informatie die de AIVD heeft? Nee dat heb je niet, want iemand die voor de AIVD werkt mag niet eens vertellen dat hij / zij voor de AIVD werkt. Je weet er net als ik dus verdomd weinig vanaf. Het is slechts gissen maar jij gelooft toch wel in je eigen waarheid daaromtrent. Je kan ook gewoon toegeven dat je er geen reet vanaf weet, net als iedereen in dit topic, omdat je niet over de informatie beschikt en ook nooit zal beschikken.
Dan heb je vast een helder, coherent antwoord op mijn post boven jouw postquote:
[..]
Ik denk 't gewoon. Ik vind de MSM verhalen over Boston helemaal niet overtuigend.
Ah ja,de good old 'someone would have said something' argument.quote:
[..]
Dan heb je vast een helder, coherent antwoord op mijn post boven jouw post
Ja en dat is heel vreemd natuurlijk, dat vrienden en familieleden niks zeggen over dat er in alle kranten staat dat hun geliefde een been is verloren bij de aanslag terwijl dat niet klopt. Geloof jij het zelf? En hoe verklaar jij zijn foto's met benen dan? Kortom: je bent niet van plan een serieuze discussie te voeren hierover en gelooft alleen maar in je eigen waarheden. Trollen als jij ben ik klaar mee, een goede dag gewenstquote:
[..]
Ah ja,de good old 'someone would have said something' argument.
Iemand anders die wel de discussie wil aangaan?
Als jij iets weet over 'n misdaad/terror aanval die tegenspreekt wat ze willen ons laten geloven, waar ga je om iemand dat laten weten? De media? De politie? Kunnen ze gewoon zeggen, nee ga weg,ben je gek of zo.quote:
[..]
Ja en dat is heel vreemd natuurlijk, dat vrienden en familieleden niks zeggen over dat er in alle kranten staat dat hun geliefde een been is verloren bij de aanslag terwijl dat niet klopt. Geloof jij het zelf? En hoe verklaar jij zijn foto's met benen dan? Kortom: je bent niet van plan een serieuze discussie te voeren hierover en gelooft alleen maar in je eigen waarheden. Trollen als jij ben ik klaar mee, een goede dag gewenst
Iemand anders die wel de discussie wil aangaan?
Ik denk dat er zijn zeker mensen die hebben andere versies van wat is gebeuren bij Boston maar ze zijn makkelijk te negeren.
Inderdaad, het is niet alsof je niet kan bewijzen dat iemand al geen been had VOOR de aanslag.quote:
[..]
Als jij iets weet over 'n misdaad/terror aanval die tegenspreekt wat ze willen ons laten geloven, waar ga je om iemand dat laten weten? De media? De politie? Kunnen ze gewoon zeggen, nee ga weg,ben je gek of zo.
Ik denk dat er zijn zeker mensen die hebben andere versies van wat is gebeuren bij Boston maar ze zijn makkelijk te negeren.
Ik heb geen overtuigend fotos gezien van Jeffrey met benen.quote:
[..]
Inderdaad, het is niet alsof je niet kan bewijzen dat iemand al geen been had VOOR de aanslag.
Hoe kom je er toch bij??quote:
[..]
Als jij iets weet over 'n misdaad/terror aanval die tegenspreekt wat ze willen ons laten geloven, waar ga je om iemand dat laten weten? De media? De politie? Kunnen ze gewoon zeggen, nee ga weg,ben je gek of zo.
Ik denk dat er zijn zeker mensen die hebben andere versies van wat is gebeuren bij Boston maar ze zijn makkelijk te negeren.
Als er iemand al een been kwijt was voor de aanslag, zouden veel mensen daarvan kunnen getuigen.. Er zouden gegevens van ziekenhuizen zijn, foto's, toeslagen voor gehandicapten, whatever.. Dat zou zeer gemakkelijk te bewijzen zijn.
quote:
[..]
Ik denk 't gewoon. Ik vind de MSM verhalen over Boston helemaal niet overtuigend.
Dit begint erg vermoeiend te worden.. Je mag vinden wat je wilt hoor, maar kom dat met een helder tegenargument.quote:
[..]
Ah ja,de good old 'someone would have said something' argument.
Alleen maar blijven roepen zonder onderbouwing wordt ook weleens 'trollen' genoemd.. Het helpt de discussie geen stap verder.
[ Bericht 98% gewijzigd door Enneacanthus_Obesus op 22-03-2015 15:32:14 ]
Echt he? Aankoopbewijs van een rolstoel / prothese, foto's van voor de aanslag op een Facebook-account, doktersbehandelingen, medische gegevens. Ik kan er niet bij hoe mensen in iets kunnen geloven wat alleen maar meer vragen en tegenstrijdigheden oproept. Dan zal Tingo wel zeggen dat ik een MSM gelover ben, wel ik geloof wat ik kan weten en redeneren. Ik kan simpelweg niet zeker weten of de aanslag gestuurd is (d.w.z. broers zijn de daders maar ertoe aangezet) of dat de broers echte lone wolfs waren. Maar wat ik wel weet is wanneer een verhaal onhoudbaar wordt en dat is het acteur verhaal.quote:
[..]
Hoe kom je er toch bij??
Als er iemand al een been kwijt was voor de aanslag, zouden veel mensen daarvan kunnen getuigen.. Er zouden gegevens van ziekenhuizen zijn, foto's, toeslagen voor gehandicapten, whatever.. Dat zou zeer gemakkelijk te bewijzen zijn.
Zet er een camera op , noem het echt en je hoeft niks extra's te doen .
quote:Urban Shield Boston is a national model, full-scale exercise, designed to assess and validate the speed, effectiveness and efficiency of capabilities, as well as test the adequacy of regional policies, plans, procedures and protocols. This exercise incorporates regional critical infrastructure, emergency operation centers, regional communication systems, equipment and assets, as well as personnel representing all aspects of emergency response including intelligence, law enforcement, Explosive Ordinance Disposal Units, Fire, EMS, etc.
We leven in een wereld waar mensen over het algemeen hun mond houden ipv zich uitspreken en bij elke klokkenluider die zich wel uitspreekt waren er nog grotere groepen die samenwerkten en allemaal jarenlang hun mond hielden of aan geheimhouding zijn gebonden .quote:
[..]
Hoe kom je er toch bij??
Als er iemand al een been kwijt was voor de aanslag, zouden veel mensen daarvan kunnen getuigen.. Er zouden gegevens van ziekenhuizen zijn, foto's, toeslagen voor gehandicapten, whatever.. Dat zou zeer gemakkelijk te bewijzen zijn.
In Amerika leeft men in een wereld maar men grof geld kan vangen voor fouten en hiaten van anderen. Daar wel eens over nagedacht?quote:
[..]
We leven in een wereld waar mensen over het algemeen hun mond houden ipv zich uitspreken en bij elke klokkenluider die zich wel uitspreekt waren er nog grotere groepen die samenwerkten en allemaal jarenlang hun mond hielden of aan geheimhouding zijn gebonden .
Met liegen en bedriegen ookquote:Op zondag 22 maart 2015 15:10 schreef Richestorags het volgende:
[..]
In Amerika leeft men in een wereld maar men grof geld kan vangen voor fouten en hiaten van anderen. Daar wel eens over nagedacht?
Dus iedereen heeft miljoenen gehad? Je complot wordt steeds ongeloofwaardiger en je kronkelt je in allerlei bochten om maar vast te houden aan je neppe aanslag. En dan worden wij kortzichtig genoemd.quote:
Ja maar iemand die doet alsof ie een been is verloren bij een aanslag terwijl gewoon bewezen is dat ie dat been al heel lang kwijt was.. Dat blijft echt niet verborgen hoor. Of denk je dat verzekeringsmaatschappijen gek zijn en niet bedacht zijn op oplichting, om maar een voorbeeld te noemen.quote:
[..]
We leven in een wereld waar mensen over het algemeen hun mond houden ipv zich uitspreken en bij elke klokkenluider die zich wel uitspreekt waren er nog grotere groepen die samenwerkten en allemaal jarenlang hun mond hielden of aan geheimhouding zijn gebonden .
En wat dacht je van familie, vrienden en verzorgers?
Ik vind het ook een krom voorbeeld. In het geval van een klokkenluider, de term zegt het al, is er één iemand die durft te spreken.
Waarom zouden deze mensen hun mond houden? Ze hebben geen gezamenlijk belang om te zwijgen en ze worden ook niet met ontslag of andere maatregelen bedreigd.
Bovendien zouden al die mensen er dus aan moeten meewerken iemands handicap, die nooit een geheim was, opeens te verdoezelen.
Dat werkt gewoon niet. Ik snap ook niet dat de onmogelijkheid van een hoax op die manier nooit doordringt bij sommigen. Dat is al zo vaak betoogd..
Is dat een kwestie van gebrek aan voorstellingsvermogen? Een dergelijk project is meer dan een paar beelden op televisie genereren.. Er zijn mensen bij betrokken. Een slachtoffer had ook een buurman van je kunnen zijn.. Goh, dat is gek. Claimt hij een been te hebben verloren terwijl je hem nooit anders hebt gekend.. Dat kan toch van je lang zal ze leven nooit onder de pet blijven.
En dan nog: waarom al die omhaal?
Ik denk dat de beloningen idd vrij hoog lagen. - edit -quote:
[..]
Dus iedereen heeft miljoenen gehad?
Met geld én overtuigingen iets "goeds" te doen vallen naieve morele mensen nu eenmaal makkelijk voor de gek te houden...
[ Bericht 8% gewijzigd door Enneacanthus_Obesus op 22-03-2015 15:37:04 ]
Een complot hoeft niet eens zo godvergeten ingewikkeld te zijn en zoveel actoren te hebben. Bovendien, zou een kwade genius die kennelijk honderden mensen kan micromanagen zo dom zijn om allerlei opzichtige fouten te maken, zoals nepbloed achterlaten? Of is hij als de arrogante seriemoordenaar die expres wat hints achterlaat omdat hij denkt dat hij zo superieur is dat hij nooit wordt gepakt?quote:
[..]
Ja maar iemand die doet alsof ie een been is verloren bij een aanslag terwijl gewoon bewezen is dat ie dat been al heel lang kwijt was.. Dat blijft echt niet verborgen hoor. Of denk je dat verzekeringsmaatschappijen gek zijn en niet bedacht zijn op oplichting, om maar een voorbeeld te noemen.
En wat dacht je van familie, vrienden en verzorgers?
Ik vind het ook een krom voorbeeld. In het geval van een klokkenluider, de term zegt het al, is er één iemand die durft te spreken.
Waarom zouden deze mensen hun mond houden? Ze hebben geen gezamenlijk belang om te zwijgen en ze worden ook niet met ontslag of andere maatregelen bedreigd.
Bovendien zouden al die mensen er dus aan moeten meewerken iemands handicap, die nooit een geheim was, opeens te verdoezelen.
Dat werkt gewoon niet. Ik snap ook niet dat de onmogelijkheid van een hoax op die manier nooit doordringt bij sommigen. Dat is al zo vaak betoogd..
Is dat een kwestie van gebrek aan voorstellingsvermogen? Een dergelijk project is meer dan een paar beelden op televisie genereren.. Er zijn mensen bij betrokken. Een slachtoffer had ook een buurman van je kunnen zijn.. Goh, dat is gek. Claimt hij een been te hebben verloren terwijl je hem nooit anders hebt gekend.. Dat kan toch van je lang zal ze leven nooit onder de pet blijven.
En dan nog: waarom al die omhaal?
Dat weet ik niet maar militairen krijgen ook geen miljoenen maar gewoon loon , wagen zelfs hun leven en doden zelfs op bevel . Reken maar dat je net zulke grote groepen brave burgers kan vinden die iets minder ergs doen .quote:
[..]
Dus iedereen heeft miljoenen gehad? Je complot wordt steeds ongeloofwaardiger en je kronkelt je in allerlei bochten om maar vast te houden aan je neppe aanslag. En dan worden wij kortzichtig genoemd.
Militairen doden andere militairen, niet iedereen en mogen een bevel weigeren als de omstandigheden dat vereisen. Dat is iets heel anders.quote:
[..]
Dat weet ik niet maar militairen krijgen ook geen miljoenen maar gewoon loon , wagen zelfs hun leven en doden zelfs op bevel . Reken maar dat je net zulke grote groepen brave burgers kan vinden die iets minder ergs doen .
Militairen doden ook altijd bergen onschuldige burgers , kijk maar naar syrie of gazaquote:
[..]
Militairen doden andere militairen, niet iedereen en mogen een bevel weigeren als de omstandigheden dat vereisen. Dat is iets heel anders.
Gebeurt andersom ook. Het lijkt wel alsof men elkaar killt ongeacht hun beroep!quote:
[..]
Militairen doden ook altijd bergen onschuldige burgers , kijk maar naar syrie of gaza
Misschien is Gaza ook wel gestaged? We kunnen er immers over lezen in de MSM.quote:
[..]
Militairen doden ook altijd bergen onschuldige burgers , kijk maar naar syrie of gaza
[ Bericht 92% gewijzigd door Enneacanthus_Obesus op 22-03-2015 15:47:44 (trollen/offtopic/crewbash) ]
Laatste ' discussie' of wisselen van woorden dat ik heb jou gehad (toen je wilde zo graag horen van mij over 'waarom') heb ik ook 'n 6maand ban gekregen.quote:
[..]
[..]
Dit begint erg vermoeiend te worden.. Je mag vinden wat je wilt hoor, maar kom dat met een helder tegenargument.
Alleen maar blijven roepen zonder onderbouwing wordt ook weleens 'trollen' genoemd.. Het helpt de discussie geen stap verder.
Twijfels hebben over 'n officleie verhaal van wat-dan-ook,betekent niet dat ik weet 'waarom'.
Dat heb ik probeert om uit te leggen voor dat ik heb de ban gekregen.
Daarom ga ik niet zo gauw in discussie met je.
Dat moet je zelf weten, maar alleen maar roepen dat je twijfels hebt, brengt een discussie niet verder. Dat snap je toch wel?quote:
[..]
Laatste ' discussie' of wisselen van woorden dat ik heb jou gehad (toen je wilde zo graag horen van mij over 'waarom') heb ik ook 'n 6maand ban gekregen.
Twijfels hebben over 'n officleie verhaal van wat-dan-ook,betekent niet dat ik weet 'waarom'.
Dat heb ik probeert om uit te leggen voor dat ik heb de ban gekregen.
Daarom ga ik niet zo gauw in discussie met je.
Ik heb 't meerdere malen uitgelegde waarom ik de officiele verhalen/beelden/slachtoffers niet geloven.quote:
[..]
Dat moet je zelf weten, maar alleen maar roepen dat je twijfels hebt, brengt een discussie niet verder. Dat snap je toch wel?
Herhalen brengt de discussie ook niet verder.Snap jij dat?
Waarom moet je dan zo nodig de hele tijd herhalen dat het acteurs zijn? Na 36x per topic begrijpen we wel wat jouw mening is.quote:
[..]
Herhalen brengt de discussie ook niet verder.Snap jij dat?
Ik heb nooit een afdoende uitleg gezien. Maar wellicht heb ik iets gemist. Heeft iemand anders een zinnige uitleg van Tingo gezien, die zijn ideeën aannemelijk maken?quote:
[..]
Ik heb 't meerdere malen uitgelegde waarom ik de officiele verhalen/beelden/slachtoffers niet geloven.
Herhalen brengt de discussie ook niet verder.Snap jij dat?
In je vorige paar posts zag ik geen argument in elk geval en dat is toch wel de bedoeling. Wel een herhaling van wat je altijd roept. En dat is dus niet de bedoeling want dat ontaardt vaak in wangedrag. En idd. zoals je zelf al opmerkte, zou dat niet voor het eerst zijn.
Daarom: hou jezelf een beetje in de gaten.
Nu graag verder ontopic
Dat kan natuurlijk.quote:
[..]
Ik heb nooit een afdoende uitleg gezien. Maar wellicht heb ik iets gemist. Heeft iemand anders een zinnige uitleg van Tingo gezien, die zijn ideeën aannemelijk maken?
In je vorige paar posts zag ik geen argument in elk geval en dat is toch wel de bedoeling. Wel een herhaling van wat je altijd roept. En dat is dus niet de bedoeling want dat ontaardt vaak in wangedrag. En idd. zoals je zelf al opmerkte, zou dat niet voor het eerst zijn.
Daarom: hou jezelf een beetje in de gaten.
Nu graag verder ontopic
En wij jou waarom wij het acteur verhaal niet geloven. Je bent met nog geen een geloofwaardige reply daarop teruggekomen. Snap jij dat?quote:
[..]
Ik heb 't meerdere malen uitgelegde waarom ik de officiele verhalen/beelden/slachtoffers niet geloven.
Herhalen brengt de discussie ook niet verder.Snap jij dat?
Omdat andere mensen die onmogelijkheid niet zien en het officiele verhaal is het verhaal wat in de eerste plaats hoort te kloppen en jouw betoog gaat niet boven al het beeldmateriaal en bewijs waar de enige richting zit naar de ware toedracht . Voor de ander geld precies dezelfde regels en moet het msm verhaal hard gemaakt worden om aan te nemen , ook als iets van een autoriteit komt of de msm heeft het niet automatisch een streepje voor in mijn woordenboek . Elke verklaring van een misdrijf moet aan dezelfde regels en logica voldoen die voor iedereen geld , ook dan horen alle puzzelstukjes in elkaar te vallen als het om de waarheid gaat .quote:
[..]
Ja maar iemand die doet alsof ie een been is verloren bij een aanslag terwijl gewoon bewezen is dat ie dat been al heel lang kwijt was.. Dat blijft echt niet verborgen hoor. Of denk je dat verzekeringsmaatschappijen gek zijn en niet bedacht zijn op oplichting, om maar een voorbeeld te noemen.
En wat dacht je van familie, vrienden en verzorgers?
Ik vind het ook een krom voorbeeld. In het geval van een klokkenluider, de term zegt het al, is er één iemand die durft te spreken.
Waarom zouden deze mensen hun mond houden? Ze hebben geen gezamenlijk belang om te zwijgen en ze worden ook niet met ontslag of andere maatregelen bedreigd.
Bovendien zouden al die mensen er dus aan moeten meewerken iemands handicap, die nooit een geheim was, opeens te verdoezelen.
Dat werkt gewoon niet. Ik snap ook niet dat de onmogelijkheid van een hoax op die manier nooit doordringt bij sommigen. Dat is al zo vaak betoogd..
Is dat een kwestie van gebrek aan voorstellingsvermogen? Een dergelijk project is meer dan een paar beelden op televisie genereren.. Er zijn mensen bij betrokken. Een slachtoffer had ook een buurman van je kunnen zijn.. Goh, dat is gek. Claimt hij een been te hebben verloren terwijl je hem nooit anders hebt gekend.. Dat kan toch van je lang zal ze leven nooit onder de pet blijven.
En dan nog: waarom al die omhaal?
Ga dan eens inhoudelijk in op mijn post..quote:
[..]
Omdat andere mensen die onmogelijkheid niet zien en het officiele verhaal is het verhaal wat in de eerste plaats hoort te kloppen en jouw betoog gaat niet boven al het beeldmateriaal en bewijs waar de enige richting zit naar de ware toedracht . Voor de ander geld precies dezelfde regels en moet het msm verhaal hard gemaakt worden om aan te nemen , ook als iets van een autoriteit komt of de msm heeft het niet automatisch een streepje voor in mijn woordenboek . Elke verklaring van een misdrijf moet aan dezelfde regels en logica voldoen die voor iedereen geld , ook dan horen alle puzzelstukjes in elkaar te vallen als het om de waarheid gaat .
OK. Jeffrey Bauman claimt over en over dat 'There was this crazy guy in a cowboy hat who was running around helping everyone'.quote:
[..]
En wij jou waarom wij het acteur verhaal niet geloven. Je bent met nog geen een geloofwaardige reply daarop teruggekomen. Snap jij dat?
De vent in de cowboy hat is Carlos Arrendondo,die is duidelijk te zien in officiele vids aan 't slopen van onbeschadigde hekken,reclame borden en vlaggen.Dat vind ik ook sterk want er is helemaal geen scahde te zien van 'n zogenaamde schrapnel bom met duizenden stukjes staal,spijkers,stalen balletjes enz.Ik zou denken dat er zal ernstige gezichts en soft tissue wonden zien maar er is niks te vinden. Ik heb helemaal geen beelden gezien van schrapnel wondingen.
Ik heb ook meerder keren uitgelegd hoe snel je ben onbewust binnen seconden door zoveel bloed verlies, of gewoon dood binnen 'n paar minuten,maar Carlos de Cowboy hat held is te zien minuten naar de 'ontploffing' gewoon aan 't rommelen.
Als je naar mijn filmpje kijkt zie je dat er amputee acteurs worden ingehuurd voor de oefening dus ze gaan zoals ze zijn gekomen en hoeven niet anders te doen tegen vrienden en familie . Waarom die allemaal hun mond houden weet ik niet . Maakt dat het msm verhaal kloppender of aannemelijker ? Worden alle tegenstrijdigheden en leugens uitgewist van het officiele verhaal ? Nee .quote:
[..]
Ga dan eens inhoudelijk in op mijn post..
Voor mij 't maakt niet erg veel uit als mensen de 'acteur verhaal' geloven of niet.quote:
[..]
En wij jou waarom wij het acteur verhaal niet geloven. Je bent met nog geen een geloofwaardige reply daarop teruggekomen. Snap jij dat?
Eerlijk gezegd ik wil liever 'discusseren' met mensen die zijn tenminste op 't zelf pagina als ik.
Als je ben maar 'n tijdje op BNW en je heb 't nog steeds niet door dat er iets vreselijks fout is met bepaalde officiele verklaringen,waarschijnlijk ga je dat nooit zien en 't maakt geen reet uit hoe goed of door wie dat is uitgelegd.
Snap jij dat het geen eenrichtingsverkeer is en dat jij net zo goed de officiele versie hard moet maken ipv alleen de andere kant die uit moet leggen waarom ze afwijken ? Snap jij dat we gelijkwaardig zijn en je niet de controlerende rol hebt in een discussie en je net zo goed je eigen wereldbeeld aan de kaak moet stellen en uit moet leggen voor de ander om van mening te veranderen ?quote:
[..]
En wij jou waarom wij het acteur verhaal niet geloven. Je bent met nog geen een geloofwaardige reply daarop teruggekomen. Snap jij dat?
Waarom moet dat? Het gaat niet om de officiële versie, het gaat om de onofficiële versie. Wat jij nu zegt komt neer op "bewijs maar dat de bijbel niet waar is".quote:
[..]
Snap jij dat het geen eenrichtingsverkeer is en dat jij net zo goed de officiele versie hard moet maken ipv alleen de andere kant die uit moet leggen waarom ze afwijken ?
Verder hoef je, zoals al meerdere malen bevestigd maar altijd genegeerd is, niet het officiële verhaal te geloven om kritiek te kunnen hebben op de onofficiële verhalen.
Verder begrijp ik niet zo goed waarom je moeite hebt met kritiek op verklaringen. Daar is BNW juist voor bedoelt.
Ik heb al meerdere keren gezegd dat ik bereid ben van alles te geloven mits ik goede antwoorden krijg en dat ik simpelweg niet weet wat er precies is gebeurd. Laat ik nou nog nooit van zowel jou als Tingo één serieus antwoord op mijn vragen hebben gekregen.quote:
[..]
Snap jij dat het geen eenrichtingsverkeer is en dat jij net zo goed de officiele versie hard moet maken ipv alleen de andere kant die uit moet leggen waarom ze afwijken ? Snap jij dat we gelijkwaardig zijn en je niet de controlerende rol hebt in een discussie en je net zo goed je eigen wereldbeeld aan de kaak moet stellen en uit moet leggen voor de ander om van mening te veranderen ?
Maar het betekent toch echt wel dat je in een andere richting moet denken.quote:
[..]
Als je naar mijn filmpje kijkt zie je dat er amputee acteurs worden ingehuurd voor de oefening dus ze gaan zoals ze zijn gekomen en hoeven niet anders te doen tegen vrienden en familie . Waarom die allemaal hun mond houden weet ik niet . Maakt dat het msm verhaal kloppender of aannemelijker ? Worden alle tegenstrijdigheden en leugens uitgewist van het officiele verhaal ? Nee .
Erm.nee Carlos- de flags was gone,not because of a schrapnel bomb, but because you and the wrecking crew tore them all down! That is easy to see in official footage,which makes you and your friend Jeffrey Bauman,fcking liars!
En welke richting is dat dan ? Waarom geld in een andere richting denken niet voor het officiele verhaal of voor jouw kant ?quote:
[..]
Maar het betekent toch echt wel dat je in een andere richting moet denken.
De waarheid of de ware toedracht doet niet aan voorkeuren voor een msm versie of alternatieve versie en in mijn ogen heeft het officiele verhaal geen voorkeurspositie .
[ Bericht 7% gewijzigd door Summers op 22-03-2015 17:51:35 ]
Jij gaat ervanuit dat iedereen de MSM versie voor waar aanneemt en als enige absolute waarheid. Heb je ook wel eens bedacht dat de aanslag wel gebeurd is maar de daders gerecruteerd zijn? Is wel een complot, echter veel overzichtelijker en minder omslachtig. Vereist geen acteurs, geen 100en mensen die stil moeten zijn, geen mensen die denken "goh wat gek dat hij voor de aanslag ook al geen benen had en nu staat in de krant dat hij ze verloor bij de aanslag".quote:
[..]
En welke richting is dat dan ? Waarom geld in een andere richting denken niet voor het officiele verhaal of voor jouw kant ?
De waarheid of de ware toedracht doet niet aan voorkeuren voor een msm versie of alternatieve versie en in mijn ogen heeft het officiele verhaal geen voorkeurspositie .
Overigens denk ik dat in jouw ogen de officiële versie nooit de voorkeur heeft. Je kan ook bij jezelf te rade gaan en je afvragen of dat wel houdbaar is, de hele wereld kan niet uit grootschalige complotten bestaan.
Ik stel me zo dat avondeten voor bij die acteurs. "Jij nog wat gedaan vandaag? " - "Nou, zoals je weet ben ik amputee actor en werk ik mee met drills. Vandaag heb ik mee gedaan in Boston, wellicht heb je iets gezien op de tv. Hoe was jouw dag?"quote:
[..]
Als je naar mijn filmpje kijkt zie je dat er amputee acteurs worden ingehuurd voor de oefening dus ze gaan zoals ze zijn gekomen en hoeven niet anders te doen tegen vrienden en familie . Waarom die allemaal hun mond houden weet ik niet . Maakt dat het msm verhaal kloppender of aannemelijker ? Worden alle tegenstrijdigheden en leugens uitgewist van het officiele verhaal ? Nee .
Hoe worden al die acteurs trouwens gerecruteerd en geschikt bevonden?quote:
[..]
Ik stel me zo dat avondeten voor bij die acteurs. "Jij nog wat gedaan vandaag? " - "Nou, zoals je weet ben ik amputee actor en werk ik mee met drills. Vandaag heb ik mee gedaan in Boston, wellicht heb je iets gezien op de tv. Hoe was jouw dag?"
Ik hoef toch niet te beargumenteren in welke richting? Ik zie gewoon dat er er gaten zitten in de richting die jij propageert. Dus vorm ik mijn eigen beeld en zie ik dat een scenario zonder doden en met acteurs bijzonder onpraktisch is.quote:
[..]
En welke richting is dat dan ? Waarom geld in een andere richting denken niet voor het officiele verhaal of voor jouw kant ?
De waarheid of de ware toedracht doet niet aan voorkeuren voor een msm versie of alternatieve versie en in mijn ogen heeft het officiele verhaal geen voorkeurspositie .
Dan verschillen jullie toch gewoon van mening..?quote:
[..]
Ik hoef toch niet te beargumenteren in welke richting? Ik zie gewoon dat er er gaten zitten in de richting die jij propageert. Dus vorm ik mijn eigen beeld en zie ik dat een scenario zonder doden en met acteurs bijzonder onpraktisch is.
'Wel mondjes dicht he? Vrouw en kinders.. Als anderen te weten komen wat papa doet, komt de wereld erachter dat het niet echt is. En dat vindt onze opdrachtgeveer niet fijn.'quote:
[..]
Ik stel me zo dat avondeten voor bij die acteurs. "Jij nog wat gedaan vandaag? " - "Nou, zoals je weet ben ik amputee actor en werk ik mee met drills. Vandaag heb ik mee gedaan in Boston, wellicht heb je iets gezien op de tv. Hoe was jouw dag?"
Ze moeten dus wel allemaal een alibi hebben.. Anders komt het uit. En ze moeten perfect de pers van zich af houden. Stel je voor dat een van hun personages nergens te bekennen is, als er journalisten achteraan gaan.
Door middel van drillsquote:
[..]
Hoe worden al die acteurs trouwens gerecruteerd en geschikt bevonden?
Ja het punt is dat Summers en Tingo zeer inflexibel zijn wat betreft hun mening en degenen die hen niet geloven hier aangeven het simpelweg niet precies te weten wat er is gebeurd en bereid zijn te luisteren, maar dat het verhaal van Tingo en Summers ernstige plotholes bevat.quote:
[..]
Dan verschillen jullie toch gewoon van mening..?
Exact. Maar dat kritische proces wordt hier niet doorlopen hoor. Het moet en zal gestaged zijn en dat wensdenken wordt "bewezen" door naar die redenatie toewerken m.b.v. plaatjes en biased informatie. Opvallend overigens ook dat het nooit professionele fotografen of video-editors zijn die zeggen dat er iets niet klopt, maar dat even terzijde. Even stilstaan bij de implicaties van het groteske complot en dat dat wel eens onhoudbaar kan worden wordt er niet gedaan, terwijl er ook complotten mogelijk zijn die veel minder grotesk zijn. Ook schijnt er kennelijk nooit bedacht te worden dat complotten ook parallel langs daadwerkelijke gebeurtenissen kunnen staan: nee werkelijk waar alles is een complot.quote:
Het opstellen van een inside job scenario komt in wezen neer op een bewijs uit het ongerijmde. Het is imo een goede manier om je eigen werk te controleren. Stel je bent van mening dat je een hiaat in de algemeen geaccepteerde lezing hebt gevonden. Een bewijs uit het ongerijmde komt er dan op neer om te proberen op basis van dat hiaat een hypothese te formuleren die een betere verklaring biedt van dat hiaat en alle andere geobserveerde waarnemingen dan de algemeen geaccepteerde lezing. Als je dat niet lukt, of alleen lukt met een enorm omslachtig complot, dan is er goede kans dat de hiaat die je denkt te hebben gevonden geen hiaat is, maar de fout bij jezelf ligt. Bijvoorbeeld dat je verwachtingspatroon te nauw is, je kennis tekort schiet, de beelden misleidend zijn, etc.
Ook daar komt statistiek weer handig van pas: als er zoveel complotten zijn met zoveel actoren (100'en actoren per complot, met minimaal tien besproken grote complotten hier) kan je bijna verwachten dat iemand uit de school klapt. Dat gebeurt namelijk bij elk groot schandaal wel eens. Gek genoeg nooit bij deze complotten.
Dat ze gerecruteerd zijn ( ook voor een drill ) is goed mogelijk aangezien ze al jaren werden gevolgd door de fbi volgens de moeder . Dat op zich maakt het al vreemd dat de fbi na 3 dagen op de persconferentie twee onbekenden heeft genaamd suspect 1 en 2 ipv de volledige namen omdat ze al in je bestand voorkomen . Ik heb geen zicht op vrienden en familie en op hun leven dus ik moet het doen met wat er voor handen is en dat is het officiele verhaal en het beschikbare beeldmateriaal . Bedrog lijkt me per definitie omslachtig en met veel rookgordijnen omdat je de waarheid moet verbergen .quote:
[..]
Jij gaat ervanuit dat iedereen de MSM versie voor waar aanneemt en als enige absolute waarheid.
Heb je ook wel eens bedacht dat de aanslag wel gebeurd is maar de daders gerecruteerd zijn? Is wel een complot, echter veel overzichtelijker en minder omslachtig. Vereist geen acteurs, geen 100en mensen die stil moeten zijn, geen mensen die denken "goh wat gek dat hij voor de aanslag ook al geen benen had en nu staat in de krant dat hij ze verloor bij de aanslag".
De ware toedracht heeft altijd de voorkeur of het nou wel of niet van de msm komt , het enige wat niet houdbaar bleek was het officiele verhaal over Boston . Juist door bij mezelf te rade te gaan , kritisch te kijken naar mijn eigen wereldbeeld en los te laten wat maar een illusie bleek , heb ik ruimte gecreeerd om zicht te krijgen op grootschalige complotten en heb ik mijn wereldbeeld drastisch aan moeten passen of het nou klote was om aan te nemen of niet .quote:Overigens denk ik dat in jouw ogen de officiële versie nooit de voorkeur heeft. Je kan ook bij jezelf te rade gaan en je afvragen of dat wel houdbaar is, de hele wereld kan niet uit grootschalige complotten bestaan.
De dokter in het ziekenhuis die bij een binnen gebrachte gewonde amputee bomslachtoffer niet eens bloed mag afvegen of de wond verzorgen van de politie klinkt anders ook niet als iets wat ik voor waar aan kan nemen en gaat tegen alle logica en eerste hulp protocollen in .quote:
[..]
Ik stel me zo dat avondeten voor bij die acteurs. "Jij nog wat gedaan vandaag? " - "Nou, zoals je weet ben ik amputee actor en werk ik mee met drills. Vandaag heb ik mee gedaan in Boston, wellicht heb je iets gezien op de tv. Hoe was jouw dag?"
Ik noem het pas na 3 dagen..quote:
[..]
Dat ze gerecruteerd zijn ( ook voor een drill ) is goed mogelijk aangezien ze al jaren werden gevolgd door de fbi volgens de moeder . Dat op zich maakt het al vreemd dat de fbi na 3 dagen op de persconferentie twee onbekenden heeft genaamd suspect 1 en 2 ipv de volledige namen omdat ze al in je bestand voorkomen . Ik heb geen zicht op vrienden en familie en op hun leven dus ik moet het doen met wat er voor handen is en dat is het officiele verhaal en het beschikbare beeldmateriaal . Bedrog lijkt me per definitie omslachtig en met veel rookgordijnen omdat je de waarheid moet verbergen .
[..]
De ware toedracht heeft altijd de voorkeur of het nou wel of niet van de msm komt , het enige wat niet houdbaar bleek was het officiele verhaal over Boston . Juist door bij mezelf te rade te gaan , kritisch te kijken naar mijn eigen wereldbeeld en los te laten wat maar een illusie bleek , heb ik ruimte gecreeerd om zicht te krijgen op grootschalige complotten en heb ik mijn wereldbeeld drastisch aan moeten passen of het nou klote was om aan te nemen of niet .
Komt door de grote hoeveelheid camera beelden die gebruikt werden om de marathon te verslaan, je pikt er niet zomaar 2 uit.
De 2 werden pas verdacht nadat ze gevonden hadden dat 1 van de 2 verdachten een tas liet staan op de plek van de explosie.
Heen lopen met tas en weg lopen zonder tas.. in totaal waren heel wat agenten bezig met de video beelden aan het nakijken..
De 2 verdachten zijn even bekeken door de FBI zoals bij vele en vele anderen, dat is immers de taak van de FBI voorkomen van dit soort kwesties.
Dat lukt niet altijd, zie de http://nl.wikipedia.org/wiki/Bomaanslag_in_Oklahoma_City
Tevens mag je niet zomaar namen noemen natuurlijk...quote:
[..]
Ik noem het pas na 3 dagen..
Komt door de grote hoeveelheid camera beelden die gebruikt werden om de marathon te verslaan, je pikt er niet zomaar 2 uit.
De 2 werden pas verdacht nadat ze gevonden hadden dat 1 van de 2 verdachten een tas liet staan op de plek van de explosie.
Heen lopen met tas en weg lopen zonder tas.. in totaal waren heel wat agenten bezig met de video beelden aan het nakijken..
De 2 verdachten zijn even bekeken door de FBI zoals bij vele en vele anderen, dat is immers de taak van de FBI voorkomen van dit soort kwesties.
Dat lukt niet altijd, zie de http://nl.wikipedia.org/wiki/Bomaanslag_in_Oklahoma_City
bron?quote:
[..]
De dokter in het ziekenhuis die bij een binnen gebrachte gewonde amputee bomslachtoffer niet eens bloed mag afvegen of de wond verzorgen van de politie klinkt anders ook niet als iets wat ik voor waar aan kan nemen en gaat tegen alle logica en eerste hulp protocollen in .
http://m.nydailynews.com/(...)rt-article-1.1323297
Zit het ziekenhuis ook in het complot?
Hoeft niet direct. Ofwel geinformeerd, ofwel nuttige idioten.quote:
Hoe past dit in het complot trouwens?
http://m.nydailynews.com/(...)rt-article-1.1323297
Zit het ziekenhuis ook in het complot?
Oke, maar als er geen aanslag was kunnen ze ook geen dode en gewonde dader hebben gehad. En geïnformeerd? Waarom geloof je in zo'n vergezocht verhaal? Het complot kan veel simpeler en zonder deze onmogelijkheden.quote:
[..]
Hoeft niet direct. Ofwel geinformeerd, ofwel nuttige idioten.
Jij ziet het als onmogelijkheden, ik zie de actieve rol van de media veel meer.quote:
[..]
Oke, maar als er geen aanslag was kunnen ze ook geen dode en gewonde dader hebben gehad. En geïnformeerd? Waarom geloof je in zo'n vergezocht verhaal? Het complot kan veel simpeler en zonder deze onmogelijkheden.
Dan verschillen we van mening daarin denk ikquote:Op zondag 22 maart 2015 21:21 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Jij ziet het als onmogelijkheden, ik zie de actieve rol van de media veel meer.
We hebben het er binnenkort wel over via de telefoon. Makkelijker. En nu genieten van het tropisch eiland hier.quote:
[..]
Dan verschillen we van mening daarin denk ik
oke.. hoe laat je niet crisis acteurs door het gebied van de zogenaamde bom lopen?quote:
[..]
Jij ziet het als onmogelijkheden, ik zie de actieve rol van de media veel meer.
Hoe zorg je er voor dat ziekenhuizen etc ook in het complot zitten en al het overige medische personeel?
Hoe fiks je props met nep bloed en realistisch uitziende wond in een tijdsbestek van BOEM tot de rook op trekt?
Niet? Dat is onmogelijk.quote:
[..]
oke.. hoe laat je niet crisis acteurs door het gebied van de zogenaamde bom lopen?
Hoe zorg je er voor dat ziekenhuizen etc ook in het complot zitten en al het overige medische personeel?
Hoe fiks je props met nep bloed en realistisch uitziende wond in een tijdsbestek van BOEM tot de rook op trekt?
Wat doe je hier op FOK! als je met je vrouw op een romantisch tropisch eiland zit? Ik zou dat niet leuk vinden hoor. Ga haar vertroetelen!quote:Op zondag 22 maart 2015 21:33 schreef El_Matador het volgende:
[..]
We hebben het er binnenkort wel over via de telefoon. Makkelijker. En nu genieten van het tropisch eiland hier.
Nou... volgens een aantal users kan dat wel, dus ben erg benieuwd HOE DAN!!!quote:
Wat jij leuk vindt zal me werkelijk aan mijn reet roesten. Letterlijk.quote:
[..]
Wat doe je hier op FOK! als je met je vrouw op een romantisch tropisch eiland zit? Ik zou dat niet leuk vinden hoor. Ga haar vertroetelen!
Charming.quote:Op zondag 22 maart 2015 21:44 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Wat jij leuk vindt zal me werkelijk aan mijn reet roesten. Letterlijk.
quote:
[..]
Wat jij leuk vindt zal me werkelijk aan mijn reet roesten. Letterlijk.
kom geef eens antwoord op mijn vraag..Edit: offtopic/onnodig
[ Bericht 11% gewijzigd door jogy op 23-03-2015 01:38:02 ]
edit: nee.quote:
[..]
[ Bericht 29% gewijzigd door jogy op 23-03-2015 01:39:15 ]
Klopt maar in dit geval ging het erom hoe je het zei. Niet zozeer de boodschap an sich.quote:Op maandag 23 maart 2015 10:44 schreef El_Matador het volgende:
Ik leg uit dat het geen enkele zin heeft iets uit te leggen aan iemand zonder open mind, waarom wordt dat verwijderd? Niet mijn schuld dat iemand niet openstaat voor een ander wereldbeeld.
Waar het om gaat is dat je zaken beargumenteert. Heeft niks met openmind ofzoiets te maken.quote:
Ik leg uit dat het geen enkele zin heeft iets uit te leggen aan iemand zonder open mind, waarom wordt dat verwijderd? Niet mijn schuld dat iemand niet openstaat voor een ander wereldbeeld.
Oh zeker wel. Mensen die bewust hun ogen en oren sluiten zijn voor alle argumenten blind en doof.quote:
[..]
Waar het om gaat is dat je zaken beargumenteert. Heeft niks met openmind ofzoiets te maken.
Ík vind het opvallend dat je het in de ene post het hebt over de ware toedracht, tot en met vergelijkingen met strafzaken over bewijsvoering, en op andere momenten is 'de waarheid' iets wat ieder maar voor zichzelf moet bepalen. Hoe zit het nu?quote:
[..]
Dat ze gerecruteerd zijn ( ook voor een drill ) is goed mogelijk aangezien ze al jaren werden gevolgd door de fbi volgens de moeder . Dat op zich maakt het al vreemd dat de fbi na 3 dagen op de persconferentie twee onbekenden heeft genaamd suspect 1 en 2 ipv de volledige namen omdat ze al in je bestand voorkomen . Ik heb geen zicht op vrienden en familie en op hun leven dus ik moet het doen met wat er voor handen is en dat is het officiele verhaal en het beschikbare beeldmateriaal . Bedrog lijkt me per definitie omslachtig en met veel rookgordijnen omdat je de waarheid moet verbergen .
[..]
De ware toedracht heeft altijd de voorkeur of het nou wel of niet van de msm komt , het enige wat niet houdbaar bleek was het officiele verhaal over Boston . Juist door bij mezelf te rade te gaan , kritisch te kijken naar mijn eigen wereldbeeld en los te laten wat maar een illusie bleek , heb ik ruimte gecreeerd om zicht te krijgen op grootschalige complotten en heb ik mijn wereldbeeld drastisch aan moeten passen of het nou klote was om aan te nemen of niet .
Zowiezo altijd voor jezelf bepalen wat de waarheid is en daar ook zelf mee leven , wat de ander ziet of gelooft moet die ander weer zelf weten en leven .quote:
[..]
Ík vind het opvallend dat je het in de ene post het hebt over de ware toedracht, tot en met vergelijkingen met strafzaken over bewijsvoering, en op andere momenten is 'de waarheid' iets wat ieder maar voor zichzelf moet bepalen. Hoe zit het nu?
Dan kun je dus nooit iets bewijzen..quote:
[..]
Zowiezo altijd voor jezelf bepalen wat de waarheid is en daar ook zelf mee leven , wat de ander ziet of gelooft moet die ander weer zelf weten en leven .
wat een zweverig pietluttig antwoord.quote:
[..]
Zowiezo altijd voor jezelf bepalen wat de waarheid is en daar ook zelf mee leven , wat de ander ziet of gelooft moet die ander weer zelf weten en leven .
Wat denk jij nou precies wat er echt, en wat er niet echt is aan hoe de zaken nu worden voorgesteld in de msm? Denk je dat er 2 broers waren die de aanslag gepleegd hebben? Denk je dat de aanslag uberhaupt neit gepleegd is? Denk je dat er wel of geen gewonden/doden zijn? Denk je dat de rechtzaak een act is? Wat geloof je zelf?
Ik had de vraag ook gewoon anders kunnen stellen, in plaats daarvan vraag ik gewoon HOEquote:Op maandag 23 maart 2015 10:49 schreef jogy het volgende:
[..]
Klopt maar in dit geval ging het erom hoe je het zei. Niet zozeer de boodschap an sich.
Hoe laat je niet crisis acteurs door het gebied van de zogenaamde bom lopen?
Hoe zorg je er voor dat ziekenhuizen etc ook in het complot zitten en al het overige medische personeel?
Hoe fiks je props met nep bloed en realistisch uitziende wond in een tijdsbestek van BOEM tot de rook op trekt?
Als ik niet open had gestaan had voor BNW was ik hier nooit lang blijven hangen.
Dat gaat zowiezo niet lukken op een forumquote:
[..]
Dan kun je dus nooit iets bewijzen..
Hoe je jouw beeld van de waarheid vormgeeft is je eigen zaak. Als je dat wil doen op basis van totaal van de pot gerukte ideeën (de wereld is van chocola!) moet je het zelf weten maar verwacht dan niet dat er iemand in mee gaat.quote:
[..]
Dan kun je dus nooit iets bewijzen..
Dus de meeste mensen geven hun beeld van de waarheid vorm op basis van directe en indirecte ervaringen en beslissingen om bepaalde bronnen meer te vertrouwen dan anderen. Zo werkt het bij iedereen. Tenzij je omnipotent bent en alles een directe ervaring is, al ben ik dan wel bang dat je dan smelt of zo
.Tuurlijk wel.quote:
[..]
Dat gaat zowiezo niet lukken op een forum
We kunnen hier wel beredeneren wat mogelijk, waarschijnlijk, onwaarschijnlijk en volledig onmogelijk is.quote:
[..]
Dat gaat zowiezo niet lukken op een forum
Ook hier geldt: je kunt beredeneren wat meer of minder waarschijnlijk of totaal onmogelijk is.. Zoals de inzet van crisisacteurs, bv. Als dat niet onmogelijk is, is het toch op zijn minst onwaarschijnlijk, niet voor de hand liggend en totaal overbodig. Waarom zou je immers een bomaanslag faken? Als het dan deel is van een complot of geheime agenda of politiek spel, dan is het toch handiger om dat te doen met een echte bom?quote:
[..]
Hoe je jouw beeld van de waarheid vormgeeft is je eigen zaak. Als je dat wil doen op basis van totaal van de pot gerukte ideeën (de wereld is van chocola!) moet je het zelf weten maar verwacht dan niet dat er iemand in mee gaat.
Dus de meeste mensen geven hun beeld van de waarheid vorm op basis van directe en indirecte ervaringen en beslissingen om bepaalde bronnen meer te vertrouwen dan anderen. Zo werkt het bij iedereen. Tenzij je omnipotent bent en alles een directe ervaring is, al ben ik dan wel bang dat je dan smelt of zo
Wat had je dan willen horen ? Er is maar 1 waarheid en alle neuzen moeten dezelfde kant op staan ?quote:
[..]
wat een zweverig pietluttig antwoord.
Wat denk jij nou precies wat er echt, en wat er niet echt is aan hoe de zaken nu worden voorgesteld in de msm? Denk je dat er 2 broers waren die de aanslag gepleegd hebben? Denk je dat de aanslag uberhaupt neit gepleegd is? Denk je dat er wel of geen gewonden/doden zijn? Denk je dat de rechtzaak een act is? Wat geloof je zelf?
Ik denk dat het een drill is die als echt is uitgezonden als onderdeel van hun jaarlijkse oefening , de broers zijn er in geluist en de rechtzaak is een farce omdat de fbi de getuigenexpert is en het bewijs aandraagt . Op die manier komt elke crimineel overal mee weg en is er geen sprake van onafhankelijk onderzoek .
Neh.quote:
Wat ik daarmee wil zeggen is dat internet niet te vertrouwen is tegenwoordig.
.Eens hoor wat dat betreft en persoonlijk vind ik de actor/hoax theorie ook een tijdsverspilling, ik moet nog steeds een apart topic aanmaken over het concept afleidingsmanoeuvre/red herring. maar het neemt niet weg dat we hier met zijn alle werken met totaal onvolledige informatie en daar een mening over vormen. Roeien met de riemen die je hebt zeg maar.quote:
[..]
Ook hier geldt: je kunt beredeneren wat meer of minder waarschijnlijk of totaal onmogelijk is.. Zoals de inzet van crisisacteurs, bv. Als dat niet onmogelijk is, is het toch op zijn minst onwaarschijnlijk, niet voor de hand liggend en totaal overbodig. Waarom zou je immers een bomaanslag faken? Als het dan deel is van een complot of geheime agenda of politiek spel, dan is het toch handiger om dat te doen met een echte bom?
Dat kan maar zelfs daar zijn de meningen over verdeeld waar de 1 crisisacteurs ziet waar de ander zegt dat dat onmogelijk is .quote:
[..]
We kunnen hier wel beredeneren wat mogelijk, waarschijnlijk, onwaarschijnlijk en volledig onmogelijk is.
En alle acteurs hadden een alibi? Niemand heeft iemand gekend die gewond is geraakt en die voorheen nog uit één stuk bestond?quote:
[..]
Wat had je dan willen horen ? Er is maar 1 waarheid en alle neuzen moeten dezelfde kant op staan ?
Ik denk dat het een drill is die als echt is uitgezonden als onderdeel van hun jaarlijkse oefening , de broers zijn er in geluist en de rechtzaak is een farce omdat de fbi de getuigenexpert is en het bewijs aandraagt . Op die manier komt elke crimineel overal mee weg en is er geen sprake van onafhankelijk onderzoek .
Waarom zouden ze doen alsof een drill echt is? Dat brengt risico's voor de 'acteurs' met zich mee. En wie heeft er belang bij die oefening dan? Alle aanwezigen zaten toevallig in een opfriscusrus BHV?
Probleem is dat je iedereen wel kan aanwijzen als crisis acteur.. en dat is wat hier ook gebeurt.quote:
[..]
Dat kan maar zelfs daar zijn de meningen over verdeeld waar de 1 crisisacteurs ziet waar de ander zegt dat dat onmogelijk is .
Ik merk dat anderen meer naar het algemene plaatje kijken, en zich gewoon afvragen..
HOE DAN!
Zal jou even de zelfde vragen stellen waar veel hier tegen aan hikken..
Hoe laat je niet crisis acteurs door het gebied van de zogenaamde bom lopen?
Hoe zorg je er voor dat ziekenhuizen etc ook in het complot zitten en al het overige medische personeel?
Hoe fiks je props met nep bloed en realistisch uitziende wond in een tijdsbestek van BOEM tot de rook op trekt?
fair enough maar dit roept toch meer vragen op dan het oorspronkelijke verhaal? En is daarmee dus wellicht onwaarschijnljiker?quote:
[..]
Wat had je dan willen horen ? Er is maar 1 waarheid en alle neuzen moeten dezelfde kant op staan ?
Ik denk dat het een drill is die als echt is uitgezonden als onderdeel van hun jaarlijkse oefening , de broers zijn er in geluist en de rechtzaak is een farce omdat de fbi de getuigenexpert is en het bewijs aandraagt . Op die manier komt elke crimineel overal mee weg en is er geen sprake van onafhankelijk onderzoek .
Leg jij dan maar uit hoe het zit met alle implicaties, als de aanslag nep was.. Het maakt mij niet uit welk standpunt je inneemt, maar het moet wel verdedigbaar blijven. Dit is een discussieforum, toch?quote:
[..]
Dat kan maar zelfs daar zijn de meningen over verdeeld waar de 1 crisisacteurs ziet waar de ander zegt dat dat onmogelijk is .
edit: ik had je commentaar op het acteursscenario gemist. Dat is mijn grootste kritiekpunt en volgens mij niet houdbaar.
[ Bericht 7% gewijzigd door Enneacanthus_Obesus op 23-03-2015 13:00:26 ]
Uiteindelijk wel ja.quote:
[..]
Wat had je dan willen horen ? Er is maar 1 waarheid en alle neuzen moeten dezelfde kant op staan ?
Ik denk dat het een drill is die als echt is uitgezonden als onderdeel van hun jaarlijkse oefening , de broers zijn er in geluist en de rechtzaak is een farce omdat de fbi de getuigenexpert is en het bewijs aandraagt . Op die manier komt elke crimineel overal mee weg en is er geen sprake van onafhankelijk onderzoek .
"ik was de marathon aan het bekijken." misschien..?quote:
[..]
'Wel mondjes dicht he? Vrouw en kinders.. Als anderen te weten komen wat papa doet, komt de wereld erachter dat het niet echt is. En dat vindt onze opdrachtgeveer niet fijn.'
Ze moeten dus wel allemaal een alibi hebben.. Anders komt het uit. En ze moeten perfect de pers van zich af houden. Stel je voor dat een van hun personages nergens te bekennen is, als er journalisten achteraan gaan.
Bij een hyper realistische drill ziet alles er zo echt mogelijk uit incl amputee acteurs , (zie het filmpje) . Daar word bij verteld dat het een oefening is maar de beelden hadden zo voor echt door kunnen gaan als je bij gedeelten zegt dat het echt is . Dat is geloofwaardig . Het ligt eraan welke boodschap je erbij krijgt wanneer de beelden worden vertoond . Niemand heeft een alibi nodig bij een drill , niemand verliest echt ledematen .quote:
[..]
En alle acteurs hadden een alibi? Niemand heeft iemand gekend die gewond is geraakt en die voorheen nog uit één stuk bestond?
Het filmpje geeft al je antwoordenquote:Waarom zouden ze doen alsof een drill echt is? Dat brengt risico's voor de 'acteurs' met zich mee. En wie heeft er belang bij die oefening dan? Alle aanwezigen zaten toevallig in een opfriscusrus BHV?
[ Bericht 0% gewijzigd door Summers op 23-03-2015 17:38:48 ]
Als concept die uit het niets komt ja maar als je frame voor frame bomsite 1 met de gewonden gaat bestuderen niet meer . Hidden in plain sight , de meeste mensen denken he bah zoiets gruwelijks wil ik niet zien , ik geloof het wel .quote:
[..]
fair enough maar dit roept toch meer vragen op dan het oorspronkelijke verhaal? En is daarmee dus wellicht onwaarschijnljiker?
Ja maar je zit vooral met de praktisch uitvoerbare kant die vragen oproept. Ziekenhuispersoneel bv. De vragen van Guyver zijn ook zeer relevant. En hoe wordt verklaard als iemand verminkt raakt in het ongeluk en dit dus kennelijk daarvoor nog niet was, of juist wel. Hoe kan het dat er dan niemand opstaat en aangeeft van "joh, dit klopt niet".quote:
[..]
Als concept die uit het niets komt ja maar als je frame voor frame bomsite 1 met de gewonden gaat bestuderen niet meer . Hidden in plain sight , de meeste mensen denken he bah zoiets gruwelijks wil ik niet zien , ik geloof het wel .
Jouw versie roept vooralsnog veel meer vraagtekens op, kent meer tegenstrijdigheden en onmogelijkheden dan de huidige msm-versie.
Als er geen slachtoffers waren dan heb je geen medische personnel nodig.quote:
[..]
Ja maar je zit vooral met de praktisch uitvoerbare kant die vragen oproept. Ziekenhuispersoneel bv. De vragen van Guyver zijn ook zeer relevant. En hoe wordt verklaard als iemand verminkt raakt in het ongeluk en dit dus kennelijk daarvoor nog niet was, of juist wel. Hoe kan het dat er dan niemand opstaat en aangeeft van "joh, dit klopt niet".
Jouw versie roept vooralsnog veel meer vraagtekens op, kent meer tegenstrijdigheden en onmogelijkheden dan de huidige msm-versie.
Ik heb alleen zelfde stuk of 10 slachtoffer en helden gezichten gezien.En ik vind geen ene overtuigend.Gewoon leugenaars en fraudsters imo.
Jij durft. Daar heb je vast bewijzen voor anders heb je niet de gore moed om zoiets te zeggen.quote:
[..]
Als er geen slachtoffers waren dan heb je geen medische personnel nodig.
Ik heb alleen zelfde stuk of 10 slachtoffer en helden gezichten gezien.En ik vind geen ene overtuigend.Gewoon leugenaars en fraudsters imo.
Als het officiele verhaal tegenstrijdigheden en onmogelijkheden laat zien moet ik toch echt verder kijken ongeacht hoeveel vragen dat oproept en ongeacht waar dat heen leid , dat is namelijk de kant waar de antwoorden moeten komen over de daders en de ware toedracht en het bewijs .quote:
[..]
Ja maar je zit vooral met de praktisch uitvoerbare kant die vragen oproept. Ziekenhuispersoneel bv. De vragen van Guyver zijn ook zeer relevant. En hoe wordt verklaard als iemand verminkt raakt in het ongeluk en dit dus kennelijk daarvoor nog niet was, of juist wel. Hoe kan het dat er dan niemand opstaat en aangeeft van "joh, dit klopt niet".
Jouw versie roept vooralsnog veel meer vraagtekens op, kent meer tegenstrijdigheden en onmogelijkheden dan de huidige msm-versie.
Geheimhouding bij overheids gerelateerde drills vind ik niet zo ongelooflijk klinken . De 1 martelt voor zijn werk bij de overheid en de ander schiet andere mensen dood dus alles is mogelijk en je kan overal mensen voor vinden .In het filmpje over de drill raakt ook niemand verminkt en worden amputee acteurs ingehuurd en worden scenario's/ongelukken nagespeeld . Dat is niet onmogelijk om uit te voeren want dat word al elk jaar gedaan .
ja maar daar gaat het al de mist in. Want er ís medisch personeel. Er zíjn ziekenhuizen in Boston. Nou hebben die ziekenhuizen ofwel mensen opgenomen wat na te trekken is...of al die ziekenhuizen hebben niemand opgenomen en niemand van het verplegend personeel vond dat gek. Gewoon 0 slachtoffers opgenomen, niks.quote:
[..]
Als er geen slachtoffers waren dan heb je geen medische personnel nodig.
Ik heb alleen zelfde stuk of 10 slachtoffer en helden gezichten gezien.En ik vind geen ene overtuigend.Gewoon leugenaars en fraudsters imo.
De drill is uit te voeren, daar twijfel ik niet aan. Maar dan komt de hele praktische uitvoerbaarheid en gevolg om de hoek kijken, en die roept dusdanig veel meer vragen op dat 'het was een drill' nog veel onwaarschijnlijker wordt. Het voorbeeld van de gewonde mensen is hier nog maar 1 onderdeel van. Het roept meer vragen op dan het een antwoord is op de in jouw ogen onjuiste berichtgeving.quote:
[..]
Als het officiele verhaal tegenstrijdigheden en onmogelijkheden laat zien moet ik toch echt verder kijken ongeacht hoeveel vragen dat oproept en ongeacht waar dat heen leid , dat is namelijk de kant waar de antwoorden moeten komen over de daders en de ware toedracht en het bewijs .
Geheimhouding bij overheids gerelateerde drills vind ik niet zo ongelooflijk klinken . De 1 martelt voor zijn werk bij de overheid en de ander schiet andere mensen dood dus alles is mogelijk en je kan overal mensen voor vinden .In het filmpje over de drill raakt ook niemand verminkt en worden amputee acteurs ingehuurd en worden scenario's/ongelukken nagespeeld . Dat is niet onmogelijk om uit te voeren want dat word al elk jaar gedaan .
Zoek het in het officiele verhaal en al het beeldmateriaal de onmogelijkheden en tegenstrijdigheden , op die wijze is de ander van mening veranderd en kon zich een beeld vormen .quote:
[..]
De drill is uit te voeren, daar twijfel ik niet aan. Maar dan komt de hele praktische uitvoerbaarheid en gevolg om de hoek kijken, en die roept dusdanig veel meer vragen op dat 'het was een drill' nog veel onwaarschijnlijker wordt. Het voorbeeld van de gewonde mensen is hier nog maar 1 onderdeel van. Het roept meer vragen op dan het een antwoord is op de in jouw ogen onjuiste berichtgeving.
En hoe verklaar je de marathon zelf? je weet wel een openbaar evenement waarbij duizenden mensen bij de finish lijn staan .. zo'n 38.000 deelnemers en ik weet niet hoeveel andere duizenden mensen die aanwezig waren op de locatie zelf..quote:
[..]
Als er geen slachtoffers waren dan heb je geen medische personnel nodig.
Ik heb alleen zelfde stuk of 10 slachtoffer en helden gezichten gezien.En ik vind geen ene overtuigend.Gewoon leugenaars en fraudsters imo.
NIEMAND die aanwezig was heeft ooit gemeld dat het niet gebeurt is ..
DUS HOE?
Zelfde als er een marathon in de stad is en een vriend of kennis doet mee, kan je gaan kijken en vooral bij de finish!
OK.Excuses voor de grof taal gebruik dan.quote:Op maandag 23 maart 2015 18:09 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Jij durft. Daar heb je vast bewijzen voor anders heb je niet de gore moed om zoiets te zeggen.
Mensen doen gekke,fraudulente! (maar soms 'n beetje grappige) dingen elke dag.Ik weet niet hoeveel mensen doen zoiets voor verzekering fraude bvb - nieuwe leven beginnen ergens leuk en hoef je nooit meer te werken,hypotheek afbetaald, dat soort dingen.
Dit bvb, :
Fiancé faked his own death to get out of dream wedding to 23-year-old partner by ringing her up and pretending to be his own father to break the bad news.
Read more: http://www.dailymail.co.u(...)g.html#ixzz3VEeEnwWJ
Follow us: @MailOnline on Twitter | DailyMail on Facebook
Edit: Er zijn zeker heel veel van deze soort instanties,meer dan we denken misschien.
In de film dat Summers heeft geplaatse zijn er ook medische personnel die vonden 't vreemd dat de slachtoffers 'did not go through proper medical procedure' (or words to that efffect)quote:
[..]
ja maar daar gaat het al de mist in. Want er ís medisch personeel. Er zíjn ziekenhuizen in Boston. Nou hebben die ziekenhuizen ofwel mensen opgenomen wat na te trekken is...of al die ziekenhuizen hebben niemand opgenomen en niemand van het verplegend personeel vond dat gek. Gewoon 0 slachtoffers opgenomen, niks.
Ik denk dat ze waren wel 'n beetje uncomfortable en voorzichtig over hoeveel en wat ze zeggen.
Als ik had 'n firsthand evidence/ervaring van zulke dingen had,ik zou heel goed over denken waar en tegen wie ik ga wat zeggen.Wie kan je vertrouwen? De media? Politie? Je baas?quote:
[..]
ja maar daar gaat het al de mist in. Want er ís medisch personeel. Er zíjn ziekenhuizen in Boston. Nou hebben die ziekenhuizen ofwel mensen opgenomen wat na te trekken is...of al die ziekenhuizen hebben niemand opgenomen en niemand van het verplegend personeel vond dat gek. Gewoon 0 slachtoffers opgenomen, niks.
38000 hardlopers en duizenden bezoekers hulpverleners politie medewerkers marathon etc.quote:
[..]
Als ik had 'n firsthand evidence/ervaring van zulke dingen had,ik zou heel goed over denken waar en tegen wie ik ga wat zeggen.Wie kan je vertrouwen? De media? Politie? Je baas?
Oh dus al die duizenden ooggetuigenis zagen alles en precies wat er is gebeurt? Nee,want ze zijn allemaal weggerennen met zo'n klap.De hoax deelnemers had de klap verwachten.De mensen die waren 'in on it' hadden tijd zat,alles was in plaats zoals 'n costume change in the theatre.quote:
[..]
En hoe verklaar je de marathon zelf? je weet wel een openbaar evenement waarbij duizenden mensen bij de finish lijn staan .. zo'n 38.000 deelnemers en ik weet niet hoeveel andere duizenden mensen die aanwezig waren op de locatie zelf..
NIEMAND die aanwezig was heeft ooit gemeld dat het niet gebeurt is ..
DUS HOE?
Zelfde als er een marathon in de stad is en een vriend of kennis doet mee, kan je gaan kijken en vooral bij de finish!
Er waren niet erg veel mensen bij de scene(honderd of zo?) Dat is ook duidelijk te zien op de vids.
Tis ook te zien dat sommige mensen waren binnen gelaten en andere(misschien echte hulpverleners?) mensen die weg moeten(with force).
They were in control of the whole scene,lijkt mij.
snowden? Je honderden collega's die het dus ook apart vinden? We hebben het niet over de pleister-plaats in Arkel maar over ziekenhuizen in een miljoenenstad.quote:
[..]
Als ik had 'n firsthand evidence/ervaring van zulke dingen had,ik zou heel goed over denken waar en tegen wie ik ga wat zeggen.Wie kan je vertrouwen? De media? Politie? Je baas?
Die hebben 't op TV gezien.quote:
[..]
38000 hardlopers en duizenden bezoekers hulpverleners politie medewerkers marathon etc.
eh nee! Genoeg mensen die niet weg renden, niet iedereen is gelijk in shock en rent hard weg bij een gebeurtenis! veel rennen er juist heen hulp bieden!quote:
[..]
Oh dus al die duizenden ooggetuigenis zagen alles en precies wat er is gebeurt? Nee,want ze zijn allemaal weggerennen met zo'n klap.De hoax deelnemers had de klap verwachten.De mensen die waren 'in on it' hadden tijd zat,alles was in plaats zoals 'n costume change in the theatre.
Er waren niet erg veel mensen bij de scene(honderd of zo?) Dat is ook duidelijk te zien op de vids.
Tis ook te zien dat sommige mensen waren binnen gelaten en andere(misschien echte hulpverleners?) mensen die weg moeten(with force).
They were in control of the whole scene,lijkt mij.
Tijd zat... dus de tijd van knal en optrekken rook is tijd zat, om bloed neer te gooien props te plaatsen en makeup op te doen? daar heb je VAST wel een mooie onderbouwing voor.
dus die honderd zijn dan ook gelijk allemaal acteurs... BEWIJS maar van allemaal!
Oh ja : 'But you were there ! You must have seen something!'quote:
[..]
eh nee! Genoeg mensen die niet weg renden, niet iedereen is gelijk in shock en rent hard weg bij een gebeurtenis! veel rennen er juist heen hulp bieden!
Tijd zat... dus de tijd van knal en optrekken rook is tijd zat, om bloed neer te gooien props te plaatsen en makeup op te doen? daar heb je VAST wel een mooie onderbouwing voor.
dus die honderd zijn dan ook gelijk allemaal acteurs... BEWIJS maar van allemaal!
'No,I just saw loads of people running down the street cos they thought a bomb had gone off'.
Ja- tijd zat. Paar minuten is heeel lang voor 'n costume change in de theatre.Bij Boston hadden ze inderdaad tijd zat om 'n paar fake horrific prothese an te doen,fake bloed aan smeren,wat powder te gooien op kelding en gezichten enz. Of veel van de amatuer beelden zijn ook faked.Ik weet 't niet precies,maar de officiele versie is totaal BS.imo.quote:
[..]
eh nee! Genoeg mensen die niet weg renden, niet iedereen is gelijk in shock en rent hard weg bij een gebeurtenis! veel rennen er juist heen hulp bieden!
Tijd zat... dus de tijd van knal en optrekken rook is tijd zat, om bloed neer te gooien props te plaatsen en makeup op te doen? daar heb je VAST wel een mooie onderbouwing voor.
dus die honderd zijn dan ook gelijk allemaal acteurs... BEWIJS maar van allemaal!
Ik heb al dit soort dingen uitgelegd bijna twee jaar terug....dus ik ga niet veel verder in discussie.
Alweer niet?quote:
[..]
Ja- tijd zat. Paar minuten is heeel lang voor 'n costume change in de theatre.Bij Boston hadden ze inderdaad tijd zat om 'n paar fake horrific prothese an te doen,fake bloed aan smeren,wat powder te gooien op kelding en gezichten enz. Of veel van de amatuer beelden zijn ook faked.Ik weet 't niet precies,maar de officiele versie is totaal BS.imo.
Ik heb al dit soort dingen uitgelegd bijna twee jaar terug....dus ik ga niet veel verder in discussie.
Jij toch ook?quote:
Hoe kan het dat je je dat afvraagt na 2 jaar terwijl er heel veel filmpjes zijn die dat laten zien en dat aanwijzen ? Waarom vind je origineel beeldmateriaal niet belangrijk genoeg om te bekijken en hecht je meer waarde aan hoe iemand dat voor jou onderbouwd ???quote:
[..]
eh nee! Genoeg mensen die niet weg renden, niet iedereen is gelijk in shock en rent hard weg bij een gebeurtenis! veel rennen er juist heen hulp bieden!
Tijd zat... dus de tijd van knal en optrekken rook is tijd zat, om bloed neer te gooien props te plaatsen en makeup op te doen? daar heb je VAST wel een mooie onderbouwing voor.
Alsjeblieft mede waarheidszoeker , inclusief interview dokter en zuster van het ziekenhuis .
[ Bericht 27% gewijzigd door Summers op 23-03-2015 21:35:56 ]
Wat bedoel je?Tijdje terug heb ik dat geschreven, ja.Dat heb ik ook duidelijk gemaakt toen ik heb 't zelfde soort vragen gehoord en als ik geen antwoord of 'n not-so-funny one-liner geven,krijgt ik dan opmerkingen(van jouwe collega EO) over wel of niet 'n 'discussie' is. Make your minds up.quote:
Nou verwijs maar eens naar die uitleg, waar je de bovenstaande vraag beantwoordt.quote:
[..]
Wat bedoel je?Tijdje terug heb ik dat geschreven, ja.Dat heb ik ook duidelijk gemaakt toen ik heb 't zelfde soort vragen gehoord en als ik geen antwoord of 'n not-so-funny one-liner geven,krijgt ik dan opmerkingen(van jouwe collega EO) over wel of niet 'n 'discussie' is. Make your minds up.
Heb ik gedaan.Misschien heb je weer iets gemist.quote:
[..]
Nou verwijs maar eens naar die uitleg, waar je de bovenstaande vraag beantwoordt.
Ik heb idd geen link gezien...quote:
[..]
Heb ik gedaan.Misschien heb je weer iets gemist.
Mooi laat maar zien hoe je dat doet, en theater hoeft niet realistisch uit te zien..quote:
[..]
Ja- tijd zat. Paar minuten is heeel lang voor 'n costume change in de theatre.Bij Boston hadden ze inderdaad tijd zat om 'n paar fake horrific prothese an te doen,fake bloed aan smeren,wat powder te gooien op kelding en gezichten enz. Of veel van de amatuer beelden zijn ook faked.Ik weet 't niet precies,maar de officiele versie is totaal BS.imo.
Ik heb al dit soort dingen uitgelegd bijna twee jaar terug....dus ik ga niet veel verder in discussie.
dit wel..
Dus .... je kan het vast wel aantonen... hoe ze dit doen!
Nee je hebt niks uitgelegd, je zegt dat het kan... ik wil graag weten hoe het kan..
OKe originele beelden er bij pakken en even tellen ik houd ruim aan als ik zeg dat in 20 seconden de rook op trekt, dus graag wil ik weten hoe je in 20 seconden props aan legt puin neer flikkerd en zo realistisch mogelijk wonden veroorzaakt brand en schroei plekken en ga maar even door..quote:
[..]
Hoe kan het dat je je dat afvraagt na 2 jaar terwijl er heel veel filmpjes zijn die dat laten zien en dat aanwijzen ? Waarom vind je origineel beeldmateriaal niet belangrijk genoeg om te bekijken en hecht je meer waarde aan hoe iemand dat voor jou onderbouwd ???
En zonder dat NIET acteurs het zien, iedereen kan op die plek staan het immers openbaar en niemand die het op valt ...
Jullie scenario in real life!
locatie voor het gemak een gebeurtenis, Koningsdag in jou stadje/dorpje
je staged een evenement midden tussen honderden bezoekers op de zelfde manier!
En NIEMAND die dat op valt???? dat je een prop aan het aanleggen bent een lading bloed op de grond gooit scheuren maakt in andermans kleding brandwonden na bootst en schroeiplekken veroorzaakt puin overal neer flikkerd kappotte tassen uit het niets te voorschijn haalt, in een tijdsbestek dat het rookpluimpje op trekt..
En het verbaasd jullie dat ik niet ruim genoeg denk om dit maar aan te nemen dat het tot een mogelijkheid beschouw
Ja ik ben ruim denkend, want als ik zoiets had moeten opzetten had ik het als volgt gedaan!
Mijn idee om zoiets in scene te zetten
Men neme 2 broers die je van wege een gebeurtenis onder druk kan zetten.
Ik noem maar iets dreigen hun hele familie/vrienden uit te moorden of uit te zetten.
Men geve ze mee 2 tassen met een boem en laat ze deze bij een lokaal evenement te plaatsen. ( zonder dat ze dit weten is een extra optie)
Daarna jaag je 1 van hen over de kling en framed ze nog even voor het neerschieten van een agent
Daarna wrijf je de laatst over gebleven verdachte nog even goed in dat hij het zelfde lot staat te wachten van zijn broer, jaagt voor de zekerheid nog een van zijn vrienden een kogel door de kop ( zie geval van verdachte in de verhoorkamer)
En ik garandeer je dat ie mee werkt
En presto!
- Zelfde effect
- kost weinig
- kans op uitlekken Nihil
Poll: Welk scenario is beter/geloofwaardiger/logischer
• Summer/Tingo scenario
• theguyver scenario
• Anders post je eigen idee
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
En daarom zitten er heel veel fouten in het msm verhaal , weinig tijd en is er beeldmateriaal dat aantoont dat het gestaged is en op welke wijze ze dat doen .quote:
[..]
OKe originele beelden er bij pakken en even tellen ik houd ruim aan als ik zeg dat in 20 seconden de rook op trekt, dus graag wil ik weten hoe je in 20 seconden props aan legt puin neer flikkerd en zo realistisch mogelijk wonden veroorzaakt brand en schroei plekken en ga maar even door..
En zonder dat NIET acteurs het zien, iedereen kan op die plek staan het immers openbaar en niemand die het op valt ...
Jullie scenario in real life!
locatie voor het gemak een gebeurtenis, Koningsdag in jou stadje/dorpje
je staged een evenement midden tussen honderden bezoekers op de zelfde manier!
En NIEMAND die dat op valt???? dat je een prop aan het aanleggen bent een lading bloed op de grond gooit scheuren maakt in andermans kleding brandwonden na bootst en schroeiplekken veroorzaakt puin overal neer flikkerd kappotte tassen uit het niets te voorschijn haalt, in een tijdsbestek dat het rookpluimpje op trekt..
quote:
[..]
En daarom zitten er heel veel fouten in het msm verhaal , weinig tijd en is er beeldmateriaal dat aantoont dat het gestaged is en op welke wijze ze dat doen .
in jullie verhaal zitten tig meer fouten..meisje kijkt naar links dus Crisisacteur
meisje kijkt naar rechts dus Crisisacteur
meisje kijkt naar camera dus Crisisacteur
Mensen geven signalen???
Man heeft 2 zakken in zijn handen en daar komt ( wit spul uit ) wat dus bloed en puin is !
bloed is rood puin gruis heeft verschillende kleuren.
NIet te vergeten, tekst posten in je filmpje met hahahahahahhaha dit verzin je niet!
ehm kan aan mij liggen maar de gene die het filmpje gemaakt heeft heeft die tekst er bij gezet, dus komt het uit zijn DUIM! zijn gedachten dus ja hij verzint het wel!
Ah die man dacht kom ik ga wat troep over de slachtoffers uitgooien want wat moet je anders doen als er net een bom is ontploft . Ook zie je mensen die geen bloed hebben nadat de rook is weggetrokken en later op de rolstoel op de weg voor het oog van de video camera . Hebben ze allemaal bloed op zich . Sorry maar daar is niks logisch aan . Iemand is echt gewond en is aan het bloeden als de rook wegtrekt na 30 sec en niet pas god weet hoeveel later pas voor het oog van de camera als die in een rolstoel zit . Dat verklaard wel waarom je gewonden niet hoeft te behandelen . Dat soort onlogische zaken zijn onaanvaardbaar .quote:
[..]
meisje kijkt naar links dus Crisisacteur
meisje kijkt naar rechts dus Crisisacteur
meisje kijkt naar camera dus Crisisacteur
Mensen geven signalen???
Man heeft 2 zakken in zijn handen en daar komt ( wit spul uit ) wat dus bloed en puin is !
bloed is rood puin gruis heeft verschillende kleuren.
Van die clip is alles op zich wel 'in the moment' logisch wat de slachtoffers doen en waar het bloed uithangt. Het enige waar ik echt geen kut van begrijp is die gast die puin/stof in de groep gooit, wat de vliegende neuk?quote:
[..]
En daarom zitten er heel veel fouten in het msm verhaal , weinig tijd en is er beeldmateriaal dat aantoont dat het gestaged is en op welke wijze ze dat doen .
.Ja maar bij een bomaanslag hoort bloeden bij elk moment nadat de bom al is afgegaan .quote:Op maandag 23 maart 2015 22:15 schreef jogy het volgende:
[..]
Van die clip is alles op zich wel 'in the moment' logisch wat de slachtoffers doen en waar het bloed uithangt. Het enige waar ik echt geen kut van begrijp is die gast die puin/stof in de groep gooit, wat de vliegende neuk?
Ik moet maar een naamplaatje gaan dragen dat ik geen extra puin over me heen wil als ik gewond ben , dat snijd zo in mijn wonden
Ik bedoel dat deel van 'oh kijk! het bloed zit aan de verkeerde kant'. Meh, onzin. Chaos, druk wiebelende latten en als je goed kijkt zie je aan de zijkant nog veel meer bloed en aan de andere kant waarschijnlijk nog meer. En dan ook nog de suggestie dat Steven Spielberg mee deed, die gast lijkt er nog niet eens op, daarom. Het is een suggestief filmpje waar heel veel losse schroeven uit vallen. Dat gezegd hebbende, die gast die puin in de groep gooit is gewoon uiterst vaag. Als hij alleen dat had laten zien en verder niet uit zijn reet was gegaan had ie wat mij betreft een veel sterker filmpje gehad. Maar ach.quote:
[..]
Ja maar bij een bomaanslag hoort bloeden bij elk moment nadat de bom al is afgegaan .
Dat is volgens mij helemaal geen stof maar een doek. Die tekst bij dat filmpje is overigens vrij verontrustend.quote:
[..]
Van die clip is alles op zich wel 'in the moment' logisch wat de slachtoffers doen en waar het bloed uithangt. Het enige waar ik echt geen kut van begrijp is die gast die puin/stof in de groep gooit, wat de vliegende neuk?
Alsof het door iemand met een manische stoornis is geschreven.Hm, ik kijk nog een keer.quote:
[..]
Dat is volgens mij helemaal geen stof maar een doek. Die tekst bij dat filmpje is overigens vrij verontrustend.
Je hebt gelijk, het zijn gewoon dekens. De kracht van suggestie blijkbaar.quote:
[..]
Dat is volgens mij helemaal geen stof maar een doek. Die tekst bij dat filmpje is overigens vrij verontrustend.
Er zijn heel veel filmpjes van verschillende hoeken , de donkere vrouw op 1:17 die bevrijd word zie je later jeff bauman helpen die zijn benen om haar heen geklemd heeft en haar hagelwitte voorkant heeft geen spatje bloed in de eerste minuut . OOk zij zie je later op een stretcher met bloed terwijl ze net na de inslag geen bloed heeft in haar gezicht .quote:
[..]
Ik bedoel dat deel van 'oh kijk! het bloed zit aan de verkeerde kant'. Meh, onzin. Chaos, druk wiebelende latten en als je goed kijkt zie je aan de zijkant nog veel meer bloed en aan de andere kant waarschijnlijk nog meer. En dan ook nog de suggestie dat Steven Spielberg mee deed, die gast lijkt er nog niet eens op, daarom. Het is een suggestief filmpje waar heel veel losse schroeven uit vallen. Dat gezegd hebbende, die gast die puin in de groep gooit is gewoon uiterst vaag. Als hij alleen dat had laten zien en verder niet uit zijn reet was gegaan had ie wat mij betreft een veel sterker filmpje gehad. Maar ach.
SPOILER
[ Bericht 7% gewijzigd door Summers op 23-03-2015 22:47:52 ]
Echt wtf?quote:
[..]
Ja maar bij een bomaanslag hoort bloeden bij elk moment nadat de bom al is afgegaan .
Ik moet maar een naamplaatje gaan dragen dat ik geen extra puin over me heen wil als ik gewond ben , dat snijd zo in mijn wonden
verrek klopt, is een deken!quote:
[..]
Dat is volgens mij helemaal geen stof maar een doek. Die tekst bij dat filmpje is overigens vrij verontrustend.
vroeg me al af wat het was..
btw ook lekker aan de late kant om dan pas spul neer te gooien wat er al ligt..
en tegen het hekje aan zit etc..
Maar theguyver dat is onzin... ehm nee.
zoals je kan zien ligt het er al terwijl de rook nog niet eens weg is!
Eerst kijken dan oordelenquote:
Ik heb gekeken en ik vind het manisch gelul.quote:
Dat kan jezelf doen toch, als je ben zo geinteresseerd.quote:
[..]
Ik heb idd geen link gezien...
ah het bekende filmpje...quote:
[..]
Er zijn heel veel filmpjes van verschillende hoeken , de donkere vrouw op 1:17 die bevrijd word zie je later jeff bauman helpen die zijn benen om haar heen geklemd heeft en haar hagelwitte voorkant heeft geen spatje bloed in de eerste minuut . OOk zij zie je later op een stretcher met bloed terwijl ze net na de inslag geen bloed heeft in haar gezicht .SPOILER[ afbeelding ]
Laten we er even een ander filmpje bij naast houden... zullen we!
En tel even mee, de rook doet er 7 seconden over om weg te trekken..
De foto reeks sugereerd dus dat probs puin bloed en die kleer scheuren zijn aangelegd in minder dan die 7 seconden..
De rook is namelijk nog niet eens half weg als JOU filmpje dit laat zien van boven af!
we zien duidelijk Jeffe bauman in beeld en een man op springen waarbij zijn broek aan flarden is.
Dus 7 seconden en daar halen we dus een paar seconden vanaf is dit allemaal gestaged..
Als er een fake explosie naast me af zou gaan heb ik echt niet die tijd om zo snel te kunnen reageren ... JIJ WEL?
Die blanke vrouw met een rode trui en zwarte jas bloedde eerst ook niet , pas later op de rolstoel op de weg , jij had daar nog een foto van gepost waarbij er 3 foto's naast elkaar stonden , ook raar .quote:
[..]
verrek klopt, is een deken!
vroeg me al af wat het was..
btw ook lekker aan de late kant om dan pas spul neer te gooien wat er al ligt..
en tegen het hekje aan zit etc..
Maar theguyver dat is onzin... ehm nee.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
zoals je kan zien ligt het er al terwijl de rook nog niet eens weg is!
Een wond hoeft ook niet gelijk te bloeden!quote:
[..]
Die blanke vrouw met een rode trui en zwarte jas bloedde eerst ook niet , pas later op de rolstoel op de weg , jij had daar nog een foto van gepost waarbij er 3 foto's naast elkaar stonden , ook raar .
Tip pak een keuken mes en snij in je hand en ga even tellen!
Ik heb geen 'scenario' .Ik geloof de officiele verhaaltjes niet.quote:
[..]
Poll: Welk scenario is beter/geloofwaardiger/logischer
• Summer/Tingo scenario
• theguyver scenario
• Anders post je eigen idee
Tussenstand:
[ afbeelding ]
Ook een poll maken? Klik hier
Ik dacht dat 'jouwe' scenario is gewoon 't zelfde als de officiele verhaaltjes.
Ik heb geteld en het duurt wel 40 sec voordat iemand in de buurt komt van de hekken om te filmen , eerst ziet het er nogal leeg uit , worden de gebouwen gefilmd , hebben we even geen zicht op de plek en inene is het vol .quote:
[..]
ah het bekende filmpje...
Laten we er even een ander filmpje bij naast houden... zullen we!
En tel even mee, de rook doet er 7 seconden over om weg te trekken..
De foto reeks sugereerd dus dat probs puin bloed en die kleer scheuren zijn aangelegd in minder dan die 7 seconden..
De rook is namelijk nog niet eens half weg als JOU filmpje dit laat zien van boven af!
we zien duidelijk Jeffe bauman in beeld en een man op springen waarbij zijn broek aan flarden is.
Dus 7 seconden en daar halen we dus een paar seconden vanaf is dit allemaal gestaged..
Als er een fake explosie naast me af zou gaan heb ik echt niet die tijd om zo snel te kunnen reageren ... JIJ WEL?
imo...Als er waren zoveel benen afgeblazen is er litres bloed overal en op iedereen sprayed en splattered.quote:
[..]
Ja maar bij een bomaanslag hoort bloeden bij elk moment nadat de bom al is afgegaan .
Ik moet maar een naamplaatje gaan dragen dat ik geen extra puin over me heen wil als ik gewond ben , dat snijd zo in mijn wonden
Veel meer gezichts en soft tissue wonden. Er zou ook wat schade op de vlaggen,reclame borden, gebouwen,enz. Stukjes schrapnel zijn ook nergens te zien.Schade op hekken en vlaggen was gedaan door 'n soort wrecking crew,niet de rook/geluids bom.
een paar sec duurt datquote:
[..]
Een wond hoeft ook niet gelijk te bloeden!
Tip pak een keuken mes en snij in je hand en ga even tellen!
Oh great,eerst hadden we 'n stomme 'analogie' over 't slagan van iemand in z'n gezicht, en nu dit.Triest zeg,quote:
[..]
Een wond hoeft ook niet gelijk te bloeden!
Tip pak een keuken mes en snij in je hand en ga even tellen!
Wat is er triest aan? Een wond bloedt soms niet meteen, dat kan een paar seconden duren.quote:
[..]
Oh great,eerst hadden we 'n stomme 'analogie' over 't slagan van iemand in z'n gezicht, en nu dit.Triest zeg,
Je kunt net zo goed tegen een blok beton aanpraten. Tingo luistert toch niet.quote:
[..]
Wat is er triest aan? Een wond bloedt soms niet meteen, dat kan een paar seconden duren.
tas stond op de grond en hing niet in de lucht!quote:
[..]
imo...Als er waren zoveel benen afgeblazen is er litres bloed overal en op iedereen sprayed en splattered.
Veel meer gezichts en soft tissue wonden. Er zou ook wat schade op de vlaggen,reclame borden, gebouwen,enz. Stukjes schrapnel zijn ook nergens te zien.Schade op hekken en vlaggen was gedaan door 'n soort wrecking crew,niet de rook/geluids bom.
vlaggen wapperen en een vlag krijgt eerst lucht druk te verwerken en zou dus haaks staan op het Moment dat het schrapnel er op af vliegt.. Dit zie je ook gebeuren!
Veel mensen vingen de klap op en schade op de hekken zat er wel degelijk... aan de binnenkant.
Onzin jullie beweren beide het zelfde dus jullie scenario de zelfde filmpjes zelfde verhaal dus zelfde scenario!quote:
[..]
Ik heb geen 'scenario' .Ik geloof de officiele verhaaltjes niet.
Ik dacht dat 'jouwe' scenario is gewoon 't zelfde als de officiele verhaaltjes.
Ow toch wel ja?quote:
Dit komt doordat bloed gepompt word door je hart en dus heeft het tijd nodig om zichzelf uit een wond te drukken.
Het hoeft er niet gelijk uit te komen, vaak pas op het moment dat je er druk op zet..
Nee geen 40 seconden dit is veel en veel korter kijk goed naar de hoeveelheid rook die er nog hangt!quote:
[..]
Ik heb geteld en het duurt wel 40 sec voordat iemand in de buurt komt van de hekken om te filmen , eerst ziet het er nogal leeg uit , worden de gebouwen gefilmd , hebben we even geen zicht op de plek en inene is het vol .
Er staan hekken voor en ik heb het niet over de mensen die nog eerst over de hekken moeten klimmen in jou filmpje zijn de hekken nog recht overeind en niet plat gedrukt door mensen die willen helpen!
Ik weet...quote:
[..]
Je kunt net zo goed tegen een blok beton aanpraten. Tingo luistert toch niet.
Ja het scenario dat het officiele verhaal tegenstrijdigheden en onmogelijkheden bevat , leugens en bull shit zoals de jongere broer die in een boot word gevonden , eerst zichzelf in zijn keel had geschoten , later had hij geen wapen dus dat kon niet maar was hij wel in zijn keel . beide benen en hoofd geschoten . Dat verhaal veranderde dagelijks en na 2 jaar is er nog steeds alleen de suggestie dat de broers het hebben gedaan en niks uit het beeldmateriaal wat dat bewijst . We geloven het scenario van de officiele versie niet .quote:
[..]
Onzin jullie beweren beide het zelfde dus jullie scenario de zelfde filmpjes zelfde verhaal dus zelfde scenario!
Ik heb er moeite mee om al te diep in dit soort details te duiken aangezien de samenzweringstheorie die door de Boston-truthers wordt geïmpliceerd vanuit meerdere perspectieven prima facie zo onnozel is, dat uren turen naar details imo geen zinvolle tijdsbesteding is. Ik hou het liever wat abstracter omdat het hier zo overduidelijk is dat de manier waarop er naar details gekeken wordt het pijnpunt is, en je deze denkwijze bij zo'n beetje alle hedendaagse complottheorieën terug ziet komen. Het is letterlijk van het niveau: ik snap X niet, dus kan X niet, daarom is X een complot (probeer voor de gein eens het aantal denkfouten in deze redenering te achterhalen). Hoe dommer je dus bent, hoe maller het complot waarin je gelooft wordt. De posts in dit topic zijn daar een schoolvoorbeeld van.quote:
[..]
verrek klopt, is een deken!
vroeg me al af wat het was..
btw ook lekker aan de late kant om dan pas spul neer te gooien wat er al ligt..
en tegen het hekje aan zit etc..
Maar theguyver dat is onzin... ehm nee.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
zoals je kan zien ligt het er al terwijl de rook nog niet eens weg is!
vooralsnog is het een onbewezen conspiracy theorie.quote:
[..]
Ja het scenario dat het officiele verhaal tegenstrijdigheden en onmogelijkheden bevat , leugens en bull shit zoals de jongere broer die in een boot word gevonden , eerst zichzelf in zijn keel had geschoten , later had hij geen wapen dus dat kon niet maar was hij wel in zijn keel . beide benen en hoofd geschoten . Dat verhaal veranderde dagelijks en na 2 jaar is er nog steeds alleen de suggestie dat de broers het hebben gedaan en niks uit het beeldmateriaal wat dat bewijst . We geloven het scenario van de officiele versie niet .
één in een reeks van velen...
We hebben 't over zogenaamde scharpnel bommen en afgeblazen benen-die wonden bloeden heel erg snel denk ik,-edit-quote:
[ Bericht 4% gewijzigd door Lavenderr op 24-03-2015 08:56:16 ]
Edit:neequote:
[..]
We hebben 't over zogenaamde scharpnel bommen en afgeblazen benen-die wonden bloeden heel erg snel denk ik,zeker te snel om 'n idioot in cowboy hat je leven te redden.
[ Bericht 2% gewijzigd door jogy op 24-03-2015 00:57:25 ]
Het officiele samenzweringscomplot is na 2 jaar nog steeds niet overtuigend bewezen , is alleen maar suggestie en rookgordijnen en zou het enige verhaal moeten zijn die geen tegenstrijdigheden of leugens zou moeten bevatten .quote:
[..]
vooralsnog is het een onbewezen conspiracy theorie.
één in een reeks van velen...
Shrapnel. En ja, dat weet ik ondertussen wel.quote:
[..]
We hebben 't over zogenaamde scharpnel bommen en afgeblazen benen-die wonden bloeden heel erg snel denk ik,
[ Bericht 4% gewijzigd door Lavenderr op 24-03-2015 08:57:18 ]
grappig...die manier van denken zie ik juist regelmatig bij de 'debunkers':quote:
[..]
Ik heb er moeite mee om al te diep in dit soort details te duiken aangezien de samenzweringstheorie die door de Boston-truthers wordt geïmpliceerd vanuit meerdere perspectieven prima facie zo onnozel is, dat uren turen naar details imo geen zinvolle tijdsbesteding is. Ik hou het liever wat abstracter omdat het hier zo overduidelijk is dat de manier waarop er naar details gekeken wordt het pijnpunt is, en je deze denkwijze bij zo'n beetje alle hedendaagse complottheorieën terug ziet komen. Het is letterlijk van het niveau: ik snap X niet, dus kan X niet, daarom is X een complot (probeer voor de gein eens het aantal denkfouten in deze redenering te achterhalen). Hoe dommer je dus bent, hoe maller het complot waarin je gelooft wordt. De posts in dit topic zijn daar een schoolvoorbeeld van.
"ik snap niet hoe ze dat dan allemaal gestaged kunnen hebben, ik snap niet waarom ze zoveel moeite zouden doen, ze kunnen toch veel eenvoudiger zus en zo, ik snap niet hoe ze alle 1000den betrokkenen stil kunnen houden.... DUS kan het geen complot zijn.."
en dat komt op mij dan weer vrij dom over..
Dat heeft meer met logisch redeneren te maken.quote:
[..]
grappig...die manier van denken zie ik juist regelmatig bij de 'debunkers':
"ik snap niet hoe ze dat dan allemaal gestaged kunnen hebben, ik snap niet waarom ze zoveel moeite zouden doen, ze kunnen toch veel eenvoudiger zus en zo, ik snap niet hoe ze alle 1000den betrokkenen stil kunnen houden.... DUS kan het geen complot zijn.."
en dat komt op mij dan weer vrij dom over..
Veteranenziekenhuizen. Ook al zo'n hoax.quote:
Dat jullie niet weten dat bij een explosie waar er lichaamsdelen afvliegen je altijd binnen 30 seconden dood bloedt zeg. Er zijn ook geen militairen die een oorlog overleven als ze gewond zijn. Been eraf op t slagveld betekent onherroepelijk binnen 30 seconden de dood. Er zijn geen gehandicapten.
Oh dus militairen bloeden wel binnen 30 sec na een explosie .....quote:
Dat jullie niet weten dat bij een explosie waar er lichaamsdelen afvliegen je altijd binnen 30 seconden dood bloedt zeg. Er zijn ook geen militairen die een oorlog overleven als ze gewond zijn. Been eraf op t slagveld betekent onherroepelijk binnen 30 seconden de dood. Er zijn geen gehandicapten.
Het hangt compleet af van de soort wond. Maar Tingo beweert elke 3 pagina's wel een keer dat niemand het kan overleven als zijn benen er bij een explosie worden afgeschoten. Nou lopen er duizenden mannetjes in voormalige oorlogsgebieden die op landmijnen gestaan hebben en Tingo's ongelijk bewijzen. Idem van militairen die het op een slagveld toch overleven. De ene wond is de andere niet, wil ik er maar mee zeggen.quote:
[..]
Oh dus militairen bloeden wel binnen 30 sec na een explosie .....
En ja, je kan wel eens later bloeden. Heb het vaak zat zien gebeuren op het voetbalveld (weliswaar kleinschaliger) dat je een schop krijgt, gewoon opstaat en verder gaat en 40 seconden later merk je ineens dat er bloed uitkomt. Niets menselijks is ons vreemd. We zijn geen computerspel dat er direct bloed ergens uitvliegt als er een wond is.
Maar met 'n echte shrapnel bom is 't heel anders.imo.quote:
[..]
Shrapnel. En ja, dat weet ik ondertussen wel.
Dat laatste snap ik, want jij begrijpt de redenatie erachter niet.quote:
[..]
grappig...die manier van denken zie ik juist regelmatig bij de 'debunkers':
"ik snap niet hoe ze dat dan allemaal gestaged kunnen hebben, ik snap niet waarom ze zoveel moeite zouden doen, ze kunnen toch veel eenvoudiger zus en zo, ik snap niet hoe ze alle 1000den betrokkenen stil kunnen houden.... DUS kan het geen complot zijn.."
en dat komt op mij dan weer vrij dom over..
-weg-quote:
[..]
Maar met 'n echte shrapnel bom is 't heel anders.
[ Bericht 13% gewijzigd door Lavenderr op 24-03-2015 09:00:41 ]
Op dinsdag 24 maart 2015 00:32 schreef El_Matador het volgende:[..]
-weg-
[ Bericht 33% gewijzigd door Lavenderr op 24-03-2015 09:02:04 ]
Precies, die wonden overal, in je rug (als je naar de marathon keek) of borstkas; grote oppervlakken.quote:
[..]
Heb je wonden overal,niet alleen afgblazen benen. Er was ook geen stukjes vlees(tenen of zo) of schrapnel te zien.
Schrapnel ook.quote:
[..]
Shrapnel. En ja, dat weet ik ondertussen wel.
En als de gebruikte explosief was van zo'n kracht om al de benen af te blazen dan had je zeker nog meer schade en doden....en mensen met veel meer bloed op kleding.-edit-quote:
[..]
Precies, die wonden overal, in je rug (als je naar de marathon keek) of borstkas; grote oppervlakken.
[ Bericht 10% gewijzigd door Lavenderr op 24-03-2015 11:03:06 ]
Nee hoor. Gooi een bom in een drukke menigte en er vallen minder doden dan in een minder drukke menigte. Wie denk je dat de kracht van de explosie opvangen? De mensen dichtbij de bom, de doden en gewonden dus.quote:
[..]
En als de gebruikte explosief was van zo'n kracht om al de benen af te blazen dan had je zeker nog meer schade en doden....en mensen met veel meer bloed op kleding.
Maar ik begrijp dat jij een bommenexpert bent? Vertel eens: waarom heeft er geen één werknemer of ex werknemer van een bomb squad van de politie of het leger gezegd dat er iets niet klopt, alleen ene Tingo in BNW?
[ Bericht 9% gewijzigd door Lavenderr op 24-03-2015 11:03:18 ]
Zo grappig altijd. Dan wordt het ene theorietje naar het rijk der fabelen verwezen en prompt stapt men over op het volgende theorietje. Standvastigheid, ho maar.quote:
Ja het scenario dat het officiele verhaal tegenstrijdigheden en onmogelijkheden bevat , leugens en bull shit zoals de jongere broer die in een boot word gevonden , eerst zichzelf in zijn keel had geschoten , later had hij geen wapen dus dat kon niet maar was hij wel in zijn keel . beide benen en hoofd geschoten . Dat verhaal veranderde dagelijks en na 2 jaar is er nog steeds alleen de suggestie dat de broers het hebben gedaan en niks uit het beeldmateriaal wat dat bewijst . We geloven het scenario van de officiele versie niet .
Het belasteren en uitschelden van de slachtoffers en de helpers vind ik stuitend.quote:
[..]
Zo grappig altijd. Dan wordt het ene theorietje naar het rijk der fabelen verwezen en prompt stapt men over op het volgende theorietje. Standvastigheid, ho maar.
Eens, hoe luguber ook, als de bom op de grond ligt midden in een groep dan vangen de directe omstanders de explosie opquote:
[..]
Nee hoor. Gooi een bom in een drukke menigte en er vallen minder doden dan in een minder drukke menigte. Wie denk je dat de kracht van de explosie opvangen? De mensen dichtbij de bom, de doden en gewonden dus.
. Net als iemand zich op een granaat laat vallen bijvoorbeeld.http://www.dailymail.co.u(...)ive-Medal-Honor.htmlquote:
[..]
Eens, hoe luguber ook, als de bom op de grond ligt midden in een groep dan vangen de directe omstanders de explosie op
Voorbeeldje hier van!
Meer dan terrecht dat hij hier de MOH voor krijgt!
Alleen de officiele versie is naar het rijk der fabelen gezonden .quote:
[..]
Zo grappig altijd. Dan wordt het ene theorietje naar het rijk der fabelen verwezen en prompt stapt men over op het volgende theorietje. Standvastigheid, ho maar.
Wat vond je van mijn Theorie?quote:
[..]
Alleen de officiele versie is naar het rijk der fabelen gezonden .
Gelukkig kwam er een veel geloofwaardiger verhaal voor in de plaats.quote:
[..]
Alleen de officiele versie is naar het rijk der fabelen gezonden .
Duizenden gaatjes/wonden van duizenden stukjes spijkers en staal balletjes. Maar dat is niet te zien bij Boston.quote:
[..]
Precies, die wonden overal, in je rug (als je naar de marathon keek) of borstkas; grote oppervlakken.
De fotos ziet zo ontzettend belachelijk uit.
Hoe ben jij in staat te beoordelen hoe zo'n slachtoffer eruit zou moeten zien? Ben je medisch / militair geschoold?quote:
[..]
Duizenden gaatjes/wonden van duizenden stukjes spijkers en staal balletjes. Maar dat is niet te zien bij Boston.
De fotos ziet zo ontzettend belachelijk uit.
Misschien kan je beter gewoon 'schrapnel bomb injuries' opzoeken en effe goed kijken. Ik zie wel 'n grote verschil tussen de echte beelden en die van Boston.quote:
[..]
Hoe ben jij in staat te beoordelen hoe zo'n slachtoffer eruit zou moeten zien? Ben je medisch / militair geschoold?
-weg-
[ Bericht 6% gewijzigd door Lavenderr op 24-03-2015 17:48:21 ]
Oftewel, het antwoord is nee.quote:
[..]
Misschien kan je beter gewoon 'schrapnel bomb injuries' opzoeken en effe goed kijken. Ik zie wel 'n grote verschil tussen de echte beelden en die van Boston.
[ Bericht 7% gewijzigd door Lavenderr op 24-03-2015 17:48:32 ]
http://www.dailymail.co.u(...)uries-survivors.htmlquote:
[..]
Misschien kan je beter gewoon 'schrapnel bomb injuries' opzoeken en effe goed kijken. Ik zie wel 'n grote verschil tussen de echte beelden en die van Boston.
-weg-
-Medical staff say injuries show the bombs were crammed with ball bearings and shrapnel to inflict maximum damage on bystanders
-Doctors compared the wounds to those seen on battlefields
-Victims also suffered amputations, burns, burst ear drums and blood loss
Doctors across Boston have revealed the horrific, life-changing injuries inflicted on the victims of the marathon bombings - and how many are still fighting for their lives.
When the two bombs exploded near the finish line on Monday, the blast and shrapnel shredded limbs, burned skin, ripped soft tissue, burst ear drums and caused rapid blood loss for those nearby.
In more heartbreaking details, surgeons have revealed seeing nails embedded in children's torsos, head injuries and people with soot covering their mouths - posing the danger of suffocation.
Medical staff also described the small, uniform objects seen in wounds and X-rays - suggesting the crude explosive devices were crammed with ball bearings to inflict maximum damage.
On Wednesday morning, at least 10 of the 183 people injured in the bombings were still in critical condition, including a five-year-old boy and a 60-year-old man at Boston Medical Center.
-edit-Het ziekenhuispersoneel zegt het notabene zelf. Hoe kan je dan nog volhouden dat er geen slachtoffers waren?
[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 24-03-2015 19:03:19 ]
Er word van alles gezegt en alles is tegenstrijdig , bepaal voor jezelf wat je wel en niet geloofd en niet voor een ander .quote:
[..]
http://www.dailymail.co.u(...)uries-survivors.html
-Medical staff say injuries show the bombs were crammed with ball bearings and shrapnel to inflict maximum damage on bystanders
-Doctors compared the wounds to those seen on battlefields
-Victims also suffered amputations, burns, burst ear drums and blood loss
Doctors across Boston have revealed the horrific, life-changing injuries inflicted on the victims of the marathon bombings - and how many are still fighting for their lives.
When the two bombs exploded near the finish line on Monday, the blast and shrapnel shredded limbs, burned skin, ripped soft tissue, burst ear drums and caused rapid blood loss for those nearby.
In more heartbreaking details, surgeons have revealed seeing nails embedded in children's torsos, head injuries and people with soot covering their mouths - posing the danger of suffocation.
Medical staff also described the small, uniform objects seen in wounds and X-rays - suggesting the crude explosive devices were crammed with ball bearings to inflict maximum damage.
On Wednesday morning, at least 10 of the 183 people injured in the bombings were still in critical condition, including a five-year-old boy and a 60-year-old man at Boston Medical Center.
. Het ziekenhuispersoneel zegt het notabene zelf. Hoe kan je dan nog volhouden dat er geen slachtoffers waren?
[ Bericht 0% gewijzigd door Lavenderr op 24-03-2015 19:03:42 ]
Je doet aan cherry picking? Ja, dan kan je overal je eigen verhaal van maken.quote:
[..]
Er word van alles gezegt en alles is tegenstrijdig , bepaal voor jezelf wat je wel en niet geloofd en niet voor een ander .
haal je hoofd uit je anus vind ik geen normale taalquote:
[..]
Je doet aan cherry picking? Ja, dan kan je overal je eigen verhaal van maken.
Ach, ik zie wel ergere dingen gepost worden. Respectlozere dingen. Maar als het je zo stoort zal ik het weghalen.quote:
[..]
haal je hoofd uit je anus vind ik geen normale taal
Het punt is dat het je niet stoort maar als jij het normaal vind moet je het lekker laten staan , fatsoen is alleen voor mensen met de juiste mening .quote:
[..]
Ach, ik zie wel ergere dingen gepost worden. Respectlozere dingen. Maar als het je zo stoort zal ik het weghalen.
Is dat zoquote:
[..]
Het punt is dat het je niet stoort maar als jij het normaal vind moet je het lekker laten staan , fatsoen is alleen voor mensen met de juiste mening .
Het is al weg hoor .
Waarom heb je de tekstquote:
[..]
Misschien kan je beter gewoon 'schrapnel bomb injuries' opzoeken en effe goed kijken. Ik zie wel 'n grote verschil tussen de echte beelden en die van Boston.
-weg-
"niet voor gevoelige zielen" weggehaald?
Maar als niemand had wat gezegd over,had je wel die "Haal je hoofd uit je anus" laten staan.
Misschien gaat 't meer aan wie zegt 't, en niet wat iemand zegt.
Is wel makkelijk, gewoon alles wat je niet aanstaat als nep bestempelen.quote:
[..]
Er word van alles gezegt en alles is tegenstrijdig , bepaal voor jezelf wat je wel en niet geloofd en niet voor een ander .
quote:
[..]
Waarom heb je de tekst
"niet voor gevoelige zielen" weggehaald?
Maar als niemand had wat gezegd over,had je wel die "Haal je hoofd uit je anus" laten staan.
Misschien gaat 't meer aan wie zegt 't, en niet wat iemand zegt.
Wel frappant dat je alleen 'niet voor gevoelige zielen' aanhaalt maar niet wat daar nog achteraan kwam. Slim, maar mods kunnen lezen wat er geedit is dus daar staat je hele tekst nog.
[ Bericht 11% gewijzigd door Lavenderr op 24-03-2015 19:29:35 ]
Ik zou verwachten dat er schrapnel stukken na boven zijn geblazen.Maar ik heb geen overtuigende beelden gezien (bij Boston) van andere wonden zoals handen,gezichts,lower body,genitals,thighs,buttocks,bvb.De beelden van Boston lijkt 'te netjes' te zijn.imo.quote:
[..]
Eens, hoe luguber ook, als de bom op de grond ligt midden in een groep dan vangen de directe omstanders de explosie op
En wat denk je gaat gebeuren met de 1000en stalen stukjes die zijn door de slachtoffers been gegaan.Schrapnel kan makkelijk door zachte vlees.
Waar gaat de stukjes vlees,huid,botten van de afgeblazen been enz. ? Mensen zouden gedekt met bloed enz.imo, Maar dat zie je ook niet bij Boston.
Op eerste glance,de fotos ziet er horrifiek uit,maar wanneer je kan door de 'intial shock',kijken dan zijn ze heel anders.imo.
The legal defense team for accused Boston Marathon bomber Dzhokhar Tsarnaev says he was led astray by his older brother. On Monday, defense lawyers appeared to get some traction with that argument.
An intense and technical cross-examination pushed the Boston Marathon bombing trial into unfamiliar territory Monday with testimony becoming heated and confrontational.
The defense team of Dzokhar Tsarnaev has so far had few opportunities to drive home its basic argument: that Mr. Tsarnaev was bullied into the marathon bombings by his ringleader brother, Tamerlan, who was killed in a confrontation with police days after the April 2013 attacks.
But defense attorney William Fick appeared to make headway Monday, flustering a key prosecution witness. The testimony threw doubt on assertions that Dzhokhar had accessed a number of radical Islamic materials from computers and devices recovered during the investigation.
hele artikel: http://www.csmonitor.com/(...)arnaev-defense-video
Ik denk dat slachtoffers van 'n echte bom zijn bloedende voor dat ze op de grond vallen.Met zoveel 'wonden' bij Boston,ik zou denken dat er waren litres bloed in de lucht geblazen,binnen split-seconden.quote:
[..]
Wat is er triest aan? Een wond bloedt soms niet meteen, dat kan een paar seconden duren.
Zeker met severence of a femoral artery(gem.8mm dik)
Dan de schok van zo 'n ervaring.En de Boston 'slachtoffers' waren allemasal bewust?
Dat kan ik niet geloven.
Schrapnell zijn kleine stukjes metaal zoals al aangegeven was hebben ze dat ook gebruikt spijkers en andere metalen, als die in een huid slaan zie je het vaak niet snel weer, huid is namelijk flexibel.quote:
[..]
Ik denk dat slachtoffers van 'n echte bom zijn bloedende voor dat ze op de grond vallen.Met zoveel 'wonden' bij Boston,ik zou denken dat er waren litres bloed in de lucht geblazen,binnen split-seconden.
Zeker met severence of a femoral artery(gem.8mm dik)
Dan de schok van zo 'n ervaring.En de Boston 'slachtoffers' waren allemasal bewust?
Dat kan ik niet geloven.
kijk maar naar een piercing bij zetten zie je wat bloed maar het stroomt er niet uit met liters tegelijk inwendig veroorzaakt het veel rotzooi je ziet het niet maar het richt wel degelijk veel schade aan..
En ja bloed er ligt veel bloed maar mensen waren er ook snel bij om wonden af te klemmen.
medische post was om de hoek nog geen 300 meter van de finish lijn..
Ja.we weten wat schrapnel is.-edit-.quote:
[..]
Schrapnell zijn kleine stukjes metaal zoals al aangegeven was hebben ze dat ook gebruikt spijkers en andere metalen, als die in een huid slaan zie je het vaak niet snel weer, huid is namelijk flexibel.
kijk maar naar een piercing bij zetten zie je wat bloed maar het stroomt er niet uit met liters tegelijk inwendig veroorzaakt het veel rotzooi je ziet het niet maar het richt wel degelijk veel schade aan..
En ja bloed er ligt veel bloed maar mensen waren er ook snel bij om wonden af te klemmen.
medische post was om de hoek nog geen 300 meter van de finish lijn..
[ Bericht 0% gewijzigd door Lavenderr op 24-03-2015 23:58:52 ]
Dan weet je ook wat het doet..quote:
Ik ben geen medisch expert maar mijn been was verbrijzeld bot stak er uit enkel en knie, en nee liters bloed stroomde er niet uit.
Bij frezen hebt ik veel metaal splinters in mijn handen gehad, heel veel kleine metaal stukjes ... veel bloed nee, pas bij het er uit halen ging het pas flink bloeden en ook pas nadat het al even verwijderd was..
Mja dat was toch geen bom, NEE maar wel veel metaal splinters het grootste stuk wat uit mijn hand verwijderd was 1 cm groot.
De kritische vragen beginnen bij mij bij het officiele verhaal .Ik vind dat echt nuttiger en ik sta overal open voor ook als iets gestaged blijkt na het zelf te onderzoeken . Elke dag van je leven kan je iets nieuws leren en elke dag kan een leugen ook uitkomen en kan iets een hoax of een false flag zijn , hoort gewoon bij de mogelijkheden . Waar jij je grenzen legt moet jij weten , jij blij ik blij .quote:
[..]
Is wel makkelijk, gewoon alles wat je niet aanstaat als nep bestempelen.
Je hebt zelf al diverse malen aangegeven niet open te staan voor de Msm.quote:
[..]
De kritische vragen beginnen bij mij bij het officiele verhaal .Ik vind dat echt nuttiger en ik sta overal open voor ook als iets gestaged blijkt na het zelf te onderzoeken . Elke dag van je leven kan je iets nieuws leren en elke dag kan een leugen ook uitkomen en kan iets een hoax of een false flag zijn , hoort gewoon bij de mogelijkheden . Waar jij je grenzen legt moet jij weten .
Die verklaring is niet geloofwaardig , je bent echt niet verplicht iets ongeloofwaardigs aan te nemen omdat een autoriteit er mee komt of omdat de msm doet alsof iets een feit is . Beide hebben de ervaring van faken , liegen , kritiekloos kopieeren . ik heb niet nog meer ervaringen nodig om daar voortaan serieus rekening mee te houden .quote:
[..]
Je hebt zelf al diverse malen aangegeven niet open te staan voor de Msm.
[ Bericht 11% gewijzigd door Summers op 25-03-2015 00:51:03 ]
Kennelijk niet gezien je reacties de afgelopen pagina's.quote:
Ah dus jij gaat er a priori vanuit dat het nep is als het een msm verhaal is.quote:
[..]
Die verklaring is niet geloofwaardig , je bent echt niet verplicht iets ongeloofwaardigs aan te nemen omdat een autoriteit er mee komt of omdat de msm doet alsof iets een feit is . Beide hebben de ervaring van faken , liegen , kritiekloos kopieeren . ik heb niet nog meer ervaringen nodig om daar voortaan serieus rekening mee te houden .
'Conspiracy' bronnen zijn ook niet betrouwbaar.quote:
[..]
Ah dus jij gaat er a priori vanuit dat het nep is als het een msm verhaal is.
quote:
[..]
'Conspiracy' bronnen zijn ook niet betrouwbaar.
eensch! 
Fake until proven wrong!quote:
[..]
Ah dus jij gaat er a priori vanuit dat het nep is als het een msm verhaal is.
Iddquote:
[..]
'Conspiracy' bronnen zijn ook niet betrouwbaar.
A new poll, conducted amid the ongoing Boston Marathon bombing trial, also found that minorities in the Boston area favored life in prison even more.
Boston — The majority of Boston-area residents believe the accused Boston Marathon bomber Dzhokhar Tsarnaev should be spared the death penalty and sentenced to life in prison if he is convicted, according to a new poll.
In a telephone survey of 504 registered Boston-area voters, 49 percent of respondents said Mr. Tsarnaev should be sentenced to life in prison without the possibility of parole. Thirty-eight percent of respondents said he should receive the death penalty. The survey was conducted by The MassINC Polling Group for radio station WBUR from March 16 to 18, during the second week of the trial.
http://www.csmonitor.com/(...)penalty-for-Tsarnaev
Ik zie niks overtuigend in deze MSM bvb.
Conspiracy vids met dramatische/spooky muziek en stemmen is niet nodig.
IMO,tis gewoon makkelijk te zien dat er is iets vreselijks raar aan de hand.
Ron Brassard.
Victims Interviewed, Boston Marathon Bombing, Hero Tales
Mother and daughter Boston bomb victims recover in same hospital room
Heroes Emerge from Boston Marathon Bombing
Wat dan?quote:
Er zijn 100en vids te zien.Ik heb niet teveel tijd over gedaan om alles te kijken,maar het lijkt meestal met 't zelfde mensen.
Ik zie niks overtuigend in deze MSM bvb.
Conspiracy vids met dramatische/spooky muziek en stemmen is niet nodig.
IMO,tis gewoon makkelijk te zien dat er is iets vreselijks raar aan de hand.
Ron Brassard.
Victims Interviewed, Boston Marathon Bombing, Hero Tales
Mother and daughter Boston bomb victims recover in same hospital room
Heroes Emerge from Boston Marathon Bombing
Brand losquote:
Er zijn 100en vids te zien.Ik heb niet teveel tijd over gedaan om alles te kijken,maar het lijkt meestal met 't zelfde mensen.
Ik zie niks overtuigend in deze MSM bvb.
Conspiracy vids met dramatische/spooky muziek en stemmen is niet nodig.
IMO,tis gewoon makkelijk te zien dat er is iets vreselijks raar aan de hand.
Ron Brassard.
Victims Interviewed, Boston Marathon Bombing, Hero Tales
Mother and daughter Boston bomb victims recover in same hospital room
Heroes Emerge from Boston Marathon Bombing
Ik houd rekening met alle mogelijkheden gebaseerd op eerdere ervaringen zonder heilige huisjes met een voorkeurspositie die niet aan normale logica hoeft te voldoen . Zeker niet bij misdrijven .quote:
[..]
Ah dus jij gaat er a priori vanuit dat het nep is als het een msm verhaal is.
Ik leef tenslotte in de 21ste eeuw en niet in de middeleeuwen waar ik een gepaste onderdanige filter moet hebben voor een zelfverzonnen koning/autoriteit die boven het voetvolk staat en verheven is boven alle kritiek .
De msm is niet meegegroeid met de moderne tijd waarin mensen al het nieuws zelf kunnen controleren en al de leugens , misinformatie , toneelstukjes en propaganda meteen zichtbaar zijn . Ze zitten nog vast in de oude situatie waarbij ze de voornaamste nieuwsbron waren en de realiteit konden weerspiegelen en mensen aan konden sturen in hun denken en handelen in het voordeel van de elite en politieke agenda's .
Dat is voor mij het beginpunt . Dat ik daardoor drastisch anders naar de wereld ben gaan kijken geeft alleen maar aan hoe erg we zijn beinvloed en hoeveel ik weg heb moeten gooien toen ik mijn eigen wereldbeeld kritisch ging bekijken .
Ik denk dat ze altijd minimaal in twee dagen filmen en dat er daarom onlogisch beeldmateriaal is dat elkaar tegenspreekt , was jou dat ook al opgevallen bij Boston en SH ?quote:
Er zijn 100en vids te zien.Ik heb niet teveel tijd over gedaan om alles te kijken,maar het lijkt meestal met 't zelfde mensen.
Ik zie niks overtuigend in deze MSM bvb.
Conspiracy vids met dramatische/spooky muziek en stemmen is niet nodig.
IMO,tis gewoon makkelijk te zien dat er is iets vreselijks raar aan de hand.
Ron Brassard.
tuurlijk mag je kritisch zijn over het nieuws dat beweerd ook niemand hier..quote:
[..]
Ik houd rekening met alle mogelijkheden gebaseerd op eerdere ervaringen zonder heilige huisjes met een voorkeurspositie die niet aan normale logica hoeft te voldoen . Zeker niet bij misdrijven .
Ik leef tenslotte in de 21ste eeuw en niet in de middeleeuwen waar ik een gepaste onderdanige filter moet hebben voor een zelfverzonnen koning/autoriteit die boven het voetvolk staat en verheven is boven alle kritiek .
De msm is niet meegegroeid met de moderne tijd waarin mensen al het nieuws zelf kunnen controleren en al de leugens , misinformatie , toneelstukjes en propaganda meteen zichtbaar zijn . Ze zitten nog vast in de oude situatie waarbij ze de voornaamste nieuwsbron waren en de realiteit konden weerspiegelen en mensen aan konden sturen in hun denken en handelen in het voordeel van de elite en politieke agenda's .
Dat is voor mij het beginpunt . Dat ik daardoor drastisch anders naar de wereld ben gaan kijken geeft alleen maar aan hoe erg we zijn beinvloed en hoeveel ik weg heb moeten gooien toen ik mijn eigen wereldbeeld kritisch ging bekijken .
Maar je wijst iets bij voorkeur af en je gaat graven, eigenlijk doe je weinig zelf..
Je praat anderen na..
Zoals in filmpje wat je eerder poste.
Deze vrouw kijkt naar links/rechts en is dus een crisis acteur omdat ze niet recht in de camera mag kijken.
dan kan je een heel stadion van tennis supporters ook gelijk betichten van het wezen van een Crisis acteur..
Het bewijst geen flikker.
Het volgende zie hier boven, ik vind zijn verhaal vreemd, hoezo wat waarom hoe ... nee verder geen uitleg en we gaan verder naar de volgende hekel punt.
Bloed is nep puin is nep er is te weinig bloed er is geen zichtbaar puin etc..
Dit word vermeld in filmpjes je praat dit na, het hoe of waarom laten we maar weer achterwege.
feit is er ligt wel degelijk wat op de grond, maar je bent geen medischforenschisebomexpert je hebt zelf niet zo iets ervaren geen medische kennis maar je kan wel per direct zeggen dat het allemaal niet klopt dit herhaal je vanuit wat iemand in een filmpje beweerd die ook geen medischforenschisebomexpert is
Dit zijn maar een aantal punten wat jij voor waar neemt maar niet het verhaal wat in de media komt, en dan komen we weer gewoon terecht op je gevoel wat zegt dat het niet klopt.
Waarom dat vraag ik me gewoon heel erg af!
Wat staat hier nou eigenlijk? Maar dan echt, concreet? Ik vind dit zulks zweverig gelul. Je kan er niet op reageren, het is gewoon 1 open deur. Kijk mij eens open-minded zijn. Wow.quote:
[..]
Ik houd rekening met alle mogelijkheden gebaseerd op eerdere ervaringen zonder heilige huisjes met een voorkeurspositie die niet aan normale logica hoeft te voldoen . Zeker niet bij misdrijven .
Ik leef tenslotte in de 21ste eeuw en niet in de middeleeuwen waar ik een gepaste onderdanige filter moet hebben voor een zelfverzonnen koning/autoriteit die boven het voetvolk staat en verheven is boven alle kritiek .
De msm is niet meegegroeid met de moderne tijd waarin mensen al het nieuws zelf kunnen controleren en al de leugens , misinformatie , toneelstukjes en propaganda meteen zichtbaar zijn . Ze zitten nog vast in de oude situatie waarbij ze de voornaamste nieuwsbron waren en de realiteit konden weerspiegelen en mensen aan konden sturen in hun denken en handelen in het voordeel van de elite en politieke agenda's .
Dat is voor mij het beginpunt . Dat ik daardoor drastisch anders naar de wereld ben gaan kijken geeft alleen maar aan hoe erg we zijn beinvloed en hoeveel ik weg heb moeten gooien toen ik mijn eigen wereldbeeld kritisch ging bekijken .
Maar tegelijkertijd stelselmatig elk antwoord op je vragen negeren.
Dat en ook 't gedrag van getuigen,slchtoffers enz.quote:
[..]
Ik denk dat ze altijd minimaal in twee dagen filmen en dat er daarom onlogisch beeldmateriaal is dat elkaar tegenspreekt , was jou dat ook al opgevallen bij Boston en SH ?
De keihard, in-your-face,jij-moet-dit-geloven,sensationaliste manier van reporting.
De cliche-achtige,emotionele,sentimentele,hero en villian/slachtoffer en overlevenden verhaaltjes.
De onovertuigende,ongeloofwaardig beelden.
Maakt niet uit hoe 'gek' de alternative versies klinken - dat maakt de officiele verklaringen niet meer 'echt'.imo.
Dit is gewoon een beschrijving van hoe een beetje Amerikaanse media alles brengen. Niks meer.quote:
[..]
Dat en ook 't gedrag van getuigen,slchtoffers enz.
De keihard, in-your-face,jij-moet-dit-geloven,sensationaliste manier van reporting.
De cliche-achtige,emotionele,sentimentele,hero en villian/slachtoffer en overlevenden verhaaltjes.
De onovertuigende,ongeloofwaardig beelden.
Klopt. Dit maakt de alternatieve versie wel nog een stuk onwaarschijnlijker.quote:Maakt niet uit hoe 'gek' de alternative versies klinken - dat maakt de officiele verklaringen niet meer 'echt'.imo.
Dat maakt wel degelijk uit.quote:
[..]
Dat en ook 't gedrag van getuigen,slchtoffers enz.
De keihard, in-your-face,jij-moet-dit-geloven,sensationaliste manier van reporting.
De cliche-achtige,emotionele,sentimentele,hero en villian/slachtoffer en overlevenden verhaaltjes.
De onovertuigende,ongeloofwaardig beelden.
Maakt niet uit hoe 'gek' de alternative versies klinken - dat maakt de officiele verklaringen niet meer 'echt'.imo.
Het zou niet kritisch zijn als dat wel uit zou maken dus daar zou ik nooit voor kiezenquote:
Dat is jouw keuze. Daar ben je vrij in.quote:
[..]
Het zou niet kritisch zijn als dat wel uit zou maken dus daar zou ik nooit voor kiezen
quote:
[..]
Dat en ook 't gedrag van getuigen,slchtoffers enz.
De keihard, in-your-face,jij-moet-dit-geloven,sensationaliste manier van reporting.
De cliche-achtige,emotionele,sentimentele,hero en villian/slachtoffer en overlevenden verhaaltjes.
De onovertuigende,ongeloofwaardig beelden.
Maakt niet uit hoe 'gek' de alternative versies klinken - dat maakt de officiele verklaringen niet meer 'echt'.imo.
ehm wacht even kijk even naar de vele video's die gepost zijn, psychopathisch lachen wat ik hier geregeld ook zie.
Dingen nadrukken EN DAT GELOOF JE!! dikke koeie letters 10.000 x herhalen ... Spannend muziekje er onder..
sorry maar dat is bijna exact het zelfde!
Niks 'sorry' .quote:
[..]
ehm wacht even kijk even naar de vele video's die gepost zijn, psychopathisch lachen wat ik hier geregeld ook zie.
Dingen nadrukken EN DAT GELOOF JE!! dikke koeie letters 10.000 x herhalen ... Spannend muziekje er onder..
sorry maar dat is bijna exact het zelfde!
Ik ben nooit 'n volger/fan van Alex Jones geweest.
Je ben toch tevreden met je geloof in de officiele verhalen van alles en nog wat(jouwe probleem)
Nee - een 'gekke theorie'(zoals de bom en slachtoffers zijn echt, maar de broers heeft 't niet gedaan,bvb) maakt de officiele verhaal helemaal niet geloofwaardiger.imo.quote:
En gekke theorieën over de "officiële gebeurtenis" maken jouw verhaal ook niet geloofwaardiger.quote:
[..]
Nee - een 'gekke theorie'(zoals de bom en slachtoffers zijn echt, maar de broers heeft 't niet gedaan,bvb) maakt de officiele verhaal helemaal niet geloofwaardiger.imo.
Emoties, sentimenten, helden en schurken, slachtoffers en overlevenden, je verwacht het niet bij een bomaanslag inderdaad.quote:
[..]
Dat en ook 't gedrag van getuigen,slchtoffers enz.
De keihard, in-your-face,jij-moet-dit-geloven,sensationaliste manier van reporting.
De cliche-achtige,emotionele,sentimentele,hero en villian/slachtoffer en overlevenden verhaaltjes.
De onovertuigende,ongeloofwaardig beelden.
Maakt niet uit hoe 'gek' de alternative versies klinken - dat maakt de officiele verklaringen niet meer 'echt'.imo.
Maar dan als 't echt is...en dan zijn de bovengenaamde emoties enz. ook echt.quote:
[..]
Emoties, sentimenten, helden en schurken, slachtoffers en overlevenden, je verwacht het niet bij een bomaanslag inderdaad.
Mooi , graven is een werkwoord en het was alleen niet waar jij wilt dat ik naar kijk . ALs je het filmpje over de drill bedoeld is dat gewoon uitleg van de autoriteiten zelf die dat uitoefenen zodat men zich een beeld kon vormen van de grootschaligheid en werkwijze . je kan er kennis van nemen of niet .quote:
[..]
tuurlijk mag je kritisch zijn over het nieuws dat beweerd ook niemand hier..
Maar je wijst iets bij voorkeur af en je gaat graven, eigenlijk doe je weinig zelf..
Zoals in filmpje wat je eerder poste.
Dankje voor de drill vid.Lekker makkelijk uitgelelgd.quote:
[..]
Mooi , graven is een werkwoord en het was alleen niet waar jij wilt dat ik naar kijk . ALs je het filmpje over de drill bedoeld is dat gewoon uitleg van de autoriteiten zelf die dat uitoefenen zodat men zich een beeld kon vormen van de grootschaligheid en werkwijze . je kan er kennis van nemen of niet .
En de andere van je...
Deze was ook 'n normale,kalm,eenvoudige uitleg/analyse.
Komen wat mij betreft een aantal punten in naar voren die behoorlijk overtuigend zijn.
Bankjes die in een foto na de explosie nog heel zijn maar in een latere foto ineens helemaal kapot.
Ontbreken van bloed, te lichte kleur van bloed.
Mannen met identieke kleding en één daarvan met een zwarte rugzak in de buurt van waar niet lang daarna een bom afgaat. En op een foto net na de explosie is hij te zien zonder rugzak terwijl hij wegrent van de plaats van de explosie.
En die gast die ze de schuld hebben gegeven had een grijze rugzak, geen zwarte.
En dan nog de tweets van een plaatselijke krant die een oefening aankondigt voor een bomaanslag. Tot 2x toe, 1x 1 minuut van te voren, met tijd en locatie er bij.
http://abcnews.go.com/US/(...)og/story?id=29376943
Jurors in the trial of Boston Marathon bomber Dzhokhar Tsarnaev were shown the white cap that helped authorities identify him as a suspect in the 2013 deadly attack.
During testimony at his federal death penalty trial on Tuesday, jurors were shown items found in his dorm room at the University of Massachusetts-Dartmouth. The white cap was found on Tsarnaev's bed.
The FBI referred to Tsarnaev as "White Hat" until they were able to identify him. Photos and surveillance videos of Tsarnaev wearing the cap backwards were released by the FBI three days after the bombings when they asked for the public's help in identifying the suspects — Tsarnaev and his older brother, Tamerlan.
The hat was a Ralph Lauren Polo with the figure of a man on a horse on the front and the number `3' on the side.
Tsarnaev's lawyers admitted during their opening statement that Tsarnaev participated in the bombings, but said Tamerlan was the mastermind. Tamerlan, 26, died four days after the bombings following a gun battle with police.
Failing courses leading up to bombing
Also on Tuesday, jurors were shown a note that Tsarnaev wrote to college officials three months before the bombings in which he attributed his poor grades to losing "too many" loved ones in Chechnya.
Tsarnaev, then in his sophomore year, wrote that his relatives live in Chechnya, which he described as a republic "that is occupied by Russian soldiers that falsely accuse and abduct innocent men under false pretenses and terrorist accusations."
Tsarnaev said he was now at the point where he could focus on his school work.
"I wish to do well so one day I can help out those in need in my country, especially my family members," he wrote.
Tsarnaev, then 19, did not identify the family members or give any other information.
Mark Preble, the chief financial officer of UMass-Dartmouth, said Tsarnaev's appeal to restore his financial aid was denied after he submitted his explanation.
The jury also was shown a transcript of Tsarnaev's grades. He received three Fs and one B during the fall 2012 semester, the months before the bombing.
http://www.cbc.ca/news/wo(...)rial-hears-1.3008403
Duidelijkheid over de pet.
Welnee: claims, verhaaltjes.
Als Jokers witte petje "op zijn bed gevonden" was, waar was het dan opeens toen ie (witte) melk ging kopen in de 7/11?
Die claims en verhaaltjes zijn zielig. Ik kan zelf beter zo'n verhaaltje schrijven.quote:Op donderdag 26 maart 2015 15:47 schreef El_Matador het volgende:
Duidelijkheid?
Welnee: claims, verhaaltjes.
Als Jokers witte petje "op zijn bed gevonden" was, waar was het dan opeens toen ie (witte) melk ging kopen in de 7/11?
Laten we niet overdrijven.quote:
[..]
Ik kan zelf beter zo'n verhaaltje schrijven.
Ja, de enorme gaten en tegenstrijdigheden in het verhaal zijn zo opvallend.quote:
[..]
Die claims en verhaaltjes zijn zielig. Ik kan zelf beter zo'n verhaaltje schrijven.
Voor mensen die alles wat BNW is dan wel zou moeten zijn afwijzen is het een "argument" om de hoax af te wijzen, onder het mom van "als ze zoiets zouden faken, zouden ze geen fouten maken".
Natuurlijk zouden er fouten gemaakt worden; fouten maken is immers menselijk. En zeker bij zulke enorm omvangrijke complotten sluipen er fouten en tegenstrijdigheden in.
Anderen, die wel hoaxing en staging als mogelijkheid accepteren denken juist dat het "met opzet" gedaan wordt als een soort "klokkenluiden". Zie de video over Apollo van David Percy. Los van de uitstekende video zelf, ben ik het daar ook niet mee eens.
Ik zie het meer als slordigheid en de houding erover als pure arrogantie. "They simply don't care about the faultiness of their stories".
De mediacampagnes, ridiculiseringen, de enorme hoeveelheid nuttige idioten en echte trollen zijn voldoende om die fouten weg te lachen en "het officiële verhaal" te propageren.
Noem anderen gewoon "gek", "gekkies" en vergelijkbare oninhoudelijke persoonlijke aanvallen en je hoeft niet meer (denkt men) in te gaan op de inhoudelijke punten.
Het werkt, we zien en ervaren het dagelijks, right?
I used to have more hope in 'Give them enough rope...'quote:Op donderdag 26 maart 2015 18:59 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, de enorme gaten en tegenstrijdigheden in het verhaal zijn zo opvallend.
Ik heb het gisteren gekeken en het is mindblowing .quote:
Hier een analyse aan de hand van foto's van van de gebeurtenissen.
Komen wat mij betreft een aantal punten in naar voren die behoorlijk overtuigend zijn.
Bankjes die in een foto na de explosie nog heel zijn maar in een latere foto ineens helemaal kapot.
Ontbreken van bloed, te lichte kleur van bloed.
Mannen met identieke kleding en één daarvan met een zwarte rugzak in de buurt van waar niet lang daarna een bom afgaat. En op een foto net na de explosie is hij te zien zonder rugzak terwijl hij wegrent van de plaats van de explosie.
En die gast die ze de schuld hebben gegeven had een grijze rugzak, geen zwarte.
En dan nog de tweets van een plaatselijke krant die een oefening aankondigt voor een bomaanslag. Tot 2x toe, 1x 1 minuut van te voren, met tijd en locatie er bij.
[ Bericht 0% gewijzigd door Summers op 27-03-2015 12:59:49 ]
Nu een klein stukje gezien: 01:00:00-01:12:00.quote:
[..]
Ik heb het gisteren gekeken en het is mindblowing .
"This is really poorly produced"
"And the people swallow it"
Precies. Walgelijk, dit soort criminelen die hier nog geld aan verdienen ook. Immoraliteit ten top.
Mhoa, jij en mata hebben jezelf toch behoorlijk op weten te knopen met al de onzin die jullie in de loop van de tijd gepost hebben.quote:
[..]
I used to have more hope in 'Give them enough rope...'
Eerste 23 minuten is alleen maar gepraat trouwens maar een aanrader voor mensen die bewijs willen in de vorm van mensen die lopen en later gewond spelen nadat de bommen al zijn afgegaan .quote:
[..]
Nu een klein stukje gezien: 01:00:00-01:12:00.
"This is really poorly produced"
"And the people swallow it"
Precies. Walgelijk, dit soort criminelen die hier nog geld aan verdienen ook. Immoraliteit ten top.
Het zou verdachter zijn als ze gewond zouden spelen vóór de bommen afgingen.quote:
[..]
Eerste 23 minuten is alleen maar gepraat trouwens maar een aanrader voor mensen die bewijs willen in de vorm van mensen die lopen en later gewond spelen nadat de bommen al zijn afgegaan .
Omdat je niet gekeken hebt , deze docu is einde discussie , ze zijn busted .quote:
[..]
Het zou verdachter zijn als ze gewond zouden spelen vóór de bommen afgingen.
Helemaal eens!quote:
[..]
Omdat je niet gekeken hebt , deze docu is einde discussie , ze zijn busted .
De users hier moesten maar eens beter luisteren!
Voor het te laat is!
Spiegel. Wanneer komen jouw inhoudelijke reacties in de Apollo en fakery in space topics?quote:
Noem anderen gewoon "gek psychopaten", "gekkies pseudo-wetenschappers", "fraudeurs" en vergelijkbare oninhoudelijke persoonlijke aanvallen en je hoeft niet meer (denkt men) in te gaan op de inhoudelijke punten.
Volwassenen moeten naar zichzelf luisteren guyverquote:
[..]
Helemaal eens!
De users hier moesten maar eens beter luisteren!
Voor het te laat is!
Dat zou ik ook graag willen weten.quote:
[..]
Spiegel. Wanneer komen jouw inhoudelijke reacties in de Apollo en fakery in space topics?
http://livewire.wcvb.com/(...)rathon_Bombing_Trial
scherp geformuleerd...quote:
[..]
Dat en ook 't gedrag van getuigen,slchtoffers enz.
De keihard, in-your-face,jij-moet-dit-geloven,sensationaliste manier van reporting.
De cliche-achtige,emotionele,sentimentele,hero en villian/slachtoffer en overlevenden verhaaltjes.
De onovertuigende,ongeloofwaardig beelden.
Maakt niet uit hoe 'gek' de alternative versies klinken - dat maakt de officiele verklaringen niet meer 'echt'.imo.
en altijd weer die psychedelische interviews door die enge, blonde cia journalist met de euforische slachtoffers/ nabestaanden.. vol vreugde..helemaal te positive.. totaal in peace.. gespeend van elk gevoel van woede, wraak, etc.. wtf
After 92 witnesses, 15 days, a mix of first-person accounts of the trauma, and forensic analysis, the prosecution rested its case Monday against Dzhokhar Tsarnaev.
Tsarnaev faces 30 charges and the possibility of the death penalty in 17 of them. He is accused of killing four people and injuring over 260 during the April 2013 Boston Marathon bombing and its aftermath.
Once the prosecution rested, the defense filed a motion to acquit Dzhokhar Tsarnaev on all counts, arguing that “the government failed to introduce evidence sufficient to establish each essential element of the offenses charged beyond a reasonable doubt.”
Acquittal motions, also called Rule 29 motions, are standard in criminal defense proceedings.
To begin their case, Tsarnaev’s defense team admitted his involvement with the bombings.
As the trial continued, prosecutors faced little resistance from Tsarnaev’s attorneys, who often did not cross-examine witnesses or challenge their assertions. Instead, the defense strategy has been to admit fault but place the core of blame on Tsarnaev’s older brother, Tamerlan.
Largely structured chronologically, the prosecution began their case with heart-wrenching testimony from witnesses at the marathon finish line who were injured by the two explosive blasts. Those witnesses included Bill Richard, the father of 8-year-old Martin Richard who was killed in the blasts, Jeff Bauman, who lost both of his legs, and Danling Zhou, a friend of victim Lingzi Lu.
After establishing the personal price of the bombings, a series of police and FBI agents introduced video and forensic evidence that placed the Tsarnaev brothers, carrying backpacks, at the marathon finish line.
Testimony then turned to the killing of MIT police officer Sean Collier three days after the bombings and the Tsarnaevs’ ensuing firefight with police in Watertown. A witness placed Dzhokhar at the scene of Collier’s cruiser at the time he was killed, and later, an expert testified that bloody gloves found in the Tsarnaevs’ car were a match for Collier’s DNA.
After Collier was shot, Dun Meng testified that the Tsarnaev brothers carjacked and held him at gunpoint in his Mercedes SUV. Once Meng escaped, the Tsarnaevs fled. Authorities said the brothers ended up in a residential area of Watertown where they engaged in a gun and bomb fight with law enforcement officers.
Tamerlan was temporarily subdued by police, and he was killed when Dzhokhar drove the SUV toward police and ran over his brother. After a day-long manhunt, Dzhokhar was captured hiding in a boat in Watertown.
Backpacks and belongings of the Tsarnaevs were recovered from the Watertown scene and presented in court. Stephen Silva, a former friend of Tsarnaev, testified that he provided a Ruger 9mm pistol to Dzhokhar a few months before the shootout. That gun was recovered in Watertown with fingerprints of Tamerlan, experts said. A series of law enforcement officers testified that bullets and shell casings from Collier’s vehicle and the Watertown crime scenes came from the same Ruger 9mm pistol.
Prosecutors also argued Tsarnaev had radical jihadi motivations for carrying out the bombings. Experts testified that his computer, iPod, thumb drives, and phones contained jihadi audio lectures and the al-Qaida magazine Inspire. The message that Dzhokhar wrote on the inside of a boat while evading authorities also contained numerous references to jihadi literature, an expert testified.
The prosecution’s case ended with testimony from three medical examiners who performed autopsies on Krystle Campbell, Martin Richard, and Lingzi Lu. Several jurors were brought to tears by photos of their fatal injuries.
The defense now has the opportunity to present its case and call its own witnesses.
http://www.boston.com/new(...)SdZQSpoUI/story.html
The first phase of Dzhokhar Tsarnaev’s trial is nearly over – but after reaching a verdict, jurors will need to decide whether he will be put to death
Now that the prosecution and defense have rested in the first phase of Boston Marathon bomber Dzhokhar Tsarnaev’s trial, there are a few steps left before jurors begin deliberating. After the jury reaches a verdict, the same jury will hear evidence in a second phase of the trial to determine whether Tsarnaev, 21, should be executed or spend the rest of his life in prison.
Hele artikel: http://www.theguardian.co(...)-tsarnaev-next-steps
Case closed!!quote:
Hier een analyse aan de hand van foto's van van de gebeurtenissen.
Komen wat mij betreft een aantal punten in naar voren die behoorlijk overtuigend zijn.
Bankjes die in een foto na de explosie nog heel zijn maar in een latere foto ineens helemaal kapot.
Ontbreken van bloed, te lichte kleur van bloed.
Mannen met identieke kleding en één daarvan met een zwarte rugzak in de buurt van waar niet lang daarna een bom afgaat. En op een foto net na de explosie is hij te zien zonder rugzak terwijl hij wegrent van de plaats van de explosie.
En die gast die ze de schuld hebben gegeven had een grijze rugzak, geen zwarte.
En dan nog de tweets van een plaatselijke krant die een oefening aankondigt voor een bomaanslag. Tot 2x toe, 1x 1 minuut van te voren, met tijd en locatie er bij.
Maar we krijgen wel 'n fake execution waarschijnlijk.quote:
Ik vraag me soms af, he? Als dit soort aanslagen al nep zijn, hoe zit het dan met oorlogen. Zijn dat ook allemaal crisisacteurs en CGI beelden?quote:
[..]
Maar we krijgen wel 'n fake execution waarschijnlijk.
Allemaal Hollywood.quote:
[..]
Ik vraag me soms af, he? Als dit soort aanslagen al nep zijn, hoe zit het dan met oorlogen. Zijn dat ook allemaal crisisacteurs en CGI beelden?
Dat denk ik ook. Geloof nooit een veteraan die zegt dat hij ledematen heeft verloren aan het front. Dat kan je nl. nooit overleven. Binnen dertig seconden ofzo moet je al doodgebloed zijn.quote:
Maar daarvoor moet ie eerst een paar jaar fake in een dodencel doorbrengen of zo?quote:
[..]
Maar we krijgen wel 'n fake execution waarschijnlijk.
Als je had zelf 'n beetje gekeken dan misschien zie jij ook verschillen tussen echte slagveld/oorlogs/bom beelden van wonden en de beelden van Boston.Als je dat verschil kan nog steeds niet zien,dan zie ik geen echte goede redenen om zoveel in discussie te gaan.Eerlijk gezegd.quote:
[..]
Ik vraag me soms af, he? Als dit soort aanslagen al nep zijn, hoe zit het dan met oorlogen. Zijn dat ook allemaal crisisacteurs en CGI beelden?
[ Bericht 0% gewijzigd door Tingo op 04-04-2015 01:24:30 (added word 'niet') ]
Ik weet niet precies hoe ze dingen in elkaar krijgen. Ik weet ook niet waarom mensen blijven de officiele versie geloven en verdedigen.quote:
[..]
Maar daarvoor moet ie eerst een paar jaar fake in een dodencel doorbrengen of zo?
Verzin eens iets!quote:
[..]
Ik weet niet precies hoe ze dingen in elkaar krijgen. Ik weet ook niet waarom mensen blijven de officiele versie geloven en verdedigen.
Overige mogelijkheden worden wel eens opgegooid maar compleet genegeerd!
Heb laatst een andere mogelijkheid aangekaart, heb je daar misschien iets over te melden?
Fair enough, het niet vertrouwen van één bepaalde versie maakt helaas niet dat je meteen het alternatief helemaal door hebt. Welke stukken zijn in jouw ogen het meest overtuigende bewijs dat het een hoax is? Heb je daar linkjes van?quote:
[..]
Ik weet niet precies hoe ze dingen in elkaar krijgen. Ik weet ook niet waarom mensen blijven de officiele versie geloven en verdedigen.
quote:
prachtige analyzes allemaal..quote:
[..]
Maar daarvoor moet ie eerst een paar jaar fake in een dodencel doorbrengen of zo?
totaal onwetenschappelijk en zegt niets over de zg waarheid, mi
interressanter wmb is de msm footage getoond in de Caravan to midnight docu..
on-fokking-believable...! WTF????
Wie wil dit rare boston strong verhaal nog te verdedeigen, na het zien van deze enorme verzameling belastende beelden?
you'd better not watch this...
Bijna 3 uur manquote:
[..]
maar docu gekeken
[..]
prachtige analyzes allemaal..
totaal onwetenschappelijk en zegt niets over de zg waarheid, mi
interressanter wmb is de msm footage getoond in de Caravan to midnight docu..
on-fokking-believable...! WTF????
Wie wil dit rare boston strong verhaal nog te verdedeigen, na het zien van deze enorme verzameling belastende beelden?
you'd better not watch this...
.kijk hoever je komt...quote:
No.editquote:
[..]
Verzin eens iets!
Overige mogelijkheden worden wel eens opgegooid maar compleet genegeerd!
Heb laatst een andere mogelijkheid aangekaart, heb je daar misschien iets over te melden?
[ Bericht 1% gewijzigd door jogy op 03-04-2015 23:33:59 ]
doe het voor de btw comune!! ;-)quote:
ik zet m'n geld op een awakening jouwerzijds, wanneer jij er minimaal 1 uur van kijkt..
(begin idd op 0:23 min)
kom op ! de houten bankjes...al die broeken met rechte slierten.... (?WTF?) en de fokking rest..
jogy, jij gaat deze crap niet buyen na het zien van deze info.! thats a promise.
Ik zou liever niet erg veel in discussie gaan met de gast.Of misschien kan ik m 'n PM sturen?quote:
Tingo en theguyver, blijven jullie wel een beetje lief voor elkaar? Dank.
Ik reageer normaal!quote:
Tingo en theguyver, blijven jullie wel een beetje lief voor elkaar? Dank.
Ik vraag gewoon waarom er maar een mogelijkheid is!
En heb zelf wat bedacht paar pagina's terug maar .. Heb geloof ik hem als summers gevraagd of dat niet een mogelijkheid was!
Ik blijf gewoon doorvragen tot ik een antwoord heb!quote:
[..]
Ik zou liever niet erg veel in discussie gaan met de gast.Of misschien kan ik m 'n PM sturen?
Ik zal het een kans geven maar ik beloof niets. Ik heb al ongeveer een jaartje of 8 tot aan mijn oksels in de samenzweringstheorieën gezeten maar op een gegeven moment ben ik de interesse kwijt geraakt na de zoveelste 'dooie weg', maar wie weet. Ik vermoed dat de hoax theorie op los zand gebaseerd is en wie zegt mij dat de bronnen die aangevoerd worden in de hoax groep van de theoristen niet geshopt zijn? Anyway, vanaf 23 dus. Dat scheelt (quote:
[..]
doe het voor de btw comune!! ;-)
ik zet m'n geld op een awakening jouwerzijds, wanneer jij er minimaal 1 uur van kijkt..
(begin idd op 0:23 min)
kom op ! de houten bankjes...al die broeken met rechte slierten.... (?WTF?) en de fokking rest..
jogy, jij gaat deze crap niet buyen na het zien van deze info.! thats a promise.
)Dat moet je zelf weten natuurlijk.quote:
[..]
Ik blijf gewoon doorvragen tot ik een antwoord heb!
oke, wat dacht je van de optie die ik voorgesteld heb paar pagina's terug!quote:
Je komt zelfs zwart op wit zonder de lichaamstaal te zien gefokt op mij over, daarom.quote:
[..]
Ik reageer normaal!
Ik vraag gewoon waarom er maar een mogelijkheid is!
En heb zelf wat bedacht paar pagina's terug maar .. Heb geloof ik hem als summers gevraagd of dat niet een mogelijkheid was!
Tingo, wees niet zo, eh, Tingo. Als je niet op hem wil reageren doe je dat gewoon niet maar ff indammen met die sarcastische 'grappige' opmerkingen.quote:
[..]
Ik zou liever niet erg veel in discussie gaan met de gast.Of misschien kan ik m 'n PM sturen?
Nu weer ontopic
Welke docu was dat ook weer?quote:
[..]
doe het voor de btw comune!! ;-)
ik zet m'n geld op een awakening jouwerzijds, wanneer jij er minimaal 1 uur van kijkt..
(begin idd op 0:23 min)
kom op ! de houten bankjes...al die broeken met rechte slierten.... (?WTF?) en de fokking rest..
jogy, jij gaat deze crap niet buyen na het zien van deze info.! thats a promise.
Volgens mij deze.quote:
zekerheid over de waarachtigheid van het voorgeschotelde heb je nooit..quote:
[..]
Ik zal het een kans geven maar ik beloof niets. Ik heb al ongeveer een jaartje of 8 tot aan mijn oksels in de samenzweringstheorieën gezeten maar op een gegeven moment ben ik de interesse kwijt geraakt na de zoveelste 'dooie weg', maar wie weet. Ik vermoed dat de hoax theorie op los zand gebaseerd is en wie zegt mij dat de bronnen die aangevoerd worden in de hoax groep van de theoristen niet geshopt zijn? Anyway, vanaf 23 dus. Dat scheelt (
Maar dat geld uiteraard voor Alle bronnen.
anyway... kijk gewoon die docu..eet die pudding ;-)
idd..quote:
dont blame you..quote:
Oki thnx straks even kijken, nog 1 muurtje afschilderen
ga sowieso even rustig zitten, mocht je het gaan bekijken...
schenk eventueel een straffe borrel in..
quote:
[..]
dont blame you..
ga sowieso even rustig zitten, mocht je het gaan bekijken...
schenk eventueel een straffe borrel in..
zo erg.. nou vooruit bijna 3 uur..quote:
[..]
dont blame you..
ga sowieso even rustig zitten, mocht je het gaan bekijken...
schenk eventueel een straffe borrel in..
Ik pak er even een fles Whiskey bij.. aangezien die gast zooooooo fucking langzaaaaam praaaaaaat !
En ... na 10 minuten gaat het nog niet eens om Boston..
de tering zeg ..quote:
[..]
Als je had zelf 'n beetje gekeken dan misschien zie jij ook verschillen tussen echte slagveld/oorlogs/bom beelden van wonden en de beelden van Boston.Als je dat verschil kan nog steeds niet zien,dan zie ik geen echte goede redenen om zoveel in discussie te gaan.Eerlijk gezegd.
Met ons lekenverstand kunnen we er eindeloos over dimdammen wat nu wel en niet klopt..quote:
[..]
[..]
prachtige analyzes allemaal..
totaal onwetenschappelijk en zegt niets over de zg waarheid, mi
interressanter wmb is de msm footage getoond in de Caravan to midnight docu..
on-fokking-believable...! WTF????
Wie wil dit rare boston strong verhaal nog te verdedeigen, na het zien van deze enorme verzameling belastende beelden?
you'd better not watch this...
Opvallend is wel dat mensen die voor defensie werken en verstand van zaken hebben, gewoon helemaal niets verdachts vinden aan de aanslagen. Dat is toch opvallend, of niet? Zeker in combinatie met het feit dat alles wat er tegenin gebracht wordt tendentieus is en gewoon niet overtuigend is.
Ik heb al eerder gezegd dat als er wordt gevonden dat de msm verhalen niet kloppen, je een heel duidelijk verhaal mag verwachten, op zijn minst informatiever dan de officiele lezingen. Het blijft alleen bij verdachtmakingen en soms zelfs misleidende of foutieve informatie. Ik meen me zelfs te herinneren dat foto's van alternatieve sites in een enkel geval gemanipuleerd bleken te zijn.
Zolang er met niks beters op de proppen wordt gekomen, ben ik verre van overtuigd.
Ook al vanwege het motief. Waarom zou je een schier onmogelijk poppenkast voorstelling opvoeren, met 100.000 risico's dat dingen misgaan of uitlekken, als je gewoon een bom kunt plaatsen?
je bent op Paas eiland. De wetenschap, biologen zijn het er allemaal over eens dat op paaseiland geen olifanten voorkomen. niet kunnen voorkomen vanwege diverse sterk onderbouwde vaktechnische argumenten. Dan zie je opeens een kudde olifanten voorbij sjokken.. right before your eyes..quote:
[..]
[..]
Met ons lekenverstand kunnen we er eindeloos over dimdammen wat nu wel en niet klopt..
Opvallend is wel dat mensen die voor defensie werken en verstand van zaken hebben, gewoon helemaal niets verdachts vinden aan de aanslagen. Dat is toch opvallend, of niet? Zeker in combinatie met het feit dat alles wat er tegenin gebracht wordt tendentieus is en gewoon niet overtuigend is.
Ik heb al eerder gezegd dat als er wordt gevonden dat de msm verhalen niet kloppen, je een heel duidelijk verhaal mag verwachten, op zijn minst informatiever dan de officiele lezingen. Het blijft alleen bij verdachtmakingen en soms zelfs misleidende of foutieve informatie. Ik meen me zelfs te herinneren dat foto's van alternatieve sites in een enkel geval gemanipuleerd bleken te zijn.
Zolang er met niks beters op de proppen wordt gekomen, ben ik verre van overtuigd.
Ook al vanwege het motief. Waarom zou je een schier onmogelijk poppenkast voorstelling opvoeren, met 100.000 risico's dat dingen misgaan of uitlekken, als je gewoon een bom kunt plaatsen?
En dan zeg jij:
"En toch zijn hier geen olifanten, want de experts, die er echt verstand van hebben, tonen aan dat dat onmogelijk is."
"En daarnaast: Hoe zouden die hier moeten zijn gekomen..hoe kunnen ze hier overleven..wie heeft er belang bij gehad om al die olifanten naar dit eiland te verschepen..come on!...etc etc.? Dat wil ik eerst even helder academisch verklaard zien, voordat ik, met m'n lekenverstand, bereid aan te nemen dat hier olifanten leven."
Terwijl je ze ZIET rondlopen..!
[ Bericht 0% gewijzigd door Orwell op 04-04-2015 11:29:24 ]
De prijs van eieren in Kenia is ongeveer net zo relevant.quote:
[..]
je bent op Paas eiland. De wetenschap, biologen zijn het er allemaal over eens dat op paaseiland geen olifanten voorkomen. niet kunnen voorkomen vanwege diverse sterk onderbouwde vaktechnische argumenten. Dan zie je opeens een kudde olifanten voorbij sjokken.. right before your eyes..
En dan zeg jij:
"En toch zijn hier geen olifanten, want de experts, die er echt verstand van hebben, tonen aan dat dat onmogelijk is."
"En daarnaast: Hoe zouden die hier moeten zijn gekomen..hoe kunnen ze hier overleven..wie heeft er belang bij gehad om al die olifanten naar dit eiland te verschepen..come on!...etc etc.? Dat wil ik eerst even helder academisch verklaard zien, voordat ik, met m'n lekenverstand, bereid aan te nemen dat hier olifanten leven."
Terwijl je ze ZIET rondlopen..!
de (crime)scene is king.quote:
[..]
De prijs van eieren in Kenia is ongeveer net zo relevant.
evt hypotheses over de daders,over hun motieven, operationele aspecten van de daad, zijn secundair en kunnen hooguit ondersteunend zijn.
Een op heterdaad betrapte moordenaar, bij wie geen motief kan worden ontdekt, zal toch veroordeeld worden.
Waarom hadden artsen het dan juist over "battlefield like wounds"?quote:
[..]
Als je had zelf 'n beetje gekeken dan misschien zie jij ook verschillen tussen echte slagveld/oorlogs/bom beelden van wonden en de beelden van Boston.Als je dat verschil kan nog steeds niet zien,dan zie ik geen echte goede redenen om zoveel in discussie te gaan.Eerlijk gezegd.
Waarom zijn die alternatieve nieuwsbronnen nooit overtuigend? En tendentieus?quote:
[..]
de (crime)scene is king.
evt hypotheses over de daders,over hun motieven, operationele aspecten van de daad, zijn secundair en kunnen hooguit ondersteunend zijn.
Een op heterdaad betrapte moordenaar, bij wie geen motief kan worden ontdekt, zal toch veroordeeld worden.
En wat is dit voor slap excuus om niet over het motief van zo'n operatie te hoeven nadenken? Het lijkt me nogal een relevante vraag.
De media verhalen hadden 't over 'battlefield like wounds'.quote:
[..]
Waarom hadden artsen het dan juist over "battlefield like wounds"?
A doctor said....enz.
In een van de vids had je ook 'n arts en verpleegster die hebben gezegd dat de slachtoffers zijn niet door 'correct medical procedure' geweest.
I like the elephants on Easter Island analogy.quote:
[..]
je bent op Paas eiland. De wetenschap, biologen zijn het er allemaal over eens dat op paaseiland geen olifanten voorkomen. niet kunnen voorkomen vanwege diverse sterk onderbouwde vaktechnische argumenten. Dan zie je opeens een kudde olifanten voorbij sjokken.. right before your eyes..
En dan zeg jij:
"En toch zijn hier geen olifanten, want de experts, die er echt verstand van hebben, tonen aan dat dat onmogelijk is."
"En daarnaast: Hoe zouden die hier moeten zijn gekomen..hoe kunnen ze hier overleven..wie heeft er belang bij gehad om al die olifanten naar dit eiland te verschepen..come on!...etc etc.? Dat wil ik eerst even helder academisch verklaard zien, voordat ik, met m'n lekenverstand, bereid aan te nemen dat hier olifanten leven."
Terwijl je ze ZIET rondlopen..!
Dat verbaast me niets .quote:
[..]
I like the elephants on Easter Island analogy.