Bom Boston #28 - het proces is in volle gang

quote:

Op vrijdag 3 april 2015 23:26 schreef jogy het volgende:

[..]

Bijna 3 uur man .

doe het voor de btw comune!! ;-)

ik zet m'n geld op een awakening jouwerzijds, wanneer jij er minimaal 1 uur van kijkt..
(begin idd op 0:23 min)
kom op ! de houten bankjes...al die broeken met rechte slierten.... (?WTF?) en de fokking rest..
jogy, jij gaat deze crap niet buyen na het zien van deze info.! thats a promise.

quote:

Op vrijdag 3 april 2015 23:35 schreef jogy het volgende:
Tingo en theguyver, blijven jullie wel een beetje lief voor elkaar? Dank.

Ik zou liever niet erg veel in discussie gaan met de gast.Of misschien kan ik m 'n PM sturen?

quote:

Op vrijdag 3 april 2015 23:35 schreef jogy het volgende:
Tingo en theguyver, blijven jullie wel een beetje lief voor elkaar? Dank.

Ik reageer normaal!
Ik vraag gewoon waarom er maar een mogelijkheid is!
En heb zelf wat bedacht paar pagina's terug maar .. Heb geloof ik hem als summers gevraagd of dat niet een mogelijkheid was!

quote:

Op vrijdag 3 april 2015 23:37 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik zou liever niet erg veel in discussie gaan met de gast.Of misschien kan ik m 'n PM sturen?

Ik blijf gewoon doorvragen tot ik een antwoord heb!

quote:

Op vrijdag 3 april 2015 23:36 schreef Orwell het volgende:

[..]

doe het voor de btw comune!! ;-)

ik zet m'n geld op een awakening jouwerzijds, wanneer jij er minimaal 1 uur van kijkt..
(begin idd op 0:23 min)
kom op ! de houten bankjes...al die broeken met rechte slierten.... (?WTF?) en de fokking rest..
jogy, jij gaat deze crap niet buyen na het zien van deze info.! thats a promise.

Ik zal het een kans geven maar ik beloof niets. Ik heb al ongeveer een jaartje of 8 tot aan mijn oksels in de samenzweringstheorieën gezeten maar op een gegeven moment ben ik de interesse kwijt geraakt na de zoveelste 'dooie weg', maar wie weet. Ik vermoed dat de hoax theorie op los zand gebaseerd is en wie zegt mij dat de bronnen die aangevoerd worden in de hoax groep van de theoristen niet geshopt zijn? Anyway, vanaf 23 dus. Dat scheelt ( )

quote:

Op vrijdag 3 april 2015 23:44 schreef theguyver het volgende:

[..]

Ik blijf gewoon doorvragen tot ik een antwoord heb!

Dat moet je zelf weten natuurlijk.

quote:

Op vrijdag 3 april 2015 23:47 schreef Tingo het volgende:

[..]

Dat moet je zelf weten natuurlijk.

oke, wat dacht je van de optie die ik voorgesteld heb paar pagina's terug!

quote:

Op vrijdag 3 april 2015 23:42 schreef theguyver het volgende:

[..]

Ik reageer normaal!
Ik vraag gewoon waarom er maar een mogelijkheid is!
En heb zelf wat bedacht paar pagina's terug maar .. Heb geloof ik hem als summers gevraagd of dat niet een mogelijkheid was!

Je komt zelfs zwart op wit zonder de lichaamstaal te zien gefokt op mij over, daarom.

quote:

Op vrijdag 3 april 2015 23:37 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik zou liever niet erg veel in discussie gaan met de gast.Of misschien kan ik m 'n PM sturen?

Tingo, wees niet zo, eh, Tingo. Als je niet op hem wil reageren doe je dat gewoon niet maar ff indammen met die sarcastische 'grappige' opmerkingen.

Nu weer ontopic

quote:

Op vrijdag 3 april 2015 23:36 schreef Orwell het volgende:

[..]

doe het voor de btw comune!! ;-)

ik zet m'n geld op een awakening jouwerzijds, wanneer jij er minimaal 1 uur van kijkt..
(begin idd op 0:23 min)
kom op ! de houten bankjes...al die broeken met rechte slierten.... (?WTF?) en de fokking rest..
jogy, jij gaat deze crap niet buyen na het zien van deze info.! thats a promise.

Welke docu was dat ook weer?

quote:

Op vrijdag 3 april 2015 23:50 schreef theguyver het volgende:

[..]

Welke docu was dat ook weer?

Volgens mij deze.

quote:

Op vrijdag 3 april 2015 23:45 schreef jogy het volgende:

[..]

Ik zal het een kans geven maar ik beloof niets. Ik heb al ongeveer een jaartje of 8 tot aan mijn oksels in de samenzweringstheorieën gezeten maar op een gegeven moment ben ik de interesse kwijt geraakt na de zoveelste 'dooie weg', maar wie weet. Ik vermoed dat de hoax theorie op los zand gebaseerd is en wie zegt mij dat de bronnen die aangevoerd worden in de hoax groep van de theoristen niet geshopt zijn? Anyway, vanaf 23 dus. Dat scheelt ( )

zekerheid over de waarachtigheid van het voorgeschotelde heb je nooit..
Maar dat geld uiteraard voor Alle bronnen.

anyway... kijk gewoon die docu..eet die pudding ;-)

quote:

Op vrijdag 3 april 2015 23:54 schreef jogy het volgende:

[..]

Volgens mij deze.

Caravan To Midnight - Episode 232 Boston Marathon Bombing Hoax Deconstructed

idd..

Oki thnx straks even kijken, nog 1 muurtje afschilderen

quote:

Op zaterdag 4 april 2015 00:23 schreef theguyver het volgende:
Oki thnx straks even kijken, nog 1 muurtje afschilderen

dont blame you..

ga sowieso even rustig zitten, mocht je het gaan bekijken...
schenk eventueel een straffe borrel in..

quote:

Op zaterdag 4 april 2015 00:54 schreef Orwell het volgende:

[..]

dont blame you..

ga sowieso even rustig zitten, mocht je het gaan bekijken...
schenk eventueel een straffe borrel in..

zo erg.. nou vooruit

quote:

Op zaterdag 4 april 2015 00:54 schreef Orwell het volgende:

[..]

dont blame you..

ga sowieso even rustig zitten, mocht je het gaan bekijken...
schenk eventueel een straffe borrel in..

bijna 3 uur..
Ik pak er even een fles Whiskey bij.. aangezien die gast zooooooo fucking langzaaaaam praaaaaaat !
En ... na 10 minuten gaat het nog niet eens om Boston.. de tering zeg ..

Ik heb het bekeken en ze kunnen me niet overtuigen. Ze geven aan dat ze filmmateriaal hebben dat die beruchte bankjes gesloopt werden maar die ben ik niet tegen gekomen. Wel de hele exemplaren en de twee bankjes erna waar er een gesloopt is en eentje omgegooid. Dat gesloopte bankje kan ook gewoon ingezakt zijn omdat die te zwaar beladen werd tijdens het over het hek tillen van een slachtoffer of zo of een tal van andere legitieme redenen. En de rest is minimaal net zo suggestief en ambigu.

quote:

Op vrijdag 3 april 2015 23:03 schreef Tingo het volgende:

[..]

Als je had zelf 'n beetje gekeken dan misschien zie jij ook verschillen tussen echte slagveld/oorlogs/bom beelden van wonden en de beelden van Boston.Als je dat verschil kan nog steeds niet zien,dan zie ik geen echte goede redenen om zoveel in discussie te gaan.Eerlijk gezegd.

quote:

Op vrijdag 3 april 2015 23:24 schreef Orwell het volgende:

[..]

[..]

prachtige analyzes allemaal..
totaal onwetenschappelijk en zegt niets over de zg waarheid, mi

interressanter wmb is de msm footage getoond in de Caravan to midnight docu..

Caravan To Midnight - Episode 232 Boston Marathon Bombing Hoax Deconstructed

on-fokking-believable...! WTF????

Wie wil dit rare boston strong verhaal nog te verdedeigen, na het zien van deze enorme verzameling belastende beelden?

you'd better not watch this...

Met ons lekenverstand kunnen we er eindeloos over dimdammen wat nu wel en niet klopt..
Opvallend is wel dat mensen die voor defensie werken en verstand van zaken hebben, gewoon helemaal niets verdachts vinden aan de aanslagen. Dat is toch opvallend, of niet? Zeker in combinatie met het feit dat alles wat er tegenin gebracht wordt tendentieus is en gewoon niet overtuigend is.
Ik heb al eerder gezegd dat als er wordt gevonden dat de msm verhalen niet kloppen, je een heel duidelijk verhaal mag verwachten, op zijn minst informatiever dan de officiele lezingen. Het blijft alleen bij verdachtmakingen en soms zelfs misleidende of foutieve informatie. Ik meen me zelfs te herinneren dat foto's van alternatieve sites in een enkel geval gemanipuleerd bleken te zijn.
Zolang er met niks beters op de proppen wordt gekomen, ben ik verre van overtuigd.
Ook al vanwege het motief. Waarom zou je een schier onmogelijk poppenkast voorstelling opvoeren, met 100.000 risico's dat dingen misgaan of uitlekken, als je gewoon een bom kunt plaatsen?

quote:

Op zaterdag 4 april 2015 07:39 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

[..]

Met ons lekenverstand kunnen we er eindeloos over dimdammen wat nu wel en niet klopt..
Opvallend is wel dat mensen die voor defensie werken en verstand van zaken hebben, gewoon helemaal niets verdachts vinden aan de aanslagen. Dat is toch opvallend, of niet? Zeker in combinatie met het feit dat alles wat er tegenin gebracht wordt tendentieus is en gewoon niet overtuigend is.
Ik heb al eerder gezegd dat als er wordt gevonden dat de msm verhalen niet kloppen, je een heel duidelijk verhaal mag verwachten, op zijn minst informatiever dan de officiele lezingen. Het blijft alleen bij verdachtmakingen en soms zelfs misleidende of foutieve informatie. Ik meen me zelfs te herinneren dat foto's van alternatieve sites in een enkel geval gemanipuleerd bleken te zijn.
Zolang er met niks beters op de proppen wordt gekomen, ben ik verre van overtuigd.
Ook al vanwege het motief. Waarom zou je een schier onmogelijk poppenkast voorstelling opvoeren, met 100.000 risico's dat dingen misgaan of uitlekken, als je gewoon een bom kunt plaatsen?

je bent op Paas eiland. De wetenschap, biologen zijn het er allemaal over eens dat op paaseiland geen olifanten voorkomen. niet kunnen voorkomen vanwege diverse sterk onderbouwde vaktechnische argumenten. Dan zie je opeens een kudde olifanten voorbij sjokken.. right before your eyes..
En dan zeg jij:
"En toch zijn hier geen olifanten, want de experts, die er echt verstand van hebben, tonen aan dat dat onmogelijk is."
"En daarnaast: Hoe zouden die hier moeten zijn gekomen..hoe kunnen ze hier overleven..wie heeft er belang bij gehad om al die olifanten naar dit eiland te verschepen..come on!...etc etc.? Dat wil ik eerst even helder academisch verklaard zien, voordat ik, met m'n lekenverstand, bereid aan te nemen dat hier olifanten leven."
Terwijl je ze ZIET rondlopen..!

[ Bericht 0% gewijzigd door Orwell op 04-04-2015 11:29:24 ]

quote:

Op zaterdag 4 april 2015 11:23 schreef Orwell het volgende:

[..]

je bent op Paas eiland. De wetenschap, biologen zijn het er allemaal over eens dat op paaseiland geen olifanten voorkomen. niet kunnen voorkomen vanwege diverse sterk onderbouwde vaktechnische argumenten. Dan zie je opeens een kudde olifanten voorbij sjokken.. right before your eyes..
En dan zeg jij:
"En toch zijn hier geen olifanten, want de experts, die er echt verstand van hebben, tonen aan dat dat onmogelijk is."
"En daarnaast: Hoe zouden die hier moeten zijn gekomen..hoe kunnen ze hier overleven..wie heeft er belang bij gehad om al die olifanten naar dit eiland te verschepen..come on!...etc etc.? Dat wil ik eerst even helder academisch verklaard zien, voordat ik, met m'n lekenverstand, bereid aan te nemen dat hier olifanten leven."
Terwijl je ze ZIET rondlopen..!

De prijs van eieren in Kenia is ongeveer net zo relevant.

quote:

Op zaterdag 4 april 2015 11:30 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

De prijs van eieren in Kenia is ongeveer net zo relevant.

de (crime)scene is king.

evt hypotheses over de daders,over hun motieven, operationele aspecten van de daad, zijn secundair en kunnen hooguit ondersteunend zijn.
Een op heterdaad betrapte moordenaar, bij wie geen motief kan worden ontdekt, zal toch veroordeeld worden.

quote:

Op vrijdag 3 april 2015 23:03 schreef Tingo het volgende:

[..]

Als je had zelf 'n beetje gekeken dan misschien zie jij ook verschillen tussen echte slagveld/oorlogs/bom beelden van wonden en de beelden van Boston.Als je dat verschil kan nog steeds niet zien,dan zie ik geen echte goede redenen om zoveel in discussie te gaan.Eerlijk gezegd.

Waarom hadden artsen het dan juist over "battlefield like wounds"?

quote:

Op zaterdag 4 april 2015 11:49 schreef Orwell het volgende:

[..]

de (crime)scene is king.

evt hypotheses over de daders,over hun motieven, operationele aspecten van de daad, zijn secundair en kunnen hooguit ondersteunend zijn.
Een op heterdaad betrapte moordenaar, bij wie geen motief kan worden ontdekt, zal toch veroordeeld worden.

Waarom zijn die alternatieve nieuwsbronnen nooit overtuigend? En tendentieus?
En wat is dit voor slap excuus om niet over het motief van zo'n operatie te hoeven nadenken? Het lijkt me nogal een relevante vraag.

quote:

Op zaterdag 4 april 2015 11:51 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Waarom hadden artsen het dan juist over "battlefield like wounds"?

De media verhalen hadden 't over 'battlefield like wounds'.
A doctor said....enz.
In een van de vids had je ook 'n arts en verpleegster die hebben gezegd dat de slachtoffers zijn niet door 'correct medical procedure' geweest.

quote:

Op zaterdag 4 april 2015 11:23 schreef Orwell het volgende:

[..]

je bent op Paas eiland. De wetenschap, biologen zijn het er allemaal over eens dat op paaseiland geen olifanten voorkomen. niet kunnen voorkomen vanwege diverse sterk onderbouwde vaktechnische argumenten. Dan zie je opeens een kudde olifanten voorbij sjokken.. right before your eyes..
En dan zeg jij:
"En toch zijn hier geen olifanten, want de experts, die er echt verstand van hebben, tonen aan dat dat onmogelijk is."
"En daarnaast: Hoe zouden die hier moeten zijn gekomen..hoe kunnen ze hier overleven..wie heeft er belang bij gehad om al die olifanten naar dit eiland te verschepen..come on!...etc etc.? Dat wil ik eerst even helder academisch verklaard zien, voordat ik, met m'n lekenverstand, bereid aan te nemen dat hier olifanten leven."
Terwijl je ze ZIET rondlopen..!

I like the elephants on Easter Island analogy.