Dat en ook 't gedrag van getuigen,slchtoffers enz.quote:Op woensdag 25 maart 2015 14:19 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik denk dat ze altijd minimaal in twee dagen filmen en dat er daarom onlogisch beeldmateriaal is dat elkaar tegenspreekt , was jou dat ook al opgevallen bij Boston en SH ?
Dit is gewoon een beschrijving van hoe een beetje Amerikaanse media alles brengen. Niks meer.quote:Op woensdag 25 maart 2015 15:30 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dat en ook 't gedrag van getuigen,slchtoffers enz.
De keihard, in-your-face,jij-moet-dit-geloven,sensationaliste manier van reporting.
De cliche-achtige,emotionele,sentimentele,hero en villian/slachtoffer en overlevenden verhaaltjes.
De onovertuigende,ongeloofwaardig beelden.
Klopt. Dit maakt de alternatieve versie wel nog een stuk onwaarschijnlijker.quote:Maakt niet uit hoe 'gek' de alternative versies klinken - dat maakt de officiele verklaringen niet meer 'echt'.imo.
Dat maakt wel degelijk uit.quote:Op woensdag 25 maart 2015 15:30 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dat en ook 't gedrag van getuigen,slchtoffers enz.
De keihard, in-your-face,jij-moet-dit-geloven,sensationaliste manier van reporting.
De cliche-achtige,emotionele,sentimentele,hero en villian/slachtoffer en overlevenden verhaaltjes.
De onovertuigende,ongeloofwaardig beelden.
Maakt niet uit hoe 'gek' de alternative versies klinken - dat maakt de officiele verklaringen niet meer 'echt'.imo.
Het zou niet kritisch zijn als dat wel uit zou maken dus daar zou ik nooit voor kiezenquote:
Dat is jouw keuze. Daar ben je vrij in.quote:Op woensdag 25 maart 2015 15:43 schreef Summers het volgende:
[..]
Het zou niet kritisch zijn als dat wel uit zou maken dus daar zou ik nooit voor kiezen
quote:Op woensdag 25 maart 2015 15:30 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dat en ook 't gedrag van getuigen,slchtoffers enz.
De keihard, in-your-face,jij-moet-dit-geloven,sensationaliste manier van reporting.
De cliche-achtige,emotionele,sentimentele,hero en villian/slachtoffer en overlevenden verhaaltjes.
De onovertuigende,ongeloofwaardig beelden.
Maakt niet uit hoe 'gek' de alternative versies klinken - dat maakt de officiele verklaringen niet meer 'echt'.imo.
Niks 'sorry' .quote:Op woensdag 25 maart 2015 16:05 schreef theguyver het volgende:
[..]
ehm wacht even kijk even naar de vele video's die gepost zijn, psychopathisch lachen wat ik hier geregeld ook zie.
Dingen nadrukken EN DAT GELOOF JE!! dikke koeie letters 10.000 x herhalen ... Spannend muziekje er onder..
sorry maar dat is bijna exact het zelfde!
Nee - een 'gekke theorie'(zoals de bom en slachtoffers zijn echt, maar de broers heeft 't niet gedaan,bvb) maakt de officiele verhaal helemaal niet geloofwaardiger.imo.quote:
En gekke theorieën over de "officiële gebeurtenis" maken jouw verhaal ook niet geloofwaardiger.quote:Op woensdag 25 maart 2015 16:56 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nee - een 'gekke theorie'(zoals de bom en slachtoffers zijn echt, maar de broers heeft 't niet gedaan,bvb) maakt de officiele verhaal helemaal niet geloofwaardiger.imo.
Emoties, sentimenten, helden en schurken, slachtoffers en overlevenden, je verwacht het niet bij een bomaanslag inderdaad.quote:Op woensdag 25 maart 2015 15:30 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dat en ook 't gedrag van getuigen,slchtoffers enz.
De keihard, in-your-face,jij-moet-dit-geloven,sensationaliste manier van reporting.
De cliche-achtige,emotionele,sentimentele,hero en villian/slachtoffer en overlevenden verhaaltjes.
De onovertuigende,ongeloofwaardig beelden.
Maakt niet uit hoe 'gek' de alternative versies klinken - dat maakt de officiele verklaringen niet meer 'echt'.imo.
Maar dan als 't echt is...en dan zijn de bovengenaamde emoties enz. ook echt.quote:Op woensdag 25 maart 2015 18:44 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Emoties, sentimenten, helden en schurken, slachtoffers en overlevenden, je verwacht het niet bij een bomaanslag inderdaad.
Mooi , graven is een werkwoord en het was alleen niet waar jij wilt dat ik naar kijk . ALs je het filmpje over de drill bedoeld is dat gewoon uitleg van de autoriteiten zelf die dat uitoefenen zodat men zich een beeld kon vormen van de grootschaligheid en werkwijze . je kan er kennis van nemen of niet .quote:Op woensdag 25 maart 2015 14:42 schreef theguyver het volgende:
[..]
tuurlijk mag je kritisch zijn over het nieuws dat beweerd ook niemand hier..
Maar je wijst iets bij voorkeur af en je gaat graven, eigenlijk doe je weinig zelf..
Zoals in filmpje wat je eerder poste.
Dankje voor de drill vid.Lekker makkelijk uitgelelgd.quote:Op woensdag 25 maart 2015 21:28 schreef Summers het volgende:
[..]
Mooi , graven is een werkwoord en het was alleen niet waar jij wilt dat ik naar kijk . ALs je het filmpje over de drill bedoeld is dat gewoon uitleg van de autoriteiten zelf die dat uitoefenen zodat men zich een beeld kon vormen van de grootschaligheid en werkwijze . je kan er kennis van nemen of niet .
Die claims en verhaaltjes zijn zielig. Ik kan zelf beter zo'n verhaaltje schrijven.quote:Op donderdag 26 maart 2015 15:47 schreef El_Matador het volgende:
Duidelijkheid?
Welnee: claims, verhaaltjes.
Als Jokers witte petje "op zijn bed gevonden" was, waar was het dan opeens toen ie (witte) melk ging kopen in de 7/11?
Laten we niet overdrijven.quote:Op donderdag 26 maart 2015 18:20 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik kan zelf beter zo'n verhaaltje schrijven.
Ja, de enorme gaten en tegenstrijdigheden in het verhaal zijn zo opvallend.quote:Op donderdag 26 maart 2015 18:20 schreef Tingo het volgende:
[..]
Die claims en verhaaltjes zijn zielig. Ik kan zelf beter zo'n verhaaltje schrijven.
I used to have more hope in 'Give them enough rope...'quote:Op donderdag 26 maart 2015 18:59 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, de enorme gaten en tegenstrijdigheden in het verhaal zijn zo opvallend.
Ik heb het gisteren gekeken en het is mindblowing .quote:Op donderdag 26 maart 2015 06:02 schreef Reeferman het volgende:
Hier een analyse aan de hand van foto's van van de gebeurtenissen.
Komen wat mij betreft een aantal punten in naar voren die behoorlijk overtuigend zijn.
Bankjes die in een foto na de explosie nog heel zijn maar in een latere foto ineens helemaal kapot.
Ontbreken van bloed, te lichte kleur van bloed.
Mannen met identieke kleding en één daarvan met een zwarte rugzak in de buurt van waar niet lang daarna een bom afgaat. En op een foto net na de explosie is hij te zien zonder rugzak terwijl hij wegrent van de plaats van de explosie.
En die gast die ze de schuld hebben gegeven had een grijze rugzak, geen zwarte.
En dan nog de tweets van een plaatselijke krant die een oefening aankondigt voor een bomaanslag. Tot 2x toe, 1x 1 minuut van te voren, met tijd en locatie er bij.
Nu een klein stukje gezien: 01:00:00-01:12:00.quote:Op vrijdag 27 maart 2015 11:52 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik heb het gisteren gekeken en het is mindblowing .
Mhoa, jij en mata hebben jezelf toch behoorlijk op weten te knopen met al de onzin die jullie in de loop van de tijd gepost hebben.quote:Op donderdag 26 maart 2015 20:32 schreef Tingo het volgende:
[..]
I used to have more hope in 'Give them enough rope...'
Eerste 23 minuten is alleen maar gepraat trouwens maar een aanrader voor mensen die bewijs willen in de vorm van mensen die lopen en later gewond spelen nadat de bommen al zijn afgegaan .quote:Op vrijdag 27 maart 2015 13:21 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nu een klein stukje gezien: 01:00:00-01:12:00.
"This is really poorly produced"
"And the people swallow it"
Precies. Walgelijk, dit soort criminelen die hier nog geld aan verdienen ook. Immoraliteit ten top.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |