Ik heb geen 'scenario' .Ik geloof de officiele verhaaltjes niet.quote:Op maandag 23 maart 2015 21:43 schreef theguyver het volgende:
[..]
Poll: Welk scenario is beter/geloofwaardiger/logischer
• Summer/Tingo scenario
• theguyver scenario
• Anders post je eigen idee
Tussenstand:
[ afbeelding ]
Ook een poll maken? Klik hier
Ik heb geteld en het duurt wel 40 sec voordat iemand in de buurt komt van de hekken om te filmen , eerst ziet het er nogal leeg uit , worden de gebouwen gefilmd , hebben we even geen zicht op de plek en inene is het vol .quote:Op maandag 23 maart 2015 23:06 schreef theguyver het volgende:
[..]
ah het bekende filmpje...
Laten we er even een ander filmpje bij naast houden... zullen we!
En tel even mee, de rook doet er 7 seconden over om weg te trekken..
De foto reeks sugereerd dus dat probs puin bloed en die kleer scheuren zijn aangelegd in minder dan die 7 seconden..
De rook is namelijk nog niet eens half weg als JOU filmpje dit laat zien van boven af!
we zien duidelijk Jeffe bauman in beeld en een man op springen waarbij zijn broek aan flarden is.
Dus 7 seconden en daar halen we dus een paar seconden vanaf is dit allemaal gestaged..
Als er een fake explosie naast me af zou gaan heb ik echt niet die tijd om zo snel te kunnen reageren ... JIJ WEL?
imo...Als er waren zoveel benen afgeblazen is er litres bloed overal en op iedereen sprayed en splattered.quote:Op maandag 23 maart 2015 22:17 schreef Summers het volgende:
[..]
Ja maar bij een bomaanslag hoort bloeden bij elk moment nadat de bom al is afgegaan .
Ik moet maar een naamplaatje gaan dragen dat ik geen extra puin over me heen wil als ik gewond ben , dat snijd zo in mijn wonden
een paar sec duurt datquote:Op maandag 23 maart 2015 23:10 schreef theguyver het volgende:
[..]
Een wond hoeft ook niet gelijk te bloeden!
Tip pak een keuken mes en snij in je hand en ga even tellen!
Oh great,eerst hadden we 'n stomme 'analogie' over 't slagan van iemand in z'n gezicht, en nu dit.Triest zeg,quote:Op maandag 23 maart 2015 23:10 schreef theguyver het volgende:
[..]
Een wond hoeft ook niet gelijk te bloeden!
Tip pak een keuken mes en snij in je hand en ga even tellen!
Wat is er triest aan? Een wond bloedt soms niet meteen, dat kan een paar seconden duren.quote:Op maandag 23 maart 2015 23:32 schreef Tingo het volgende:
[..]
Oh great,eerst hadden we 'n stomme 'analogie' over 't slagan van iemand in z'n gezicht, en nu dit.Triest zeg,
Je kunt net zo goed tegen een blok beton aanpraten. Tingo luistert toch niet.quote:Op maandag 23 maart 2015 23:35 schreef mootie het volgende:
[..]
Wat is er triest aan? Een wond bloedt soms niet meteen, dat kan een paar seconden duren.
tas stond op de grond en hing niet in de lucht!quote:Op maandag 23 maart 2015 23:22 schreef Tingo het volgende:
[..]
imo...Als er waren zoveel benen afgeblazen is er litres bloed overal en op iedereen sprayed en splattered.
Veel meer gezichts en soft tissue wonden. Er zou ook wat schade op de vlaggen,reclame borden, gebouwen,enz. Stukjes schrapnel zijn ook nergens te zien.Schade op hekken en vlaggen was gedaan door 'n soort wrecking crew,niet de rook/geluids bom.
Onzin jullie beweren beide het zelfde dus jullie scenario de zelfde filmpjes zelfde verhaal dus zelfde scenario!quote:Op maandag 23 maart 2015 23:11 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik heb geen 'scenario' .Ik geloof de officiele verhaaltjes niet.
Ik dacht dat 'jouwe' scenario is gewoon 't zelfde als de officiele verhaaltjes.
Ow toch wel ja?quote:
Nee geen 40 seconden dit is veel en veel korter kijk goed naar de hoeveelheid rook die er nog hangt!quote:Op maandag 23 maart 2015 23:12 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik heb geteld en het duurt wel 40 sec voordat iemand in de buurt komt van de hekken om te filmen , eerst ziet het er nogal leeg uit , worden de gebouwen gefilmd , hebben we even geen zicht op de plek en inene is het vol .
Ik weet...quote:Op maandag 23 maart 2015 23:37 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Je kunt net zo goed tegen een blok beton aanpraten. Tingo luistert toch niet.
Ja het scenario dat het officiele verhaal tegenstrijdigheden en onmogelijkheden bevat , leugens en bull shit zoals de jongere broer die in een boot word gevonden , eerst zichzelf in zijn keel had geschoten , later had hij geen wapen dus dat kon niet maar was hij wel in zijn keel . beide benen en hoofd geschoten . Dat verhaal veranderde dagelijks en na 2 jaar is er nog steeds alleen de suggestie dat de broers het hebben gedaan en niks uit het beeldmateriaal wat dat bewijst . We geloven het scenario van de officiele versie niet .quote:Op maandag 23 maart 2015 23:37 schreef theguyver het volgende:
[..]
Onzin jullie beweren beide het zelfde dus jullie scenario de zelfde filmpjes zelfde verhaal dus zelfde scenario!
Ik heb er moeite mee om al te diep in dit soort details te duiken aangezien de samenzweringstheorie die door de Boston-truthers wordt geïmpliceerd vanuit meerdere perspectieven prima facie zo onnozel is, dat uren turen naar details imo geen zinvolle tijdsbesteding is. Ik hou het liever wat abstracter omdat het hier zo overduidelijk is dat de manier waarop er naar details gekeken wordt het pijnpunt is, en je deze denkwijze bij zo'n beetje alle hedendaagse complottheorieën terug ziet komen. Het is letterlijk van het niveau: ik snap X niet, dus kan X niet, daarom is X een complot (probeer voor de gein eens het aantal denkfouten in deze redenering te achterhalen). Hoe dommer je dus bent, hoe maller het complot waarin je gelooft wordt. De posts in dit topic zijn daar een schoolvoorbeeld van.quote:Op maandag 23 maart 2015 22:51 schreef theguyver het volgende:
[..]
verrek klopt, is een deken!
vroeg me al af wat het was..
btw ook lekker aan de late kant om dan pas spul neer te gooien wat er al ligt..
en tegen het hekje aan zit etc..
Maar theguyver dat is onzin... ehm nee.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
zoals je kan zien ligt het er al terwijl de rook nog niet eens weg is!
vooralsnog is het een onbewezen conspiracy theorie.quote:Op maandag 23 maart 2015 23:53 schreef Summers het volgende:
[..]
Ja het scenario dat het officiele verhaal tegenstrijdigheden en onmogelijkheden bevat , leugens en bull shit zoals de jongere broer die in een boot word gevonden , eerst zichzelf in zijn keel had geschoten , later had hij geen wapen dus dat kon niet maar was hij wel in zijn keel . beide benen en hoofd geschoten . Dat verhaal veranderde dagelijks en na 2 jaar is er nog steeds alleen de suggestie dat de broers het hebben gedaan en niks uit het beeldmateriaal wat dat bewijst . We geloven het scenario van de officiele versie niet .
We hebben 't over zogenaamde scharpnel bommen en afgeblazen benen-die wonden bloeden heel erg snel denk ik,-edit-quote:
Edit:neequote:Op dinsdag 24 maart 2015 00:06 schreef Tingo het volgende:
[..]
We hebben 't over zogenaamde scharpnel bommen en afgeblazen benen-die wonden bloeden heel erg snel denk ik,zeker te snel om 'n idioot in cowboy hat je leven te redden.
Het officiele samenzweringscomplot is na 2 jaar nog steeds niet overtuigend bewezen , is alleen maar suggestie en rookgordijnen en zou het enige verhaal moeten zijn die geen tegenstrijdigheden of leugens zou moeten bevatten .quote:Op dinsdag 24 maart 2015 00:04 schreef Orwell het volgende:
[..]
vooralsnog is het een onbewezen conspiracy theorie.
één in een reeks van velen...
Shrapnel. En ja, dat weet ik ondertussen wel.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 00:06 schreef Tingo het volgende:
[..]
We hebben 't over zogenaamde scharpnel bommen en afgeblazen benen-die wonden bloeden heel erg snel denk ik,
grappig...die manier van denken zie ik juist regelmatig bij de 'debunkers':quote:Op dinsdag 24 maart 2015 00:02 schreef Terecht het volgende:
[..]
Ik heb er moeite mee om al te diep in dit soort details te duiken aangezien de samenzweringstheorie die door de Boston-truthers wordt geïmpliceerd vanuit meerdere perspectieven prima facie zo onnozel is, dat uren turen naar details imo geen zinvolle tijdsbesteding is. Ik hou het liever wat abstracter omdat het hier zo overduidelijk is dat de manier waarop er naar details gekeken wordt het pijnpunt is, en je deze denkwijze bij zo'n beetje alle hedendaagse complottheorieën terug ziet komen. Het is letterlijk van het niveau: ik snap X niet, dus kan X niet, daarom is X een complot (probeer voor de gein eens het aantal denkfouten in deze redenering te achterhalen). Hoe dommer je dus bent, hoe maller het complot waarin je gelooft wordt. De posts in dit topic zijn daar een schoolvoorbeeld van.
Dat heeft meer met logisch redeneren te maken.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 00:17 schreef Orwell het volgende:
[..]
grappig...die manier van denken zie ik juist regelmatig bij de 'debunkers':
"ik snap niet hoe ze dat dan allemaal gestaged kunnen hebben, ik snap niet waarom ze zoveel moeite zouden doen, ze kunnen toch veel eenvoudiger zus en zo, ik snap niet hoe ze alle 1000den betrokkenen stil kunnen houden.... DUS kan het geen complot zijn.."
en dat komt op mij dan weer vrij dom over..
Veteranenziekenhuizen. Ook al zo'n hoax.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 00:20 schreef kalinhos het volgende:
Dat jullie niet weten dat bij een explosie waar er lichaamsdelen afvliegen je altijd binnen 30 seconden dood bloedt zeg. Er zijn ook geen militairen die een oorlog overleven als ze gewond zijn. Been eraf op t slagveld betekent onherroepelijk binnen 30 seconden de dood. Er zijn geen gehandicapten.
Oh dus militairen bloeden wel binnen 30 sec na een explosie .....quote:Op dinsdag 24 maart 2015 00:20 schreef kalinhos het volgende:
Dat jullie niet weten dat bij een explosie waar er lichaamsdelen afvliegen je altijd binnen 30 seconden dood bloedt zeg. Er zijn ook geen militairen die een oorlog overleven als ze gewond zijn. Been eraf op t slagveld betekent onherroepelijk binnen 30 seconden de dood. Er zijn geen gehandicapten.
Het hangt compleet af van de soort wond. Maar Tingo beweert elke 3 pagina's wel een keer dat niemand het kan overleven als zijn benen er bij een explosie worden afgeschoten. Nou lopen er duizenden mannetjes in voormalige oorlogsgebieden die op landmijnen gestaan hebben en Tingo's ongelijk bewijzen. Idem van militairen die het op een slagveld toch overleven. De ene wond is de andere niet, wil ik er maar mee zeggen.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 00:23 schreef Summers het volgende:
[..]
Oh dus militairen bloeden wel binnen 30 sec na een explosie .....
Maar met 'n echte shrapnel bom is 't heel anders.imo.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 00:13 schreef mootie het volgende:
[..]
Shrapnel. En ja, dat weet ik ondertussen wel.
Dat laatste snap ik, want jij begrijpt de redenatie erachter niet.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 00:17 schreef Orwell het volgende:
[..]
grappig...die manier van denken zie ik juist regelmatig bij de 'debunkers':
"ik snap niet hoe ze dat dan allemaal gestaged kunnen hebben, ik snap niet waarom ze zoveel moeite zouden doen, ze kunnen toch veel eenvoudiger zus en zo, ik snap niet hoe ze alle 1000den betrokkenen stil kunnen houden.... DUS kan het geen complot zijn.."
en dat komt op mij dan weer vrij dom over..
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |