Is wel makkelijk, gewoon alles wat je niet aanstaat als nep bestempelen.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 18:52 schreef Summers het volgende:
[..]
Er word van alles gezegt en alles is tegenstrijdig , bepaal voor jezelf wat je wel en niet geloofd en niet voor een ander .
quote:Op dinsdag 24 maart 2015 19:19 schreef Tingo het volgende:
[..]
Waarom heb je de tekst
"niet voor gevoelige zielen" weggehaald?
Maar als niemand had wat gezegd over,had je wel die "Haal je hoofd uit je anus" laten staan.
Misschien gaat 't meer aan wie zegt 't, en niet wat iemand zegt.
Ik zou verwachten dat er schrapnel stukken na boven zijn geblazen.Maar ik heb geen overtuigende beelden gezien (bij Boston) van andere wonden zoals handen,gezichts,lower body,genitals,thighs,buttocks,bvb.De beelden van Boston lijkt 'te netjes' te zijn.imo.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 11:13 schreef jogy het volgende:
[..]
Eens, hoe luguber ook, als de bom op de grond ligt midden in een groep dan vangen de directe omstanders de explosie op . Net als iemand zich op een granaat laat vallen bijvoorbeeld.
Ik denk dat slachtoffers van 'n echte bom zijn bloedende voor dat ze op de grond vallen.Met zoveel 'wonden' bij Boston,ik zou denken dat er waren litres bloed in de lucht geblazen,binnen split-seconden.quote:Op maandag 23 maart 2015 23:35 schreef mootie het volgende:
[..]
Wat is er triest aan? Een wond bloedt soms niet meteen, dat kan een paar seconden duren.
Schrapnell zijn kleine stukjes metaal zoals al aangegeven was hebben ze dat ook gebruikt spijkers en andere metalen, als die in een huid slaan zie je het vaak niet snel weer, huid is namelijk flexibel.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 23:44 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik denk dat slachtoffers van 'n echte bom zijn bloedende voor dat ze op de grond vallen.Met zoveel 'wonden' bij Boston,ik zou denken dat er waren litres bloed in de lucht geblazen,binnen split-seconden.
Zeker met severence of a femoral artery(gem.8mm dik)
Dan de schok van zo 'n ervaring.En de Boston 'slachtoffers' waren allemasal bewust?
Dat kan ik niet geloven.
Ja.we weten wat schrapnel is.-edit-.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 23:52 schreef theguyver het volgende:
[..]
Schrapnell zijn kleine stukjes metaal zoals al aangegeven was hebben ze dat ook gebruikt spijkers en andere metalen, als die in een huid slaan zie je het vaak niet snel weer, huid is namelijk flexibel.
kijk maar naar een piercing bij zetten zie je wat bloed maar het stroomt er niet uit met liters tegelijk inwendig veroorzaakt het veel rotzooi je ziet het niet maar het richt wel degelijk veel schade aan..
En ja bloed er ligt veel bloed maar mensen waren er ook snel bij om wonden af te klemmen.
medische post was om de hoek nog geen 300 meter van de finish lijn..
Dan weet je ook wat het doet..quote:
De kritische vragen beginnen bij mij bij het officiele verhaal .Ik vind dat echt nuttiger en ik sta overal open voor ook als iets gestaged blijkt na het zelf te onderzoeken . Elke dag van je leven kan je iets nieuws leren en elke dag kan een leugen ook uitkomen en kan iets een hoax of een false flag zijn , hoort gewoon bij de mogelijkheden . Waar jij je grenzen legt moet jij weten , jij blij ik blij .quote:Op dinsdag 24 maart 2015 19:19 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Is wel makkelijk, gewoon alles wat je niet aanstaat als nep bestempelen.
Je hebt zelf al diverse malen aangegeven niet open te staan voor de Msm.quote:Op woensdag 25 maart 2015 00:30 schreef Summers het volgende:
[..]
De kritische vragen beginnen bij mij bij het officiele verhaal .Ik vind dat echt nuttiger en ik sta overal open voor ook als iets gestaged blijkt na het zelf te onderzoeken . Elke dag van je leven kan je iets nieuws leren en elke dag kan een leugen ook uitkomen en kan iets een hoax of een false flag zijn , hoort gewoon bij de mogelijkheden . Waar jij je grenzen legt moet jij weten .
Die verklaring is niet geloofwaardig , je bent echt niet verplicht iets ongeloofwaardigs aan te nemen omdat een autoriteit er mee komt of omdat de msm doet alsof iets een feit is . Beide hebben de ervaring van faken , liegen , kritiekloos kopieeren . ik heb niet nog meer ervaringen nodig om daar voortaan serieus rekening mee te houden .quote:Op woensdag 25 maart 2015 00:32 schreef mootie het volgende:
[..]
Je hebt zelf al diverse malen aangegeven niet open te staan voor de Msm.
Kennelijk niet gezien je reacties de afgelopen pagina's.quote:
Ah dus jij gaat er a priori vanuit dat het nep is als het een msm verhaal is.quote:Op woensdag 25 maart 2015 00:35 schreef Summers het volgende:
[..]
Die verklaring is niet geloofwaardig , je bent echt niet verplicht iets ongeloofwaardigs aan te nemen omdat een autoriteit er mee komt of omdat de msm doet alsof iets een feit is . Beide hebben de ervaring van faken , liegen , kritiekloos kopieeren . ik heb niet nog meer ervaringen nodig om daar voortaan serieus rekening mee te houden .
'Conspiracy' bronnen zijn ook niet betrouwbaar.quote:Op woensdag 25 maart 2015 08:27 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ah dus jij gaat er a priori vanuit dat het nep is als het een msm verhaal is.
eensch!quote:Op woensdag 25 maart 2015 09:40 schreef Tingo het volgende:
[..]
'Conspiracy' bronnen zijn ook niet betrouwbaar.
Fake until proven wrong!quote:Op woensdag 25 maart 2015 08:27 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ah dus jij gaat er a priori vanuit dat het nep is als het een msm verhaal is.
Iddquote:Op woensdag 25 maart 2015 09:40 schreef Tingo het volgende:
[..]
'Conspiracy' bronnen zijn ook niet betrouwbaar.
Wat dan?quote:Op woensdag 25 maart 2015 12:33 schreef Tingo het volgende:
Er zijn 100en vids te zien.Ik heb niet teveel tijd over gedaan om alles te kijken,maar het lijkt meestal met 't zelfde mensen.
Ik zie niks overtuigend in deze MSM bvb.
Conspiracy vids met dramatische/spooky muziek en stemmen is niet nodig.
IMO,tis gewoon makkelijk te zien dat er is iets vreselijks raar aan de hand.
Ron Brassard.
Victims Interviewed, Boston Marathon Bombing, Hero Tales
Mother and daughter Boston bomb victims recover in same hospital room
Heroes Emerge from Boston Marathon Bombing
Brand losquote:Op woensdag 25 maart 2015 12:33 schreef Tingo het volgende:
Er zijn 100en vids te zien.Ik heb niet teveel tijd over gedaan om alles te kijken,maar het lijkt meestal met 't zelfde mensen.
Ik zie niks overtuigend in deze MSM bvb.
Conspiracy vids met dramatische/spooky muziek en stemmen is niet nodig.
IMO,tis gewoon makkelijk te zien dat er is iets vreselijks raar aan de hand.
Ron Brassard.
Victims Interviewed, Boston Marathon Bombing, Hero Tales
Mother and daughter Boston bomb victims recover in same hospital room
Heroes Emerge from Boston Marathon Bombing
Ik houd rekening met alle mogelijkheden gebaseerd op eerdere ervaringen zonder heilige huisjes met een voorkeurspositie die niet aan normale logica hoeft te voldoen . Zeker niet bij misdrijven .quote:Op woensdag 25 maart 2015 08:27 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ah dus jij gaat er a priori vanuit dat het nep is als het een msm verhaal is.
Ik denk dat ze altijd minimaal in twee dagen filmen en dat er daarom onlogisch beeldmateriaal is dat elkaar tegenspreekt , was jou dat ook al opgevallen bij Boston en SH ?quote:Op woensdag 25 maart 2015 12:33 schreef Tingo het volgende:
Er zijn 100en vids te zien.Ik heb niet teveel tijd over gedaan om alles te kijken,maar het lijkt meestal met 't zelfde mensen.
Ik zie niks overtuigend in deze MSM bvb.
Conspiracy vids met dramatische/spooky muziek en stemmen is niet nodig.
IMO,tis gewoon makkelijk te zien dat er is iets vreselijks raar aan de hand.
Ron Brassard.
tuurlijk mag je kritisch zijn over het nieuws dat beweerd ook niemand hier..quote:Op woensdag 25 maart 2015 14:14 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik houd rekening met alle mogelijkheden gebaseerd op eerdere ervaringen zonder heilige huisjes met een voorkeurspositie die niet aan normale logica hoeft te voldoen . Zeker niet bij misdrijven .
Ik leef tenslotte in de 21ste eeuw en niet in de middeleeuwen waar ik een gepaste onderdanige filter moet hebben voor een zelfverzonnen koning/autoriteit die boven het voetvolk staat en verheven is boven alle kritiek .
De msm is niet meegegroeid met de moderne tijd waarin mensen al het nieuws zelf kunnen controleren en al de leugens , misinformatie , toneelstukjes en propaganda meteen zichtbaar zijn . Ze zitten nog vast in de oude situatie waarbij ze de voornaamste nieuwsbron waren en de realiteit konden weerspiegelen en mensen aan konden sturen in hun denken en handelen in het voordeel van de elite en politieke agenda's .
Dat is voor mij het beginpunt . Dat ik daardoor drastisch anders naar de wereld ben gaan kijken geeft alleen maar aan hoe erg we zijn beinvloed en hoeveel ik weg heb moeten gooien toen ik mijn eigen wereldbeeld kritisch ging bekijken .
Wat staat hier nou eigenlijk? Maar dan echt, concreet? Ik vind dit zulks zweverig gelul. Je kan er niet op reageren, het is gewoon 1 open deur. Kijk mij eens open-minded zijn. Wow.quote:Op woensdag 25 maart 2015 14:14 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik houd rekening met alle mogelijkheden gebaseerd op eerdere ervaringen zonder heilige huisjes met een voorkeurspositie die niet aan normale logica hoeft te voldoen . Zeker niet bij misdrijven .
Ik leef tenslotte in de 21ste eeuw en niet in de middeleeuwen waar ik een gepaste onderdanige filter moet hebben voor een zelfverzonnen koning/autoriteit die boven het voetvolk staat en verheven is boven alle kritiek .
De msm is niet meegegroeid met de moderne tijd waarin mensen al het nieuws zelf kunnen controleren en al de leugens , misinformatie , toneelstukjes en propaganda meteen zichtbaar zijn . Ze zitten nog vast in de oude situatie waarbij ze de voornaamste nieuwsbron waren en de realiteit konden weerspiegelen en mensen aan konden sturen in hun denken en handelen in het voordeel van de elite en politieke agenda's .
Dat is voor mij het beginpunt . Dat ik daardoor drastisch anders naar de wereld ben gaan kijken geeft alleen maar aan hoe erg we zijn beinvloed en hoeveel ik weg heb moeten gooien toen ik mijn eigen wereldbeeld kritisch ging bekijken .
Dat en ook 't gedrag van getuigen,slchtoffers enz.quote:Op woensdag 25 maart 2015 14:19 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik denk dat ze altijd minimaal in twee dagen filmen en dat er daarom onlogisch beeldmateriaal is dat elkaar tegenspreekt , was jou dat ook al opgevallen bij Boston en SH ?
Dit is gewoon een beschrijving van hoe een beetje Amerikaanse media alles brengen. Niks meer.quote:Op woensdag 25 maart 2015 15:30 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dat en ook 't gedrag van getuigen,slchtoffers enz.
De keihard, in-your-face,jij-moet-dit-geloven,sensationaliste manier van reporting.
De cliche-achtige,emotionele,sentimentele,hero en villian/slachtoffer en overlevenden verhaaltjes.
De onovertuigende,ongeloofwaardig beelden.
Klopt. Dit maakt de alternatieve versie wel nog een stuk onwaarschijnlijker.quote:Maakt niet uit hoe 'gek' de alternative versies klinken - dat maakt de officiele verklaringen niet meer 'echt'.imo.
Dat maakt wel degelijk uit.quote:Op woensdag 25 maart 2015 15:30 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dat en ook 't gedrag van getuigen,slchtoffers enz.
De keihard, in-your-face,jij-moet-dit-geloven,sensationaliste manier van reporting.
De cliche-achtige,emotionele,sentimentele,hero en villian/slachtoffer en overlevenden verhaaltjes.
De onovertuigende,ongeloofwaardig beelden.
Maakt niet uit hoe 'gek' de alternative versies klinken - dat maakt de officiele verklaringen niet meer 'echt'.imo.
Het zou niet kritisch zijn als dat wel uit zou maken dus daar zou ik nooit voor kiezenquote:
Dat is jouw keuze. Daar ben je vrij in.quote:Op woensdag 25 maart 2015 15:43 schreef Summers het volgende:
[..]
Het zou niet kritisch zijn als dat wel uit zou maken dus daar zou ik nooit voor kiezen
quote:Op woensdag 25 maart 2015 15:30 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dat en ook 't gedrag van getuigen,slchtoffers enz.
De keihard, in-your-face,jij-moet-dit-geloven,sensationaliste manier van reporting.
De cliche-achtige,emotionele,sentimentele,hero en villian/slachtoffer en overlevenden verhaaltjes.
De onovertuigende,ongeloofwaardig beelden.
Maakt niet uit hoe 'gek' de alternative versies klinken - dat maakt de officiele verklaringen niet meer 'echt'.imo.
Niks 'sorry' .quote:Op woensdag 25 maart 2015 16:05 schreef theguyver het volgende:
[..]
ehm wacht even kijk even naar de vele video's die gepost zijn, psychopathisch lachen wat ik hier geregeld ook zie.
Dingen nadrukken EN DAT GELOOF JE!! dikke koeie letters 10.000 x herhalen ... Spannend muziekje er onder..
sorry maar dat is bijna exact het zelfde!
Nee - een 'gekke theorie'(zoals de bom en slachtoffers zijn echt, maar de broers heeft 't niet gedaan,bvb) maakt de officiele verhaal helemaal niet geloofwaardiger.imo.quote:
En gekke theorieën over de "officiële gebeurtenis" maken jouw verhaal ook niet geloofwaardiger.quote:Op woensdag 25 maart 2015 16:56 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nee - een 'gekke theorie'(zoals de bom en slachtoffers zijn echt, maar de broers heeft 't niet gedaan,bvb) maakt de officiele verhaal helemaal niet geloofwaardiger.imo.
Emoties, sentimenten, helden en schurken, slachtoffers en overlevenden, je verwacht het niet bij een bomaanslag inderdaad.quote:Op woensdag 25 maart 2015 15:30 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dat en ook 't gedrag van getuigen,slchtoffers enz.
De keihard, in-your-face,jij-moet-dit-geloven,sensationaliste manier van reporting.
De cliche-achtige,emotionele,sentimentele,hero en villian/slachtoffer en overlevenden verhaaltjes.
De onovertuigende,ongeloofwaardig beelden.
Maakt niet uit hoe 'gek' de alternative versies klinken - dat maakt de officiele verklaringen niet meer 'echt'.imo.
Maar dan als 't echt is...en dan zijn de bovengenaamde emoties enz. ook echt.quote:Op woensdag 25 maart 2015 18:44 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Emoties, sentimenten, helden en schurken, slachtoffers en overlevenden, je verwacht het niet bij een bomaanslag inderdaad.
Mooi , graven is een werkwoord en het was alleen niet waar jij wilt dat ik naar kijk . ALs je het filmpje over de drill bedoeld is dat gewoon uitleg van de autoriteiten zelf die dat uitoefenen zodat men zich een beeld kon vormen van de grootschaligheid en werkwijze . je kan er kennis van nemen of niet .quote:Op woensdag 25 maart 2015 14:42 schreef theguyver het volgende:
[..]
tuurlijk mag je kritisch zijn over het nieuws dat beweerd ook niemand hier..
Maar je wijst iets bij voorkeur af en je gaat graven, eigenlijk doe je weinig zelf..
Zoals in filmpje wat je eerder poste.
Dankje voor de drill vid.Lekker makkelijk uitgelelgd.quote:Op woensdag 25 maart 2015 21:28 schreef Summers het volgende:
[..]
Mooi , graven is een werkwoord en het was alleen niet waar jij wilt dat ik naar kijk . ALs je het filmpje over de drill bedoeld is dat gewoon uitleg van de autoriteiten zelf die dat uitoefenen zodat men zich een beeld kon vormen van de grootschaligheid en werkwijze . je kan er kennis van nemen of niet .
Die claims en verhaaltjes zijn zielig. Ik kan zelf beter zo'n verhaaltje schrijven.quote:Op donderdag 26 maart 2015 15:47 schreef El_Matador het volgende:
Duidelijkheid?
Welnee: claims, verhaaltjes.
Als Jokers witte petje "op zijn bed gevonden" was, waar was het dan opeens toen ie (witte) melk ging kopen in de 7/11?
Laten we niet overdrijven.quote:Op donderdag 26 maart 2015 18:20 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik kan zelf beter zo'n verhaaltje schrijven.
Ja, de enorme gaten en tegenstrijdigheden in het verhaal zijn zo opvallend.quote:Op donderdag 26 maart 2015 18:20 schreef Tingo het volgende:
[..]
Die claims en verhaaltjes zijn zielig. Ik kan zelf beter zo'n verhaaltje schrijven.
I used to have more hope in 'Give them enough rope...'quote:Op donderdag 26 maart 2015 18:59 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, de enorme gaten en tegenstrijdigheden in het verhaal zijn zo opvallend.
Ik heb het gisteren gekeken en het is mindblowing .quote:Op donderdag 26 maart 2015 06:02 schreef Reeferman het volgende:
Hier een analyse aan de hand van foto's van van de gebeurtenissen.
Komen wat mij betreft een aantal punten in naar voren die behoorlijk overtuigend zijn.
Bankjes die in een foto na de explosie nog heel zijn maar in een latere foto ineens helemaal kapot.
Ontbreken van bloed, te lichte kleur van bloed.
Mannen met identieke kleding en één daarvan met een zwarte rugzak in de buurt van waar niet lang daarna een bom afgaat. En op een foto net na de explosie is hij te zien zonder rugzak terwijl hij wegrent van de plaats van de explosie.
En die gast die ze de schuld hebben gegeven had een grijze rugzak, geen zwarte.
En dan nog de tweets van een plaatselijke krant die een oefening aankondigt voor een bomaanslag. Tot 2x toe, 1x 1 minuut van te voren, met tijd en locatie er bij.
Nu een klein stukje gezien: 01:00:00-01:12:00.quote:Op vrijdag 27 maart 2015 11:52 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik heb het gisteren gekeken en het is mindblowing .
Mhoa, jij en mata hebben jezelf toch behoorlijk op weten te knopen met al de onzin die jullie in de loop van de tijd gepost hebben.quote:Op donderdag 26 maart 2015 20:32 schreef Tingo het volgende:
[..]
I used to have more hope in 'Give them enough rope...'
Eerste 23 minuten is alleen maar gepraat trouwens maar een aanrader voor mensen die bewijs willen in de vorm van mensen die lopen en later gewond spelen nadat de bommen al zijn afgegaan .quote:Op vrijdag 27 maart 2015 13:21 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nu een klein stukje gezien: 01:00:00-01:12:00.
"This is really poorly produced"
"And the people swallow it"
Precies. Walgelijk, dit soort criminelen die hier nog geld aan verdienen ook. Immoraliteit ten top.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |