In dit geval schuldig.quote:Op zaterdag 21 maart 2015 02:23 schreef riazop het volgende:
[ afbeelding ]
Memphis van Veen 1994 - 2013
Vind ik ook. Agenten mogen inderdaad door rood rijden maar niet met 92km/u een kruising opraggen dwars door rood. Daar kan niemand op anticiperen.quote:Op zaterdag 21 maart 2015 02:32 schreef Hathor het volgende:
Gewoon schuldig lijkt me, dood door schuld wel te verstaan.
De 5 politie auto's waren op weg naar een auto waarvan het parkeerkaartje dreigde af te lopen.quote:Op zaterdag 21 maart 2015 09:05 schreef Hamlapje het volgende:
Dit nieuwsbericht is natuurlijk een hoax.
Volgens een meerderheid op FOK! doet de politie niet aan boeven vangen, maar enkel pietluttige snelheidsovertredingen bekeuren.
Betreffende agent was dus blijkbaar met veel te hoge snelheid op weg naar de McDrive.
Dat hoeft dan ook niet. Er stond al een blok op dat kruispunt. Niemand mocht doorrijden.quote:Op zaterdag 21 maart 2015 09:42 schreef Metro2005 het volgende:
Vind ik ook. Agenten mogen inderdaad door rood rijden maar niet met 92km/u een kruising opraggen dwars door rood. Daar kan niemand op anticiperen.
Dit. Tenzij er ander bewijs is, vooral tragisch.quote:Op zaterdag 21 maart 2015 02:15 schreef Tchock het volgende:
Natuurlijk verschrikkelijk tragisch dat zoiets gebeurt, maar een politiewagen mag als dat nodig is door rood rijden als hij zwaailicht en sirene voert. En dat is maar goed ook, trouwens.
twitter:SaskiaBelleman twitterde op vrijdag 20-03-2015 om 15:03:10Hij remde zodra hij #Memphis van Veen zag. "Op moment van de klap vermoedde ik al dat ze het niet zou overleven." reageer retweet
twitter:SaskiaBelleman twitterde op vrijdag 20-03-2015 om 15:03:40Na die klap remde hij daarom niet meer uit alle macht, zegt hij. #Memphis reageer retweet
Erg geloofwaardig jaquote:Op zaterdag 21 maart 2015 10:08 schreef yvonne het volgende:
twitter:SaskiaBelleman twitterde op vrijdag 20-03-2015 om 15:03:10Hij remde zodra hij #Memphis van Veen zag. "Op moment van de klap vermoedde ik al dat ze het niet zou overleven." reageer retweet
twitter:SaskiaBelleman twitterde op vrijdag 20-03-2015 om 15:03:40Na die klap remde hij daarom niet meer uit alle macht, zegt hij. #Memphis reageer retweet
Dat zou zijn remweg dan dus langer gemaakt hebben?quote:Op zaterdag 21 maart 2015 10:08 schreef yvonne het volgende:
twitter:SaskiaBelleman twitterde op vrijdag 20-03-2015 om 15:03:10Hij remde zodra hij #Memphis van Veen zag. "Op moment van de klap vermoedde ik al dat ze het niet zou overleven." reageer retweet
twitter:SaskiaBelleman twitterde op vrijdag 20-03-2015 om 15:03:40Na die klap remde hij daarom niet meer uit alle macht, zegt hij. #Memphis reageer retweet
mooie meid, zonde dat ze is aangereden. of het nou wel of niet toegestaan was Memphis had dit kunnen zien aankomen, zei kon niet weten dat het wel of niet is toegestaan om met sirene te rijden. De agent mocht dus blijkbaar (nog) niet met sirene rijden, laat staan te hard rijden.quote:Op zaterdag 21 maart 2015 09:02 schreef Dingflofbips het volgende:
De politie had gelijk. Memphis was eigenwijs, blind& doof. Er stond namelijk al een blok op het kruispunt. Plus die signalen.. Hoe kun je dat over het hoofd zien? Wel zeer treurige zaak
dit inderdaad die agent zal hier ook echt wel een trauma aan overgehouden hebben, kan me haast niet anders voorstellen en idd mensen met MP3 op en of bezig met hun smartfone missen gewoon belangrijke signalen. ben dus ook benieuwd of dit hier ook het geval was, het zou me niet verbazenquote:Op zaterdag 21 maart 2015 10:36 schreef ludovico het volgende:
Straffeloos is het niet want ik neem aan dat die agent met dit feit sowieso al zwaar zit.
Triest ongeluk, hoe kun je sirene's eigenlijk niet horen? Ik vraag me af en toe af hoe veilig meisjes op de fiets wel niet zijn met oortjes in met harde muziek en hun ogen op de smartphone...
Neemt verder niet weg dat de agent wel degelijk fout gereden kan hebben trouwens.quote:Op zaterdag 21 maart 2015 10:38 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
dit inderdaad die agent zal hier ook echt wel een trauma aan overgehouden hebben, kan me haast niet anders voorstellen en idd mensen met MP3 op en of bezig met hun smartfone missen gewoon belangrijke signalen. ben dus ook benieuwd of dit hier ook het geval was, het zou me niet verbazen
precies wat ik ook stelde, ja hij is fout maar moord/doodslag nee... daarnaast hebben agenten speciale training gehad om harder te rijden dan toegestaan, of hij hieraan voldaan heeft kunnen wij moeilijk inschatten. Maar de snelheid is niet echt een argument, tenzij hij te hard reed voor de omstandigheden met sirene en ik weet niet precies hoe die richtlijnen zitten, behalve dat ze geen gevaarlijke situaties mogen creeeren en ik heb daar in dit verhaal weinig van gezienquote:Op zaterdag 21 maart 2015 10:45 schreef ludovico het volgende:
[..]
Neemt verder niet weg dat de agent wel degelijk fout gereden kan hebben trouwens.
Ik zie zoveel idioten autorijden die echt veel te hard rijden. Op sommige plaatsen is er gewoon tekort overzicht om met bepaalde snelheden te rijden, de ruimte om in te grijpen wordt echt significant kleiner met hogere snelheden.
Maar of een weg een bepaalde maximum snelheid heeft zegt echt geen ene flikker over het overzicht op die weg dan wel een veilige snelheid. Zo een agent (mogelijk) pakken omdat het een 50km/h weg was vind ik dan ook behoorlijk waardeloos.
En dan stond er nog 1 zo een wagen met sirenes en lichten OP het kruispunt. Sorry hoor. Maar dan snap je iets niet helemaal als je toch gaat overstekenquote:Op zaterdag 21 maart 2015 10:52 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
precies wat ik ook stelde, ja hij is fout maar moord/doodslag nee... daarnaast hebben agenten speciale training gehad om harder te rijden dan toegestaan, of hij hieraan voldaan heeft kunnen wij moeilijk inschatten. Maar de snelheid is niet echt een argument, tenzij hij te hard reed voor de omstandigheden met sirene en ik weet niet precies hoe die richtlijnen zitten, behalve dat ze geen gevaarlijke situaties mogen creeeren en ik heb daar in dit verhaal weinig van gezien
Zie onder je. Kruispunt was al 'afgezet' volgens berichtquote:Op zaterdag 21 maart 2015 11:35 schreef Pleun2011 het volgende:
Maakt niet uit hoeveel richtlijnen er voor zijn maar welke gek haalt het nou in zijn hoofd om in volle vaart over een kruising te razen.. dat is gewoon Russische roulette
je draait het allemaal om... wie gaat er oversteken als de weg is afgezet en er auto`s met sirenes aankomen? dan let je niet op want het is te HOREN en te ZIEN dat er op DIE plek wat aan de hand is.quote:Op zaterdag 21 maart 2015 11:35 schreef Pleun2011 het volgende:
Maakt niet uit hoeveel richtlijnen er voor zijn maar welke gek haalt het nou in zijn hoofd om in volle vaart over een kruising te razen.. dat is gewoon Russische roulette
Ik las ook dat er andere fietsers hebben getuigd dat de signalen niet duidelijk waren.. Vind het alsnog vrij stompzinnig dat de politie opeens zoveel haast heeft terwijl de meeste aangiftes gewoon blijven liggen.quote:Op zaterdag 21 maart 2015 11:37 schreef Holy_Goat het volgende:
[..]
Zie onder je. Kruispunt was al 'afgezet' volgens bericht
Zou jij zonder te kijken de weg oversteken als je een paar sirenes hoort en zwaailichten ziet?quote:Op zaterdag 21 maart 2015 11:41 schreef Pleun2011 het volgende:
Ik las ook dat er andere fietsers hebben getuigd dat de signalen niet duidelijk waren..
Appels en peren.quote:Vind het alsnog vrij stompzinnig dat de politie opeens zoveel haast heeft terwijl de meeste aangiftes gewoon blijven liggen.
Hoe zijn zwaailichten en sirenes op vijf voertuigen in vredesnaam 'niet duidelijk'?quote:Op zaterdag 21 maart 2015 11:41 schreef Pleun2011 het volgende:
Ik las ook dat er andere fietsers hebben getuigd dat de signalen niet duidelijk waren..
Niet iedereen is altijd even alert.. het is een situatie die je niet vaak meemaakt dus kan wel begrijpen dat je even in verwarring bent. Het zou mij niet overkomen, maar ik ga niet vanuit mijzelf redeneren zoals veel mensen doenquote:Op zaterdag 21 maart 2015 11:42 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Zou jij zonder te kijken de weg oversteken als je een paar sirenes hoort en zwaailichten ziet?
Wat hadden ze dan nog meer moeten doen om deze duffe muts te waarschuwen? Circus Renz met de olifanten vooruit sturen?quote:Op zaterdag 21 maart 2015 11:45 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Niet iedereen is altijd even alert.. het is een situatie die je niet vaak meemaakt dus kan wel begrijpen dat je even in verwarring bent. Het zou mij niet overkomen, maar ik ga niet vanuit mijzelf redeneren zoals veel mensen doen
Als je in het verkeer, zeker als zwakkere verkeersdeelnemer, niet alert bent, dan is het een kwestie van tijd dat er iemand tegen je aan rijdt. In het verkeer dien je al-tijd alert te zijn.quote:
ah dus omdat sommige mensen niet altijd alert zijn moeten we sirenes maar verbieden voor hulp instanties, en moeten ze zich aan alle verkeersregels houden ongeacht wat er aan de hand is? en degene die wachten op hulp moeten maar wat meer geduld hebben (ook als de dood erop volgt of eventuele criminelen ontkomen) ? is dat je punt??quote:Op zaterdag 21 maart 2015 11:45 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Niet iedereen is altijd even alert.. het is een situatie die je niet vaak meemaakt dus kan wel begrijpen dat je even in verwarring bent. Het zou mij niet overkomen, maar ik ga niet vanuit mijzelf redeneren zoals veel mensen doen
Gewoon niet als een stel halve gare idioten achter een paar vermeende boeven aan gaan.. het is hier geen Wilde Westen.. stelletje achterlijke cowboys vind ik het.quote:Op zaterdag 21 maart 2015 11:47 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Wat hadden ze dan nog meer moeten doen om deze duffe muts te waarschuwen? Circus Renz met de olifanten vooruit sturen?
Prima, dan laten we jou ook op de stadsbus wachten als je een hartaanval krijgt.quote:Op zaterdag 21 maart 2015 11:50 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Gewoon niet als een stel halve gare idioten achter een paar vermeende boeven aan gaan.. het is hier geen Wilde Westen.. stelletje achterlijke cowboys vind ik het.
Gelukkig weet jij precies waarom ze met spoed ergens moesten zijn. Graag even een uitleg, want wij weten dat niet.quote:Op zaterdag 21 maart 2015 11:50 schreef Pleun2011 het volgende:
Gewoon niet als een stel halve gare idioten achter een paar vermeende boeven aan gaan.. het is hier geen Wilde Westen.. stelletje achterlijke cowboys vind ik het.
Het begint een beetje een troll niveau te krijgen nu.quote:Op zaterdag 21 maart 2015 11:50 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Gewoon niet als een stel halve gare idioten achter een paar vermeende boeven aan gaan.. het is hier geen Wilde Westen.. stelletje achterlijke cowboys vind ik het.
Ik ben gek genoeg serieus.. dit soort dingen komt vaker voor. Paar jaar terug een wilde achtervolging op de snelweg omdat iemand niet had betaald voor zijn benzine.. het gevolg: die kerel knalt op een file en iemand die er niks mee te maken heeft dood. De crimineel is uiteraard de hoofdschuldige, maar ik heb de indruk dat de politie in sommige situaties even het gezonde verstand verliest.. verkeersveiligheid vind ik belangrijker dan een of andere boef, al hangt het wel af van de boevenstreek die is uitgehaald (moord is wel ernstig bijvoorbeeld)quote:Op zaterdag 21 maart 2015 11:51 schreef Holy_Goat het volgende:
[..]
Het begint een beetje een troll niveau te krijgen nu.
Als er iets geen spoed heeft is het wel moord. Het slachtoffer is toch al dood.quote:Op zaterdag 21 maart 2015 11:54 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Ik ben gek genoeg serieus.. dit soort dingen komt vaker voor. Paar jaar terug een wilde achtervolging op de snelweg omdat iemand niet had betaald voor zijn benzine.. het gevolg: die kerel knalt op een file en iemand die er niks mee te maken heeft dood. De crimineel is uiteraard de hoofdschuldige, maar ik heb de indruk dat de politie in sommige situaties even het gezonde verstand verliest.. verkeersveiligheid vind ik belangrijker dan een of andere boef, al hangt het wel af van de boevenstreek die is uitgehaald (moord is wel ernstig bijvoorbeeld)
Dus als iemand nu, theoretisch hé, dreigt zijn hele familie af te schieten bij een gijzeling, en het at moet komen... Was het dan nu wel meer uhm... OK?quote:Op zaterdag 21 maart 2015 11:54 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Ik ben gek genoeg serieus.. dit soort dingen komt vaker voor. Paar jaar terug een wilde achtervolging op de snelweg omdat iemand niet had betaald voor zijn benzine.. het gevolg: die kerel knalt op een file en iemand die er niks mee te maken heeft dood. De crimineel is uiteraard de hoofdschuldige, maar ik heb de indruk dat de politie in sommige situaties even het gezonde verstand verliest.. verkeersveiligheid vind ik belangrijker dan een of andere boef, al hangt het wel af van de boevenstreek die is uitgehaald (moord is wel ernstig bijvoorbeeld)
quote:Op zaterdag 21 maart 2015 11:55 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Als er iets geen spoed heeft is het wel moord. Het slachtoffer is toch al dood.
Ahja, twee incidenten in een paar jaar. Weet je hoe vaak per dag er auto's met sirene en zwaailicht er per uur door Nederland crossen? Heel wat vaker dan 2 keer.quote:Op zaterdag 21 maart 2015 11:54 schreef Pleun2011 het volgende:
Ik ben gek genoeg serieus.. dit soort dingen komt vaker voor. Paar jaar terug een wilde achtervolging op de snelweg omdat iemand niet had betaald voor zijn benzine.. het gevolg: die kerel knalt op een file en iemand die er niks mee te maken heeft dood. De crimineel is uiteraard de hoofdschuldige, maar ik heb de indruk dat de politie in sommige situaties even het gezonde verstand verliest.. verkeersveiligheid vind ik belangrijker dan een of andere boef, al hangt het wel af van de boevenstreek die is uitgehaald (moord is wel ernstig bijvoorbeeld)
Een verwarde man wilde mensen neerschieten. Het AT had echter pas met sirenes mogen gaan rijden nadat ie geschoten had, want dan pas was het moord.quote:Op zaterdag 21 maart 2015 11:58 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Ahja, twee incidenten in een paar jaar. Weet je hoe vaak per dag er auto's met sirene en zwaailicht er per uur door Nederland crossen? Heel wat vaker dan 2 keer.
Maar nogmaals: jij vindt dat het AT niet zo snel had mogen rijden. Zeg dan even wat de reden is dat ze überhaupt zo reden, want dan kunnen wij ook meebepalen dat het cowboys zijn.
Na het lezen van dit ben ik het eens met het oordeel dat de agent geen verwijt wordt gemaakt.quote:Op zaterdag 21 maart 2015 03:47 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Aldus de Rijksrecherche
http://www.rijksrecherche.nl/actueel-0/@161134/vervolging-lid/
Dat eerste is natuurlijk onzin aangezien het AT nog geen toestemming had gekregen. Dan zit je dus altijd fout.quote:Op zaterdag 21 maart 2015 12:00 schreef nikky het volgende:
[..]
Na het lezen van dit ben ik het eens met het oordeel dat de agent geen verwijt wordt gemaakt.
Dat meisje heeft totaal niet opgelet en de agent kon niets meer doen. Samenloop van omstandigheden.
Begrijp de ouders wel overigens.
Er stond een auto met signalen op het kruispunt. Een agent gebaart naar haar en een andere bromfietser dat ze moeten wachten. De één blijft staan en zij rijdt door.quote:Op zaterdag 21 maart 2015 12:09 schreef eight het volgende:
[..]
Dat eerste is natuurlijk onzin aangezien het AT nog geen toestemming had gekregen. Dan zit je dus altijd fout.
Ik vind sowieso die hele procedure vrij idioot. Die procedure zegt eigenlijk dat ze het leven van onschuldige voorbijgangers op het spel mag zetten om een paar andere onschuldigen te redden. Totaal onlogisch.
Probeer je nu je gelijk te halen door je woordkeuze aan te passen?quote:Op zaterdag 21 maart 2015 12:16 schreef nikky het volgende:
Dat iets niet mag (geen toestemming) wil nog niet altijd zeggen dat iemand automatisch schuldig is.
Probeer je nu je gelijk te halen door je semi juridisch te gaan zeiken over woordkeuze? Vrij duidelijk dat hetzelfde bedoeld wordt hier.quote:Op zaterdag 21 maart 2015 12:27 schreef eight het volgende:
[..]
Probeer je nu je gelijk te halen door je woordkeuze aan te passen?![]()
![]()
Je had het zojuist nog over verwijtbaar. Er is nogal een verschil tussen verwijtbaar en schuldig.
Je hebt dan toch groen gekkerd. Dan heb je altijd gelijk bij een aanrijding . Want voorrangquote:Op zaterdag 21 maart 2015 12:31 schreef Hamlapje het volgende:
Sinds wanneer is groen licht bij een kruising met stoplichten een vrijbrief om rücksichtlos en zonder uitkijken te gaan rijden?
Behalve bij voorrangsvoertuigen. Die moet je voor laten gaan.quote:Op zaterdag 21 maart 2015 12:32 schreef Holy_Goat het volgende:
Je hebt dan toch groen gekkerd. Dan heb je altijd gelijk bij een aanrijding . Want voorrang
Nee dat probeer ik niet.quote:Op zaterdag 21 maart 2015 12:27 schreef eight het volgende:
[..]
Probeer je nu je gelijk te halen door je woordkeuze aan te passen?![]()
![]()
Je had het zojuist nog over verwijtbaar. Er is nogal een verschil tussen verwijtbaar en schuldig.
In de ogen van bepaalde mensen hier moet dat dus worden afgeschaft want het kan gevaarlijk zijn (totdat ze zelf een van de hulpdiensten nodig hebben natuurlijk).quote:Op zaterdag 21 maart 2015 12:33 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Behalve bij voorrangsvoertuigen. Die moet je voor laten gaan.
Nee, er is duidelijk een verschil, ook buiten de rechtbankquote:Op zaterdag 21 maart 2015 12:31 schreef Holy_Goat het volgende:
[..]
Probeer je nu je gelijk te halen door je semi juridisch te gaan zeiken over woordkeuze? Vrij duidelijk dat hetzelfde bedoeld wordt hier.
Als fietser ben je kwestbaar en moet je dus sowieso altijd extra opletten, ook al heb je groen.quote:Op zaterdag 21 maart 2015 12:32 schreef Holy_Goat het volgende:
[..]
Je hebt dan toch groen gekkerd. Dan heb je altijd gelijk bij een aanrijding . Want voorrang
Of een AT wel of geen toestemming heeft om met signalen te rijden is helemaal niet relevant voor de voorrangssituatie.quote:Op zaterdag 21 maart 2015 12:09 schreef eight het volgende:
Dat eerste is natuurlijk onzin aangezien het AT nog geen toestemming had gekregen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |