Net was het nog 90. Welke van de twee is het?quote:Op zaterdag 21 maart 2015 02:19 schreef riazop het volgende:
Volgens Advocaat Zuketto valt het arrestatieteam dat met meerdere auto's over het kruispunt raasde, van alles te verwijten. Er bestaan richtlijnen dat politiewagens met zwaailicht de maximumsnelheid met enkele tientallen kilometers p/u mogen overschrijden. ,,Maar vlak voor de crash reden ze hier 130, dat is onder welke richtlijn dan ook te hard,'' zegt Zuketto.
Daarnaast zijn ook politiewagens met zwaailicht verplicht rustig over kruispunten te rijden om rekening te houden met onverwacht overstekend verkeer. ,,De agent waar het om gaat, heeft in het verhoor aangegeven dat hij niet op de stoplichten lette,'' zegt Zuketto. ,,Dat is hij wel verplicht. Hij mág namelijk door rood, maar moet rekening houden met het feit dat andere stoplichten dan op groen staan en er misschien toch iemand oversteekt. En Memphis had groen.''
vlak voor de crash <>op het moment van de crash...quote:Op zaterdag 21 maart 2015 02:20 schreef Tchock het volgende:
[..]
Net was het nog 90. Welke van de twee is het?
In dat geval heeft hij dus wel degelijk afgeremd voor de stoplichten, wat suggereert dat hij wel rekening hield met andere weggebruikers.quote:Op zaterdag 21 maart 2015 02:20 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
vlak voor de crash <>op het moment van de crash...
Of hij kwam met 130 aanrijden, zag het slachtoffer de kruising oprijden, remde en raakte haar met 90.quote:Op zaterdag 21 maart 2015 02:21 schreef Tchock het volgende:
[..]
In dat geval heeft hij dus wel degelijk afgeremd voor de stoplichten, wat suggereert dat hij wel rekening hield met andere weggebruikers.
Dat zou kunnen, inderdaad. Dit is mij iets te veel speculeren op basis van heel erg weinig gegevens. Zowel dat de agent niet oplette als dat het meisje blind overstak zijn reëele opties. En TS lijkt er persoonlijk bij betrokken te zijn.quote:Op zaterdag 21 maart 2015 02:24 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
Of hij kwam met 130 aanrijden, zag het slachtoffer de kruising oprijden, remde en raakte haar met 90.
duidelijk niet voldoende.quote:Op zaterdag 21 maart 2015 02:21 schreef Tchock het volgende:
[..]
In dat geval heeft hij dus wel degelijk afgeremd voor de stoplichten, wat suggereert dat hij wel rekening hield met andere weggebruikers.
Zo eenvoudig kun je dat natuurlijk niet zeggen. Volgens die logica ligt de schuld altijd bij de agent.quote:
Een pro-formazitting is in het Nederlands recht de normaalste zaak van de wereld en betekent gewoon dat de zaak voorgebracht moet worden maar een inhoudelijke behandeling pas later volgt.quote:Op zaterdag 21 maart 2015 02:30 schreef riazop het volgende:
Maar aanhoudend "gezeur" van de ouders van Memphis leveren dan (wsl pro forma) die rechtszaak op.
Bla bla bla bla bla.quote:Op zaterdag 21 maart 2015 02:34 schreef Ahmad1nejad het volgende:
Ah leuk, een onderbuikgevoelens topic. Hartstikke schuldig natuurlijk die wout, meteen vierendelen alles. RIP lekker wijf etc. Als het een allochtoon was geweest die is aangereden was het overigens allemaal geen probleem, maar dat spreekt voor zich. Zo, dat ook weer gehad
zo kennen we onze nazi...quote:Op zaterdag 21 maart 2015 02:34 schreef TweeGrolsch het volgende:
Als je je dochter Memphis noemt dan verdien je het ook eigenlijk niet om een kind te hebben.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |