ah dus omdat sommige mensen niet altijd alert zijn moeten we sirenes maar verbieden voor hulp instanties, en moeten ze zich aan alle verkeersregels houden ongeacht wat er aan de hand is? en degene die wachten op hulp moeten maar wat meer geduld hebben (ook als de dood erop volgt of eventuele criminelen ontkomen) ? is dat je punt??quote:Op zaterdag 21 maart 2015 11:45 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Niet iedereen is altijd even alert.. het is een situatie die je niet vaak meemaakt dus kan wel begrijpen dat je even in verwarring bent. Het zou mij niet overkomen, maar ik ga niet vanuit mijzelf redeneren zoals veel mensen doen
Gewoon niet als een stel halve gare idioten achter een paar vermeende boeven aan gaan.. het is hier geen Wilde Westen.. stelletje achterlijke cowboys vind ik het.quote:Op zaterdag 21 maart 2015 11:47 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Wat hadden ze dan nog meer moeten doen om deze duffe muts te waarschuwen? Circus Renz met de olifanten vooruit sturen?
Prima, dan laten we jou ook op de stadsbus wachten als je een hartaanval krijgt.quote:Op zaterdag 21 maart 2015 11:50 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Gewoon niet als een stel halve gare idioten achter een paar vermeende boeven aan gaan.. het is hier geen Wilde Westen.. stelletje achterlijke cowboys vind ik het.
Gelukkig weet jij precies waarom ze met spoed ergens moesten zijn. Graag even een uitleg, want wij weten dat niet.quote:Op zaterdag 21 maart 2015 11:50 schreef Pleun2011 het volgende:
Gewoon niet als een stel halve gare idioten achter een paar vermeende boeven aan gaan.. het is hier geen Wilde Westen.. stelletje achterlijke cowboys vind ik het.
Het begint een beetje een troll niveau te krijgen nu.quote:Op zaterdag 21 maart 2015 11:50 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Gewoon niet als een stel halve gare idioten achter een paar vermeende boeven aan gaan.. het is hier geen Wilde Westen.. stelletje achterlijke cowboys vind ik het.
Ik ben gek genoeg serieus.. dit soort dingen komt vaker voor. Paar jaar terug een wilde achtervolging op de snelweg omdat iemand niet had betaald voor zijn benzine.. het gevolg: die kerel knalt op een file en iemand die er niks mee te maken heeft dood. De crimineel is uiteraard de hoofdschuldige, maar ik heb de indruk dat de politie in sommige situaties even het gezonde verstand verliest.. verkeersveiligheid vind ik belangrijker dan een of andere boef, al hangt het wel af van de boevenstreek die is uitgehaald (moord is wel ernstig bijvoorbeeld)quote:Op zaterdag 21 maart 2015 11:51 schreef Holy_Goat het volgende:
[..]
Het begint een beetje een troll niveau te krijgen nu.
Als er iets geen spoed heeft is het wel moord. Het slachtoffer is toch al dood.quote:Op zaterdag 21 maart 2015 11:54 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Ik ben gek genoeg serieus.. dit soort dingen komt vaker voor. Paar jaar terug een wilde achtervolging op de snelweg omdat iemand niet had betaald voor zijn benzine.. het gevolg: die kerel knalt op een file en iemand die er niks mee te maken heeft dood. De crimineel is uiteraard de hoofdschuldige, maar ik heb de indruk dat de politie in sommige situaties even het gezonde verstand verliest.. verkeersveiligheid vind ik belangrijker dan een of andere boef, al hangt het wel af van de boevenstreek die is uitgehaald (moord is wel ernstig bijvoorbeeld)
Dus als iemand nu, theoretisch hé, dreigt zijn hele familie af te schieten bij een gijzeling, en het at moet komen... Was het dan nu wel meer uhm... OK?quote:Op zaterdag 21 maart 2015 11:54 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Ik ben gek genoeg serieus.. dit soort dingen komt vaker voor. Paar jaar terug een wilde achtervolging op de snelweg omdat iemand niet had betaald voor zijn benzine.. het gevolg: die kerel knalt op een file en iemand die er niks mee te maken heeft dood. De crimineel is uiteraard de hoofdschuldige, maar ik heb de indruk dat de politie in sommige situaties even het gezonde verstand verliest.. verkeersveiligheid vind ik belangrijker dan een of andere boef, al hangt het wel af van de boevenstreek die is uitgehaald (moord is wel ernstig bijvoorbeeld)
quote:Op zaterdag 21 maart 2015 11:55 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Als er iets geen spoed heeft is het wel moord. Het slachtoffer is toch al dood.
Ahja, twee incidenten in een paar jaar. Weet je hoe vaak per dag er auto's met sirene en zwaailicht er per uur door Nederland crossen? Heel wat vaker dan 2 keer.quote:Op zaterdag 21 maart 2015 11:54 schreef Pleun2011 het volgende:
Ik ben gek genoeg serieus.. dit soort dingen komt vaker voor. Paar jaar terug een wilde achtervolging op de snelweg omdat iemand niet had betaald voor zijn benzine.. het gevolg: die kerel knalt op een file en iemand die er niks mee te maken heeft dood. De crimineel is uiteraard de hoofdschuldige, maar ik heb de indruk dat de politie in sommige situaties even het gezonde verstand verliest.. verkeersveiligheid vind ik belangrijker dan een of andere boef, al hangt het wel af van de boevenstreek die is uitgehaald (moord is wel ernstig bijvoorbeeld)
Een verwarde man wilde mensen neerschieten. Het AT had echter pas met sirenes mogen gaan rijden nadat ie geschoten had, want dan pas was het moord.quote:Op zaterdag 21 maart 2015 11:58 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Ahja, twee incidenten in een paar jaar. Weet je hoe vaak per dag er auto's met sirene en zwaailicht er per uur door Nederland crossen? Heel wat vaker dan 2 keer.
Maar nogmaals: jij vindt dat het AT niet zo snel had mogen rijden. Zeg dan even wat de reden is dat ze überhaupt zo reden, want dan kunnen wij ook meebepalen dat het cowboys zijn.
Na het lezen van dit ben ik het eens met het oordeel dat de agent geen verwijt wordt gemaakt.quote:Op zaterdag 21 maart 2015 03:47 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Aldus de Rijksrecherche
http://www.rijksrecherche.nl/actueel-0/@161134/vervolging-lid/
Dat eerste is natuurlijk onzin aangezien het AT nog geen toestemming had gekregen. Dan zit je dus altijd fout.quote:Op zaterdag 21 maart 2015 12:00 schreef nikky het volgende:
[..]
Na het lezen van dit ben ik het eens met het oordeel dat de agent geen verwijt wordt gemaakt.
Dat meisje heeft totaal niet opgelet en de agent kon niets meer doen. Samenloop van omstandigheden.
Begrijp de ouders wel overigens.
Er stond een auto met signalen op het kruispunt. Een agent gebaart naar haar en een andere bromfietser dat ze moeten wachten. De één blijft staan en zij rijdt door.quote:Op zaterdag 21 maart 2015 12:09 schreef eight het volgende:
[..]
Dat eerste is natuurlijk onzin aangezien het AT nog geen toestemming had gekregen. Dan zit je dus altijd fout.
Ik vind sowieso die hele procedure vrij idioot. Die procedure zegt eigenlijk dat ze het leven van onschuldige voorbijgangers op het spel mag zetten om een paar andere onschuldigen te redden. Totaal onlogisch.
Probeer je nu je gelijk te halen door je woordkeuze aan te passen?quote:Op zaterdag 21 maart 2015 12:16 schreef nikky het volgende:
Dat iets niet mag (geen toestemming) wil nog niet altijd zeggen dat iemand automatisch schuldig is.
Probeer je nu je gelijk te halen door je semi juridisch te gaan zeiken over woordkeuze? Vrij duidelijk dat hetzelfde bedoeld wordt hier.quote:Op zaterdag 21 maart 2015 12:27 schreef eight het volgende:
[..]
Probeer je nu je gelijk te halen door je woordkeuze aan te passen?![]()
![]()
Je had het zojuist nog over verwijtbaar. Er is nogal een verschil tussen verwijtbaar en schuldig.
Je hebt dan toch groen gekkerd. Dan heb je altijd gelijk bij een aanrijding . Want voorrangquote:Op zaterdag 21 maart 2015 12:31 schreef Hamlapje het volgende:
Sinds wanneer is groen licht bij een kruising met stoplichten een vrijbrief om rücksichtlos en zonder uitkijken te gaan rijden?
Behalve bij voorrangsvoertuigen. Die moet je voor laten gaan.quote:Op zaterdag 21 maart 2015 12:32 schreef Holy_Goat het volgende:
Je hebt dan toch groen gekkerd. Dan heb je altijd gelijk bij een aanrijding . Want voorrang
Nee dat probeer ik niet.quote:Op zaterdag 21 maart 2015 12:27 schreef eight het volgende:
[..]
Probeer je nu je gelijk te halen door je woordkeuze aan te passen?![]()
![]()
Je had het zojuist nog over verwijtbaar. Er is nogal een verschil tussen verwijtbaar en schuldig.
In de ogen van bepaalde mensen hier moet dat dus worden afgeschaft want het kan gevaarlijk zijn (totdat ze zelf een van de hulpdiensten nodig hebben natuurlijk).quote:Op zaterdag 21 maart 2015 12:33 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Behalve bij voorrangsvoertuigen. Die moet je voor laten gaan.
Nee, er is duidelijk een verschil, ook buiten de rechtbankquote:Op zaterdag 21 maart 2015 12:31 schreef Holy_Goat het volgende:
[..]
Probeer je nu je gelijk te halen door je semi juridisch te gaan zeiken over woordkeuze? Vrij duidelijk dat hetzelfde bedoeld wordt hier.
Als fietser ben je kwestbaar en moet je dus sowieso altijd extra opletten, ook al heb je groen.quote:Op zaterdag 21 maart 2015 12:32 schreef Holy_Goat het volgende:
[..]
Je hebt dan toch groen gekkerd. Dan heb je altijd gelijk bij een aanrijding . Want voorrang
Of een AT wel of geen toestemming heeft om met signalen te rijden is helemaal niet relevant voor de voorrangssituatie.quote:Op zaterdag 21 maart 2015 12:09 schreef eight het volgende:
Dat eerste is natuurlijk onzin aangezien het AT nog geen toestemming had gekregen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |