Wat ga jij morgen voor de Provinciale Staten en Waterschapsverkiezingen stemmen?
Bij mij:
PS:
SP, vanwege de PvdA die me te rechts is geworden en GroenLinks die me iets te hervormingsgezind is.
Waterschapsverkiezingen:
PvdA
Wat gaan jullie stemmen?
Hetzelfde.quote:Op dinsdag 17 maart 2015 22:59 schreef robin007bond het volgende:
Eigenlijk een hele simpele vraag, maar er is nog geen topic over te vinden.
Wat ga jij morgen voor de Provinciale Staten en Waterschapsverkiezingen stemmen?
Bij mij:
PS:
SP, vanwege de PvdA die me te rechts is geworden en GroenLinks die me iets te hervormingsgezind is.
Waterschapsverkiezingen:
PvdA
Wat gaan jullie stemmen?
Zie overigens hier ook al een poll met de keuzes van mensen, maar wellicht dat een exit-poll topic wel leuk blijft.
Zeker! Wellicht ook een poll in de OP gooien?quote:
POL / Verkiezingen Provinciale Staten en Eerste Kamer 2015 #2
Zie overigens hier ook al een poll met de keuzes van mensen, maar wellicht dat een exit-poll topic wel leuk blijft.
Ik ben nu van plan om naar bed te gaan.quote:
[..]
Zeker! Wellicht ook een poll in de OP gooien?
Een mod mag het van mij in de OP zetten als dat wordt gewenst. Anders doe ik het morgen.
Wellicht dan de vraag veranderen in: Wat heb je gestemd?
Dit omdat het belangrijk is om de tsunami van islamisering tegen te houden. Een steuntje in de rug voor de PVV is bij de waterschapsverkiezing daarom uitermate belangrijk.
Waterschap: water natuurlijk
Waterschap gaat blanco retour.
Stoppen met de EU, Nederland uit Schengen, stoppen met ontwikkelingshulp, lastenverlaging voor gewone mensen.
Waterschap: Is lastig. Wat mij betreft schaffen we ze af. Ik ga stemmen op een lokaal clubje die de lasten laag wil houden en zich wil beperken tot de wettelijke taken van een waterschap.
En dan dat tuig van D66 de kans geven? Ga dan tenminste op de PVV stemmenquote:Op woensdag 18 maart 2015 00:22 schreef DrDentz het volgende:
Ik ben een stay-at-home-voter. Ben het meest eens met Wilders in de debatten, maar er nou op te gaan stemmen.. nee.
Voor de waterschappen ga ik hier in Brabant op Water Natuurlijk stemmen. Ook een weloverwogen keuze.
Waterschap vind ik wel heilig.
Sowieso stemmen en denken dat je wat te vertellen hebt. Leef gewoon. Lekker aan je reet roesten. Verhuis je toch weer ergens anders heen. Neem een huisje in Zweden voor 80.000 euro met een lap grond en vang je vissen.[ Bericht 4% gewijzigd door DeLepelaar op 18-03-2015 00:54:23 ]
Waterschapsverkiezingen sla ik over simpelweg omdat ik er te weinig van weet.
CDA en VVD komen in de stemwijzer met even veel punten bovenaan te staan, helemaal irrationeel is het dus niet om CDA te stemmen voor mij.
Maar ik ben echt een zwervende kiezer (niet zwevend, ik weet wat ik wil), gemeentelijk VVD, landelijk SGP, Europees PVV en provinciaal CDA.
Zelfde voor de waterschappen, ook CDA, maar die komt er duidelijk als 1e uit. (woon in de polder), ik wil wel een beetje natuur zien, maar niet op een fietstochtje een muggenmaaltijd hebben vanwege alle 'natuur' (rietvelden)
Waterschap: Algemene Waterschapspartij. Ik weet er simpelweg te weinig van, dit kwam uit op kieswijzer.
Waterschap, geen idee eigenlijk, de eerste de beste (waterbouwkundig) ingenieur die ik tegenkom op de lijst ofzo.
Waterschap: CDA.
V.
Zijn die bij het waterschap dan tegen het vangen van muskusratten?quote:
Reeds gestemd. Partij voor de Dieren, zowel provinciaal als voor het waterschap.
V.
Ongetwijfeld, maar da's niet de reden dat ik op ze stem.quote:
[..]
Zijn die bij het waterschap dan tegen het vangen van muskusratten?
V.
Dat en wat vistrappen, veel meer doen ze toch niet met fauna?quote:
[..]
Ongetwijfeld, maar da's niet de reden dat ik op ze stem.
V.
Wat jij wilt.quote:
[..]
Dat en wat vistrappen, veel meer doen ze toch niet met fauna?
V.
Verder gaat het wel?quote:
V.
Dat wordt AWP dan maar.
Voor PS denk ik D66. Maar weet het nog niet zeker. Er springt niks boven uit. Volgens stemwijzer zit alles tussen de 50-40% overlapping op de onderste partijen na dan. Zal dus wel d66 of CDA worden, maar dat is meer door gebrek aan beter.
quote:
quote:
Maar ja, dat krijg je als er (met de fuck ups en nou niet echt sterke beleid van de VVD) niet meer echte serieuze rechtse partijen zijn.
Hier ookquote:
Hippies are the best
Waterschap: PVDA
Als je buiten werktijd echt niet kan, mag je in de baas zijn tijd stemmen. :
http://wetten.overheid.nl(...)fdelingII_HoofdstukJquote:Artikel J 10
Iedere werkgever is verplicht te zorgen dat iedere kiezer die bij hem in dienstbetrekking is, de gelegenheid krijgt zijn stem uit te brengen voor zover dit niet kan geschieden buiten de vastgestelde arbeidstijd en mits de kiezer daardoor niet meer dan twee uur verhinderd is zijn arbeid te verrichten.
Zat lang te twijfelen om toch niet voor CDA te gaan, hopen dat kabinet met gedoogpartners meerderheid verliest... Maar tactisch kiezen doe ik niet meer aan.
quote:
Er is ook geen serieus rechts gedachtegoed, dus dat treft.quote:
Best veel links hier
Maar ja, dat krijg je als er (met de fuck ups en nou niet echt sterke beleid van de VVD) niet meer echte serieuze rechtse partijen zijn.
Provinciale thema's wel.quote:
PVV
Stoppen met de EU, Nederland uit Schengen, stoppen met ontwikkelingshulp, lastenverlaging voor gewone mensen.
Het valt te merken. Het ene na het andere bedrijf wordt genationaliseerdquote:
Best veel links hier
Maar ja, dat krijg je als er (met de fuck ups en nou niet echt sterke beleid van de VVD) niet meer echte serieuze rechtse partijen zijn.
Ik zie stemmen voor de waterschappen om twee redenen niet zitten:
1. Mijn kennis is op dit gebied gewoon veel te klein.
2.De partijen zijn het in de basis allemaal wel eens: meer schoon water, toerisme stimuleren, visstand op peil houden etc. Dat geeft mij het gevoel dat een stem weinig inhoud heeft.
Beide adviezen naast je neerleggen en SP stemmen misschien een optie?quote:
Volgens de Stemwijzer moet ik op PvdD, StemNL of D66 stemmen. Volgens Kieskompas op VVD, PVV of CU/SGP
Dat zou wel een van de laatste partijen zijn waar ik op zou stemmenquote:
[..]
Beide adviezen naast je neerleggen en SP stemmen misschien een optie?
Och, het was te proberen.quote:
[..]
Dat zou wel een van de laatste partijen zijn waar ik op zou stemmen
Hier iig PS: SP
Waterschap : PvdD
Gewoon PvdD stemmen. Niks mis mee.quote:
Volgens de Stemwijzer moet ik op PvdD, StemNL of D66 stemmen. Volgens Kieskompas op VVD, PVV of CU/SGP
V.
Dat gaat het waarschijnlijk ook wordenquote:
[..]
Gewoon PvdD stemmen. Niks mis mee.
V.
Jammer alleen dat ze zo tegen auto's zijn en voor windmolens (ik zie liever zonnepanelen en kernfusie).Ook zonne- en waterenergie.quote:
[..]
Dat gaat het waarschijnlijk ook worden
V.
In het stemhokje zat ik nog te twijfelen of ik toch niet voor de SP zou gaanquote:
Maar goed, PvdD dus eens een keer
Moest lachen, bedankt.quote:
Stoppen met de EU, Nederland uit Schengen, (..) lastenverlaging voor gewone mensen
We hebben met de waterschappen zowat het beste en goedkoopste systeem ter wereld.quote:Waterschap: Is lastig. Wat mij betreft schaffen we ze af.
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 18-03-2015 16:56:19 ]
Op naar een communistisch Groningen!
Aangezien waterschappen met geld rondstrooien in Afrika kan het systeem nog goedkoper.quote:Op woensdag 18 maart 2015 16:53 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
We hebben met de waterschappen zowat het beste en goedkoopste systeem ter wereld.
Et tu?quote:
.D66 Brabant, nr. 11, Robin Verleisdonk
Water Natuurlijk de Dommel, nr 10, William Aarts
Christenunie Hooligans, Christenunie Hooligans.quote:
Arie Arie Arie!quote:
[..]
Christenunie Hooligans, Christenunie Hooligans.
Degenen uit mijn woonplaats.quote:
Stemmen er hier nog meer mensen speciaal op bepaalde personen?
Op iemand die ik ken bij de Waterschappen.quote:
Stemmen er hier nog meer mensen speciaal op bepaalde personen?
En sowieso lokaal.
Zeker.quote:
Stemmen er hier nog meer mensen speciaal op bepaalde personen?
Alleen niet voor het waterschap.
Ik heb wel bewust voor een jonge kandidaat gekozen met een open blik, vandaar de nummer 2 in Groningen: Geert Kamminga.quote:
Stemmen er hier nog meer mensen speciaal op bepaalde personen?
Maar ik heb me verder niet in veel kandidaten verdiept.
Ja, ik stem altijd op mensen die ik persoonlijk ken en wat lager op de lijst staan dus de extra stem goed kunnen gebruiken. Bij de waterschappen ken ik er twee. Helaas was de meest capabele van de verkeerde partijquote:
Stemmen er hier nog meer mensen speciaal op bepaalde personen?
Maar goed, boeit toch niet,Bij de gemeente meestal wel, nu niet. Kende niemand van de lijst (in ieder geval, niet van een partij waar k op zou stemmen) en verder heb ik me er niet genoeg in verdiept om buiten een partij ook nog een kandidaat te kunnen plaatsen.quote:
Stemmen er hier nog meer mensen speciaal op bepaalde personen?
En voor waterschap op Water Natuurlijkquote:
Hier is het PvdD en Ons Water geworden
Dat kan niet eensquote:
Tenzij je een machtiging hebt natuurlijk
Que?quote:
VVD. Had eigenlijk liever D66 gestemd maar ik wil het kabinet helpen dus ik word gedwongen.
Voor zover ik weet is D66 toch nog steeds de voornaamste steun van dit kabinet met het CDA. Dus geen reden om je stem te veranderen, lijkt me.
Waterschap heb ik me eigenlijk niet (genoeg) in verdiept dus die gaat blanco de stembus in.
Landelijk is D66 me te links.quote:
[..]
Que?
Voor zover ik weet is D66 toch nog steeds de voornaamste steun van dit kabinet met het CDA. Dus geen reden om je stem te veranderen, lijkt me.
Als ik ze persoonlijk had gekend wel ja. Was niet het geval dit keer.quote:
Stemmen er hier nog meer mensen speciaal op bepaalde personen?
Weet ik. Maar klonk leuk.quote:
[..]
Dat kan niet eens
Tenzij je een machtiging hebt natuurlijk
CDA steunt dit kabinet?quote:
[..]
Que?
Voor zover ik weet is D66 toch nog steeds de voornaamste steun van dit kabinet met het CDA. Dus geen reden om je stem te veranderen, lijkt me.
Kritisch gedogend wel.quote:
Provinciale staten: PVV
Waterschap: Algemene Waterschapspartij
Net terug was gelukkig niet druk. Waterschap: Algemene Waterschaps partij.
Ja, maar hoeveel verdient Nederland aan het rondstrooien met geld?quote:
[..]
Aangezien waterschappen met geld rondstrooien in Afrika kan het systeem nog goedkoper.
Zulke projecten geven ook naamsbekendheid en contacten.
Naast dat je je sowieso af kunt vragen of het niet juist onze morele plicht is de minder bedeelden te helpen, maar dat staat los van het financiële gedeelte.
quote:Op woensdag 18 maart 2015 18:58 schreef Fir3fly het volgende:
Al die dieren en SP stemmers baren mij flinke zorgen.
quote:
Al die dieren en SP stemmers baren mij flinke zorgen.
Alles wat op de dierenclub en de SP stemt, stemt niet op een linkse partij die wel wat kan bereiken. Dus dat is voor het land alleen maar goed.quote:
Al die dieren en SP stemmers baren mij flinke zorgen.
Waterschappen (De Dommel): 2x VVD
PS: PVVquote:
Eigenlijk een hele simpele vraag, maar er is nog geen topic over te vinden.
Wat gaan jullie stemmen?
WS: Lokaal
Ik kan natuurlijk nog gaan stemmen...... Wat doen die Waterschappen eigenlijk?quote:
Op Ontwikkelingshulp, natuurbescherming, drinkwater, enz.quote:Op woensdag 18 maart 2015 19:23 schreef Morendo het volgende:
[..]
Ik kan natuurlijk nog gaan stemmen...... Wat doen die Waterschappen eigenlijk?
Je rioolwater zuiveren.quote:
[..]
Ik kan natuurlijk nog gaan stemmen...... Wat doen die Waterschappen eigenlijk?
Nou, dat moet dan wel gedaan worden door mensen van de juiste politieke kleur.quote:
VVD waterschap
Nou inderdaad! Bij voorkeur op gereformeerde wijze.quote:Op woensdag 18 maart 2015 19:38 schreef Morendo het volgende:
[..]
Nou, dat moet dan wel gedaan worden door mensen van de juiste politieke kleur.
Zeker, vorige keer met de gemeenteraad ook, op jongeren die ik ken en waarvan ik vind dat hun instelling en plannen goed zijn.quote:
Stemmen er hier nog meer mensen speciaal op bepaalde personen?
Dubbelhipster.quote:
D66 en een weloverwogen blanco stem.
Hoogheemraadschap van Rijnland: Partij voor de Dieren
Waterschappen: blanco.
WS: Hollandsch Delta
Waterschap: CDA
PS blanco en WS niet? Dat hoor ik ook voor het eerst.quote:
Waterschappen (De Dommel): CDA
WS: Water Natuurlijk
Niet speciaal op een bepaalde persoon gestemd. Bij PS (PvdD) op plaatsgenoot (ken ik niet persoonlijk) en WS (AWP)op streekgenoot (ken ik ook niet persoonlijk).quote:
Stemmen er hier nog meer mensen speciaal op bepaalde personen?
Lekker ding is dat trouwens.quote:
[..]
Ik heb wel bewust voor een jonge kandidaat gekozen met een open blik, vandaar de nummer 2 in Groningen: Geert Kamminga.
Maar ik heb me verder niet in veel kandidaten verdiept.
Ik heb in Zuid-Holland op de Rotterdamse kandidaat Said Kasmi van D66 gestemd (#3). Goede vent.
Samequote:
quote:
Ik ook 2X nogwel, waterschappen blanco.quote:
En ik condoleer de rest!
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 21-03-2015 17:29:02 ]
Je twijfelde tussen D66 en PVV en ging uiteindelijk voor SP? Oke, kan allemaal.quote:
[..]
Ik ook 2X nogwel, waterschappen blanco.
En ik condoleer de rest!
Ach, qua 'schreeuwerigheid' en simplisme zijn D66, SP, PVV eigenlijk ook één pot nat.quote:
[..]
Je twijfelde tussen D66 en PVV en ging uiteindelijk voor SP? Oke, kan allemaal.
Net zoals jouw schreeuwerigheid en simplisme als het om politieke kennis gaat zeker.quote:
[..]
Ach, qua 'schreeuwerigheid' en simplisme zijn D66, SP, PVV eigenlijk ook één pot nat.
D66 heb ik helemaal niet overwogen zeg, je weet wel gedoogpartner.quote:
[..]
Je twijfelde tussen D66 en PVV en ging uiteindelijk voor SP? Oke, kan allemaal.
Precies. Want als men aan een schreeuwerige simplistische partij denkt, denkt men meteen aan de banale populisten van D66.quote:
[..]
Ach, qua 'schreeuwerigheid' en simplisme zijn D66, SP, PVV eigenlijk ook één pot nat.
Verbaast mij ook. Terwijl het gros van het volk de nadelen wel heeft ondervonden.quote:
Het blijft me steeds verbazen dat de markt aanbiddende partijen steeds weer als grootste eindigen.
Precies. Wat heeft de doorgeslagen privatiseringen allemaal ons opgeleverd?quote:
[..]
Verbaast mij ook. Terwijl het gros van het volk de nadelen wel heeft ondervonden.
Zie banken, TNT, zorgverzekeringen etc. etc.
Ik vraag me af, is de kiezer masochistisch of gewoon enorm dom
Soms wel. Als je kijkt naar hoe D66 zich profileert t.o.v. de PVV.quote:Op zondag 22 maart 2015 11:53 schreef Ryon het volgende:
[..]
Precies. Want als men aan een schreeuwerige simplistische partij denkt, denkt men meteen aan de banale populisten van D66.
Sterker nog, dat debat tussen D66 en PVV bij EenVandaag was ook zoiets. Blijkbaar zijn er dus kiezers die overtuigd moeten worden tussen Wilders en Pechtold.
Boeiender zou het tussen Samsom en Roemer zijn geweest. Want daar zijn over en weer wel kiezers over te halen.quote:
[..]
Soms wel. Als je kijkt naar hoe D66 zich profileert t.o.v. de PVV.
Sterker nog, dat debat tussen D66 en PVV bij EenVandaag was ook zoiets. Blijkbaar zijn er dus kiezers die overtuigd moeten worden tussen Wilders en Pechtold.
Tussen D66 en PVV natuurlijk niet.
Precies.quote:
[..]
Boeiender zou het tussen Samsom en Roemer zijn geweest. Want daar zijn over en weer wel kiezers over te halen.
Tussen D66 en PVV natuurlijk niet.
Daar zitten doorgaans de figuren die nog enigszins snugger kunnen overkomen.quote:
Het blijft me steeds verbazen dat de markt aanbiddende partijen steeds weer als grootste eindigen.
Dat is bij clubs als de SP natuurlijk onmogelijk.
Ik denk dat het om de kijkcijfers ging inhoudelijk zegt het natuurlijk niks omdat het om de PS ging toch?quote:
Wie denkt dat dat Pechtold vs. Wilders debat werd georganiseerd om tussen die twee fractievoorzitters twijfelende stemmers te laten kiezen voor een van beide heeft het spelletje niet helemaal door. Zowel de media als de spindoctors van de politieke partijen zijn op zoek naar een interessante tweestrijd. De media omdat de kijkers ervan smullen, de politieke partijen omdat het erin kan resulteren dat beide partijen groeien. Het debat draait enkel om het uitvergroten van de tegenstellingen. Wie weet stemmen er dan wel wat extra D66-haters op Wilders en wat extra PVV-haters op Pechtold.
The show must go on of zoiets?
Nee??? Echt?!?!quote:
Wie denkt dat dat Pechtold vs. Wilders debat werd georganiseerd om tussen die twee fractievoorzitters twijfelende stemmers te laten kiezen voor een van beide heeft het spelletje niet helemaal door. Zowel de media als de spindoctors van de politieke partijen zijn op zoek naar een interessante tweestrijd. De media omdat de kijkers ervan smullen, de politieke partijen omdat het erin kan resulteren dat beide partijen groeien. Het debat draait enkel om het uitvergroten van de tegenstellingen. Wie weet stemmen er dan wel wat extra D66-haters op Wilders en wat extra PVV-haters op Pechtold.
Gaat een wereld voor mij open.
Natuurlijk gaat het daarover en dat was ook precies het bezwaar ertegen. Ze hebben elkaar nodig en zetten de samenleving weer even op scherp.
Mediacratie toneelstuk.
Ik begrijp je reactie, maar kijk maar eens een paar posts boven me. Dat ontgaat een boel mensen dus gewoon.quote:
[..]
Nee??? Echt?!?!
Gaat een wereld voor mij open.
Natuurlijk gaat het daarover en dat was ook precies het bezwaar ertegen. Ze hebben elkaar nodig en zetten de samenleving weer even op scherp.
Mediacratie toneelstuk.
Misschien doen die ook wel gewoon mee met de show, weet jij immers wie ze zijn?quote:
[..]
Ik begrijp je reactie, maar kijk maar eens een paar posts boven me. Dat ontgaat een boel mensen dus gewoon.
Ik niet in iedergeval, kunnen net zo goed pionen zijn toch?
Ja oké daar heb je een punt.quote:
[..]
Ik begrijp je reactie, maar kijk maar eens een paar posts boven me. Dat ontgaat een boel mensen dus gewoon.
Maar ik interpreteerde die posts ironisch. Maar misschien overschat ik mensen.
Ach als ze maar snugger zijn op het moment dat het om de worst gaat dan ben ik al tevreden!quote:
[..]
Daar zitten doorgaans de figuren die nog enigszins snugger kunnen overkomen.
Dat is bij clubs als de SP natuurlijk onmogelijk.
Je wordt al een echte SP'er.quote:
[..]
Soms wel. Als je kijkt naar hoe D66 zich profileert t.o.v. de PVV.
Sterker nog, dat debat tussen D66 en PVV bij EenVandaag was ook zoiets. Blijkbaar zijn er dus kiezers die overtuigd moeten worden tussen Wilders en Pechtold.
Doen alsof D66 geen inhoud heeft, en alleen een beetje kan roeptoeteren tegen Wilders.
Ze zullen welicht inhoud hebben maar voor wie vraag ik me dan af?quote:
[..]
Je wordt al een echte SP'er.
Doen alsof D66 geen inhoud heeft, en alleen een beetje kan roeptoeteren tegen Wilders.
Heb al verschillende keren gezien althans dat dacht ik te zien dat deze zoete broodjes bakken deed met Rutte, maar dat is mijn mening he!
En verklaar de SP maar voor niet snugger dan word het ook niet uit die hoek verwacht en weten ze naar mijn idee als het zou zijn niet wat ze overkomt op dat moment.
Als je nou nog zou moeten stemmen was je wellicht toch al te laat, moet je of mag je weer 2 jr voor wachten dus!quote:
Was sowieso niet in het land die tijd xD en had mijn paspoort nodig dus kan niemand machtigen..quote:
[..]
Als je nou nog zou moeten stemmen was je wellicht toch al te laat, moet je of mag je weer 2 jr voor wachten dus!
quote:
[..]
Nee??? Echt?!?!
Gaat een wereld voor mij open.
Natuurlijk gaat het daarover en dat was ook precies het bezwaar ertegen. Ze hebben elkaar nodig en zetten de samenleving weer even op scherp.
Mediacratie toneelstuk.
Teveel markt is gewoon niet goed. Hopelijk dat het een keer bij iedereen doordringt.quote:
[..]
Daar zitten doorgaans de figuren die nog enigszins snugger kunnen overkomen.
Dat is bij clubs als de SP natuurlijk onmogelijk.
Ze hebben anders wel erg veel baat bij het profileren op die manier. Daarmee zeg ik niet dat ze geen inhoud hebben, maar dat het voor een groot deel hun electorale succes kan verklaren.quote:
[..]
Je wordt al een echte SP'er.
Doen alsof D66 geen inhoud heeft, en alleen een beetje kan roeptoeteren tegen Wilders.
"Kijk die malloot van een Wilders, wij zijn het verstandige alternatief. Ben je tegen Wilders, stem dan op ons!"
Dat is wel hoe ze zich profileren in de campagnes.
Hoe krijg je het verzonnen?quote:
[..]
Ze hebben anders wel erg veel baat bij het profileren op die manier. Daarmee zeg ik niet dat ze geen inhoud hebben, maar dat het voor een groot deel hun electorale succes kan verklaren.
"Kijk die malloot van een Wilders, wij zijn het verstandige alternatief. Ben je tegen Wilders, stem dan op ons!"
Dat is wel hoe ze zich profileren in de campagnes.
Dit verzin ik niet. Kijk eens naar dat debat tussen Wilders en Pechtold om maar een voorbeeld te noemen.quote:
Bij het laatste verkiezingsdebat koos Pechtold tevens ook weer Wilders als tegenstander met energie als thema. Het begint wel erg doorzichtig te worden.
Vermoedelijk afgekeken van de PVV-aanhang in NWS. Daar heb ik die 'redenering' vaker voorbij zien komen.quote:
Nee. Dit heb ik afgelopen verkiezingen geconstateerd.quote:
[..]
Vermoedelijk afgekeken van de PVV-aanhang in NWS. Daar heb ik die 'redenering' vaker voorbij zien komen.
Kaas- geeft het overigens zelfs toe.
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 22-03-2015 18:03:38 ]
dat ze ogenschijnlijk baat hebben bij dat soort campagnes -en de bijbehorende debatten die serieus genomen worden kennelijk- zegt meer over de gemiddelde stemmer dan over desbetreffende partij, vind ik.quote:
[..]
Ze hebben anders wel erg veel baat bij het profileren op die manier. Daarmee zeg ik niet dat ze geen inhoud hebben, maar dat het voor een groot deel hun electorale succes kan verklaren.
"Kijk die malloot van een Wilders, wij zijn het verstandige alternatief. Ben je tegen Wilders, stem dan op ons!"
Dat is wel hoe ze zich profileren in de campagnes.
Tsja, van mij mogen ze hoor.quote:Op zondag 22 maart 2015 18:03 schreef perro. het volgende:
[..]
dat ze ogenschijnlijk baat hebben bij dat soort campagnes -en de bijbehorende debatten die serieus genomen worden kennelijk- zegt meer over de gemiddelde stemmer dan over desbetreffende partij, vind ik.
Maar zo specifiek Wilders kiezen als tegenstander steeds, daar valt geen eer uit te halen.
Zozo, dat heb jij helemaal zelf geconstateerd?quote:
[..]
Nee. Dit heb ik afgelopen verkiezingen geconstateerd.
Kaas- geeft het overigens zelfs toe.
Dat wordt echt al zes jaar geroepen door D66-haters.
Jup. Elke partij probeert dit hoor (SP-VVD en andersom, D66-PVV, PVV-PvdA etc.). Punt komt duidelijker over in de media als er iemand tegenover staat die iets compleet anders vindt, nuanceverschillen in meningen zijn moeilijker te behappen voor de meeste kijkers.quote:
[..]
Nee. Dit heb ik afgelopen verkiezingen geconstateerd.
Kaas- geeft het overigens zelfs toe.
uit welke partij wel? ik hoor vrijwel geen verschil in die debatten. ik kan het ook niet meer serieus nemen eigenlijk. vind het een trieste constatering, dat (mijn mening) op de pvdd na er geen enkele partij meer is die een degelijke houdbare lange termijnvisie heeft, en daar ook hun standpunten en principes op bouwen.quote:
[..]
Tsja, van mij mogen ze hoor.
Maar zo specifiek Wilders kiezen als tegenstander steeds, daar valt geen eer uit te halen.
Zoals al gezegd: die kiezers zijn er niet tot nauwelijks. De debatten (en hun tegenstanders) waren door loting tot stand gekomen. Het is dus toeval dat Pechtold Wilders trof. Zoals in de nabeschouwing ook al gesteld werd kwam het daardoor niet tot een echt debat. Beide partijen staan zo ver van elkaar af dat ze niet op elkaar hoeven in te gaan om zich te onderscheiden. Het opnoemen van hun eigen standpunt is al voldoende om bij de toehoorder duidelijk te maken wat de verschillen zijn.quote:
[..]
Soms wel. Als je kijkt naar hoe D66 zich profileert t.o.v. de PVV.
Sterker nog, dat debat tussen D66 en PVV bij EenVandaag was ook zoiets. Blijkbaar zijn er dus kiezers die overtuigd moeten worden tussen Wilders en Pechtold.
Dat heeft weinig met populisme te maken maar is een hele normale en ook veilige manier van profileren zoals de De_Kaas dat ook zegt.Als je veel naar debatten gaat dan merk je dat de VVD het ook bovengemiddeld vaak opneemt tegen de SP. De kandidaten kunnen zich dan gemakkelijk profileren zonder bang te hoeven zijn te verzandden in details of stelling te hoeven nemen in gevoelige dossiers. Dat is voor de debaters en voor de toehoorders wel zo fijn.