POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik ook 2X nogwel, waterschappen blanco.quote:
En ik condoleer de rest!
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 21-03-2015 17:29:02 ]
Je twijfelde tussen D66 en PVV en ging uiteindelijk voor SP? Oke, kan allemaal.quote:Op zaterdag 21 maart 2015 17:26 schreef john2406 het volgende:
[..]
Ik ook 2X nogwel, waterschappen blanco.
En ik condoleer de rest!
Ach, qua 'schreeuwerigheid' en simplisme zijn D66, SP, PVV eigenlijk ook één pot nat.quote:Op zaterdag 21 maart 2015 17:49 schreef De_Kaas het volgende:
[..]
Je twijfelde tussen D66 en PVV en ging uiteindelijk voor SP? Oke, kan allemaal.
Die Lebenslust bringt dich um.
Net zoals jouw schreeuwerigheid en simplisme als het om politieke kennis gaat zeker.quote:
[..]
Ach, qua 'schreeuwerigheid' en simplisme zijn D66, SP, PVV eigenlijk ook één pot nat.
D66 heb ik helemaal niet overwogen zeg, je weet wel gedoogpartner.quote:
[..]
Je twijfelde tussen D66 en PVV en ging uiteindelijk voor SP? Oke, kan allemaal.
Precies. Want als men aan een schreeuwerige simplistische partij denkt, denkt men meteen aan de banale populisten van D66.quote:
[..]
Ach, qua 'schreeuwerigheid' en simplisme zijn D66, SP, PVV eigenlijk ook één pot nat.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Verbaast mij ook. Terwijl het gros van het volk de nadelen wel heeft ondervonden.quote:
Het blijft me steeds verbazen dat de markt aanbiddende partijen steeds weer als grootste eindigen.
Precies. Wat heeft de doorgeslagen privatiseringen allemaal ons opgeleverd?quote:
[..]
Verbaast mij ook. Terwijl het gros van het volk de nadelen wel heeft ondervonden.
Zie banken, TNT, zorgverzekeringen etc. etc.
Ik vraag me af, is de kiezer masochistisch of gewoon enorm dom
Soms wel. Als je kijkt naar hoe D66 zich profileert t.o.v. de PVV.quote:Op zondag 22 maart 2015 11:53 schreef Ryon het volgende:
[..]
Precies. Want als men aan een schreeuwerige simplistische partij denkt, denkt men meteen aan de banale populisten van D66.
Sterker nog, dat debat tussen D66 en PVV bij EenVandaag was ook zoiets. Blijkbaar zijn er dus kiezers die overtuigd moeten worden tussen Wilders en Pechtold.
Boeiender zou het tussen Samsom en Roemer zijn geweest. Want daar zijn over en weer wel kiezers over te halen.quote:
[..]
Soms wel. Als je kijkt naar hoe D66 zich profileert t.o.v. de PVV.
Sterker nog, dat debat tussen D66 en PVV bij EenVandaag was ook zoiets. Blijkbaar zijn er dus kiezers die overtuigd moeten worden tussen Wilders en Pechtold.
Tussen D66 en PVV natuurlijk niet.
Precies.quote:
[..]
Boeiender zou het tussen Samsom en Roemer zijn geweest. Want daar zijn over en weer wel kiezers over te halen.
Tussen D66 en PVV natuurlijk niet.
Daar zitten doorgaans de figuren die nog enigszins snugger kunnen overkomen.quote:
Het blijft me steeds verbazen dat de markt aanbiddende partijen steeds weer als grootste eindigen.
Dat is bij clubs als de SP natuurlijk onmogelijk.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Wie denkt dat dat Pechtold vs. Wilders debat werd georganiseerd om tussen die twee fractievoorzitters twijfelende stemmers te laten kiezen voor een van beide heeft het spelletje niet helemaal door. Zowel de media als de spindoctors van de politieke partijen zijn op zoek naar een interessante tweestrijd. De media omdat de kijkers ervan smullen, de politieke partijen omdat het erin kan resulteren dat beide partijen groeien. Het debat draait enkel om het uitvergroten van de tegenstellingen. Wie weet stemmen er dan wel wat extra D66-haters op Wilders en wat extra PVV-haters op Pechtold.
Ik denk dat het om de kijkcijfers ging inhoudelijk zegt het natuurlijk niks omdat het om de PS ging toch?quote:
Wie denkt dat dat Pechtold vs. Wilders debat werd georganiseerd om tussen die twee fractievoorzitters twijfelende stemmers te laten kiezen voor een van beide heeft het spelletje niet helemaal door. Zowel de media als de spindoctors van de politieke partijen zijn op zoek naar een interessante tweestrijd. De media omdat de kijkers ervan smullen, de politieke partijen omdat het erin kan resulteren dat beide partijen groeien. Het debat draait enkel om het uitvergroten van de tegenstellingen. Wie weet stemmen er dan wel wat extra D66-haters op Wilders en wat extra PVV-haters op Pechtold.
The show must go on of zoiets?
Nee??? Echt?!?!quote:
Wie denkt dat dat Pechtold vs. Wilders debat werd georganiseerd om tussen die twee fractievoorzitters twijfelende stemmers te laten kiezen voor een van beide heeft het spelletje niet helemaal door. Zowel de media als de spindoctors van de politieke partijen zijn op zoek naar een interessante tweestrijd. De media omdat de kijkers ervan smullen, de politieke partijen omdat het erin kan resulteren dat beide partijen groeien. Het debat draait enkel om het uitvergroten van de tegenstellingen. Wie weet stemmen er dan wel wat extra D66-haters op Wilders en wat extra PVV-haters op Pechtold.
Gaat een wereld voor mij open.
Natuurlijk gaat het daarover en dat was ook precies het bezwaar ertegen. Ze hebben elkaar nodig en zetten de samenleving weer even op scherp.
Mediacratie toneelstuk.
Fijn dat Kaas nog even uitlegt hoe het werkt. We lopen namelijk allemaal met een botje door onze neus.
Ik begrijp je reactie, maar kijk maar eens een paar posts boven me. Dat ontgaat een boel mensen dus gewoon.quote:
[..]
Nee??? Echt?!?!
Gaat een wereld voor mij open.
Natuurlijk gaat het daarover en dat was ook precies het bezwaar ertegen. Ze hebben elkaar nodig en zetten de samenleving weer even op scherp.
Mediacratie toneelstuk.
Misschien doen die ook wel gewoon mee met de show, weet jij immers wie ze zijn?quote:
[..]
Ik begrijp je reactie, maar kijk maar eens een paar posts boven me. Dat ontgaat een boel mensen dus gewoon.
Ik niet in iedergeval, kunnen net zo goed pionen zijn toch?
Ja oké daar heb je een punt.quote:
[..]
Ik begrijp je reactie, maar kijk maar eens een paar posts boven me. Dat ontgaat een boel mensen dus gewoon.
Maar ik interpreteerde die posts ironisch. Maar misschien overschat ik mensen.
Ach als ze maar snugger zijn op het moment dat het om de worst gaat dan ben ik al tevreden!quote:
[..]
Daar zitten doorgaans de figuren die nog enigszins snugger kunnen overkomen.
Dat is bij clubs als de SP natuurlijk onmogelijk.
Je wordt al een echte SP'er.quote:
[..]
Soms wel. Als je kijkt naar hoe D66 zich profileert t.o.v. de PVV.
Sterker nog, dat debat tussen D66 en PVV bij EenVandaag was ook zoiets. Blijkbaar zijn er dus kiezers die overtuigd moeten worden tussen Wilders en Pechtold.
Doen alsof D66 geen inhoud heeft, en alleen een beetje kan roeptoeteren tegen Wilders.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ze zullen welicht inhoud hebben maar voor wie vraag ik me dan af?quote:Op zondag 22 maart 2015 17:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je wordt al een echte SP'er.
Doen alsof D66 geen inhoud heeft, en alleen een beetje kan roeptoeteren tegen Wilders.
Heb al verschillende keren gezien althans dat dacht ik te zien dat deze zoete broodjes bakken deed met Rutte, maar dat is mijn mening he!
En verklaar de SP maar voor niet snugger dan word het ook niet uit die hoek verwacht en weten ze naar mijn idee als het zou zijn niet wat ze overkomt op dat moment.
Als je nou nog zou moeten stemmen was je wellicht toch al te laat, moet je of mag je weer 2 jr voor wachten dus!quote:
Was sowieso niet in het land die tijd xD en had mijn paspoort nodig dus kan niemand machtigen..quote:
[..]
Als je nou nog zou moeten stemmen was je wellicht toch al te laat, moet je of mag je weer 2 jr voor wachten dus!
quote:
[..]
Nee??? Echt?!?!
Gaat een wereld voor mij open.
Natuurlijk gaat het daarover en dat was ook precies het bezwaar ertegen. Ze hebben elkaar nodig en zetten de samenleving weer even op scherp.
Mediacratie toneelstuk.
Teveel markt is gewoon niet goed. Hopelijk dat het een keer bij iedereen doordringt.quote:
[..]
Daar zitten doorgaans de figuren die nog enigszins snugger kunnen overkomen.
Dat is bij clubs als de SP natuurlijk onmogelijk.
Ze hebben anders wel erg veel baat bij het profileren op die manier. Daarmee zeg ik niet dat ze geen inhoud hebben, maar dat het voor een groot deel hun electorale succes kan verklaren.quote:
[..]
Je wordt al een echte SP'er.
Doen alsof D66 geen inhoud heeft, en alleen een beetje kan roeptoeteren tegen Wilders.
"Kijk die malloot van een Wilders, wij zijn het verstandige alternatief. Ben je tegen Wilders, stem dan op ons!"
Dat is wel hoe ze zich profileren in de campagnes.
Hoe krijg je het verzonnen?quote:
[..]
Ze hebben anders wel erg veel baat bij het profileren op die manier. Daarmee zeg ik niet dat ze geen inhoud hebben, maar dat het voor een groot deel hun electorale succes kan verklaren.
"Kijk die malloot van een Wilders, wij zijn het verstandige alternatief. Ben je tegen Wilders, stem dan op ons!"
Dat is wel hoe ze zich profileren in de campagnes.
Dit verzin ik niet. Kijk eens naar dat debat tussen Wilders en Pechtold om maar een voorbeeld te noemen.quote:
Bij het laatste verkiezingsdebat koos Pechtold tevens ook weer Wilders als tegenstander met energie als thema. Het begint wel erg doorzichtig te worden.
Vermoedelijk afgekeken van de PVV-aanhang in NWS. Daar heb ik die 'redenering' vaker voorbij zien komen.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee. Dit heb ik afgelopen verkiezingen geconstateerd.quote:
[..]
Vermoedelijk afgekeken van de PVV-aanhang in NWS. Daar heb ik die 'redenering' vaker voorbij zien komen.
Kaas- geeft het overigens zelfs toe.
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 22-03-2015 18:03:38 ]
dat ze ogenschijnlijk baat hebben bij dat soort campagnes -en de bijbehorende debatten die serieus genomen worden kennelijk- zegt meer over de gemiddelde stemmer dan over desbetreffende partij, vind ik.quote:
[..]
Ze hebben anders wel erg veel baat bij het profileren op die manier. Daarmee zeg ik niet dat ze geen inhoud hebben, maar dat het voor een groot deel hun electorale succes kan verklaren.
"Kijk die malloot van een Wilders, wij zijn het verstandige alternatief. Ben je tegen Wilders, stem dan op ons!"
Dat is wel hoe ze zich profileren in de campagnes.
Tsja, van mij mogen ze hoor.quote:Op zondag 22 maart 2015 18:03 schreef perro. het volgende:
[..]
dat ze ogenschijnlijk baat hebben bij dat soort campagnes -en de bijbehorende debatten die serieus genomen worden kennelijk- zegt meer over de gemiddelde stemmer dan over desbetreffende partij, vind ik.
Maar zo specifiek Wilders kiezen als tegenstander steeds, daar valt geen eer uit te halen.
Zozo, dat heb jij helemaal zelf geconstateerd?quote:Op zondag 22 maart 2015 18:03 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Nee. Dit heb ik afgelopen verkiezingen geconstateerd.
Kaas- geeft het overigens zelfs toe.
Dat wordt echt al zes jaar geroepen door D66-haters.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Jup. Elke partij probeert dit hoor (SP-VVD en andersom, D66-PVV, PVV-PvdA etc.). Punt komt duidelijker over in de media als er iemand tegenover staat die iets compleet anders vindt, nuanceverschillen in meningen zijn moeilijker te behappen voor de meeste kijkers.quote:
[..]
Nee. Dit heb ik afgelopen verkiezingen geconstateerd.
Kaas- geeft het overigens zelfs toe.
uit welke partij wel? ik hoor vrijwel geen verschil in die debatten. ik kan het ook niet meer serieus nemen eigenlijk. vind het een trieste constatering, dat (mijn mening) op de pvdd na er geen enkele partij meer is die een degelijke houdbare lange termijnvisie heeft, en daar ook hun standpunten en principes op bouwen.quote:
[..]
Tsja, van mij mogen ze hoor.
Maar zo specifiek Wilders kiezen als tegenstander steeds, daar valt geen eer uit te halen.
Zoals al gezegd: die kiezers zijn er niet tot nauwelijks. De debatten (en hun tegenstanders) waren door loting tot stand gekomen. Het is dus toeval dat Pechtold Wilders trof. Zoals in de nabeschouwing ook al gesteld werd kwam het daardoor niet tot een echt debat. Beide partijen staan zo ver van elkaar af dat ze niet op elkaar hoeven in te gaan om zich te onderscheiden. Het opnoemen van hun eigen standpunt is al voldoende om bij de toehoorder duidelijk te maken wat de verschillen zijn.quote:
[..]
Soms wel. Als je kijkt naar hoe D66 zich profileert t.o.v. de PVV.
Sterker nog, dat debat tussen D66 en PVV bij EenVandaag was ook zoiets. Blijkbaar zijn er dus kiezers die overtuigd moeten worden tussen Wilders en Pechtold.
Dat heeft weinig met populisme te maken maar is een hele normale en ook veilige manier van profileren zoals de De_Kaas dat ook zegt.Als je veel naar debatten gaat dan merk je dat de VVD het ook bovengemiddeld vaak opneemt tegen de SP. De kandidaten kunnen zich dan gemakkelijk profileren zonder bang te hoeven zijn te verzandden in details of stelling te hoeven nemen in gevoelige dossiers. Dat is voor de debaters en voor de toehoorders wel zo fijn.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
|
|
