POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik ook 2X nogwel, waterschappen blanco.quote:
En ik condoleer de rest!
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 21-03-2015 17:29:02 ]
Je twijfelde tussen D66 en PVV en ging uiteindelijk voor SP? Oke, kan allemaal.quote:Op zaterdag 21 maart 2015 17:26 schreef john2406 het volgende:
[..]
Ik ook 2X nogwel, waterschappen blanco.
En ik condoleer de rest!
Ach, qua 'schreeuwerigheid' en simplisme zijn D66, SP, PVV eigenlijk ook één pot nat.quote:Op zaterdag 21 maart 2015 17:49 schreef De_Kaas het volgende:
[..]
Je twijfelde tussen D66 en PVV en ging uiteindelijk voor SP? Oke, kan allemaal.
Die Lebenslust bringt dich um.
Net zoals jouw schreeuwerigheid en simplisme als het om politieke kennis gaat zeker.quote:
[..]
Ach, qua 'schreeuwerigheid' en simplisme zijn D66, SP, PVV eigenlijk ook één pot nat.
D66 heb ik helemaal niet overwogen zeg, je weet wel gedoogpartner.quote:
[..]
Je twijfelde tussen D66 en PVV en ging uiteindelijk voor SP? Oke, kan allemaal.
Precies. Want als men aan een schreeuwerige simplistische partij denkt, denkt men meteen aan de banale populisten van D66.quote:
[..]
Ach, qua 'schreeuwerigheid' en simplisme zijn D66, SP, PVV eigenlijk ook één pot nat.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Verbaast mij ook. Terwijl het gros van het volk de nadelen wel heeft ondervonden.quote:
Het blijft me steeds verbazen dat de markt aanbiddende partijen steeds weer als grootste eindigen.
Precies. Wat heeft de doorgeslagen privatiseringen allemaal ons opgeleverd?quote:
[..]
Verbaast mij ook. Terwijl het gros van het volk de nadelen wel heeft ondervonden.
Zie banken, TNT, zorgverzekeringen etc. etc.
Ik vraag me af, is de kiezer masochistisch of gewoon enorm dom
Soms wel. Als je kijkt naar hoe D66 zich profileert t.o.v. de PVV.quote:Op zondag 22 maart 2015 11:53 schreef Ryon het volgende:
[..]
Precies. Want als men aan een schreeuwerige simplistische partij denkt, denkt men meteen aan de banale populisten van D66.
Sterker nog, dat debat tussen D66 en PVV bij EenVandaag was ook zoiets. Blijkbaar zijn er dus kiezers die overtuigd moeten worden tussen Wilders en Pechtold.
Boeiender zou het tussen Samsom en Roemer zijn geweest. Want daar zijn over en weer wel kiezers over te halen.quote:
[..]
Soms wel. Als je kijkt naar hoe D66 zich profileert t.o.v. de PVV.
Sterker nog, dat debat tussen D66 en PVV bij EenVandaag was ook zoiets. Blijkbaar zijn er dus kiezers die overtuigd moeten worden tussen Wilders en Pechtold.
Tussen D66 en PVV natuurlijk niet.
Precies.quote:
[..]
Boeiender zou het tussen Samsom en Roemer zijn geweest. Want daar zijn over en weer wel kiezers over te halen.
Tussen D66 en PVV natuurlijk niet.
Daar zitten doorgaans de figuren die nog enigszins snugger kunnen overkomen.quote:
Het blijft me steeds verbazen dat de markt aanbiddende partijen steeds weer als grootste eindigen.
Dat is bij clubs als de SP natuurlijk onmogelijk.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Wie denkt dat dat Pechtold vs. Wilders debat werd georganiseerd om tussen die twee fractievoorzitters twijfelende stemmers te laten kiezen voor een van beide heeft het spelletje niet helemaal door. Zowel de media als de spindoctors van de politieke partijen zijn op zoek naar een interessante tweestrijd. De media omdat de kijkers ervan smullen, de politieke partijen omdat het erin kan resulteren dat beide partijen groeien. Het debat draait enkel om het uitvergroten van de tegenstellingen. Wie weet stemmen er dan wel wat extra D66-haters op Wilders en wat extra PVV-haters op Pechtold.
Ik denk dat het om de kijkcijfers ging inhoudelijk zegt het natuurlijk niks omdat het om de PS ging toch?quote:
Wie denkt dat dat Pechtold vs. Wilders debat werd georganiseerd om tussen die twee fractievoorzitters twijfelende stemmers te laten kiezen voor een van beide heeft het spelletje niet helemaal door. Zowel de media als de spindoctors van de politieke partijen zijn op zoek naar een interessante tweestrijd. De media omdat de kijkers ervan smullen, de politieke partijen omdat het erin kan resulteren dat beide partijen groeien. Het debat draait enkel om het uitvergroten van de tegenstellingen. Wie weet stemmen er dan wel wat extra D66-haters op Wilders en wat extra PVV-haters op Pechtold.
The show must go on of zoiets?
Nee??? Echt?!?!quote:
Wie denkt dat dat Pechtold vs. Wilders debat werd georganiseerd om tussen die twee fractievoorzitters twijfelende stemmers te laten kiezen voor een van beide heeft het spelletje niet helemaal door. Zowel de media als de spindoctors van de politieke partijen zijn op zoek naar een interessante tweestrijd. De media omdat de kijkers ervan smullen, de politieke partijen omdat het erin kan resulteren dat beide partijen groeien. Het debat draait enkel om het uitvergroten van de tegenstellingen. Wie weet stemmen er dan wel wat extra D66-haters op Wilders en wat extra PVV-haters op Pechtold.
Gaat een wereld voor mij open.
Natuurlijk gaat het daarover en dat was ook precies het bezwaar ertegen. Ze hebben elkaar nodig en zetten de samenleving weer even op scherp.
Mediacratie toneelstuk.
Fijn dat Kaas nog even uitlegt hoe het werkt. We lopen namelijk allemaal met een botje door onze neus.
Ik begrijp je reactie, maar kijk maar eens een paar posts boven me. Dat ontgaat een boel mensen dus gewoon.quote:
[..]
Nee??? Echt?!?!
Gaat een wereld voor mij open.
Natuurlijk gaat het daarover en dat was ook precies het bezwaar ertegen. Ze hebben elkaar nodig en zetten de samenleving weer even op scherp.
Mediacratie toneelstuk.
Misschien doen die ook wel gewoon mee met de show, weet jij immers wie ze zijn?quote:
[..]
Ik begrijp je reactie, maar kijk maar eens een paar posts boven me. Dat ontgaat een boel mensen dus gewoon.
Ik niet in iedergeval, kunnen net zo goed pionen zijn toch?
|
|
