Heeft overigens nog lang geduurd voordat het naar buiten kwam...quote:
Een goede fundering voor het opbouwen van vertrouwen in de Afghanen...quote:Op dinsdag 17 maart 2015 18:06 schreef AchJa het volgende:
[..]
Heeft overigens nog lang geduurd voordat het naar buiten kwam...
Ik wist dit al een tijdje...
Het hoeven geen afghani's geweest te zijn hoor. Voordat zo'n container in NL is hebben ze een flink traject afgelegd.quote:Op dinsdag 17 maart 2015 18:24 schreef Lotusss het volgende:
[..]
Een goede fundering voor het opbouwen van vertrouwen in de Afghanen...
Risicomanagement. Als je die containers met lutra terug wil laten komen, is dat vele malen duurder dan die paar containers die je verliest op de reis per vrachtwagen/schip. Eigen chauffeurs door afghanistan enpakistan is geen optie ivm het risico op aanslagen. Geen probleem dus, ingecalculeerd verlies. Echt belangrijke zaken gaan wel met lutra.quote:Op dinsdag 17 maart 2015 18:31 schreef AchJa het volgende:
Maar goed, lekker je logistiek uitbesteden aan alles en iedereen (de goedkoopste aanbieder) dan kun je dit verwachten.
die werkzaamheden zijn veel omvangrijker dan alleen 2e kamer. En tja, het risico? Ondanks dat het in Nederland is ben je gewoon hartstikke kwetsbaar. Maakt niet uit of die persoon een blauwe of een groene baret heeft of dat het in Nederland of Afghanistan is. De werkzaamheden zijn verschillend natuurlijk maar in beide situaties heb je risico's.quote:Op dinsdag 17 maart 2015 08:08 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om. Het gaat om wat daar geschreven stond, over de werkzaamheden specifiek bij/in de 2de kamer. Dat de anderen dan harder moeten werken snap ik, is logisch.
Kijk. En weer een duit in het "dom plan" zakje.quote:Op dinsdag 17 maart 2015 18:40 schreef Wijnand_Bierenstein het volgende:
[..]
die werkzaamheden zijn veel omvangrijker dan alleen 2e kamer. En tja, het risico? Ondanks dat het in Nederland is ben je gewoon hartstikke kwetsbaar. Maakt niet uit of die persoon een blauwe of een groene baret heeft of dat het in Nederland of Afghanistan is. De werkzaamheden zijn verschillend natuurlijk maar in beide situaties heb je risico's.
Transport gewoon uitbestenen joh.quote:
Onzin, je weet nooit van tevoren wie welke risicos loopt. Er gaan vaak genoeg militairen buiten de poort die in eerste instantie niet als risicogroep worden aangeduid. Sterker, die mensen lopen meer risico, omdat ze niet getraind zijn in gevechtssituaties. Ik vind een generieke toelage zoals die er nu is prima. Differentiatie is onzinnig, ingewikkeld en leidt bovendien tot scheve gezichten. Zo kun je overal wel toelages voor bedenken.quote:Op maandag 16 maart 2015 12:06 schreef Rave_NL het volgende:
Ah, deze discussie weer.
EOD krijgt een extra vergoeding per explosief.
Parachutist krijgt een extra vergoeding per sprong.
Het gebeurt dus al.
Iemand die de poort uitgaat loopt reëel meer gevaar en moet mijns inziens dan ook extra vergoed worden. "Het is je werk"-argumenten heb ik een broertje dood aan. Dan moeten ze gelijk bij de basis beginnen en gevechtsfuncties structureel hoger inschalen dan ondersteunende functies.
idd. Als de Kmar snachts ergens een melding van een overval krijgt dan kunnen ze ook uit de voeding worden geschoten. En wij dan!?quote:Op dinsdag 17 maart 2015 19:17 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Onzin, je weet nooit van tevoren wie welke risicos loopt. Er gaan vaak genoeg militairen buiten de poort die in eerste instantie niet als risicogroep worden aangeduid. Sterker, die mensen lopen meer risico, omdat ze niet getraind zijn in gevechtssituaties. Ik vind een generieke toelage zoals die er nu is prima. Differentiatie is onzinnig, ingewikkeld en leidt bovendien tot scheve gezichten. Zo kun je overal wel toelages voor bedenken.
Met deze zin heeft hij ervoor gezorgd dat hij niet meer serieus te nemen is.quote:Op maandag 16 maart 2015 09:20 schreef AchJa het volgende:
Daarbij denk ik niet alleen aan de commando’s die verkenningen uitvoeren in Mali, maar ook aan de marechaussees die de bewaking van de Tweede Kamer hebben overgenomen van de politie en daarbij de nodige risico’s lopen”, aldus de raadsman.
Voor zover ik weet 0 en de Apache atm is ook niet neergeschoten.quote:Op dinsdag 17 maart 2015 20:05 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Hoe gevaarlijk is het om in een straaljager te vliegen? Hoeveel procent van de Nederlandse straaljagers is uit de lucht geschoten?
Ook niet echt gevaarlijk dus. Toch eisen ook zij gevarengeld.quote:Op dinsdag 17 maart 2015 20:08 schreef AchJa het volgende:
[..]
Voor zover ik weet 0 en de Apache atm is ook niet neergeschoten.
Verstandige woorden.quote:Op maandag 16 maart 2015 12:43 schreef AchJa het volgende:
[..]
En voor duikers en vliegers/ luchtvarenden...
Maar niet voor klimmen, hindernisbaan, sporten en weet ik veel wat waar relatief gezien meer ongelukken gebeuren wat statistisch gezien dus gevaarlijker moet zijn.
[..]
Je had ook een ander werk kunnen kiezen. De salarisschalen zijn niet geheim en het staat een ieder vrij om te kiezen. Niet achteraf gaan lopen klagen dat "omdat je werk gevaarlijker is" je recht hebt op een hogere vergoeding. Dat had je in het voortraject moeten bedenken.
Een jaar of wat geleden deze discussie ook gehad, de link staat ook eerder in dit topic, ik ga alles niet nog een keer opschrijven daar staat precies in hoe ik erover denk:quote:Op dinsdag 17 maart 2015 20:11 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ook niet echt gevaarlijk dus. Toch eisen ook zij gevarengeld.
Die extra fooi per psprong komt ook wat ongeloofwaardig over, als je geen zotte dingen doet (de soldaat die springt, de piloot, de persoon die bepaalt waar wordt gesprongen) en je bent goed getraind - laten we daar even vanuit gaan - dan is die sprong zelf ook niet gevaarlijk. Wat er daarna gebeurt misschien wel maar dat staat los van de sprong.
Verder vind ik het respectloos t.o.v. al die mensen die ondersteunend werk verrichten bij defensie (ik zou wel twee keer nadenken om daar als kok of wat dan ook te werken als je een tweederangs medewerker bent). Je kiest zelf voor het gevaar, maar ook voor de actie, het avontuur, het spelen met geweren en explosieven (leuk zolang het goed gaat)...take it or leave it.
Dat komt goed uit, ik jou ook niet.quote:Op dinsdag 17 maart 2015 22:22 schreef Wijnand_Bierenstein het volgende:
[..]
ik neem jou sowieso nooit serieus.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |