twitter:Kate_Jones7 twitterde op woensdag 11-03-2015 om 05:51:53Judge says if safety is the primary concern, the FIA should send a representative to court to outline regulations. @ausgrandprix #F1 #sauber reageer retweet
twitter:Kate_Jones7 twitterde op woensdag 11-03-2015 om 06:04:06Court of Appeal has decided appeal will go ahead tomorrow at 9.30am. Will run all day. Must be decision by Friday, when #F1 practice starts. reageer retweet
twitter:Kate_Jones7 twitterde op woensdag 11-03-2015 om 06:13:39.@GvanderGarde says he's confident he will still race at Melb #F1 GP despite @SauberF1Team appeal. Says they could make him a seat in 3hrs. reageer retweet
Ik neem aan dat de FIA zich niet voor het karretje van Sauber laat spannen en in die rechtzaal gaat zitten om de bullshit-argumenten van Sauber te steunen.quote:Op woensdag 11 maart 2015 06:40 schreef Libris het volgende:
Kate_Jones7 twitterde op woensdag 11-03-2015 om 05:51:53
Judge says if safety is the primary concern, the FIA should send a representative to court to outline regulations. @ausgrandprix #F1 #sauber
Lijkt me heel stugquote:Op woensdag 11 maart 2015 06:41 schreef Meike26 het volgende:
Mijn voorspelling, Ericson zijn contract word afgekocht en Nasr en Vdg gaan rijden voor Sauber. Boekhoorn heeft contract met Williams niet voor niets laten beeindigen, door het contract wat Giedo met Sauber had/heeft. Dus misschien nog wat meer many millions voor McKrekker sponsoring.
Die vergelijking heb ik wel langs zien komen op twitter.quote:Op woensdag 11 maart 2015 07:48 schreef sanger het volgende:
Is dit misschien vergelijkbaar met het John Bosman arrest in de voetballerij?
Volgens mij is het zo dat gedurende de duur van het appeal de uitspraak blijft staan, en dus ook de uitvoering daarvan.
En dan de kosten nog verder ophogen. Plus risico dat het uitkomt (kamp vdg zal hier graag op inspelen).quote:Op woensdag 11 maart 2015 08:08 schreef Patrice_Consigny het volgende:
Of ze laten vdg rijden en laten hem verongelukken.
Ik denk dat Sauber maling heeft aan goodwill. Het gaat gewoon om de euro's.quote:Op woensdag 11 maart 2015 08:10 schreef sanger het volgende:
[..]
En dan de kosten nog verder ophogen. Plus risico dat het uitkomt (kamp vdg zal hier graag op inspelen).
De beste oplossing voor Sauber is VdG laten rijden en samen ervoor zorgen dat er zoveel mogelijk punten gescoord worden om het voortbestaan van het team veilig te stellen. Men is vanaf nu alleen maar gebaat bij positieve berichten. Sauber kan een hoop goodwill terugwinnen als ze laten zien dat ze ook na een dergelijk akkefietje een goede relatie met haar coureur kan onderhouden.
Maar vdg rijdt nog geen deuk in een pakje boter.quote:Op woensdag 11 maart 2015 08:10 schreef sanger het volgende:
[..]
En dan de kosten nog verder ophogen. Plus risico dat het uitkomt (kamp vdg zal hier graag op inspelen).
De beste oplossing voor Sauber is VdG laten rijden en samen ervoor zorgen dat er zoveel mogelijk punten gescoord worden om het voortbestaan van het team veilig te stellen. Men is vanaf nu alleen maar gebaat bij positieve berichten. Sauber kan een hoop goodwill terugwinnen als ze laten zien dat ze ook na een dergelijk akkefietje een goede relatie met haar coureur kan onderhouden.
En worden vervolgd voor dood door schuld, doodslag of misschien zelfs moord. Dat lijkt me een goede oplossing voor het team.quote:Op woensdag 11 maart 2015 08:08 schreef Patrice_Consigny het volgende:
Of ze laten vdg rijden en laten hem verongelukken.
Een groot deel van de psonsor euro's komt door goodwill van sponsoren.... Niet puur uit zakelijk belang.....quote:Op woensdag 11 maart 2015 08:13 schreef Pleasureman_Gunther het volgende:
[..]
Ik denk dat Sauber maling heeft aan goodwill. Het gaat gewoon om de euro's.
Uhh, je vergeet Sutil.... Al heeft die aangegeven genoegen te nemen met een afkoopsom.quote:Op woensdag 11 maart 2015 08:12 schreef Pleasureman_Gunther het volgende:
Ik zou niet graag in de schoenen van Kaltenborn staan![]()
Feit is dat ze 3 rijders met een rechtsgeldig contract hebben. De VdG-uitspraak doet niets af aan de contracten van Nasr en Ericsson. Ze zullen er dus eentje af moeten kopen.
Vanavond om 23:30 NL tijd dus de nieuwe zitting.
Dan had Sauber hem niet moeten contracteren.quote:Op woensdag 11 maart 2015 08:14 schreef Patrice_Consigny het volgende:
[..]
Maar vdg rijdt nog geen deuk in een pakje boter.
VDG reed een Caterham bij de laatste tien in Monaco in een kwalificatie met regen. Dus zo beroerd is 'ie niet.quote:Op woensdag 11 maart 2015 08:14 schreef Patrice_Consigny het volgende:
[..]
Maar vdg rijdt nog geen deuk in een pakje boter.
Daarom, hij is ook niet minder dan die andere 2quote:Op woensdag 11 maart 2015 08:18 schreef Wombcat het volgende:
[..]
VDG reed een Caterham bij de laatste tien in Monaco in een kwalificatie met regen. Dus zo beroerd is 'ie niet.
Wel vergeleken met Nasr, zowel qua pegulanten als qua skill.quote:Op woensdag 11 maart 2015 08:19 schreef Tarado het volgende:
[..]
Daarom, hij is ook niet minder dan die andere 2
Jezus tongquote:
dat eerste zeker maar dat 2e zie ik niet zoquote:Op woensdag 11 maart 2015 08:25 schreef Patrice_Consigny het volgende:
[..]
Wel vergeleken met Nasr, zowel qua pegulanten als qua skill.
Zal allemaal wel meevallen, uiteindelijk is hij gewoon een paydriver die waar voor zijn geld wil, dat kan je hem toch moeilijk kwalijk nemenquote:Op woensdag 11 maart 2015 08:36 schreef Patrice_Consigny het volgende:
Ach ja all said and done zie ik vdg nog maar moeilijk stoeltjes krijgen in de autosport in de toekomst of hij moet zijn eigen team beginnen.
Dat vind ik nu zo een onzin. Als een team om dit twijfelt hem een stoeltje te geven moet het team bij zichzelf te rade gaan of ze zelf wel helemaal zuiver zijn. Want contract is contract, maar als je daar op staat ben je lastig en niet meer welkom?quote:Op woensdag 11 maart 2015 08:36 schreef Patrice_Consigny het volgende:
Ach ja all said and done zie ik vdg nog maar moeilijk stoeltjes krijgen in de autosport in de toekomst of hij moet zijn eigen team beginnen.
En dan slechte berichten krijgen over Ericsson of Nasr?quote:Op woensdag 11 maart 2015 08:10 schreef sanger het volgende:
[..]
En dan de kosten nog verder ophogen. Plus risico dat het uitkomt (kamp vdg zal hier graag op inspelen).
De beste oplossing voor Sauber is VdG laten rijden en samen ervoor zorgen dat er zoveel mogelijk punten gescoord worden om het voortbestaan van het team veilig te stellen. Men is vanaf nu alleen maar gebaat bij positieve berichten. Sauber kan een hoop goodwill terugwinnen als ze laten zien dat ze ook na een dergelijk akkefietje een goede relatie met haar coureur kan onderhouden.
Vaak is het in dit soort gevallen de werknemer die aanstuurt op vertrek vanwege onwerkbare situatie. Dat zie ik in deze niet gebeuren eigenlijk.quote:Op woensdag 11 maart 2015 08:44 schreef Patrice_Consigny het volgende:
Gunfactor in combinatie met wat andere zaken, het maakt niet uit of je gelijk hebt maar dit soort rechtszaken aanspannen tegen je werkgever pakt nooit goed uit voor je arbeidstoekomst. Is gewoon zo.
Dit was/is sowieso zijn laatste kans in F1 dus niet onbegrijpelijk, ik denk niet dat dit gevolgen heeft voor andere klassen in de toekomst.quote:Op woensdag 11 maart 2015 08:44 schreef Patrice_Consigny het volgende:
Gunfactor in combinatie met wat andere zaken, het maakt niet uit of je gelijk hebt maar dit soort rechtszaken aanspannen tegen je werkgever pakt nooit goed uit voor je arbeidstoekomst. Is gewoon zo.
Dat is onvermijdelijk, maar gezien de uitspraak beter te verdedigen voor Sauber. Het laatst gesloten contract wordt dan ontbonden normaliter.quote:Op woensdag 11 maart 2015 08:44 schreef JohnB52 het volgende:
[..]
En dan slechte berichten krijgen over Ericsson of Nasr?
Lijkt me geen goed plan...
http://www.jamesallenonf1(...)e-heard-on-thursday/quote:he team has now made the decision to fight and so the uncertainty around Sauber’s drivers for this weekend and beyond continues. And it could go on for some time tomorrow, with the Van der Garde’s representative being granted two hours tomorrow morning to state their case, lawyers for current drivers Marcus Ericsson and Felipe Nasr having half an hour, and Sauber getting a further one and a half hours to re-state its case.
Sterker nog, ik denk dat als ze Giedo uit moeten kopen (bv. die 10 miljoen bijdrag evan vorig jaar terug + afkoopsom), Sutil uit moeten kopen, de kosten van alles etc dat dit een serieuze bres slaat in de begroting van het team.quote:Op woensdag 11 maart 2015 08:46 schreef Tarado het volgende:
[..]
Dit was/is sowieso zijn laatste kans in F1 dus niet onbegrijpelijk, ik denk niet dat dit gevolgen heeft voor andere klassen in de toekomst.
De imago schade voor Sauber is velen malen groter
De imagoschade voor Sauber valt heel erg mee hoor, wordt hier in NL nogal opgeblazen.quote:Op woensdag 11 maart 2015 08:46 schreef Tarado het volgende:
[..]
De imago schade voor Sauber is velen malen groter
Sauber zet zichzelf met al deze uitspraken ook voor schut richting de andere teams. Die lezen en horen ook wel wat er gezegd wordt.quote:Op woensdag 11 maart 2015 08:46 schreef Tarado het volgende:
[..]
Dit was/is sowieso zijn laatste kans in F1 dus niet onbegrijpelijk, ik denk niet dat dit gevolgen heeft voor andere klassen in de toekomst.
De imago schade voor Sauber is velen malen groter
Ik snap niet wat Nasr, Ericsson en hun advocaten te zoeken hebben in een rechtzaak van VdG vs. Sauber.quote:Op woensdag 11 maart 2015 08:47 schreef WEST het volgende:
Kan morgen wel lang duren
[..]
http://www.jamesallenonf1(...)e-heard-on-thursday/
Nee hoor, krijgt toch veel aandacht in de gehele F1 pers wereldwijdquote:Op woensdag 11 maart 2015 08:47 schreef Patrice_Consigny het volgende:
[..]
De imagoschade voor Sauber valt heel erg mee hoor, wordt hier in NL nogal opgeblazen.
Snap alleen nog niet echt waarom de vertegenwoordiging van Nasr en Ericsson aan het woord komen. Dat lijken mij losstaande zaken tussen Sauber en die twee partijen.quote:Op woensdag 11 maart 2015 08:47 schreef WEST het volgende:
Kan morgen wel lang duren
[..]
http://www.jamesallenonf1(...)e-heard-on-thursday/
Ze zijn belanghebbenden.quote:Op woensdag 11 maart 2015 08:48 schreef Pleasureman_Gunther het volgende:
[..]
Ik snap niet wat Nasr, Ericsson en hun advocaten te zoeken hebben in een rechtzaak van VdG vs. Sauber.
Begrijp ik ook nietquote:Op woensdag 11 maart 2015 08:49 schreef sanger het volgende:
[..]
Snap alleen nog niet echt waarom de vertegenwoordiging van Nasr en Ericsson aan het woord komen. Dat lijken mij losstaande zaken tussen Sauber en die twee partijen.
True, dus mogen ze plaatsnemen op de tribune. Hun kant zou m.i. geen invloed moeten hebben op het proces an sich. Ze zijn geen partij in de overeenkomst tussen Sauber en VdG. En zowel, dan hadden ze niet moeten tekenen want dan hadden ze als belanghebbende ook dienen te weten dat er al een rechtsgeldig contract was tussen Sauber en VdG.quote:
Ze zijn belanghebbenden in de zin dat een positieve uitspraak voor VdG ook gevolgen heeft voor hun. Immers: Sauber beschikt maar over 2 auto's. De rechter zal daarom toestaan dat ook zij gehoord worden.quote:Op woensdag 11 maart 2015 08:50 schreef sanger het volgende:
[..]
True, dus mogen ze plaatsnemen op de tribune. Hun kant zou m.i. geen invloed moeten hebben op het proces an sich. Ze zijn geen partij in de overeenkomst tussen Sauber en VdG. En zowel, dan hadden ze niet moeten tekenen want dan hadden ze als belanghebbende ook dienen te weten dat er al een rechtsgeldig contract was tussen Sauber en VdG.
Media aandacht =/= publieke opinie.quote:Op woensdag 11 maart 2015 08:49 schreef Tarado het volgende:
[..]
Nee hoor, krijgt toch veel aandacht in de gehele F1 pers wereldwijd
dus de aandacht is positief voor zequote:Op woensdag 11 maart 2015 08:54 schreef Patrice_Consigny het volgende:
[..]
Media aandacht =/= publieke opinie.
Maar dat hele probleem is dat toch vervolgens tussen hen en Sauber? Het feit of VdG een geldig contract heeft of niet kan daardoor toch niet beinvloed worden?quote:Op woensdag 11 maart 2015 08:53 schreef beantherio het volgende:
[..]
Ze zijn belanghebbenden in de zin dat een positieve uitspraak voor VdG ook gevolgen heeft voor hun. Immers: Sauber beschikt maar over 2 auto's. De rechter zal daarom toestaan dat ook zij gehoord worden.
Dat zeg ik niet. Het idee van imagoschade is alleen zwaar overtrokken.quote:Op woensdag 11 maart 2015 08:59 schreef Tarado het volgende:
[..]
dus de aandacht is positief voor ze, daag
Ik vind het ook wat vreemd..quote:Op woensdag 11 maart 2015 09:01 schreef sanger het volgende:
[..]
Maar dat hele probleem is dat toch vervolgens tussen hen en Sauber? Het feit of VdG een geldig contract heeft of niet kan daardoor toch niet beinvloed worden?
Voor sponsoren is Sauber nu een stuk minder aantrekkelijk, aangezien ze hebben laten zien dat ze contracten aan hun laars lappen. Zo'n team steek je minder snel geld in als sponsor. Er is kennelijk geen garantie dat je paydriver ook idd mag rijden bij dat team.quote:Op woensdag 11 maart 2015 09:04 schreef Patrice_Consigny het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet. Het idee van imagoschade is alleen zwaar overtrokken.
Wat wij ervan vinden maakt, denk ik, niet zoveel uit.quote:Op woensdag 11 maart 2015 09:01 schreef sanger het volgende:
[..]
Maar dat hele probleem is dat toch vervolgens tussen hen en Sauber? Het feit of VdG een geldig contract heeft of niet kan daardoor toch niet beinvloed worden?
Banco de Brasil wist heel goed van deze situatie af voor ze in zee gingen, normaliter wint de high-roller, zo wordt het spelletje gespeeld. Garanties bestaan niet in het leven, genoeg contracten overigens wel gehonoreerd.quote:Op woensdag 11 maart 2015 09:06 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Voor sponsoren is Sauber nu een stuk minder aantrekkelijk, aangezien ze hebben laten zien dat ze contracten aan hun laars lappen. Zo'n team steek je minder snel geld in als sponsor. Er is kennelijk geen garantie dat je paydriver ook idd mag rijden bij dat team.
Blijkbaar leeft ze nog met de gedachte dat contracten in de F1 niets betekenen. Er was een tijd dat het wel zo leek te zijn.quote:Op woensdag 11 maart 2015 09:01 schreef Lokale_Notabele het volgende:
Ik dacht dat die Kaltenborn een juridische achtergrond had? Hoe kun je zo de plank misslaan op een terrein waarin je zogenaamd gespecialiseerd bent? Drie/vier rijders die een geldig contract hebben voor een racezitje. Lachwekkend. Wat mij betreft trekt Giedo dat hele team omver. Over de Formule 1 in diskrediet brengen gesproken.
Dat zeg je dus wel over v/d Garde maar voor Sauber telt het dan weer niet?quote:Op woensdag 11 maart 2015 09:04 schreef Patrice_Consigny het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet. Het idee van imagoschade is alleen zwaar overtrokken.
Ik ben benieuwd hoe die staan te kijken als het resultaat van de rechtszaak uiteindelijk is dat Nasr exit is.quote:Op woensdag 11 maart 2015 09:09 schreef Patrice_Consigny het volgende:
[..]
Banco de Brasil wist heel goed van deze situatie af voor ze in zee gingen, normaliter wint de high-roller, zo wordt het spelletje gespeeld.
Imagoschade voor een team of beter gezegd bedrijf is anders dan voor een individu.quote:Op woensdag 11 maart 2015 09:10 schreef Tarado het volgende:
[..]
Dat zeg je dus wel over v/d Garde maar voor Sauber telt het dan weer niet?
Dan trekt Peter wellicht de stekker eruit en rijdt niemand meer.quote:Op woensdag 11 maart 2015 09:10 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd hoe die staan te kijken als het resultaat van de rechtszaak uiteindelijk is dat Nasr exit is.
Niet zozeer wat ik vind, maar een logicaquote:Op woensdag 11 maart 2015 09:07 schreef beantherio het volgende:
[..]
Wat wij ervan vinden maakt, denk ik, niet zoveel uit.
Het lijkt me idd dat team Sauber dit jaar niet overleeft. Want door 4 rijders te contracteren zullen ze een flinke schadevergoeding moeten betalen, en dat kunnen ze niet. En met hun imagoschade zie ik ze geen nieuwe sponsoren vinden.quote:Op woensdag 11 maart 2015 09:12 schreef Patrice_Consigny het volgende:
[..]
Dan trekt Peter wellicht de stekker eruit en rijdt niemand meer.
Die hebben waarschijnlijk een exit clausule dat ze alleen sponsoren als Nasr rijdt.quote:Op woensdag 11 maart 2015 09:10 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd hoe die staan te kijken als het resultaat van de rechtszaak uiteindelijk is dat Nasr exit is.
er is geen sponsor die blij is als het team waar hun naam op staat in dit soort zaken is verwikkeldquote:Op woensdag 11 maart 2015 09:11 schreef Patrice_Consigny het volgende:
[..]
Imagoschade voor een team of beter gezegd bedrijf is anders dan voor een individu.
Peter kan het met gemak zelf bekostigen, gaat hij niet doen natuurlijk.quote:Op woensdag 11 maart 2015 09:14 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Het lijkt me idd dat team Sauber dit jaar niet overleeft. Want door 4 rijders te contracteren zullen ze een flinke schadevergoeding moeten betalen, en dat kunnen ze niet.
Dat Sauber maar 2 auto's heeft maakt voor de rechter niet uit. Die kijkt puur naar de relatie tussen Van der Garde en Sauber. Als daar voor Nasr en/of Ericsson gevolgen uit voortkomen, dan moeten zij zelf maar een zaak indienen.quote:Op woensdag 11 maart 2015 08:53 schreef beantherio het volgende:
[..]
Ze zijn belanghebbenden in de zin dat een positieve uitspraak voor VdG ook gevolgen heeft voor hun. Immers: Sauber beschikt maar over 2 auto's. De rechter zal daarom toestaan dat ook zij gehoord worden.
Dat is een lulverhaal over die paddockpas heh...quote:Op woensdag 11 maart 2015 09:20 schreef Lokale_Notabele het volgende:
Het is gewoon stijlloos hoe ze zaken doen bij Sauber. Ik las ook dat ze Giedo z'n paddock toegangspas hadden geblokkeerd voor Abu Dhabi. Wat zijn dat voor pesterijtjes? Als die Nasr en Ericsson toevallig meer geld mee kunnen brengen dan Giedo, dan kun je toch als volwassen mensen met elkaar om de tafel gaan zitten om tot een oplossing te komen? Ipv dat je hem weg probeert te pesten en negeert. Respectloos hoe ze Giedo behandelt hebben en meer dan terecht dat hij zijn gelijk probeert te halen. Die Kaltenborn staat volledig voor schut nu. Dat ze geen verstand heeft van de racerij is prima, maar juridische zaken zouden haar specialiteit moeten zijn.
Ik denk dat de rechter daarin zijn eigen keuzes maakt en niet jij. Het berichtje dat door WEST gequote werd maakte al duidelijk dat zowel Nasr als Ericsson tijd krijgen van de rechter om hun zaak te bepleiten.quote:Op woensdag 11 maart 2015 09:28 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
Dat Sauber maar 2 auto's heeft maakt voor de rechter niet uit. Die kijkt puur naar de relatie tussen Van der Garde en Sauber. Als daar voor Nasr en/of Ericsson gevolgen uit voortkomen, dan moeten zij zelf maar een zaak indienen.
Dat ze tijd krijgen om hun zaak te bepleiten zegt gewoon niets.quote:Op woensdag 11 maart 2015 09:49 schreef beantherio het volgende:
[..]
Ik denk dat de rechter daarin zijn eigen keuzes maakt en niet jij. Het berichtje dat door WEST gequote werd maakte al duidelijk dat zowel Nasr als Ericsson tijd krijgen van de rechter om hun zaak te bepleiten.
Ze krijgen alleen tijd om hun zegje te doen. Een rechter hoeft het niet mee te nemen in zijn uitspraak.quote:Op woensdag 11 maart 2015 09:49 schreef beantherio het volgende:
[..]
Ik denk dat de rechter daarin zijn eigen keuzes maakt en niet jij. Het berichtje dat door WEST gequote werd maakte al duidelijk dat zowel Nasr als Ericsson tijd krijgen van de rechter om hun zaak te bepleiten.
De rechter zal er denk ik niet snel voor kiezen om Sauber failliet te laten gaan. Sutil moet afgekocht. vdG mogelijk ook. Dit zou wel eens zoveel geld kunnen kosten dat het geld van Nasr of Ericsson er aan op gaat.quote:Op woensdag 11 maart 2015 09:49 schreef beantherio het volgende:
[..]
Ik denk dat de rechter daarin zijn eigen keuzes maakt en niet jij. Het berichtje dat door WEST gequote werd maakte al duidelijk dat zowel Nasr als Ericsson tijd krijgen van de rechter om hun zaak te bepleiten.
Dat is dus exact wat ik bedoel. Waarom dan toch spreektijd voor de vertegenwoordiging van beide heren?quote:Op woensdag 11 maart 2015 09:28 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
Dat Sauber maar 2 auto's heeft maakt voor de rechter niet uit. Die kijkt puur naar de relatie tussen Van der Garde en Sauber. Als daar voor Nasr en/of Ericsson gevolgen uit voortkomen, dan moeten zij zelf maar een zaak indienen.
Volgens mij is zijn contract als laatste gesloten, en mede daardoor zou hij weleens het haasje kunnen zijn.quote:Op woensdag 11 maart 2015 09:30 schreef Lokale_Notabele het volgende:
Nasr zal wel safe zitten. Die hele auto is in Banco do Brasil kleuren uitgedost.
Vandaar dat ik (en met mij ook anderen) benieuwd zijn naar de reden waarom. Ik zie werkelijk niet in hoe de contractuele overeenkomst, de geldigheid daarvan e.d. beinvloed kan worden door contracten tussen Sauber en de andere coureurs. Er is dus m.i. geen toegevoegde waarde...quote:Op woensdag 11 maart 2015 09:49 schreef beantherio het volgende:
[..]
Ik denk dat de rechter daarin zijn eigen keuzes maakt en niet jij. Het berichtje dat door WEST gequote werd maakte al duidelijk dat zowel Nasr als Ericsson tijd krijgen van de rechter om hun zaak te bepleiten.
Maar waarom mogen zij hun zegje doen over iets waar ze (in eerste aanleg) niets mee uitstaande hebben.quote:Op woensdag 11 maart 2015 09:56 schreef WEST het volgende:
[..]
Ze krijgen alleen tijd om hun zegje te doen. Een rechter hoeft het niet mee te nemen in zijn uitspraak.
VdG heeft gezegd daar geen genoegen mee te nemen, en de rechtbank heeft ook niet in die richting geoordeeld.quote:Op woensdag 11 maart 2015 09:58 schreef Gort het volgende:
[..]
De rechter zal er denk ik niet snel voor kiezen om Sauber failliet te laten gaan. Sutil moet afgekocht. vdG mogelijk ook. Dit zou wel eens zoveel geld kunnen kosten dat het geld van Nasr of Ericsson er aan op gaat.
Derhalve maakt het niet uit wie ze wippen en zal het aankomen op wie het slechts dichtgetimmerde contract heeft. vdG heeft blijkbaar een erg goed contract, bovendien hebben zijn advocaten beargumenteerd dat als vdG rijdt in Melbourne dat dat geen inbreuk is op de contracten van Nasr en Ericsson.
Gezien de prominente sponsoring van Nasr zou ik me als ik Ericsson was nu toch wel zorgen gaan maken.
Ik ben benieuwd.
Lijkt me ook, hoewel het ook nog afhankelijk van exit-clausules die in zijn of Ericssons' contract zitten.quote:Op woensdag 11 maart 2015 10:00 schreef sanger het volgende:
[..]
Volgens mij is zijn contract als laatste gesloten, en mede daardoor zou hij weleens het haasje kunnen zijn.
Die belemmering is in alle gevallen ontstaan nadat het contract van VdG bekrachtigd werd, dus een probleem van Sauber en betreffende coureur. En dus niet van VdG.quote:Op woensdag 11 maart 2015 10:07 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Lijkt me ook, hoewel het ook nog afhankelijk van exit-clausules die in zijn of Ericssons' contract zitten.
Misschien is dat de reden dat ze hun zegje mogen doen? Dat de rechter wil weten of er een exit-clausule is, waardoor er geen belemmering is om VDG te laten rijden.
Misschien omdat hij in de F1 wil rijden, waarvoor hij een geldig contract heeft?quote:Op woensdag 11 maart 2015 10:10 schreef sanger het volgende:
Lees net trouwens een stukje dat de persoonlijke BV van VdG ruim 24 miljoen in de min staat. Dit jaar zou dat nog verder verergeren.... Waarom dan per se dat stoeltje aannemen en niet een afkoopsom van de reeds betaalde 10 miljoen plus wat extra?
Lezen? Daar heeft ie geen tijd voor.quote:Op woensdag 11 maart 2015 08:28 schreef Pleasureman_Gunther het volgende:
[..]
Jezus tong![]()
Lees eerst eens het topic
Plus schoonpapa multimiljardair is dus voor hem die paar miljoen peuleschil is.quote:Op woensdag 11 maart 2015 10:11 schreef Beach het volgende:
[..]
Misschien omdat hij in de F1 wil rijden, waarvoor hij een geldig contract heeft?
Zou zomaar kunnen.
Die heeft zijn eigen positie geen goed gedaan door te roepen dat hij een afkoopsom voldoende vind...quote:Op woensdag 11 maart 2015 10:10 schreef Gort het volgende:
Zodra de case van vdG positief afgerond is, komt Sutil vast ook nog wel even langs
En zichzelf nog meer financieel in de misere brengen (alhoewle schoonpappa natuurlijk).quote:Op woensdag 11 maart 2015 10:11 schreef Beach het volgende:
[..]
Misschien omdat hij in de F1 wil rijden, waarvoor hij een geldig contract heeft?
Zou zomaar kunnen.
Daarom zegt de rechter ook dat Sauber daarvoor bij de FIA moet zijn. En als de FIA daarover wat wil zeggen dat ze dan maar bij de rechtszaak moeten komen.quote:Op woensdag 11 maart 2015 10:21 schreef twiFight het volgende:
Gelukkig leest iedereen alle posts
Anyway, het voelt bij mij alsof Sauber hoopt de boel lang genoeg te kunnen rekken om VDG niet te laten rijden. Maar volgens mij kan dat niet met de uitspraak die er al ligt. Ik weet niet hoe ver ze denken te komen met het veiligheidsargument, maar niet alleen zou Manor dan ook niet mogen rijden, maar kan ook elke reservecoureur zo'n beetje de laan uit.
twitter:Kate_Jones7 twitterde op woensdag 11-03-2015 om 05:51:53Judge says if safety is the primary concern, the FIA should send a representative to court to outline regulations. @ausgrandprix #F1 #sauber reageer retweet
Je zit in het verkeerde topic, F1-voorspellen kan je hier:SPT / [F1] Voorspel de uitslagen (spel) seizoen 2015. Verdien je nog punten en eeuwige roem mee ook! Ringbewoner (McLaren) en 4-elements (Ferrari) wachten nog op een teammaatjequote:
En een lok-quote voor PSM, die ik nog steeds mis bij SPT / [F1] Voorspel de uitslagen (spel) seizoen 2015quote:
Woorden van Massa dus. Even gequote omdat dit de eerste keer is dat ik een medecoureur een uitspraak hoor doen over de zaak.quote:Even so, former Sauber driver Felipe Massa suggested the cash-strapped team had done the wrong thing in hiring fellow Brazilian Nasr and Sweden's Ericsson.
“It’s very sad to see that this thing is happening just a few days before the first race," Massa, now at Williams, said. “I’m not happy – maybe more for what the team is doing, to sign three drivers for the championship. One had a contract and then they sign another two…I feel really sad.
“It’s strange. It’s not nice for the sport.
“I hope they manage to correct the situation but who is going to drive, I have no idea.”
Wat een reclamequote:Op woensdag 11 maart 2015 10:31 schreef flipsen het volgende:
[..]
En een lok-quote voor PSM, die ik nog steeds mis bij SPT / [F1] Voorspel de uitslagen (spel) seizoen 2015
Die heeft dat uitstaan voor zover ik weetquote:Op woensdag 11 maart 2015 10:31 schreef flipsen het volgende:
[..]
En een lok-quote voor PSM, die ik nog steeds mis bij SPT / [F1] Voorspel de uitslagen (spel) seizoen 2015
Kan de GPDA trouwens nog wat doen in deze zaak? Die zullen allicht ook een mening hebben, en van enig invloed zijn.quote:Op woensdag 11 maart 2015 10:58 schreef twiFight het volgende:
[..]
Woorden van Massa dus. Even gequote omdat dit de eerste keer is dat ik een medecoureur een uitspraak hoor doen over de zaak.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |