Zal allemaal wel meevallen, uiteindelijk is hij gewoon een paydriver die waar voor zijn geld wil, dat kan je hem toch moeilijk kwalijk nemenquote:Op woensdag 11 maart 2015 08:36 schreef Patrice_Consigny het volgende:
Ach ja all said and done zie ik vdg nog maar moeilijk stoeltjes krijgen in de autosport in de toekomst of hij moet zijn eigen team beginnen.
Dat vind ik nu zo een onzin. Als een team om dit twijfelt hem een stoeltje te geven moet het team bij zichzelf te rade gaan of ze zelf wel helemaal zuiver zijn. Want contract is contract, maar als je daar op staat ben je lastig en niet meer welkom?quote:Op woensdag 11 maart 2015 08:36 schreef Patrice_Consigny het volgende:
Ach ja all said and done zie ik vdg nog maar moeilijk stoeltjes krijgen in de autosport in de toekomst of hij moet zijn eigen team beginnen.
En dan slechte berichten krijgen over Ericsson of Nasr?quote:Op woensdag 11 maart 2015 08:10 schreef sanger het volgende:
[..]
En dan de kosten nog verder ophogen. Plus risico dat het uitkomt (kamp vdg zal hier graag op inspelen).
De beste oplossing voor Sauber is VdG laten rijden en samen ervoor zorgen dat er zoveel mogelijk punten gescoord worden om het voortbestaan van het team veilig te stellen. Men is vanaf nu alleen maar gebaat bij positieve berichten. Sauber kan een hoop goodwill terugwinnen als ze laten zien dat ze ook na een dergelijk akkefietje een goede relatie met haar coureur kan onderhouden.
Vaak is het in dit soort gevallen de werknemer die aanstuurt op vertrek vanwege onwerkbare situatie. Dat zie ik in deze niet gebeuren eigenlijk.quote:Op woensdag 11 maart 2015 08:44 schreef Patrice_Consigny het volgende:
Gunfactor in combinatie met wat andere zaken, het maakt niet uit of je gelijk hebt maar dit soort rechtszaken aanspannen tegen je werkgever pakt nooit goed uit voor je arbeidstoekomst. Is gewoon zo.
Dit was/is sowieso zijn laatste kans in F1 dus niet onbegrijpelijk, ik denk niet dat dit gevolgen heeft voor andere klassen in de toekomst.quote:Op woensdag 11 maart 2015 08:44 schreef Patrice_Consigny het volgende:
Gunfactor in combinatie met wat andere zaken, het maakt niet uit of je gelijk hebt maar dit soort rechtszaken aanspannen tegen je werkgever pakt nooit goed uit voor je arbeidstoekomst. Is gewoon zo.
Dat is onvermijdelijk, maar gezien de uitspraak beter te verdedigen voor Sauber. Het laatst gesloten contract wordt dan ontbonden normaliter.quote:Op woensdag 11 maart 2015 08:44 schreef JohnB52 het volgende:
[..]
En dan slechte berichten krijgen over Ericsson of Nasr?
Lijkt me geen goed plan...
http://www.jamesallenonf1(...)e-heard-on-thursday/quote:he team has now made the decision to fight and so the uncertainty around Sauber’s drivers for this weekend and beyond continues. And it could go on for some time tomorrow, with the Van der Garde’s representative being granted two hours tomorrow morning to state their case, lawyers for current drivers Marcus Ericsson and Felipe Nasr having half an hour, and Sauber getting a further one and a half hours to re-state its case.
Sterker nog, ik denk dat als ze Giedo uit moeten kopen (bv. die 10 miljoen bijdrag evan vorig jaar terug + afkoopsom), Sutil uit moeten kopen, de kosten van alles etc dat dit een serieuze bres slaat in de begroting van het team.quote:Op woensdag 11 maart 2015 08:46 schreef Tarado het volgende:
[..]
Dit was/is sowieso zijn laatste kans in F1 dus niet onbegrijpelijk, ik denk niet dat dit gevolgen heeft voor andere klassen in de toekomst.
De imago schade voor Sauber is velen malen groter
De imagoschade voor Sauber valt heel erg mee hoor, wordt hier in NL nogal opgeblazen.quote:Op woensdag 11 maart 2015 08:46 schreef Tarado het volgende:
[..]
De imago schade voor Sauber is velen malen groter
Sauber zet zichzelf met al deze uitspraken ook voor schut richting de andere teams. Die lezen en horen ook wel wat er gezegd wordt.quote:Op woensdag 11 maart 2015 08:46 schreef Tarado het volgende:
[..]
Dit was/is sowieso zijn laatste kans in F1 dus niet onbegrijpelijk, ik denk niet dat dit gevolgen heeft voor andere klassen in de toekomst.
De imago schade voor Sauber is velen malen groter
Ik snap niet wat Nasr, Ericsson en hun advocaten te zoeken hebben in een rechtzaak van VdG vs. Sauber.quote:Op woensdag 11 maart 2015 08:47 schreef WEST het volgende:
Kan morgen wel lang duren
[..]
http://www.jamesallenonf1(...)e-heard-on-thursday/
Nee hoor, krijgt toch veel aandacht in de gehele F1 pers wereldwijdquote:Op woensdag 11 maart 2015 08:47 schreef Patrice_Consigny het volgende:
[..]
De imagoschade voor Sauber valt heel erg mee hoor, wordt hier in NL nogal opgeblazen.
Snap alleen nog niet echt waarom de vertegenwoordiging van Nasr en Ericsson aan het woord komen. Dat lijken mij losstaande zaken tussen Sauber en die twee partijen.quote:Op woensdag 11 maart 2015 08:47 schreef WEST het volgende:
Kan morgen wel lang duren
[..]
http://www.jamesallenonf1(...)e-heard-on-thursday/
Ze zijn belanghebbenden.quote:Op woensdag 11 maart 2015 08:48 schreef Pleasureman_Gunther het volgende:
[..]
Ik snap niet wat Nasr, Ericsson en hun advocaten te zoeken hebben in een rechtzaak van VdG vs. Sauber.
Begrijp ik ook nietquote:Op woensdag 11 maart 2015 08:49 schreef sanger het volgende:
[..]
Snap alleen nog niet echt waarom de vertegenwoordiging van Nasr en Ericsson aan het woord komen. Dat lijken mij losstaande zaken tussen Sauber en die twee partijen.
True, dus mogen ze plaatsnemen op de tribune. Hun kant zou m.i. geen invloed moeten hebben op het proces an sich. Ze zijn geen partij in de overeenkomst tussen Sauber en VdG. En zowel, dan hadden ze niet moeten tekenen want dan hadden ze als belanghebbende ook dienen te weten dat er al een rechtsgeldig contract was tussen Sauber en VdG.quote:
Ze zijn belanghebbenden in de zin dat een positieve uitspraak voor VdG ook gevolgen heeft voor hun. Immers: Sauber beschikt maar over 2 auto's. De rechter zal daarom toestaan dat ook zij gehoord worden.quote:Op woensdag 11 maart 2015 08:50 schreef sanger het volgende:
[..]
True, dus mogen ze plaatsnemen op de tribune. Hun kant zou m.i. geen invloed moeten hebben op het proces an sich. Ze zijn geen partij in de overeenkomst tussen Sauber en VdG. En zowel, dan hadden ze niet moeten tekenen want dan hadden ze als belanghebbende ook dienen te weten dat er al een rechtsgeldig contract was tussen Sauber en VdG.
Media aandacht =/= publieke opinie.quote:Op woensdag 11 maart 2015 08:49 schreef Tarado het volgende:
[..]
Nee hoor, krijgt toch veel aandacht in de gehele F1 pers wereldwijd
dus de aandacht is positief voor ze , daagquote:Op woensdag 11 maart 2015 08:54 schreef Patrice_Consigny het volgende:
[..]
Media aandacht =/= publieke opinie.
Maar dat hele probleem is dat toch vervolgens tussen hen en Sauber? Het feit of VdG een geldig contract heeft of niet kan daardoor toch niet beinvloed worden?quote:Op woensdag 11 maart 2015 08:53 schreef beantherio het volgende:
[..]
Ze zijn belanghebbenden in de zin dat een positieve uitspraak voor VdG ook gevolgen heeft voor hun. Immers: Sauber beschikt maar over 2 auto's. De rechter zal daarom toestaan dat ook zij gehoord worden.
Dat zeg ik niet. Het idee van imagoschade is alleen zwaar overtrokken.quote:Op woensdag 11 maart 2015 08:59 schreef Tarado het volgende:
[..]
dus de aandacht is positief voor ze , daag
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |