Ik vind het ook wat vreemd..quote:Op woensdag 11 maart 2015 09:01 schreef sanger het volgende:
[..]
Maar dat hele probleem is dat toch vervolgens tussen hen en Sauber? Het feit of VdG een geldig contract heeft of niet kan daardoor toch niet beinvloed worden?
Voor sponsoren is Sauber nu een stuk minder aantrekkelijk, aangezien ze hebben laten zien dat ze contracten aan hun laars lappen. Zo'n team steek je minder snel geld in als sponsor. Er is kennelijk geen garantie dat je paydriver ook idd mag rijden bij dat team.quote:Op woensdag 11 maart 2015 09:04 schreef Patrice_Consigny het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet. Het idee van imagoschade is alleen zwaar overtrokken.
Wat wij ervan vinden maakt, denk ik, niet zoveel uit.quote:Op woensdag 11 maart 2015 09:01 schreef sanger het volgende:
[..]
Maar dat hele probleem is dat toch vervolgens tussen hen en Sauber? Het feit of VdG een geldig contract heeft of niet kan daardoor toch niet beinvloed worden?
Banco de Brasil wist heel goed van deze situatie af voor ze in zee gingen, normaliter wint de high-roller, zo wordt het spelletje gespeeld. Garanties bestaan niet in het leven, genoeg contracten overigens wel gehonoreerd.quote:Op woensdag 11 maart 2015 09:06 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Voor sponsoren is Sauber nu een stuk minder aantrekkelijk, aangezien ze hebben laten zien dat ze contracten aan hun laars lappen. Zo'n team steek je minder snel geld in als sponsor. Er is kennelijk geen garantie dat je paydriver ook idd mag rijden bij dat team.
Blijkbaar leeft ze nog met de gedachte dat contracten in de F1 niets betekenen. Er was een tijd dat het wel zo leek te zijn.quote:Op woensdag 11 maart 2015 09:01 schreef Lokale_Notabele het volgende:
Ik dacht dat die Kaltenborn een juridische achtergrond had? Hoe kun je zo de plank misslaan op een terrein waarin je zogenaamd gespecialiseerd bent? Drie/vier rijders die een geldig contract hebben voor een racezitje. Lachwekkend. Wat mij betreft trekt Giedo dat hele team omver. Over de Formule 1 in diskrediet brengen gesproken.
Dat zeg je dus wel over v/d Garde maar voor Sauber telt het dan weer niet?quote:Op woensdag 11 maart 2015 09:04 schreef Patrice_Consigny het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet. Het idee van imagoschade is alleen zwaar overtrokken.
Ik ben benieuwd hoe die staan te kijken als het resultaat van de rechtszaak uiteindelijk is dat Nasr exit is.quote:Op woensdag 11 maart 2015 09:09 schreef Patrice_Consigny het volgende:
[..]
Banco de Brasil wist heel goed van deze situatie af voor ze in zee gingen, normaliter wint de high-roller, zo wordt het spelletje gespeeld.
Imagoschade voor een team of beter gezegd bedrijf is anders dan voor een individu.quote:Op woensdag 11 maart 2015 09:10 schreef Tarado het volgende:
[..]
Dat zeg je dus wel over v/d Garde maar voor Sauber telt het dan weer niet?
Dan trekt Peter wellicht de stekker eruit en rijdt niemand meer.quote:Op woensdag 11 maart 2015 09:10 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd hoe die staan te kijken als het resultaat van de rechtszaak uiteindelijk is dat Nasr exit is.
Niet zozeer wat ik vind, maar een logica Net zoiets als een medewerker van jouw afdeling horen als het om jouw contract gaat zeg maar. Niet ter zake doende. In NL in ieder geval.quote:Op woensdag 11 maart 2015 09:07 schreef beantherio het volgende:
[..]
Wat wij ervan vinden maakt, denk ik, niet zoveel uit.
Het lijkt me idd dat team Sauber dit jaar niet overleeft. Want door 4 rijders te contracteren zullen ze een flinke schadevergoeding moeten betalen, en dat kunnen ze niet. En met hun imagoschade zie ik ze geen nieuwe sponsoren vinden.quote:Op woensdag 11 maart 2015 09:12 schreef Patrice_Consigny het volgende:
[..]
Dan trekt Peter wellicht de stekker eruit en rijdt niemand meer.
Die hebben waarschijnlijk een exit clausule dat ze alleen sponsoren als Nasr rijdt.quote:Op woensdag 11 maart 2015 09:10 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd hoe die staan te kijken als het resultaat van de rechtszaak uiteindelijk is dat Nasr exit is.
er is geen sponsor die blij is als het team waar hun naam op staat in dit soort zaken is verwikkeldquote:Op woensdag 11 maart 2015 09:11 schreef Patrice_Consigny het volgende:
[..]
Imagoschade voor een team of beter gezegd bedrijf is anders dan voor een individu.
Peter kan het met gemak zelf bekostigen, gaat hij niet doen natuurlijk.quote:Op woensdag 11 maart 2015 09:14 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Het lijkt me idd dat team Sauber dit jaar niet overleeft. Want door 4 rijders te contracteren zullen ze een flinke schadevergoeding moeten betalen, en dat kunnen ze niet.
Dat Sauber maar 2 auto's heeft maakt voor de rechter niet uit. Die kijkt puur naar de relatie tussen Van der Garde en Sauber. Als daar voor Nasr en/of Ericsson gevolgen uit voortkomen, dan moeten zij zelf maar een zaak indienen.quote:Op woensdag 11 maart 2015 08:53 schreef beantherio het volgende:
[..]
Ze zijn belanghebbenden in de zin dat een positieve uitspraak voor VdG ook gevolgen heeft voor hun. Immers: Sauber beschikt maar over 2 auto's. De rechter zal daarom toestaan dat ook zij gehoord worden.
Dat is een lulverhaal over die paddockpas heh...quote:Op woensdag 11 maart 2015 09:20 schreef Lokale_Notabele het volgende:
Het is gewoon stijlloos hoe ze zaken doen bij Sauber. Ik las ook dat ze Giedo z'n paddock toegangspas hadden geblokkeerd voor Abu Dhabi. Wat zijn dat voor pesterijtjes? Als die Nasr en Ericsson toevallig meer geld mee kunnen brengen dan Giedo, dan kun je toch als volwassen mensen met elkaar om de tafel gaan zitten om tot een oplossing te komen? Ipv dat je hem weg probeert te pesten en negeert. Respectloos hoe ze Giedo behandelt hebben en meer dan terecht dat hij zijn gelijk probeert te halen. Die Kaltenborn staat volledig voor schut nu. Dat ze geen verstand heeft van de racerij is prima, maar juridische zaken zouden haar specialiteit moeten zijn.
Ik denk dat de rechter daarin zijn eigen keuzes maakt en niet jij. Het berichtje dat door WEST gequote werd maakte al duidelijk dat zowel Nasr als Ericsson tijd krijgen van de rechter om hun zaak te bepleiten.quote:Op woensdag 11 maart 2015 09:28 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
Dat Sauber maar 2 auto's heeft maakt voor de rechter niet uit. Die kijkt puur naar de relatie tussen Van der Garde en Sauber. Als daar voor Nasr en/of Ericsson gevolgen uit voortkomen, dan moeten zij zelf maar een zaak indienen.
Dat ze tijd krijgen om hun zaak te bepleiten zegt gewoon niets.quote:Op woensdag 11 maart 2015 09:49 schreef beantherio het volgende:
[..]
Ik denk dat de rechter daarin zijn eigen keuzes maakt en niet jij. Het berichtje dat door WEST gequote werd maakte al duidelijk dat zowel Nasr als Ericsson tijd krijgen van de rechter om hun zaak te bepleiten.
Ze krijgen alleen tijd om hun zegje te doen. Een rechter hoeft het niet mee te nemen in zijn uitspraak.quote:Op woensdag 11 maart 2015 09:49 schreef beantherio het volgende:
[..]
Ik denk dat de rechter daarin zijn eigen keuzes maakt en niet jij. Het berichtje dat door WEST gequote werd maakte al duidelijk dat zowel Nasr als Ericsson tijd krijgen van de rechter om hun zaak te bepleiten.
De rechter zal er denk ik niet snel voor kiezen om Sauber failliet te laten gaan. Sutil moet afgekocht. vdG mogelijk ook. Dit zou wel eens zoveel geld kunnen kosten dat het geld van Nasr of Ericsson er aan op gaat.quote:Op woensdag 11 maart 2015 09:49 schreef beantherio het volgende:
[..]
Ik denk dat de rechter daarin zijn eigen keuzes maakt en niet jij. Het berichtje dat door WEST gequote werd maakte al duidelijk dat zowel Nasr als Ericsson tijd krijgen van de rechter om hun zaak te bepleiten.
Dat is dus exact wat ik bedoel. Waarom dan toch spreektijd voor de vertegenwoordiging van beide heren?quote:Op woensdag 11 maart 2015 09:28 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
Dat Sauber maar 2 auto's heeft maakt voor de rechter niet uit. Die kijkt puur naar de relatie tussen Van der Garde en Sauber. Als daar voor Nasr en/of Ericsson gevolgen uit voortkomen, dan moeten zij zelf maar een zaak indienen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |