Ik vind het ook wat vreemd..quote:Op woensdag 11 maart 2015 09:01 schreef sanger het volgende:
[..]
Maar dat hele probleem is dat toch vervolgens tussen hen en Sauber? Het feit of VdG een geldig contract heeft of niet kan daardoor toch niet beinvloed worden?
Voor sponsoren is Sauber nu een stuk minder aantrekkelijk, aangezien ze hebben laten zien dat ze contracten aan hun laars lappen. Zo'n team steek je minder snel geld in als sponsor. Er is kennelijk geen garantie dat je paydriver ook idd mag rijden bij dat team.quote:Op woensdag 11 maart 2015 09:04 schreef Patrice_Consigny het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet. Het idee van imagoschade is alleen zwaar overtrokken.
Wat wij ervan vinden maakt, denk ik, niet zoveel uit.quote:Op woensdag 11 maart 2015 09:01 schreef sanger het volgende:
[..]
Maar dat hele probleem is dat toch vervolgens tussen hen en Sauber? Het feit of VdG een geldig contract heeft of niet kan daardoor toch niet beinvloed worden?
Banco de Brasil wist heel goed van deze situatie af voor ze in zee gingen, normaliter wint de high-roller, zo wordt het spelletje gespeeld. Garanties bestaan niet in het leven, genoeg contracten overigens wel gehonoreerd.quote:Op woensdag 11 maart 2015 09:06 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Voor sponsoren is Sauber nu een stuk minder aantrekkelijk, aangezien ze hebben laten zien dat ze contracten aan hun laars lappen. Zo'n team steek je minder snel geld in als sponsor. Er is kennelijk geen garantie dat je paydriver ook idd mag rijden bij dat team.
Blijkbaar leeft ze nog met de gedachte dat contracten in de F1 niets betekenen. Er was een tijd dat het wel zo leek te zijn.quote:Op woensdag 11 maart 2015 09:01 schreef Lokale_Notabele het volgende:
Ik dacht dat die Kaltenborn een juridische achtergrond had? Hoe kun je zo de plank misslaan op een terrein waarin je zogenaamd gespecialiseerd bent? Drie/vier rijders die een geldig contract hebben voor een racezitje. Lachwekkend. Wat mij betreft trekt Giedo dat hele team omver. Over de Formule 1 in diskrediet brengen gesproken.
Dat zeg je dus wel over v/d Garde maar voor Sauber telt het dan weer niet?quote:Op woensdag 11 maart 2015 09:04 schreef Patrice_Consigny het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet. Het idee van imagoschade is alleen zwaar overtrokken.
Ik ben benieuwd hoe die staan te kijken als het resultaat van de rechtszaak uiteindelijk is dat Nasr exit is.quote:Op woensdag 11 maart 2015 09:09 schreef Patrice_Consigny het volgende:
[..]
Banco de Brasil wist heel goed van deze situatie af voor ze in zee gingen, normaliter wint de high-roller, zo wordt het spelletje gespeeld.
Imagoschade voor een team of beter gezegd bedrijf is anders dan voor een individu.quote:Op woensdag 11 maart 2015 09:10 schreef Tarado het volgende:
[..]
Dat zeg je dus wel over v/d Garde maar voor Sauber telt het dan weer niet?
Dan trekt Peter wellicht de stekker eruit en rijdt niemand meer.quote:Op woensdag 11 maart 2015 09:10 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd hoe die staan te kijken als het resultaat van de rechtszaak uiteindelijk is dat Nasr exit is.
Niet zozeer wat ik vind, maar een logicaquote:Op woensdag 11 maart 2015 09:07 schreef beantherio het volgende:
[..]
Wat wij ervan vinden maakt, denk ik, niet zoveel uit.
Het lijkt me idd dat team Sauber dit jaar niet overleeft. Want door 4 rijders te contracteren zullen ze een flinke schadevergoeding moeten betalen, en dat kunnen ze niet. En met hun imagoschade zie ik ze geen nieuwe sponsoren vinden.quote:Op woensdag 11 maart 2015 09:12 schreef Patrice_Consigny het volgende:
[..]
Dan trekt Peter wellicht de stekker eruit en rijdt niemand meer.
Die hebben waarschijnlijk een exit clausule dat ze alleen sponsoren als Nasr rijdt.quote:Op woensdag 11 maart 2015 09:10 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd hoe die staan te kijken als het resultaat van de rechtszaak uiteindelijk is dat Nasr exit is.
er is geen sponsor die blij is als het team waar hun naam op staat in dit soort zaken is verwikkeldquote:Op woensdag 11 maart 2015 09:11 schreef Patrice_Consigny het volgende:
[..]
Imagoschade voor een team of beter gezegd bedrijf is anders dan voor een individu.
Peter kan het met gemak zelf bekostigen, gaat hij niet doen natuurlijk.quote:Op woensdag 11 maart 2015 09:14 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Het lijkt me idd dat team Sauber dit jaar niet overleeft. Want door 4 rijders te contracteren zullen ze een flinke schadevergoeding moeten betalen, en dat kunnen ze niet.
Dat Sauber maar 2 auto's heeft maakt voor de rechter niet uit. Die kijkt puur naar de relatie tussen Van der Garde en Sauber. Als daar voor Nasr en/of Ericsson gevolgen uit voortkomen, dan moeten zij zelf maar een zaak indienen.quote:Op woensdag 11 maart 2015 08:53 schreef beantherio het volgende:
[..]
Ze zijn belanghebbenden in de zin dat een positieve uitspraak voor VdG ook gevolgen heeft voor hun. Immers: Sauber beschikt maar over 2 auto's. De rechter zal daarom toestaan dat ook zij gehoord worden.
Dat is een lulverhaal over die paddockpas heh...quote:Op woensdag 11 maart 2015 09:20 schreef Lokale_Notabele het volgende:
Het is gewoon stijlloos hoe ze zaken doen bij Sauber. Ik las ook dat ze Giedo z'n paddock toegangspas hadden geblokkeerd voor Abu Dhabi. Wat zijn dat voor pesterijtjes? Als die Nasr en Ericsson toevallig meer geld mee kunnen brengen dan Giedo, dan kun je toch als volwassen mensen met elkaar om de tafel gaan zitten om tot een oplossing te komen? Ipv dat je hem weg probeert te pesten en negeert. Respectloos hoe ze Giedo behandelt hebben en meer dan terecht dat hij zijn gelijk probeert te halen. Die Kaltenborn staat volledig voor schut nu. Dat ze geen verstand heeft van de racerij is prima, maar juridische zaken zouden haar specialiteit moeten zijn.
Ik denk dat de rechter daarin zijn eigen keuzes maakt en niet jij. Het berichtje dat door WEST gequote werd maakte al duidelijk dat zowel Nasr als Ericsson tijd krijgen van de rechter om hun zaak te bepleiten.quote:Op woensdag 11 maart 2015 09:28 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
Dat Sauber maar 2 auto's heeft maakt voor de rechter niet uit. Die kijkt puur naar de relatie tussen Van der Garde en Sauber. Als daar voor Nasr en/of Ericsson gevolgen uit voortkomen, dan moeten zij zelf maar een zaak indienen.
Dat ze tijd krijgen om hun zaak te bepleiten zegt gewoon niets.quote:Op woensdag 11 maart 2015 09:49 schreef beantherio het volgende:
[..]
Ik denk dat de rechter daarin zijn eigen keuzes maakt en niet jij. Het berichtje dat door WEST gequote werd maakte al duidelijk dat zowel Nasr als Ericsson tijd krijgen van de rechter om hun zaak te bepleiten.
Ze krijgen alleen tijd om hun zegje te doen. Een rechter hoeft het niet mee te nemen in zijn uitspraak.quote:Op woensdag 11 maart 2015 09:49 schreef beantherio het volgende:
[..]
Ik denk dat de rechter daarin zijn eigen keuzes maakt en niet jij. Het berichtje dat door WEST gequote werd maakte al duidelijk dat zowel Nasr als Ericsson tijd krijgen van de rechter om hun zaak te bepleiten.
De rechter zal er denk ik niet snel voor kiezen om Sauber failliet te laten gaan. Sutil moet afgekocht. vdG mogelijk ook. Dit zou wel eens zoveel geld kunnen kosten dat het geld van Nasr of Ericsson er aan op gaat.quote:Op woensdag 11 maart 2015 09:49 schreef beantherio het volgende:
[..]
Ik denk dat de rechter daarin zijn eigen keuzes maakt en niet jij. Het berichtje dat door WEST gequote werd maakte al duidelijk dat zowel Nasr als Ericsson tijd krijgen van de rechter om hun zaak te bepleiten.
Dat is dus exact wat ik bedoel. Waarom dan toch spreektijd voor de vertegenwoordiging van beide heren?quote:Op woensdag 11 maart 2015 09:28 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
Dat Sauber maar 2 auto's heeft maakt voor de rechter niet uit. Die kijkt puur naar de relatie tussen Van der Garde en Sauber. Als daar voor Nasr en/of Ericsson gevolgen uit voortkomen, dan moeten zij zelf maar een zaak indienen.
Volgens mij is zijn contract als laatste gesloten, en mede daardoor zou hij weleens het haasje kunnen zijn.quote:Op woensdag 11 maart 2015 09:30 schreef Lokale_Notabele het volgende:
Nasr zal wel safe zitten. Die hele auto is in Banco do Brasil kleuren uitgedost.
Vandaar dat ik (en met mij ook anderen) benieuwd zijn naar de reden waarom. Ik zie werkelijk niet in hoe de contractuele overeenkomst, de geldigheid daarvan e.d. beinvloed kan worden door contracten tussen Sauber en de andere coureurs. Er is dus m.i. geen toegevoegde waarde...quote:Op woensdag 11 maart 2015 09:49 schreef beantherio het volgende:
[..]
Ik denk dat de rechter daarin zijn eigen keuzes maakt en niet jij. Het berichtje dat door WEST gequote werd maakte al duidelijk dat zowel Nasr als Ericsson tijd krijgen van de rechter om hun zaak te bepleiten.
Maar waarom mogen zij hun zegje doen over iets waar ze (in eerste aanleg) niets mee uitstaande hebben.quote:Op woensdag 11 maart 2015 09:56 schreef WEST het volgende:
[..]
Ze krijgen alleen tijd om hun zegje te doen. Een rechter hoeft het niet mee te nemen in zijn uitspraak.
VdG heeft gezegd daar geen genoegen mee te nemen, en de rechtbank heeft ook niet in die richting geoordeeld.quote:Op woensdag 11 maart 2015 09:58 schreef Gort het volgende:
[..]
De rechter zal er denk ik niet snel voor kiezen om Sauber failliet te laten gaan. Sutil moet afgekocht. vdG mogelijk ook. Dit zou wel eens zoveel geld kunnen kosten dat het geld van Nasr of Ericsson er aan op gaat.
Derhalve maakt het niet uit wie ze wippen en zal het aankomen op wie het slechts dichtgetimmerde contract heeft. vdG heeft blijkbaar een erg goed contract, bovendien hebben zijn advocaten beargumenteerd dat als vdG rijdt in Melbourne dat dat geen inbreuk is op de contracten van Nasr en Ericsson.
Gezien de prominente sponsoring van Nasr zou ik me als ik Ericsson was nu toch wel zorgen gaan maken.
Ik ben benieuwd.
Lijkt me ook, hoewel het ook nog afhankelijk van exit-clausules die in zijn of Ericssons' contract zitten.quote:Op woensdag 11 maart 2015 10:00 schreef sanger het volgende:
[..]
Volgens mij is zijn contract als laatste gesloten, en mede daardoor zou hij weleens het haasje kunnen zijn.
Die belemmering is in alle gevallen ontstaan nadat het contract van VdG bekrachtigd werd, dus een probleem van Sauber en betreffende coureur. En dus niet van VdG.quote:Op woensdag 11 maart 2015 10:07 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Lijkt me ook, hoewel het ook nog afhankelijk van exit-clausules die in zijn of Ericssons' contract zitten.
Misschien is dat de reden dat ze hun zegje mogen doen? Dat de rechter wil weten of er een exit-clausule is, waardoor er geen belemmering is om VDG te laten rijden.
Misschien omdat hij in de F1 wil rijden, waarvoor hij een geldig contract heeft?quote:Op woensdag 11 maart 2015 10:10 schreef sanger het volgende:
Lees net trouwens een stukje dat de persoonlijke BV van VdG ruim 24 miljoen in de min staat. Dit jaar zou dat nog verder verergeren.... Waarom dan per se dat stoeltje aannemen en niet een afkoopsom van de reeds betaalde 10 miljoen plus wat extra?
Lezen? Daar heeft ie geen tijd voor.quote:Op woensdag 11 maart 2015 08:28 schreef Pleasureman_Gunther het volgende:
[..]
Jezus tong![]()
Lees eerst eens het topic
Plus schoonpapa multimiljardair is dus voor hem die paar miljoen peuleschil is.quote:Op woensdag 11 maart 2015 10:11 schreef Beach het volgende:
[..]
Misschien omdat hij in de F1 wil rijden, waarvoor hij een geldig contract heeft?
Zou zomaar kunnen.
Die heeft zijn eigen positie geen goed gedaan door te roepen dat hij een afkoopsom voldoende vind...quote:Op woensdag 11 maart 2015 10:10 schreef Gort het volgende:
Zodra de case van vdG positief afgerond is, komt Sutil vast ook nog wel even langs
En zichzelf nog meer financieel in de misere brengen (alhoewle schoonpappa natuurlijk).quote:Op woensdag 11 maart 2015 10:11 schreef Beach het volgende:
[..]
Misschien omdat hij in de F1 wil rijden, waarvoor hij een geldig contract heeft?
Zou zomaar kunnen.
Daarom zegt de rechter ook dat Sauber daarvoor bij de FIA moet zijn. En als de FIA daarover wat wil zeggen dat ze dan maar bij de rechtszaak moeten komen.quote:Op woensdag 11 maart 2015 10:21 schreef twiFight het volgende:
Gelukkig leest iedereen alle posts
Anyway, het voelt bij mij alsof Sauber hoopt de boel lang genoeg te kunnen rekken om VDG niet te laten rijden. Maar volgens mij kan dat niet met de uitspraak die er al ligt. Ik weet niet hoe ver ze denken te komen met het veiligheidsargument, maar niet alleen zou Manor dan ook niet mogen rijden, maar kan ook elke reservecoureur zo'n beetje de laan uit.
twitter:Kate_Jones7 twitterde op woensdag 11-03-2015 om 05:51:53Judge says if safety is the primary concern, the FIA should send a representative to court to outline regulations. @ausgrandprix #F1 #sauber reageer retweet
Je zit in het verkeerde topic, F1-voorspellen kan je hier:SPT / [F1] Voorspel de uitslagen (spel) seizoen 2015. Verdien je nog punten en eeuwige roem mee ook! Ringbewoner (McLaren) en 4-elements (Ferrari) wachten nog op een teammaatjequote:
En een lok-quote voor PSM, die ik nog steeds mis bij SPT / [F1] Voorspel de uitslagen (spel) seizoen 2015quote:
Woorden van Massa dus. Even gequote omdat dit de eerste keer is dat ik een medecoureur een uitspraak hoor doen over de zaak.quote:Even so, former Sauber driver Felipe Massa suggested the cash-strapped team had done the wrong thing in hiring fellow Brazilian Nasr and Sweden's Ericsson.
“It’s very sad to see that this thing is happening just a few days before the first race," Massa, now at Williams, said. “I’m not happy – maybe more for what the team is doing, to sign three drivers for the championship. One had a contract and then they sign another two…I feel really sad.
“It’s strange. It’s not nice for the sport.
“I hope they manage to correct the situation but who is going to drive, I have no idea.”
Wat een reclamequote:Op woensdag 11 maart 2015 10:31 schreef flipsen het volgende:
[..]
En een lok-quote voor PSM, die ik nog steeds mis bij SPT / [F1] Voorspel de uitslagen (spel) seizoen 2015
Die heeft dat uitstaan voor zover ik weetquote:Op woensdag 11 maart 2015 10:31 schreef flipsen het volgende:
[..]
En een lok-quote voor PSM, die ik nog steeds mis bij SPT / [F1] Voorspel de uitslagen (spel) seizoen 2015
Kan de GPDA trouwens nog wat doen in deze zaak? Die zullen allicht ook een mening hebben, en van enig invloed zijn.quote:Op woensdag 11 maart 2015 10:58 schreef twiFight het volgende:
[..]
Woorden van Massa dus. Even gequote omdat dit de eerste keer is dat ik een medecoureur een uitspraak hoor doen over de zaak.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |