Israëlische minister van BZ: onthoofd "niet-loyale" Arabieren

quote:

Op maandag 9 maart 2015 21:19 schreef reza1 het volgende:

[..]

Het zou strafbaar moeten zijn om dat te ontkennen, net als je de holocaust ook niet mag ontkennen.

quote:

Op maandag 9 maart 2015 21:20 schreef IsaacCuenca het volgende:

[..]

dus omdat bijv SA een debiel land is, zou israel van al het terreur en wanbeleid gerechtvaardigd moeten worden en geen debiel land meer moeten zijn?

Wat is dit voor logica

quote:

Op maandag 9 maart 2015 21:21 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Israël is -tegen wil en dank van velen weliswaar- onderdeel van "ons", van het Westen. Het gedrag van de politiek van het land ligt dus langs een veel hogere meetlat dan het gedrag van "barbaarse" landen die niet "bij ons" horen.

Dat is toch logisch?

Als Robert Mugabe iets flikt kijken we daar toch ook anders tegenaan dan als Mariano Rajoy hetzelfde zou doen?

quote:

Op maandag 9 maart 2015 21:19 schreef reza1 het volgende:

[..]

Het zou strafbaar moeten zijn om dat te ontkennen, net als je de holocaust ook niet mag ontkennen.

quote:

Op maandag 9 maart 2015 19:04 schreef reza1 het volgende:
Liberman: Disloyal Arab-Israelis 'Should Be Beheaded'

[..]

Zo zie je maar weer dat IS en Israel weinig van elkaar verschillen..

quote:

Op maandag 9 maart 2015 21:24 schreef datismijnmening het volgende:

[..]

Nee, je moet gewoon niet met twee maten meten

quote:

Op maandag 9 maart 2015 21:25 schreef sp3c het volgende:

[..]

volgens mij zit er een wereld van verschil tussen daadwerkelijk mensen de kop afhakken en zeggen dat het je niet uit zou maken als sommige mensen de kop worden afgehakt

besides, wat zegtie nu eigenlijk?
"mensen die in Israel trouw zijn als iedereen mogen alles en mensen die in Israel niet trouw zijn aan Israel mogen doodvallen"

het is zelfs nauwelijks een controversiele uitspraak te noemen

quote:

Op maandag 9 maart 2015 21:21 schreef datismijnmening het volgende:

[..]

Als het daadwerkelijk feitelijk zo zou zijn dan ben ik het met je eens

quote:

Op maandag 9 maart 2015 21:23 schreef datismijnmening het volgende:

[..]

Welke terreur?

Maar nee ik vroeg me dan af hoe je SA etc. zou omschrijven?

quote:

Op maandag 9 maart 2015 21:25 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Je gaat dus niet op mijn argumenten in, maar herhaalt gewoon je punt in een oneliner.

Saudi-Arabie en Iran worden dacht ik uitgebreid bekritiseerd, tegen het laatste land gelden zelfs sancties. Israël komt overal mee weg. Zie ook de reacties hier op de werkelijk abjecte uitspraak van Liberman.

quote:

Op maandag 9 maart 2015 21:27 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Iran heeft in de afgelopen 200+ jaar geen andere landen aangevallen, toch worden er uitspraken gedaan als "Israël van de kaart vegen", dat is dan toch hetzelfde? Alleen worden die uitspraken heel erg serieus genomen en dit soort uitspraken van Liberman een beetje weggelachen (zoals jij nu demonstreert).

quote:

Op maandag 9 maart 2015 21:27 schreef IsaacCuenca het volgende:

[..]

[..]

Nee de 2000 Palestijnen die afgelopen zomer alleen al zijn afgeslacht waren inderdaad verzonnen.
En de 150+ huidige nederzettingen ook.
En de muren om wb en gaza ook.

etc.

Zionisten

quote:

Op maandag 9 maart 2015 21:29 schreef datismijnmening het volgende:

[..]

Ik begrijp je punt wel, maar ik ben het er gewoon niet mee eens.

quote:

Op maandag 9 maart 2015 21:33 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dus stel een vriend van jou (of iemand die je hoog acht) flikt iets, weet ik veel, steekt met een mes in Almere een hont dood, en dan zegt ie tegen jou "Joah, kiek daan noar die kutMaaroakoanen", dan vind je hem niet een beetje zwakzinnig redeneren?

quote:

Op maandag 9 maart 2015 21:35 schreef datismijnmening het volgende:

[..]

Volgens mij begin ik je nu toch een beetje kwijt te raken.

Je zegt dus dat Israël, meer mag flikken van het westen dan SA etc.?

quote:

Op maandag 9 maart 2015 21:35 schreef datismijnmening het volgende:

[..]

Volgens mij begin ik je nu toch een beetje kwijt te raken.

Je zegt dus dat Israël, meer mag flikken van het westen dan SA etc.?

quote:

Op maandag 9 maart 2015 21:33 schreef datismijnmening het volgende:

[..]

Ik zeg niet dat het verzonnen is, is zeg dat het geen genocide is. Gewoon slachtoffers van oorlog(die Palestina nota bene zelf uitlokt)

Die Nederzettingen en muren liggen naar mijn weten allemaal in het gebied dat Palestina aan Israël heeft verloren na de zesdaagse oorlog(ook door Palestina begonnen).

quote:

Op maandag 9 maart 2015 21:39 schreef IsaacCuenca het volgende:
Daarnaast worden die nederzettingen door o.a. de VN als illegaal bestempeld. Maarja debielisrael komt helaas overal mee weg.

quote:

Op maandag 9 maart 2015 21:39 schreef IsaacCuenca het volgende:

[..]

Slachtoffers van oorlog, ja? Bullshit. Waarbij je zeker kinderen gaat bombarderen op een strand die aan het spelen zijn. Of gehele infrastructuur gaat vernietigen met burgers erin, omdat er misschien wel een hamaslid in zit!

quote:

Dan moet je toch je kennis over dit onderwerp bijstellen want dat is pure onzin . Alle nederzettingen zitten in de westelijke Jordaanoever, wat gewoon Palestijns grondgebied is. Daarnaast worden die nederzettingen door o.a. de VN als illegaal bestempeld. Maarja debielisrael komt helaas overal mee weg.

quote:

Op maandag 9 maart 2015 21:44 schreef datismijnmening het volgende:

[..]

Keihard vallen voor de hamasslachtofferpropaganda
Hamas zorgt er lekker voor dat er veel burgerslachtoffers vallen.

[..]

Bron gaarne?

quote:

Op maandag 9 maart 2015 21:49 schreef IsaacCuenca het volgende:

[..]

Ja, heel makkelijk weer om alle doden te kunnen schrijven aan "hamasslachtofferpropaganda", net zoals Netanyahu dat doet. Zo zie je maar weer dat simpele figuren daar lekker mee in gaan, zodat ze zich niet over het terreurbeleid van israel hoeven te bekommeren.

bron voor wat? dat er nederzettingen zijn?
hier een map:
[ afbeelding ]

quote:

Op maandag 9 maart 2015 21:49 schreef IsaacCuenca het volgende:

[..]

Ja, heel makkelijk weer om alle doden te kunnen schrijven aan "hamasslachtofferpropaganda", net zoals Netanyahu dat doet. Zo zie je maar weer dat simpele figuren daar lekker mee in gaan, zodat ze zich niet over het terreurbeleid van israel hoeven te bekommeren.

bron voor wat? dat er nederzettingen zijn?
hier een map:
[ afbeelding ]

quote:

Op maandag 9 maart 2015 22:01 schreef datismijnmening het volgende:

[..]

Dat is toch in delen van land dat Israël na de zesdaagse oorlog in handen heeft gekregen !

quote:

Op maandag 9 maart 2015 22:01 schreef datismijnmening het volgende:

[..]

Dat is toch in delen van land dat Israël na de zesdaagse oorlog in handen heeft gekregen !

quote:

Op maandag 9 maart 2015 22:10 schreef sp3c het volgende:

[..]

bezet
dan mag je er geen nederzettingen bouwen

quote:

Op maandag 9 maart 2015 22:27 schreef Toga het volgende:

[..]

Hoe lang mag je spreken over bezet, wanneer verjaart dat en wordt het bezit? 5 jaar? 10 jaar? 50 jaar? Ze hebben oorlogen verloren en nog staat Jordanië z'n land niet af aan de winnaar, het is godsgeklaagd.
[ afbeelding ]

quote:

Lieberman remains the only foreign minister in the world who does not officially live in the country he represents, with a residence in an Israeli settlement in the occupied West Bank.

quote:

Op maandag 9 maart 2015 22:03 schreef IsaacCuenca het volgende:

[..]

Nee. Dat is Palestina.

quote:

Op maandag 9 maart 2015 22:10 schreef sp3c het volgende:

[..]

bezet

dan mag je er geen nederzettingen bouwen

ik snap dat ze het doen en ik snap waarom ze het doen maar wees dan ook mans genoeg om te zeggen dat je schijt hebt aan de internationale regeltjes

quote:

Op maandag 9 maart 2015 23:45 schreef datismijnmening het volgende:

[..]

True volgens de regeltjes mag het niet. Maar wat de Palestijnen doen mag ook niet

quote:

Op maandag 9 maart 2015 23:39 schreef crystal_meth het volgende:
De man woont overigens op de West Bank, de enige minister van buitenlandse zaken die niet in het land woont waar ie minister van is, volgens Newsweek.

[..]

http://www.newsweek.com/b(...)eign-minister-312276

quote:

Op maandag 9 maart 2015 23:48 schreef sp3c het volgende:

[..]

nee en als die ter sprake komen dan heb ik daar ook zo mijn mening over

totaal irrelevant hier

quote:

Op maandag 9 maart 2015 23:49 schreef datismijnmening het volgende:

[..]

Helemaal niet irrelevant. Waarom zou Israel zich telkens maar netjes aan de regeltjes moeten houden terwijl Palestina ze keer op keer breekt?

quote:

Op maandag 9 maart 2015 19:36 schreef El_Matador het volgende:

[..]

[zionisten-modus]
171 terroristen, 24 baarmoeders van terroristen, 17 ex-terroristen en 62 toekomstige terroristen. Goed dat Israël zich zo verdedigt!1!!!1!
[/zionisten-modus]

quote:

Op maandag 9 maart 2015 23:55 schreef sp3c het volgende:

[..]

omdat ze claimen dat ze zich aan de regeltjes houden

maakt mij verder niet uit ik heb weinig liefde voor beide volkjes maar ik begin me een beetje te storen aan het idee dat Israel zo een lichtbaken zou zijn in een zee van arabische duisternis

dat is het niet, het land is past precies in het midden oosten, zelfde volk, zelfde taktieken alleen praten ze tegen een andere god

valt zelfs wel wat voor te zeggen want Nederland zoals het nu bestaat geef ik geen 10 minuten in die brandhaard maar doe alstjeblieft niet zo hypocriet zeg ... het feit dat 'hunnie doen het ook' argument nummer 1 is zegt eigenlijk al genoeg

quote:

Op dinsdag 10 maart 2015 00:06 schreef Nobu het volgende:

[..]

Als het stenen kan gooien is het een terrorist, hoezo toekomstig?

quote:

Op maandag 9 maart 2015 23:43 schreef datismijnmening het volgende:

[..]

Dat was inderdaad Palestina

Ooit...

Voor ze de zoveelste poging namen om Israël te vernietigen...

En nu zijn ze butthurt huiliehuilie aan het doen

quote:

Op dinsdag 10 maart 2015 00:15 schreef IsaacCuenca het volgende:

[..]

Uh nee, dat is nog altijd Palestina en zal het ook blijven.

Die laatste 2 regels tonen weer aan hoe weinig je er eigenlijk van snapt.

Maargoed iemand de massamoord ontkent en dacht dat de nederzettingen in israel zaten ( ) kun je al sowieso niet serieus nemen.

quote:

Op dinsdag 10 maart 2015 00:25 schreef datismijnmening het volgende:
Als Israël uit was op een genocide of op het in handen krijgen van al het Palestijnse grondgebied, waarom hebben ze het dan nog niet gedaan?

quote:

Op dinsdag 10 maart 2015 00:25 schreef datismijnmening het volgende:

[..]

Hoe weinig ik er van snap? Jij wilt beweren dat Palestina niet meerdere pogingen heeft ondernomen om Israël kapot te maken? En dan beticht je mij van feitenontkenning

Massamoord? Casualties of war noemen we dat Aan beide kanten vallen slachtoffers, dat is te betreuren, maar dat maakt het geen massamoord.
Maar goed vraagje? Als Israël uit was op een genocide of op het in handen krijgen van al het Palestijnse grondgebied, waarom hebben ze het dan nog niet gedaan?

quote:

Op maandag 9 maart 2015 21:39 schreef IsaacCuenca het volgende:

[..]

Slachtoffers van oorlog, ja? Bullshit. Waarbij je zeker kinderen gaat bombarderen op een strand die aan het spelen zijn. Of gehele infrastructuur gaat vernietigen met burgers erin, omdat er misschien wel een hamaslid in zit!

Dan moet je toch je kennis over dit onderwerp bijstellen want dat is pure onzin . Alle nederzettingen zitten in de westelijke Jordaanoever, wat gewoon Palestijns grondgebied is. Daarnaast worden die nederzettingen door o.a. de VN als illegaal bestempeld. Maarja debielisrael komt helaas overal mee weg.

quote:

Op dinsdag 10 maart 2015 00:32 schreef IsaacCuenca het volgende:

[..]

Jij insinueert dat de aanleiding van dit conflict is dat Palestijnen zomaar de israeli's aanvallen
Ik ontken nergens dat de Palestijnen niks terug hebben gedaan.
De aanleiding is nog altijd het verdrijven van Palestijnen omdat er zo nodig een joodse staat opgericht moest worden op diezelfde plek, wat ook nog oneerlijk verdeeld was (het kleinere volk kreeg een veel groter gebied ). Wat andere arabische landen toen deden, was er op reageren.

quote:

En aub voor je 2e alinea, gezien er klaarblijkelijk niks doordringt in je hoofd

[..]

quote:

Op dinsdag 10 maart 2015 00:46 schreef datismijnmening het volgende:

[..]

Het was Palestina Israel aanviel een dag nadat de Britten vertrokken(met intentie tot vernietiging niet tot een 50/50 verdeling) en het was evengoed Palestina dat aanviel in '69. Beide keren verloren en nu zijn het butthurt huillies.
Er is nooit een Palestijnse staat geweest voor de onafhankelijkheid. Dus welke verdrijving? En prima dat ze het er niet mee eens waren, maar met die aanval hebben een risico genomen en verloren, wie zijn billen brand moet op de blaren zitten.

[..]

Lekker makkelijk om een irrelevant stukje onwaarheden te posten. Maar goed vooral lekker in de slachtofferrol van Hamas blijven geloven Ik ga pitten

quote:

Op dinsdag 10 maart 2015 01:03 schreef IsaacCuenca het volgende:

[..]

Je ziet gewoon dat je er echt niks van weet he. Je verhaal zit vol met zelfbedachte "feitjes".

Het was de arabische liga die aanviel destijds. Daarnaast zaten er toen amper britten daar, het was slechts een mandaat van de britten. Voornamelijk leefden er Palestijnen (in vrede) daar en een klein groepje joden. Het was in 1967 dat de 2e oorlog begon, niet 1969. Toen begon israel met aanval, niet de Arabische landen/Palestina. Israel begon al meteen met meer gebied te annexeren dan ze hadden gekregen. Je verhaal zit dus vol met onzin.

Na de verdeling werden de Palestijnen wel verdreven van hun gebied. Ze woonden er, hadden hun huis, tuin etc. tientallen dorpen werden platgelegd zodat de zionistische staat opgericht kon worden en de Palestijnen moesten vluchten. Dus hoezo geen verdrijving? gingen ze allemaal vrijwillig weg?

Dat je de basis eigenlijk al niet weet is wel een goede verklaring voor je onwetendheid en daarom ga je maar dingen verzinnen en makkelijk dingen roepen zoals "de slachtofferrol", want immers hoef je dan niet naar israel te kijken he .
Best triest eigenlijk.

quote:

Op dinsdag 10 maart 2015 01:03 schreef IsaacCuenca het volgende:
Het was de arabische liga die aanviel destijds. Daarnaast zaten er toen amper britten daar, het was slechts een mandaat van de britten. Voornamelijk leefden er Palestijnen (in vrede) daar en een klein groepje joden. Het was in 1967 dat de 2e oorlog begon, niet 1969. Toen begon israel met aanval, niet de Arabische landen/Palestina. Israel begon al meteen met meer gebied te annexeren dan ze hadden gekregen. Je verhaal zit dus vol met onzin.

quote:

Op dinsdag 10 maart 2015 01:03 schreef IsaacCuenca het volgende:
Na de verdeling werden de Palestijnen wel verdreven van hun gebied. Ze woonden er, hadden hun huis, tuin etc. tientallen dorpen werden platgelegd zodat de zionistische staat opgericht kon worden en de Palestijnen moesten vluchten. Dus hoezo geen verdrijving? gingen ze allemaal vrijwillig weg?

quote:

Op dinsdag 10 maart 2015 00:46 schreef datismijnmening het volgende:
Lekker makkelijk om een irrelevant stukje onwaarheden te posten. Maar goed vooral lekker in de slachtofferrol van Hamas blijven geloven Ik ga pitten

quote:

Op dinsdag 10 maart 2015 01:21 schreef PizzaMizza het volgende:

[..]

Feitelijk is hij juist. De Arabische Liga vertegenwoordigde de Palestijnen destijds. En de oorlog in 1967 begon niet door Israel. Israel was alleen sneller in reageren, het plan van de Arabische landen was om Israel aan te vallen, maar Israel sprong in met verrassingsaanvallen.

Israel begon niet zomaar gebied te annexeren. Israel heeft de Arabische staten militair verslagen, dat is iets veel anders.

[..]

Het grootste gedeelte vluchtelingen, is aangewakker door de Arabieren. Die paste een angstpolitiek toe, die later slecht bleek te zijn.

quote:

Op dinsdag 10 maart 2015 01:13 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Eens.

Wel ook eens met de critici; Hamas is een foute organisatie. Noodgedwongen, maar toch.

Een Ander Palestijns Geluid naast EAJG zou mooi zijn.