Dat is wat ie zegt bij Umberto.quote:Op maandag 9 maart 2015 11:28 schreef ToniB het volgende:
[..]
nee. Frank zegt heel duidelijk in de afdaling van de top van de berg tot het EERSTE beekje. Dus niet voorbij 1e beekje!
Nee ik maak je niet belachelijk maar begrijp ook niet waarom je het vreemd vindt als de rugtas 15 verop gevonden wordt. Die overstroomde dorpen waren ook in dat gebied, en ik heb ook een bericht geplaatst van een verdronken kind dat de volgende dag 4 mijl verder van de plek waar het in het water viel dood gevonden werd. En dat de volgende dag dus.quote:Op maandag 9 maart 2015 11:50 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nou maak je me belachelijk want ik heb nooit gezegd dat die rugzak op zijn plaats moet blijven liggen.
Waar ik moeite mee heb is een transport van 15+ km door bochtige rivieren (meervoud) langs uitstekende rotsen (veel, want begin regenseizoen) waar de inhoud van die rugzak (goedkoop dun dingetje, kan je op de foto's zien, geen trekrugzak) allemaal puntgaaf bij blijft.
Dat is ff wat anders.
Kris en Lisanne hadden hoogstwaarschijnlijk geen werkende SIMkaart in hun telefoon (gebruikten alleen wifi met hun Nederlandse SIMkaart):quote:Op maandag 9 maart 2015 11:50 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Dat is wat ie zegt bij Umberto.
Dit is wat er staat op AFK:
Wat rest is een noodlottig ongeval, mogelijk veroorzaakt door een ongelukkige valpartij. „Met name het laatste stuk van de afdaling van de Pianista heeft geografisch valmogelijkheden in zich. Uitgaande van een val van deze hellingen ligt het voorland van de valler(s) in de bedding van een van de rivieren welke uitkomen in de Culebra rivier
Dus het laatste stuk van de afdaling
Ook al reken je dat het pad de Pianista tot aan de paddock loopt dan vind ik niet dat dat het laatste stuk van de Pianista is.
Bovendien had Hans tot 45 min na de top netwerkbereik.
In dat geval zouden Kris en Lisanne gevallen moeten zijn in het laatste stukje tussen de top en de 1e quebrada.
Zeker als er sprake was van hoog water kan iets heel goed over redelijke afstand worden meegevoerd zonder veel schade, vooral als er sprake is van snelle stijging van het waterpeil na bv regenval. Tot het ergens blijft haken en achterblijft.quote:Op maandag 9 maart 2015 11:55 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Nee ik maak je niet belachelijk maar begrijp ook niet waarom je het vreemd vind als de rugtas 15 verop gevonden wordt. Die overstroomde dorpen waren ook in dat gebied, en ik heb ook een bericht geplaatst van een verdronken kind dat de volgende dag 4 mijl verder van de plek waar het in het water viel dood gevonden werd. En dat de volgende dag dus.
Dan denk ik dat na 2 maanden die tas een heel eind verder kan zijn dan de plek waar hij in het water terecht kwam.
Sorry maar dat doe je wel omdat je het nu nog es herhaalt.quote:Op maandag 9 maart 2015 11:55 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Nee ik maak je niet belachelijk maar begrijp ook niet waarom je het vreemd vind als de rugtas 15 verop gevonden wordt.
In theorie is het mogelijk dat de software in de camera zelf besluit een foto te wissen, om wat voor reden dan ook. Ik weet niet of dit in de praktijk ook op die manier geprogrammeerd is, maar ik zou dit niet op voorhand willen uitsluiten.quote:Op maandag 9 maart 2015 10:58 schreef El_Matador het volgende:
[..]
_509 is gewist NA het maken van de eerste nachtfoto _510 (die in theorie zelf een "overschrijving" kan zijn van eerdere, ook gewiste _510's of _510, _511, etc.), dat was een week later. Hoe weet jij wat er in die week gebeurd is? Dat weten we toch niet?
Misschien schijfruimte nodig, een foto die mislukt was, welke reden dan ook?
Als tool voor wat? Er vanuit gaande dat ze opgesloten zaten tussen 2 rotswanden en 2watervallen? Wat valt er dan te 'toolen' met een bh?quote:Op maandag 9 maart 2015 11:42 schreef El_Matador het volgende:
Die bh voegt niets toe en kan je veel beter als tool gebruiken.
Dat denk ik niet; de vader en misschien de moeder ook, stond er toen anders in en waren daar toen van overtuigd. We zijn alleen nu wel bijna een jaar verder en de ouders hebben een heel intern proces al doorgemaakt, waarin ze ongetwijfeld heen en weer geslingerd zijn met hun gevoel en gedachten. Er zijn geen bewijzen, noch voor het ene noch voor het andere scenario. Ze zijn nu tot de conclusie gekomen dat deze uitkomst niet ondenkbaar is en misschien ook het meest aannemelijk.quote:Op maandag 9 maart 2015 10:43 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
Dat ontvoeringsverhaal was een pressiemiddel om de Panamese gezagsdragers te dwingen verder te zoeken.
We weten niet waar de spullen in het water terecht gekomen zijn en we weten ook niet in hoeverre de camera en de telefoons wel of niet beschadigd warenquote:Op maandag 9 maart 2015 11:58 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Sorry maar dat doe je wel omdat je het nu nog es herhaalt.
- ik vind het niet vreemd dat een rugzak door een rivier wordt getransporteerd
- ik vind het wel vreemd als er dan over een afstand van 15+ km NIETS beschadigt. Zie de Changuinola bij de kabelbruggen op die Telemetro- en andere video's. Zie die rotsen uit de rivierbedding steken. En dat zijn er stroomopwaarts (2e quebrada/quebrada Alejandro) nog meer (!). En daar staat ook nog es minder water in.
Ik ben geen camera-expert maar zoiets kan ook lijkt me. Zeker gezien al dat vocht al die tijd. Maar dan zou ik -nogmaals als niet-expert maar wel enthousiaste fotograaf- verwachten dat de foto gecorrumpeerd wordt, niet gewist.quote:Op maandag 9 maart 2015 12:01 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
In theorie is het mogelijk dat de software in de camera zelf besluit een foto te wissen, om wat voor reden dan ook. Ik weet niet of dit in de praktijk ook op die manier geprogrammeerd is, maar ik zou dit niet op voorhand willen uitsluiten.
Ik roep dit allang. Alleen beredeneer ik andersom:quote:Op maandag 9 maart 2015 11:42 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ik zeg het niet snel maar goeie post!
Was die rugzak waterdicht? Als deze namelijk kom drijven dan verklaart dat namelijk wel de enorme afstand die die tas heeft afgelegd.
In het scenario van Frank (waar ik dus moeite mee heb helemaal in mee te gaan) moet dat dus in het ravijn zijn geweest en dat kwam uit op de 2e quebrada (de enige aanvoerrivier vanaf de ravijnlocatie naar de Changuinola).quote:Op maandag 9 maart 2015 12:03 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
We weten niet waar de spullen in het water terecht gekomen zijn en we weten ook niet weten in hoeverre de camera en de telefoons wel of niet beschadigd waren
Precies, dat is geen zuivere redenatie. Je neemt eerst een scenario en past daar de feiten in.quote:Op maandag 9 maart 2015 12:06 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Ik roep dit allang. Alleen beredeneer ik andersom:
Gezien de afstand die de rugzak moet hebben afgelegd en het ontbreken van zware beschadigingen aan de spullen in de rugzak ligt het dus voor de hand dat hij waterdicht was.
Weet ik veel, fruit bereiken, vogels vangen (als je vastzit moet je toch aan eten zien te komen). Het punt was dat Grijzemassa suggereerde dat ze die beha's expres in de rugzak deden. Dus "weggooiden".quote:Op maandag 9 maart 2015 12:01 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Als tool voor wat? Er vanuit gaande dat ze opgesloten zaten tussen 2 rotswanden en 2watervallen? Wat valt er dan te 'toolen' met een bh?
Dat heb je nu al vaker gezegd maar ik heb nog steeds geen link van je gekregen naar de prijs en het soort materiaal. Je plaatst hier dus weer jouw aannames als feiten.quote:Op maandag 9 maart 2015 11:43 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Zie die rugzak, dat was een goedkoop dun dingetje. En hoe wil je een rugzak met ritsen waterdicht krijgen??
Nee, geen aanname, bekijk de foto's dan zelf. Het was geen verstevigde trekrugzak, maar een dunne rugzak, niet speciaal voor hikes. Dat jij dat niet herkent zou kunnen, ik doe dat wel (en ik neem aan anderen ook).quote:Op maandag 9 maart 2015 12:08 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Dat heb je nu al vaker gezegd maar ik heb nog steeds geen link van je gekregen naar de prijs en het soort materiaal. Je plaatst hier dus weer jouw aannames als feiten.
Niet gelijk nee. Maar we hebben het over echt een ENORME afstand. Die kaartjes heb ik niet voor niets gemaakt; je kan dat zelf in de OP zien.quote:Dat de rits niet volledig waterdicht is zorgt er nog niet gelijk voor dat de tas volstroomt; waar moet de lucht naartoe als de rits onderwater staat?
quote:Op maandag 9 maart 2015 12:10 schreef ootjekatootje het volgende:
Ik zoek me suf, er is geen foto waar te tas opstaat tijdens de dagen na 1 april. De enige foto is die van de vondsten, of mis ik er een?
Kan je in plaats van dit domme geschreeuw niet gewoon een paar plaatjes van die rugzak plaatsen?quote:Op maandag 9 maart 2015 12:11 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee, geen aanname, bekijk de foto's dan zelf. Het was geen verstevigde trekrugzak, maar een dunne rugzak, niet speciaal voor hikes. Dat jij dat niet herkent zou kunnen, ik doe dat wel (en ik neem aan anderen ook).
[..]
Niet gelijk nee. Maar we hebben het over echt een ENORME afstand. Die kaartjes heb ik niet voor niets gemaakt; je kan dat zelf in de OP zien.
Ik heb al eerder een filmpje gepost waarin je prima ziet hoe drijvende lichte voorwerpen door de stroming om die rotsen heen worden geleid ipv er tegenaan gesmakt.quote:Op maandag 9 maart 2015 11:58 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Sorry maar dat doe je wel omdat je het nu nog es herhaalt.
- ik vind het niet vreemd dat een rugzak door een rivier wordt getransporteerd
- ik vind het wel vreemd als er dan over een afstand van 15+ km NIETS beschadigt. Zie de Changuinola bij de kabelbruggen op die Telemetro- en andere video's. Zie die rotsen uit de rivierbedding steken. En dat zijn er stroomopwaarts (2e quebrada/quebrada Alejandro) nog meer (!). En daar staat ook nog es minder water in.
Geen bericht van betekent niet dat het niet zo was. Ze waren voor ons op de foto niet zichtbaar beschadigd maar dat zegt niet veel. Juist die plastic brillen kunnen heel taai zijn.quote:Op maandag 9 maart 2015 12:06 schreef El_Matador het volgende:
[..]
In het scenario van Frank (waar ik dus moeite mee heb helemaal in mee te gaan) moet dat dus in het ravijn zijn geweest en dat kwam uit op de 2e quebrada (de enige aanvoerrivier vanaf de ravijnlocatie naar de Changuinola).
De camera zat in een hoesje dus die zat redelijk beschermd.
De zonnebrilletjes waren puntgaaf (zie foto's).
De telefoons hebben we geen bericht van dat ze beschadigd waren. Je weet zelf hoe fragiel die smartphones zijn.
quote:Op maandag 9 maart 2015 11:42 schreef ootjekatootje het volgende:
Op maandag 9 maart 2015 11:38 schreef agter het volgende:
[..]
Het enige wat kan, is dat ze zelf met rugzak en al de rivier/waterval ingegaan zijn vanaf de locatie waar ze vastzaten.
Als de rugzak waterdicht was, en dus bleef drijven, zou dat ook een handige drijfboei geweest kunnen zijn.
Ik denk dat ook nog steeds..of dat Lisanne toch nog mobiel is geworden en deze heeft ''gedropt" toen ze voelde dat ze niet lang meer had. In de hoop dat de tas met alles erin: 'serieus'' zou worden genomen door vinders en die ermee naar de authoriteiten zouden gaan. Vandaar alles erin, zo compleet mogelijk, meer kon ze niet doen.quote:Op maandag 9 maart 2015 11:26 schreef Grijzemassa het volgende:
Ik heb gedacht aan de mogelijkheid dat ze, indien ze zelf vastzaten of door een andere oorzaak immobiel waren, de rugtas in een rivier hebben kunnen gooien.
Met de hoop dat deze naar bewoond gebied zou afdrijven.
Dat zou dan gedaan kunnen zijn toen de batterijen van de telefoons en camera leeg waren en ze er verder niets meer aan hadden. Als laatste redmiddel zeg maar.
De bh's staan dan voor 2 vrouwen voor het geval de vinder niet kon lezen en de zonnebrillen voor toeristen, waterflesje voor hikers.
Ik zit dan alleen met het waterflesje, dat zouden ze willen houden denk ik.
Tenzij ze er wel 2 of meer mee hadden.
Ook daar heb ik aan gedachtquote:Op maandag 9 maart 2015 12:15 schreef doorgaan het volgende:
[..]
[..]
Ik denk dat ook nog steeds..of dat Lisanne toch nog mobiel is geworden en deze heeft ''gedropt" toen ze voelde dat ze niet lang meer had. In de hoop dat de tas met alles erin: 'serieus'' zou worden genomen door vinders en die ermee naar de authoriteiten zouden gaan. Vandaar alles erin, zo compleet mogelijk, meer kon ze niet doen.
Ben ik niet met je eens. Maar vervolgens doe jij hetzelfde wat je mij verwijt:quote:Op maandag 9 maart 2015 12:07 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Precies, dat is geen zuivere redenatie. Je neemt eerst een scenario en past daar de feiten in.
Maar een goede uitleg waarom die bh's dan nuttig zouden zijn heb je niet?quote:Weet ik veel, fruit bereiken, vogels vangen (als je vastzit moet je toch aan eten zien te komen). Het punt was dat Grijzemassa suggereerde dat ze die beha's expres in de rugzak deden. Dus "weggooiden".
Als je in nood zit en zeker als je ergens vastzit, heb je alle tools nodig, dan nuttige beha's (in noodsituaties word je vanzelf inventief, zo is de mens nu eenmaal) in een rivier gooien wil er echt niet in bij mij.
ja, die twee vond ik dus ook.quote:
True, toch zou je daar wel een bericht over verwachten als het echt zo was, niet?quote:Op maandag 9 maart 2015 12:15 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Geen bericht van betekent niet dat het niet zo was.
Dat is in mijn ervaring heel anders.quote:Ze waren voor ons op de foto niet zichtbaar beschadigd maar dat zegt niet veel. Juist die plastic brillen kunnen heel taai zijn.
Dat kan. Ik verzette me vanaf het begin daartegen, vrij bekend met dat soort riviertjes in de Ardennen, Spanje en andere landen. Eerst was het nog Betsy P. die ze van de 2e kabelbrug liet donderen en dan moet die rugzak ~5 km door de enge Culebra gegaan zijn. Nu is het nog even iets meer en meer bochten, meer rivieren en meer, veel meer stenen. Dus nog ongeloofwaardiger.quote:Het kan ook allemaal anders zijn maar ik vind het gewoon geen bewijs dat de tas niet een heel eind door de rivier meegevoerd kan zijn.
Heb jij ooit wel eens in een bebost gebied rondgelopen met matige telefoonontvangst? Dan besef je dat dit echt helemaal niets zegt.quote:Op maandag 9 maart 2015 12:16 schreef jackie12 het volgende:
Los van het feit dat ik twijfel of daar wel rivierbeddingen zijn met aan weerskanten watervallen hebben de telefoons geen contact gemaakt met het netwerk.
Jep, Lisannes rugzak, geruit van buiten en cyaanblauw van binnen. Ook Lisannes camera, zij was ook de netste van de twee (zie de bedden in het huisje).quote:Op maandag 9 maart 2015 12:20 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
ja, die twee vond ik dus ook.
Lisanne draagt hem, op de foto's Kris zonder rugzak. Dus aanname dat de rugzak van Lisanne was.
Op Schiphol foto is een geruite rugzak te zien en op de foto van de gevonden voorwerpen, zie ik ook een geruit patroon en een lichtblauwe binnenkant. De foto van de gevonden voorwerpen toont meer blauw dan geruite stof.
Is de tas binnenstebuiten gefotografeerd?
Voor mij part vielen ze 100 meter voor de top naar beneden.quote:Op maandag 9 maart 2015 12:21 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Heb jij ooit wel eens in een bebost gebied rondgelopen met matige telefoonontvangst? Dan besef je dat dit echt helemaal niets zegt.
daar kan je met een degelijk Duits netwerk al totaal geen peil op trekken laat staan in een land als Panama.
Ze hoeven niet al bij Q1 teruggegaan te zijn, kan ook bij Q2 of zelfs begin Paddocks geweest zijn. Dat verandert de tijden (heb een overzichtje in het vorige topic gepost).quote:Op maandag 9 maart 2015 12:23 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Voor mij part vielen ze 100 meter voor de top naar beneden.
Dan moet dat rond 15 uur zijn geweest.
Dan hebben ze nog ruim anderhalf uur gewacht met bellen.
Zo lang kan het met gemak lopen zijn voor je ook maar in de buurt van ontvangst bent.quote:Op maandag 9 maart 2015 12:23 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Voor mij part vielen ze 100 meter voor de top naar beneden.
Dan moet dat rond 15 uur zijn geweest.
Dan hebben ze nog ruim anderhalf uur gewacht met bellen.
En ik heb al gepost om welke verschillende redenen ik niet denk dat ze verder zijn gegaan dan de 1e quebradaquote:Op maandag 9 maart 2015 12:24 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ze hoeven niet al bij Q1 teruggegaan te zijn, kan ook bij Q2 of zelfs begin Paddocks geweest zijn. Dat verandert de tijden (heb een overzichtje in het vorige topic gepost).
Ook; als je op het pad nog (net) bereik hebt, heb je dat in het ravijn onder dat pad niet meer.
De rivier heeft natuurlijk bepaalde plekken waar dingen die meegevoerd worden sneller blijven liggen, een ondiep gedeelte in een bocht of zo. Of een plek waar de rivier in de regentijd buiten de oevers treedt en iets makkelijk achter begroeiïng blijft hangen. Jij weet daar vast meer van.quote:Op maandag 9 maart 2015 12:20 schreef El_Matador het volgende:
[..]
True, toch zou je daar wel een bericht over verwachten als het echt zo was, niet?
[..]
Dat is in mijn ervaring heel anders.
[..]
Dat kan. Ik verzette me vanaf het begin daartegen, vrij bekend met dat soort riviertjes in de Ardennen, Spanje en andere landen. Eerst was het nog Betsy P. die ze van de 2e kabelbrug liet donderen en dan moet die rugzak ~5 km door de enge Culebra gegaan zijn. Nu is het nog even iets meer en meer bochten, meer rivieren en meer, veel meer stenen. Dus nog ongeloofwaardiger.
Ik denk dat Kris bij de 2e kabelbrug is geweest en Lisanne bij de rugzakplek. Of allebei in die buurt, waar ook de schoen van Lisanne en het bekkenbot van Kris zijn gevonden, "vlak bij elkaar".
Duurt wel even voor een rugzakje onderloopt en zinkt.quote:Op maandag 9 maart 2015 12:14 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat zijn rugzakjes die prima vrij lang in een rivier weg kunnen dobberen.
Als dit idd HET stukje moet zijn waar het gebeurd is, vind ik het onbegrijpelijk dat er na maanden maar 1 persoon is, die op een kaart die plek kan aanwijzen.quote:Op maandag 9 maart 2015 12:16 schreef jackie12 het volgende:
Als Kris en Lisanne om zijn gekeerd bij de 1e quebrada rond 14 uur dan moeten ze dus op het stuk 1e quebrada - mirador zijn gevallen.
Los van het feit dat ik twijfel of daar wel rivierbeddingen zijn met aan weerskanten watervallen hebben de telefoons geen contact gemaakt met het netwerk.
Dan maakt het t stukje alleen nog maar kleiner waar ze kunnen zijn gevallen namelijk vlak na omkeren bij de 1e quebrada.
Dat moet dan zo rond 14.10 uur zijn geweest.
Maar om 16.39 uur werd er pas voor de eerste keer het noodnummer geprobeerd te bellen.
Das 2 1/2 uur later.
Voor mijn gevoel kloppen teveel dingen niet en roept de verklaring van Frank ontzettend veel vragen op.
Ik acht de kans op een misdrijf nog steeds het grootst
Omdat ze anders "te laat" terug zouden zijn?quote:Op maandag 9 maart 2015 12:25 schreef jackie12 het volgende:
[..]
En ik heb al gepost om welke verschillende redenen ik niet denk dat ze verder zijn gegaan dan de 1e quebrada
Ook hier blijf je in de ontkenning hangen. "Een hike rugtas is duurder en verstevigd en transporteert verder zonder beschadigingen? En jij herkent een de prijs van een rugtas aan zo'n plaatje? Kom nou toch..quote:Op maandag 9 maart 2015 12:11 schreef El_Matador het volgende:
Nee, geen aanname, bekijk de foto's dan zelf. Het was geen verstevigde trekrugzak, maar een dunne rugzak, niet speciaal voor hikes. Dat jij dat niet herkent zou kunnen, ik doe dat wel (en ik neem aan anderen ook).
Volgens Mata niet want ze kosten onder de ¤100.- en zijn niet verstevigd met een ijzeren frame.quote:Op maandag 9 maart 2015 12:14 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat zijn rugzakjes die prima vrij lang in een rivier weg kunnen dobberen.
Tenzij je zo'n simpele hello kitty rugzak hebt van plastic.quote:Op maandag 9 maart 2015 12:30 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Volgens Mata niet want ze kosten onder de ¤100.- en zijn niet verstevigd met een ijzeren frame.
Een cameo rugzak uit het leger (de echte dus) is zonder inhoud al zo zwaar dat 'ie onmiddellijk zinkt..
Ik zou ook graag de plek willen weten waar F. precies bedoeld. Het kan niet vanaf de top richting 1eQ...voor zover wij weten alleen geulen waar zelfs al struikel je, je hoogstens tegen de zijkanten botst. Het enige ravijn waar je in kan vallen zit aan de Boquete kant, top mirador en de steep area.quote:Op maandag 9 maart 2015 12:16 schreef jackie12 het volgende:
Als Kris en Lisanne om zijn gekeerd bij de 1e quebrada rond 14 uur dan moeten ze dus op het stuk 1e quebrada - mirador zijn gevallen.
Los van het feit dat ik twijfel of daar wel rivierbeddingen zijn met aan weerskanten watervallen hebben de telefoons geen contact gemaakt met het netwerk.
Dan maakt het t stukje alleen nog maar kleiner waar ze kunnen zijn gevallen namelijk vlak na omkeren bij de 1e quebrada.
Dat moet dan zo rond 14.10 uur zijn geweest.
Maar om 16.39 uur werd er pas voor de eerste keer het noodnummer geprobeerd te bellen.
Das 2 1/2 uur later.
Voor mijn gevoel kloppen teveel dingen niet en roept de verklaring van Frank ontzettend veel vragen op.
Ik acht de kans op een misdrijf nog steeds het grootst
Ga je weer.quote:Op maandag 9 maart 2015 12:33 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ah ja, die ranzige "Mata denkt...." posts van je. Als je niet meer inhoudelijk kan discussieren.
Model wat niet van dit jaar is, dus is wat lastig zoekenquote:Op maandag 9 maart 2015 12:35 schreef ootjekatootje het volgende:
Ik denk gezien het model, de afmeting en de kleur:
een East pad rugzak, ¤ 49,95 en verkrijgbaar bij o.a. Perrysport.
Ik heb de geruite variant al gevonden en zoek nu de groene/donker blauwe ruit
Ook al zou die half vol hebben gezeten, dat zinkt niet zomaar in een snel stromende rivier.quote:
Ik kan me nog goed herinneren hoe jij, schermend met je titel als 'geoloog', zeer fel beweerde dat het helemaal niet vreemd was dat de resten relatief dicht bij elkaar waren gevonden als ze een groot eind getransporteerd waren. Toen stond je er op dat de rivier vaste plekken heeft om spullen af te zetten en DUS alles bij elkaar in de buurt werd gevonden.quote:Op maandag 9 maart 2015 12:20 schreef El_Matador het volgende:
Ik denk dat Kris bij de 2e kabelbrug is geweest en Lisanne bij de rugzakplek. Of allebei in die buurt, waar ook de schoen van Lisanne en het bekkenbot van Kris zijn gevonden, "vlak bij elkaar".
Klopt, denk ik nog steeds hetzelfde over.quote:Op maandag 9 maart 2015 12:39 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Ik kan me nog goed herinneren hoe jij, schermend met je titel als 'geoloog', zeer fel beweerde dat het helemaal niet vreemd was dat de resten relatief dicht bij elkaar waren gevonden als ze een groot eind getransporteerd waren. Toen stond je er op dat de rivier vaste plekken heeft om spullen af te zetten en DUS alles bij elkaar in de buurt werd gevonden.
Dat doe ik helemaal niet, je moet goed lezen.quote:Waarom verwijt je HK dan dat hij van mening is veranderd?
Terwijl het rugzakje wat jij post inderdaad meer dan prima vrij lang rond kan dobberen.quote:Op maandag 9 maart 2015 12:30 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Volgens Mata niet want ze kosten onder de ¤100.- en zijn niet verstevigd met een ijzeren frame.
Een cameo rugzak uit het leger (de echte dus) is zonder inhoud al zo zwaar dat 'ie onmiddellijk zinkt..
Dat was aan de hand van de foto's.quote:Op maandag 9 maart 2015 12:27 schreef Lutalo het volgende:
Als dit idd HET stukje moet zijn waar het gebeurd is, vind ik het onbegrijpelijk dat er na maanden maar 1 persoon is, die op een kaart die plek kan aanwijzen.
Je hebt duidelijk nog nooit wat van dichtbij zien drijven in dergelijke riviertjes. En vergeet ook niet dat de waterstand van het moment heel belangrijk is bij dergelijk transport.quote:Op maandag 9 maart 2015 12:49 schreef El_Matador het volgende:
-edit-
Dit is wel inhoudelijk:
http://www.telemetro.com/(...)35.html#.VP2IDOHpyzk
Zie alleen het eerste plaatje al. 15+ km van dit soort rivier, maar het wordt geen probleem gevonden dat die rugzak dat allemaal op magische wijze overleeft. Gewoon weglachen hoor. "Inhoudelijk".
En met dat filmpje van die rubberen eendjes heb ik aangetoond dat stroming een licht drijvend voorwerp OM rotsen heen leidt en niet er tegenaan smakt.quote:Op maandag 9 maart 2015 12:38 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ook al zou die half vol hebben gezeten, dat zinkt niet zomaar in een snel stromende rivier.
Het s net een zak chips, er zit ook veel lucht in een Bh een leeg flesje ( dat werkt ook erg mee) en wat klein spul toch dat zinkt niet 123.
-edit-quote:Op maandag 9 maart 2015 12:49 schreef El_Matador het volgende:
-edit-
Dit is wel inhoudelijk:
http://www.telemetro.com/(...)35.html#.VP2IDOHpyzk
Zie alleen het eerste plaatje al. 15+ km van dit soort rivier, maar het wordt geen probleem gevonden dat die rugzak dat allemaal op magische wijze overleeft. Gewoon weglachen hoor. "Inhoudelijk".
Mr woont in Colombia toch.. zou zeggen kan hij mooi de proef op de som nemen en een rugzak daar de plomp in gooien en kijken hoever die komt.quote:Op maandag 9 maart 2015 12:55 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je hebt duidelijk nog nooit wat van dichtbij zien drijven in dergelijke riviertjes. En vergeet ook niet dat de waterstand van het moment heel belangrijk is bij dergelijk transport.
Nee nog niet helaasquote:[b]Op [url=http://forum.fok.nl/topic/2203569x
Btw, is er nog iets bekend over de dood van Leonardo? (Grijzemassa?)
De video van die eendjesquote:Op maandag 9 maart 2015 12:13 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Ik heb al eerder een filmpje gepost waarin je prima ziet hoe drijvende lichte voorwerpen door de stroming om die rotsen heen worden geleid ipv er tegenaan gesmakt.
Dat FEIT negeer je voortdurend.
quote:Op maandag 9 maart 2015 12:41 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Terwijl het rugzakje wat jij post inderdaad meer dan prima vrij lang rond kan dobberen.
Lijkt op eerste gezicht een exacte vertaling van de Ned. versie met de vragen toegevoegd.quote:Op maandag 9 maart 2015 13:14 schreef Domnivoor het volgende:
Een blog met het verhaal van Kris en Lisanne, in het Frans (gepubliceerd in december):
http://wunderking.com/cat(...)et-lisanne-froon.php
Ik ga het straks even lezen.
In meerdere landen is dat een jaarlijks spelletje voor de toeristen: eendje in het water of iets anders gooien vanaf een bepaalde plek en kijken hoever die komt. De bezitter van ''het eendje'' dat het verst komt is de winnaar en krijgt een cadeautje. Een gezellig sociaal gebeuren.quote:Op maandag 9 maart 2015 13:16 schreef Ouder1 het volgende:
Op maandag 9 maart 2015 12:41 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Terwijl het rugzakje wat jij post inderdaad meer dan prima vrij lang rond kan dobberen.
Eastpak, neem ik aan.quote:Op maandag 9 maart 2015 12:35 schreef ootjekatootje het volgende:
een East pad rugzak, ¤ 49,95 en verkrijgbaar bij o.a. Perrysport.
We hebben het hier over iemand die denkt dat raketten niet zonder een atmosfeer kunnen werken, dat de energie van het inslaan van een 767 op volle snelheid in de orde van een staaf dynamiet ligt, en die niet snapt dat hetzelfde voorwerp verschillende formaten kan hebben wanneer deze met verschillende camera's/lenzen gefotografeerd is. Ik zou er niet te veel van de technische/natuurkundige kennis van mata verwachten.quote:Op maandag 9 maart 2015 12:39 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Ik kan me nog goed herinneren hoe jij, schermend met je titel als 'geoloog', zeer fel beweerde dat het helemaal niet vreemd was dat de resten relatief dicht bij elkaar waren gevonden als ze een groot eind getransporteerd waren. Toen stond je er op dat de rivier vaste plekken heeft om spullen af te zetten en DUS alles bij elkaar in de buurt werd gevonden.
Waarom verwijt je HK dan dat hij van mening is veranderd?
BH's in de tas zeggen mij dat ze niet aan het verplaatsen zijn geweest. Ze waren blijkbaar niet van nut voor comfort. Zo zou dit ook een argument kunnen zijn, naast de telefoonactiviteit, dat een eventueel ongeluk overleefd is (tijdens de hike droegen ze wel bh's). Past prima in het valscenario.quote:Op maandag 9 maart 2015 12:15 schreef doorgaan het volgende:
[..]
[..]
Ik denk dat ook nog steeds..of dat Lisanne toch nog mobiel is geworden en deze heeft ''gedropt" toen ze voelde dat ze niet lang meer had. In de hoop dat de tas met alles erin: 'serieus'' zou worden genomen door vinders en die ermee naar de authoriteiten zouden gaan. Vandaar alles erin, zo compleet mogelijk, meer kon ze niet doen.
Het kan natuurlijk dat jij drijvende rubber eendjes van 25 cm2 in een brede (!) rivier en een drijvende rugzak in een zwembad genoeg vergelijkingsmateriaal vindt.quote:Op maandag 9 maart 2015 13:16 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Let vooral op vanaf 0:45 ; de stroming trekt de eendjes OM de stenen heen; slaat ze er NIET tegenaan.
Zou ik er nog een inhoudelijke reactie op krijgen?
IJzersterk. De rugzak die ik mijn oudste neefje heb gegeven gebruikt de jongste nu nog.quote:Op maandag 9 maart 2015 13:28 schreef Copycat het volgende:
[..]
Eastpak, neem ik aan.
Prima kwaliteit rugzakken.
Past er ook goed in. Alleen in mijn scenario viel er een zodanig dat dit fataal was en kon de ander nog mobiel worden en verplaatsen.quote:Op maandag 9 maart 2015 13:29 schreef 11en30 het volgende:
BH's in de tas zeggen mij dat ze niet aan het verplaatsen zijn geweest. Ze waren blijkbaar niet van nut voor comfort. Zo zou dit ook een argument kunnen zijn, naast de telefoonactiviteit, dat een eventueel ongeluk overleefd is (tijdens de hike droegen ze wel bh's). Past prima in het valscenario.
Ga je gang.quote:Op maandag 9 maart 2015 13:40 schreef doorgaan het volgende:
Een proef met een rugzak met inhoud zou veel opheldering kunnen geven.
Hoe breed die rivier is doet niets af aan mijn punt: stroming neemt lichte drijvende dingen mee OM een rots heen en slaat het er niet tegenaan. Deze discussie voeren jij en ik al sinds de rugzak gevonden is.quote:Op maandag 9 maart 2015 13:32 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het kan natuurlijk dat jij drijvende rubber eendjes van 25 cm2 in een brede (!) rivier en een drijvende rugzak in een zwembad genoeg vergelijkingsmateriaal vindt.
Ik heb je ook al zo vaak verteld dat ik bij nog veel woestere stromingen ben opgegroeid en dat wij daar mee speelden door er voorwerpen vanaf te laten drijven. Ik ben dus totaal niet onder de indruk van je riviertje. Het principe blijft hetzelfde.quote:Vlak hierboven staat de Telemetro-video nog es. Zie je wat een rivier die Changuinola is.
Ik ben ook niet onder de indruk van je plaatjes en kaartjes. Een rivier, zeker in een stroming met grote hoogte verschillen en stijgend en dalend water, kan vooral een drijvend voorwerp erg ver verplaatsen. Het verbaast mij eerder dat iemand die zich een expert noemt daar zoveel moeite mee heeft.quote:Kijk ook nog even naar de kaart, dan hebben we het over hetzelfde (de enorme afstand van de "valplek" (nog ten zuiden van de 2e Quebrada Alejandro) tot aan de rugzakplek):
Precies.quote:Op maandag 9 maart 2015 13:32 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
IJzersterk. De rugzak die ik mijn oudste neefje heb gegeven gebruikt de jongste nu nog.
Volgens mij heeft mijn vriendin zo'n tas al sinds de middelbare school, en dat is best alweer een tijd geleden.quote:Op maandag 9 maart 2015 13:32 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
IJzersterk. De rugzak die ik mijn oudste neefje heb gegeven gebruikt de jongste nu nog.
Nog wat punten, die voor mij blijven staan:quote:Op maandag 9 maart 2015 12:16 schreef jackie12 het volgende:
Als Kris en Lisanne om zijn gekeerd bij de 1e quebrada rond 14 uur dan moeten ze dus op het stuk 1e quebrada - mirador zijn gevallen.
Los van het feit dat ik twijfel of daar wel rivierbeddingen zijn met aan weerskanten watervallen hebben de telefoons geen contact gemaakt met het netwerk.
Dan maakt het t stukje alleen nog maar kleiner waar ze kunnen zijn gevallen namelijk vlak na omkeren bij de 1e quebrada.
Dat moet dan zo rond 14.10 uur zijn geweest.
Maar om 16.39 uur werd er pas voor de eerste keer het noodnummer geprobeerd te bellen.
Das 2 1/2 uur later.
Voor mijn gevoel kloppen teveel dingen niet en roept de verklaring van Frank ontzettend veel vragen op.
Ik acht de kans op een misdrijf nog steeds het grootst
stacey singer heeft eens zoiets gedaan, t bleef in elk geval drijvenquote:Op maandag 9 maart 2015 13:40 schreef doorgaan het volgende:
Een proef met een rugzak met inhoud zou veel opheldering kunnen geven.
Nee! zij zei dat ie zonk als een baksteenquote:Op maandag 9 maart 2015 14:04 schreef Marrije het volgende:
[..]
stacey singer heeft eens zoiets gedaan, t bleef in elk geval drijven
Zat er niet een leeg waterflesje in die tas?quote:Op maandag 9 maart 2015 14:04 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Nee! zij zei dat ie zonk als een baksteen
Met EEN rugzak, een willekeurige dus en ws geen waterdichte of zelfs waterafstotende.quote:Op maandag 9 maart 2015 14:04 schreef Marrije het volgende:
[..]
stacey singer heeft eens zoiets gedaan, t bleef in elk geval drijven
De zoekfunctie doet t niet maar volgens deed ze hetzelfde in de rugzak als dat K en L hadden.quote:Op maandag 9 maart 2015 14:11 schreef theguyver het volgende:
[..]
Zat er niet een leeg waterflesje in die tas?
Je zou het inderdaad moeten uit testen met de zelfde inhoud!![]()
Niet alleen de tas zelf, inhoud kan ook het verschil maken!
Over de foto van het rode haar is door alle betrokkenen gezwegen, hoewel het een heel opmerkelijke foto is. Er hangt kennelijk een soort taboe rond die foto. Het is vreemd dat hij wel even getoond werd in een Nederlands tv-programma, zodat wij het bestaan ervan kennen.quote:
quote:Op maandag 9 maart 2015 14:22 schreef Domnivoor het volgende:
Hier is een rugzak die er in elk geval op lijkt:
model: Eastpak Padded Pakr Backpack Unichecks Black
[ afbeelding ]Heb je er ook info bij? Waterdicht, waterafstotend, prijs?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Geen match gevonden maar deze komt in de buurt.
Als het de juiste is, maar dat blijft natuurlijk de vraag omdat deze een witte binnenkant heeft en niet dat binnenvakje. Ook lijkt de rugzak van K&L een voering te hebben..
Je moet ook zoeken op Eastpak. Zonder c.quote:Op maandag 9 maart 2015 14:26 schreef jackie12 het volgende:
Het ziet er uit alsof de hengsels van de rugzak geruit zijn.
Heb die niet gevonden bij Eastpack
De schoenen zaten niet in de rugzak.quote:Op maandag 9 maart 2015 14:24 schreef theguyver het volgende:
[ afbeelding ]
plus schoenen geld en telefoons die niet staan afgebeeld!
schoenen blijven drijven flesje blijft drijven een bh meen ik ook wel enige wat zwaarde is zijn 2 telefoons!
oh dat stond wel op aantal sites, vond al zo vreemd, want er waren beetje tegenstrijdige berichten over!quote:
Het is volgens mij een Nike rugtas. Er staat dat logo op.quote:Op maandag 9 maart 2015 14:26 schreef jackie12 het volgende:
Het ziet er uit alsof de hengsels van de rugzak geruit zijn.
Heb die niet gevonden bij Eastpack
ook zonder C kan ik geen rugzak van EastpaK vinden met geruite hengsels.quote:Op maandag 9 maart 2015 14:27 schreef Copycat het volgende:
[..]
Je moet ook zoeken op Eastpak. Zonder c.
Er zijn rugtassen te koop met waterdichte ritsen. Echter, dat zijn inderdaad geen goedkope rugtassen.quote:Op maandag 9 maart 2015 11:43 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Zie die rugzak, dat was een goedkoop dun dingetje. En hoe wil je een rugzak met ritsen waterdicht krijgen??
Volgens mij zie ik een Nike logo vanuit de binnenkant gezien.quote:Op maandag 9 maart 2015 14:39 schreef jackie12 het volgende:
[..]
ook zonder C kan ik geen rugzak van EastpaK vinden met geruite hengsels.
Of ik is het geruite op de foto iets anders?
Bedoel je het streepje rechts? (naast het geruite iets)quote:Op maandag 9 maart 2015 14:40 schreef schuschuho het volgende:
[..]
Volgens mij zie ik een Nike logo vanuit de binnenkant gezien.
http://store.nike.com/us/(...)199482/pgid-10071112
Kan je dat aanwijzen op de rugzak van K&L? Ik zie het namelijk niet en vind de rugzak van je link er qua vorm echt niet op lijken.quote:Op maandag 9 maart 2015 14:40 schreef schuschuho het volgende:
[..]
Volgens mij zie ik een Nike logo vanuit de binnenkant gezien.
http://store.nike.com/us/(...)199482/pgid-10071112
De rugzak van L. Niet van K.quote:Op maandag 9 maart 2015 14:42 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Kan je dat aanwijzen op de rugzak van K&L? Ik zie het namelijk niet en vind de rugzak van je link er qua vorm echt niet op lijken.
Die bedoel ik. De tas staat open dus je kijkt tegen de binnenkant. (bovenkant met rits)quote:Op maandag 9 maart 2015 14:42 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Bedoel je het streepje rechts? (naast het geruite iets)
http://static0.ad.nl/stat(...)edia_xll_2320345.jpg
Zou heel goed kunnen dat het een nike streepje is.quote:Op maandag 9 maart 2015 14:49 schreef schuschuho het volgende:
[..]
Die bedoel ik. De tas staat open dus je kijkt tegen de binnenkant. (bovenkant met rits)
En we weten ook dat ze rode zakjes hadden. Ook die zijn te gebruiken als ballon in de rugzak.quote:Op maandag 9 maart 2015 14:11 schreef theguyver het volgende:
[..]
Zat er niet een leeg waterflesje in die tas?
Je zou het inderdaad moeten uit testen met de zelfde inhoud!![]()
Niet alleen de tas zelf, inhoud kan ook het verschil maken!
kloptquote:Op maandag 9 maart 2015 14:04 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Nee! zij zei dat ie zonk als een baksteen
Als je een voorwerp meetrekt achter een speedboot dan verplaatst dat voorwerp zich TEGEN DE STROOM IN in tegenstelling tot het meegevoerd worden door de stroom.quote:Op maandag 9 maart 2015 14:59 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
klopt
en ..... aan een rugzak zitten draag riemen en die blijven overal achter hangen/haken
als er een tak of rotspunt uitsteekt dan gaat de rugzak echt niet verder
bij sterke stroming drijft een rugzak wel een tijdje maar zakt dan toch naar beneden
ik denk dat een rugzak in een woeste rivier ook aan takken en achter rotspunten blijft hangen en dan
kapot klettert en ik denk dat dan de telefoons + flesje totaal verpulverd hadden moeten zijn
De stroomsnelheid van een woeste kolkende beek is ongeveer 60 km per uur ,nou hang maar een rugzak achter een speedboot en ga er maar 60 km per uur mee varen
Blijft niets van over
Dus er klopt iets niet![]()
JMO
huh ?quote:Op maandag 9 maart 2015 15:02 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Kijk uit Stacey, straks zegt Lavenderr ook tegen jou dat die smiley misplaatst is.
neequote:Op maandag 9 maart 2015 15:02 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Als je een voorwerp meetrekt achter een speedboot dan verplaatst dat voorwerp zich TEGEN DE STROOM IN in tegenstelling tot het meegevoerd worden door de stroom.
Vergelijking gaat dus volledig mank.
Heb je een stukje terug gelezen?quote:Op maandag 9 maart 2015 15:11 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
nee
in zo'n rivier liggen ook rotsblokken & met 60 km per uur
slaat zo'n tas helemaal aan gruzelementen ( de inhoud ook )
Foto is op z'n kopquote:Op maandag 9 maart 2015 14:57 schreef 11en30 het volgende:
Er klopt iets niet aan die foto.
Het lijkt mij logisch als de losse spullen op een horizontaal vlak uitgestald zijn.
De tas hangt dan aan een muurtje. Maar dat flesje dan?
[ afbeelding ]
En steekt er nog een spriet vegetatie uit?
6:22 Naam, telefoonnummer en finca-nr staan op het bord.quote:Op maandag 9 maart 2015 15:05 schreef jackie12 het volgende:
Kan iemand vertellen waar dit hutje staat?
Na 6.21 min achter die tak.
http://www.telemetro.com/(...)35.html#.VP2I0vmG9h9
mn ogen zijn echt heel slecht.quote:Op maandag 9 maart 2015 15:27 schreef 11en30 het volgende:
[..]
6:22 Naam, telefoonnummer en finca-nr staan op het bord.
Zoeken levert mogelijke betrokkenheid op bij de indigenas en boeren in hun strijd tegen de hydroelectrische projecten/stuwdammen? Teribe 1 en 2 in La Amistad.
Die video is een beetje typisch opgenomen, sommige stukken vh traject komen 2 keer voor, zodat je je kunt vergissen waar wat is.quote:Op maandag 9 maart 2015 15:30 schreef jackie12 het volgende:
[..]
mn ogen zijn echt heel slecht.
No Entre
Ik denk dat er staat:quote:Op maandag 9 maart 2015 15:30 schreef jackie12 het volgende:
[..]
mn ogen zijn echt heel slecht.
No Entre
Geen idee, het hogere plan daarachter ontgaat me dan even.quote:Op maandag 9 maart 2015 14:21 schreef Gorraay het volgende:
[..]
Over de foto van het rode haar is door alle betrokkenen gezwegen, hoewel het een heel opmerkelijke foto is. Er hangt kennelijk een soort taboe rond die foto. Het is vreemd dat hij wel even getoond werd in een Nederlands tv-programma, zodat wij het bestaan ervan kennen.
Waarom is die foto, in tegenstelling tot de 'zwarte' en 'vreemde' foto's, nooit door betrokkenen genoemd? Werd hij buiten de publiciteit gehouden in verband met mogelijke 'daderkennis'? Is het mogelijk dat dit de 'gewiste' foto is, en dat alle gegevens over deze foto bekend zijn bij justitie en de forensische instituten, maar uit de EXIF-lijst zijn verwijderd alvorens deze door te spelen aan een Panamese journalist?
Schiet maar lek.
quote:Op maandag 9 maart 2015 16:04 schreef ootjekatootje het volgende:
ik heb de tas gevonden
Ik vind de naam alleen zo verrot...
https://www.revert95.nl/burton/day-hiker-20l_18
netnummers in P.:quote:
Kosten ¤ 64,75quote:Op maandag 9 maart 2015 16:14 schreef 11en30 het volgende:
En superlicht. Gewoon een hele goede degelijke tas.
Demo:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hoe kom je aan het woord 'alleen'? Volgens mij was de rugzak in de video die ik postte een doodnormale hoor.quote:Op maandag 9 maart 2015 16:18 schreef StaceySinger het volgende:
alleen Dry Tube Tassen drijven
Mocht de tas in het water vallen dan zal deze netjes drijven op het water.
http://www.overboardindes(...)-tube-60-liter-zwart
Ik heb er wel een bewijs voor gevonden, in de metadata.quote:Op maandag 9 maart 2015 08:29 schreef RapaNui het volgende:
Ik kan geen reden bedenken waarom de meiden foto's die ze wel zouden hebben gemaakt, zouden hebben GEWIST.
(Tenzij iemand anders ze heeft gewist......)
Heb je bewijs dat K&L die gewist hebben? Of heb je bewijs dat iemand anders ze gewist hebben? Of heb je bewijs dat ze gewoon gewist zijn?quote:Op maandag 9 maart 2015 16:32 schreef Perico het volgende:
[..]
Ik heb er wel een bewijs voor gevonden, in de metadata.
[ afbeelding ]
Foto 508 is de enige foto die notaties kent in SubSecTimeOriginal en SubsecTimeDigitized.
Te weten, twee maal een nul. Dit moet je vertalen als, dat het de eerste was in een foto burst reeks, waarbij honderdsten van secondes genoteerd werden.
Het maakt dan niet uit of de eerste foto om 13:54:50.99 is genomen, de eerste uit de reeks krijgt 00 achter zijn naam.
Lisanne heeft dan de knop te lang ingehouden en plots werden er een boel foto's achter elkaar genomen. Dat was vreemd en dus hebben ze wellicht de moeite genomen om foto 509 en volgende te verwijderen.
Dit is een mogelijke logische verklaring. Wat niet wegneemt dat er wel honderd foto's gewist kunnen zijn tot aan 8 april.
Omschrijvingquote:Op maandag 9 maart 2015 16:04 schreef ootjekatootje het volgende:
ik heb de tas gevonden
Ik vind de naam alleen zo verrot...
https://www.revert95.nl/burton/day-hiker-20l_18
@Perico; 509 was gewist NADAT de ons bekende nachtfoto's al gemaakt waren, toch?quote:Op maandag 9 maart 2015 16:35 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Heb je bewijs dat K&L die gewist hebben? Of heb je bewijs dat iemand anders ze gewist hebben? Of heb je bewijs dat ze gewoon gewist zijn?
goed lezen oudertquote:Op maandag 9 maart 2015 16:38 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Omschrijving
De Burton Day Hiker Transplant Plaid rugzak is de meest verkochte snowboardrugzak van Burton, en dat is natuurlijk niet zomaar. Al sinds de beginjaren van Burton is deze tas de onbetwiste nummer één snowboardrugzak. Hij is superlicht en heeft een simpel maar veelzijdig ontwerp, dat zowel van pas komt in de backcountry als in het drukke stadse leven. Voor als je de bergen ingaat heeft deze rugzak een handig draagsysteem voor je board, een vakje voor je schep, een met fleece gevoerd vakje voor je zonnebril of goggle en ruimte voor je Camelbak waterzak. Op gewone school en studiedagen komt vooral het verstevigde laptopvak (12”) goed van pas. Er kan ruim 20 liter aan inhoud in de tas, genoeg ruimte dus om alles wat je verder maar mee wilt nemen te vervoeren. De Day Hiker Transplant Plaid is uitgevoerd in een stijlvol patroon in zwart, grijs en blauw.
http://www.boardgearstars(...)laid-usa-canada.html
"600d polyester with two-sided mega pu coating [family tree colorway] fabrication: 420d nylon heat emboss [schwag positive camo colorway] fabrication: 420d high-density nylon / 600d polyester [all other colorways]"
Dit en dat het een snowboard tas is, doet mij veronderstellen dat hij op zijn minst waterafstotend maar ws qua stof waterdicht is.
Conclusie:
- Lichtgewicht
- verstevigd voor een laptop
- beschermend vakje voor zonnebrillen
- ws waterafstotend/waterdicht (two-sided mega pu coating)
Mysterie opgelost.
Dank je Rapa Nui.quote:
Ja en hoever die rugtas komt in hoeveel tijd daar ben ik ook benieuwd naar.quote:Op maandag 9 maart 2015 14:04 schreef Marrije het volgende:
quote:
Op maandag 9 maart 2015 13:40 schreef doorgaan het volgende:
Een proef met een rugzak met inhoud zou veel opheldering kunnen geven.
stacey singer heeft eens zoiets gedaan, t bleef in elk geval drijven
tja hoe betrouwbaar is die metadata eigenlijk ?quote:Op maandag 9 maart 2015 16:32 schreef Perico het volgende:
[..]
Ik heb er wel een bewijs voor gevonden, in de metadata.
[ afbeelding ]
Foto 508 is de enige foto die notaties kent in SubSecTimeOriginal en SubsecTimeDigitized.
Te weten, twee maal een nul. Dit moet je vertalen als, dat het de eerste was in een foto burst reeks, waarbij honderdsten van secondes genoteerd werden.
Het maakt dan niet uit of de eerste foto om 13:54:50.99 is genomen, de eerste uit de reeks krijgt 00 achter zijn naam.
Lisanne heeft dan de knop te lang ingehouden en plots werden er een boel foto's achter elkaar genomen. Dat was vreemd en dus hebben ze wellicht de moeite genomen om foto 509 en volgende te verwijderen.
Dit is een mogelijke logische verklaring. Wat niet wegneemt dat er wel honderd foto's gewist kunnen zijn tot aan 8 april.
Link Staceyt?quote:Op maandag 9 maart 2015 16:42 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
goed lezen oudert
waterdicht bedoelen ze mee spatwater dicht
alleen Dry Tube Tassen zijn 100% waterdicht en die drijven ook
Doen! + leeg flesje erin, 2 bh's, 2 zonnebrillen en 2 telefoons niet te vergeten.quote:Op maandag 9 maart 2015 16:57 schreef jackie12 het volgende:
Als dit de rugzak unaniem is en iemand kan mij vertellen waar ik die in Groningen kan kopen dan haal ik m op.
Ga ik met camera in de hand dat ding filmen en testen hier vlakbij in de Drentsche Aa.
quote:Op maandag 9 maart 2015 16:32 schreef Perico het volgende:
Ik heb er wel een bewijs voor gevonden, in de metadata.
Jammer dat we niet weten op welke dag 509 is gewist en evt. volgende foto's.quote:Op maandag 9 maart 2015 16:32 schreef Perico het volgende:
Ik heb er wel een bewijs voor gevonden, in de metadata.
'509 (verwijderd) volgt direct na 508?' door juantarctica
Foto 508 is de enige foto die notaties kent in SubSecTimeOriginal en SubsecTimeDigitized.
Te weten, twee maal een nul. Dit moet je vertalen als, dat het de eerste was in een foto burst reeks, waarbij honderdsten van secondes genoteerd werden.
Het maakt dan niet uit of de eerste foto om 13:54:50.99 is genomen, de eerste uit de reeks krijgt 00 achter zijn naam.
Lisanne heeft dan de knop te lang ingehouden en plots werden er een boel foto's achter elkaar genomen. Dat was vreemd en dus hebben ze wellicht de moeite genomen om foto 509 en volgende te verwijderen.
Dit is een mogelijke logische verklaring. Wat niet wegneemt dat er wel honderd foto's gewist kunnen zijn tot aan 8 april.
Ik denk ergens anders. Sws als het om een nummer in de hoofdstad gaat. Bijvoorbeeld iemand id hoofdstad die een fincaatje heeft in de rimboe.quote:
Zonde van je geld. Zo'n beekje is misschien op veel plekken zo ondiep dat zinken sowieso al haast onmogelijk is. De tas wordt dan meer vooruit geduwd dan dat hij als een bootje op het water drijft.quote:Op maandag 9 maart 2015 16:57 schreef jackie12 het volgende:
Als dit de rugzak unaniem is en iemand kan mij vertellen waar ik die in Groningen kan kopen dan haal ik m op.
Ga ik met camera in de hand dat ding filmen en testen hier vlakbij in de Drentsche Aa.
Staceyt:quote:Op maandag 9 maart 2015 16:42 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
goed lezen oudert
waterdicht bedoelen ze mee spatwater dicht
alleen Dry Tube Tassen zijn 100% waterdicht en die drijven ook
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |