Klopt, denk ik nog steeds hetzelfde over.quote:Op maandag 9 maart 2015 12:39 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Ik kan me nog goed herinneren hoe jij, schermend met je titel als 'geoloog', zeer fel beweerde dat het helemaal niet vreemd was dat de resten relatief dicht bij elkaar waren gevonden als ze een groot eind getransporteerd waren. Toen stond je er op dat de rivier vaste plekken heeft om spullen af te zetten en DUS alles bij elkaar in de buurt werd gevonden.
Dat doe ik helemaal niet, je moet goed lezen.quote:Waarom verwijt je HK dan dat hij van mening is veranderd?
Terwijl het rugzakje wat jij post inderdaad meer dan prima vrij lang rond kan dobberen.quote:Op maandag 9 maart 2015 12:30 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Volgens Mata niet want ze kosten onder de ¤100.- en zijn niet verstevigd met een ijzeren frame.
Een cameo rugzak uit het leger (de echte dus) is zonder inhoud al zo zwaar dat 'ie onmiddellijk zinkt..
Dat was aan de hand van de foto's.quote:Op maandag 9 maart 2015 12:27 schreef Lutalo het volgende:
Als dit idd HET stukje moet zijn waar het gebeurd is, vind ik het onbegrijpelijk dat er na maanden maar 1 persoon is, die op een kaart die plek kan aanwijzen.
Je hebt duidelijk nog nooit wat van dichtbij zien drijven in dergelijke riviertjes. En vergeet ook niet dat de waterstand van het moment heel belangrijk is bij dergelijk transport.quote:Op maandag 9 maart 2015 12:49 schreef El_Matador het volgende:
-edit-
Dit is wel inhoudelijk:
http://www.telemetro.com/(...)35.html#.VP2IDOHpyzk
Zie alleen het eerste plaatje al. 15+ km van dit soort rivier, maar het wordt geen probleem gevonden dat die rugzak dat allemaal op magische wijze overleeft. Gewoon weglachen hoor. "Inhoudelijk".
En met dat filmpje van die rubberen eendjes heb ik aangetoond dat stroming een licht drijvend voorwerp OM rotsen heen leidt en niet er tegenaan smakt.quote:Op maandag 9 maart 2015 12:38 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ook al zou die half vol hebben gezeten, dat zinkt niet zomaar in een snel stromende rivier.
Het s net een zak chips, er zit ook veel lucht in een Bh een leeg flesje ( dat werkt ook erg mee) en wat klein spul toch dat zinkt niet 123.
-edit-quote:Op maandag 9 maart 2015 12:49 schreef El_Matador het volgende:
-edit-
Dit is wel inhoudelijk:
http://www.telemetro.com/(...)35.html#.VP2IDOHpyzk
Zie alleen het eerste plaatje al. 15+ km van dit soort rivier, maar het wordt geen probleem gevonden dat die rugzak dat allemaal op magische wijze overleeft. Gewoon weglachen hoor. "Inhoudelijk".
Mr woont in Colombia toch.. zou zeggen kan hij mooi de proef op de som nemen en een rugzak daar de plomp in gooien en kijken hoever die komt.quote:Op maandag 9 maart 2015 12:55 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je hebt duidelijk nog nooit wat van dichtbij zien drijven in dergelijke riviertjes. En vergeet ook niet dat de waterstand van het moment heel belangrijk is bij dergelijk transport.
Nee nog niet helaasquote:[b]Op [url=http://forum.fok.nl/topic/2203569x
Btw, is er nog iets bekend over de dood van Leonardo? (Grijzemassa?)
De video van die eendjesquote:Op maandag 9 maart 2015 12:13 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Ik heb al eerder een filmpje gepost waarin je prima ziet hoe drijvende lichte voorwerpen door de stroming om die rotsen heen worden geleid ipv er tegenaan gesmakt.
Dat FEIT negeer je voortdurend.
quote:Op maandag 9 maart 2015 12:41 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Terwijl het rugzakje wat jij post inderdaad meer dan prima vrij lang rond kan dobberen.
Lijkt op eerste gezicht een exacte vertaling van de Ned. versie met de vragen toegevoegd.quote:Op maandag 9 maart 2015 13:14 schreef Domnivoor het volgende:
Een blog met het verhaal van Kris en Lisanne, in het Frans (gepubliceerd in december):
http://wunderking.com/cat(...)et-lisanne-froon.php
Ik ga het straks even lezen.
In meerdere landen is dat een jaarlijks spelletje voor de toeristen: eendje in het water of iets anders gooien vanaf een bepaalde plek en kijken hoever die komt. De bezitter van ''het eendje'' dat het verst komt is de winnaar en krijgt een cadeautje. Een gezellig sociaal gebeuren.quote:Op maandag 9 maart 2015 13:16 schreef Ouder1 het volgende:
Op maandag 9 maart 2015 12:41 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Terwijl het rugzakje wat jij post inderdaad meer dan prima vrij lang rond kan dobberen.
Eastpak, neem ik aan.quote:Op maandag 9 maart 2015 12:35 schreef ootjekatootje het volgende:
een East pad rugzak, ¤ 49,95 en verkrijgbaar bij o.a. Perrysport.
We hebben het hier over iemand die denkt dat raketten niet zonder een atmosfeer kunnen werken, dat de energie van het inslaan van een 767 op volle snelheid in de orde van een staaf dynamiet ligt, en die niet snapt dat hetzelfde voorwerp verschillende formaten kan hebben wanneer deze met verschillende camera's/lenzen gefotografeerd is. Ik zou er niet te veel van de technische/natuurkundige kennis van mata verwachten.quote:Op maandag 9 maart 2015 12:39 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Ik kan me nog goed herinneren hoe jij, schermend met je titel als 'geoloog', zeer fel beweerde dat het helemaal niet vreemd was dat de resten relatief dicht bij elkaar waren gevonden als ze een groot eind getransporteerd waren. Toen stond je er op dat de rivier vaste plekken heeft om spullen af te zetten en DUS alles bij elkaar in de buurt werd gevonden.
Waarom verwijt je HK dan dat hij van mening is veranderd?
BH's in de tas zeggen mij dat ze niet aan het verplaatsen zijn geweest. Ze waren blijkbaar niet van nut voor comfort. Zo zou dit ook een argument kunnen zijn, naast de telefoonactiviteit, dat een eventueel ongeluk overleefd is (tijdens de hike droegen ze wel bh's). Past prima in het valscenario.quote:Op maandag 9 maart 2015 12:15 schreef doorgaan het volgende:
[..]
[..]
Ik denk dat ook nog steeds..of dat Lisanne toch nog mobiel is geworden en deze heeft ''gedropt" toen ze voelde dat ze niet lang meer had. In de hoop dat de tas met alles erin: 'serieus'' zou worden genomen door vinders en die ermee naar de authoriteiten zouden gaan. Vandaar alles erin, zo compleet mogelijk, meer kon ze niet doen.
Het kan natuurlijk dat jij drijvende rubber eendjes van 25 cm2 in een brede (!) rivier en een drijvende rugzak in een zwembad genoeg vergelijkingsmateriaal vindt.quote:Op maandag 9 maart 2015 13:16 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Let vooral op vanaf 0:45 ; de stroming trekt de eendjes OM de stenen heen; slaat ze er NIET tegenaan.
Zou ik er nog een inhoudelijke reactie op krijgen?
IJzersterk. De rugzak die ik mijn oudste neefje heb gegeven gebruikt de jongste nu nog.quote:Op maandag 9 maart 2015 13:28 schreef Copycat het volgende:
[..]
Eastpak, neem ik aan.
Prima kwaliteit rugzakken.
Past er ook goed in. Alleen in mijn scenario viel er een zodanig dat dit fataal was en kon de ander nog mobiel worden en verplaatsen.quote:Op maandag 9 maart 2015 13:29 schreef 11en30 het volgende:
BH's in de tas zeggen mij dat ze niet aan het verplaatsen zijn geweest. Ze waren blijkbaar niet van nut voor comfort. Zo zou dit ook een argument kunnen zijn, naast de telefoonactiviteit, dat een eventueel ongeluk overleefd is (tijdens de hike droegen ze wel bh's). Past prima in het valscenario.
Ga je gang.quote:Op maandag 9 maart 2015 13:40 schreef doorgaan het volgende:
Een proef met een rugzak met inhoud zou veel opheldering kunnen geven.
Hoe breed die rivier is doet niets af aan mijn punt: stroming neemt lichte drijvende dingen mee OM een rots heen en slaat het er niet tegenaan. Deze discussie voeren jij en ik al sinds de rugzak gevonden is.quote:Op maandag 9 maart 2015 13:32 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het kan natuurlijk dat jij drijvende rubber eendjes van 25 cm2 in een brede (!) rivier en een drijvende rugzak in een zwembad genoeg vergelijkingsmateriaal vindt.
Ik heb je ook al zo vaak verteld dat ik bij nog veel woestere stromingen ben opgegroeid en dat wij daar mee speelden door er voorwerpen vanaf te laten drijven. Ik ben dus totaal niet onder de indruk van je riviertje. Het principe blijft hetzelfde.quote:Vlak hierboven staat de Telemetro-video nog es. Zie je wat een rivier die Changuinola is.
Ik ben ook niet onder de indruk van je plaatjes en kaartjes. Een rivier, zeker in een stroming met grote hoogte verschillen en stijgend en dalend water, kan vooral een drijvend voorwerp erg ver verplaatsen. Het verbaast mij eerder dat iemand die zich een expert noemt daar zoveel moeite mee heeft.quote:Kijk ook nog even naar de kaart, dan hebben we het over hetzelfde (de enorme afstand van de "valplek" (nog ten zuiden van de 2e Quebrada Alejandro) tot aan de rugzakplek):
Precies.quote:Op maandag 9 maart 2015 13:32 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
IJzersterk. De rugzak die ik mijn oudste neefje heb gegeven gebruikt de jongste nu nog.
Volgens mij heeft mijn vriendin zo'n tas al sinds de middelbare school, en dat is best alweer een tijd geleden.quote:Op maandag 9 maart 2015 13:32 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
IJzersterk. De rugzak die ik mijn oudste neefje heb gegeven gebruikt de jongste nu nog.
Nog wat punten, die voor mij blijven staan:quote:Op maandag 9 maart 2015 12:16 schreef jackie12 het volgende:
Als Kris en Lisanne om zijn gekeerd bij de 1e quebrada rond 14 uur dan moeten ze dus op het stuk 1e quebrada - mirador zijn gevallen.
Los van het feit dat ik twijfel of daar wel rivierbeddingen zijn met aan weerskanten watervallen hebben de telefoons geen contact gemaakt met het netwerk.
Dan maakt het t stukje alleen nog maar kleiner waar ze kunnen zijn gevallen namelijk vlak na omkeren bij de 1e quebrada.
Dat moet dan zo rond 14.10 uur zijn geweest.
Maar om 16.39 uur werd er pas voor de eerste keer het noodnummer geprobeerd te bellen.
Das 2 1/2 uur later.
Voor mijn gevoel kloppen teveel dingen niet en roept de verklaring van Frank ontzettend veel vragen op.
Ik acht de kans op een misdrijf nog steeds het grootst
stacey singer heeft eens zoiets gedaan, t bleef in elk geval drijvenquote:Op maandag 9 maart 2015 13:40 schreef doorgaan het volgende:
Een proef met een rugzak met inhoud zou veel opheldering kunnen geven.
Nee! zij zei dat ie zonk als een baksteenquote:Op maandag 9 maart 2015 14:04 schreef Marrije het volgende:
[..]
stacey singer heeft eens zoiets gedaan, t bleef in elk geval drijven
Zat er niet een leeg waterflesje in die tas?quote:Op maandag 9 maart 2015 14:04 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Nee! zij zei dat ie zonk als een baksteen
Met EEN rugzak, een willekeurige dus en ws geen waterdichte of zelfs waterafstotende.quote:Op maandag 9 maart 2015 14:04 schreef Marrije het volgende:
[..]
stacey singer heeft eens zoiets gedaan, t bleef in elk geval drijven
De zoekfunctie doet t niet maar volgens deed ze hetzelfde in de rugzak als dat K en L hadden.quote:Op maandag 9 maart 2015 14:11 schreef theguyver het volgende:
[..]
Zat er niet een leeg waterflesje in die tas?
Je zou het inderdaad moeten uit testen met de zelfde inhoud!![]()
Niet alleen de tas zelf, inhoud kan ook het verschil maken!
Over de foto van het rode haar is door alle betrokkenen gezwegen, hoewel het een heel opmerkelijke foto is. Er hangt kennelijk een soort taboe rond die foto. Het is vreemd dat hij wel even getoond werd in een Nederlands tv-programma, zodat wij het bestaan ervan kennen.quote:
quote:Op maandag 9 maart 2015 14:22 schreef Domnivoor het volgende:
Hier is een rugzak die er in elk geval op lijkt:
model: Eastpak Padded Pakr Backpack Unichecks Black
[ afbeelding ]Heb je er ook info bij? Waterdicht, waterafstotend, prijs?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Geen match gevonden maar deze komt in de buurt.
Als het de juiste is, maar dat blijft natuurlijk de vraag omdat deze een witte binnenkant heeft en niet dat binnenvakje. Ook lijkt de rugzak van K&L een voering te hebben..
Je moet ook zoeken op Eastpak. Zonder c.quote:Op maandag 9 maart 2015 14:26 schreef jackie12 het volgende:
Het ziet er uit alsof de hengsels van de rugzak geruit zijn.
Heb die niet gevonden bij Eastpack
De schoenen zaten niet in de rugzak.quote:Op maandag 9 maart 2015 14:24 schreef theguyver het volgende:
[ afbeelding ]
plus schoenen geld en telefoons die niet staan afgebeeld!
schoenen blijven drijven flesje blijft drijven een bh meen ik ook wel enige wat zwaarde is zijn 2 telefoons!
oh dat stond wel op aantal sites, vond al zo vreemd, want er waren beetje tegenstrijdige berichten over!quote:
Het is volgens mij een Nike rugtas. Er staat dat logo op.quote:Op maandag 9 maart 2015 14:26 schreef jackie12 het volgende:
Het ziet er uit alsof de hengsels van de rugzak geruit zijn.
Heb die niet gevonden bij Eastpack
ook zonder C kan ik geen rugzak van EastpaK vinden met geruite hengsels.quote:Op maandag 9 maart 2015 14:27 schreef Copycat het volgende:
[..]
Je moet ook zoeken op Eastpak. Zonder c.
Er zijn rugtassen te koop met waterdichte ritsen. Echter, dat zijn inderdaad geen goedkope rugtassen.quote:Op maandag 9 maart 2015 11:43 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Zie die rugzak, dat was een goedkoop dun dingetje. En hoe wil je een rugzak met ritsen waterdicht krijgen??
Volgens mij zie ik een Nike logo vanuit de binnenkant gezien.quote:Op maandag 9 maart 2015 14:39 schreef jackie12 het volgende:
[..]
ook zonder C kan ik geen rugzak van EastpaK vinden met geruite hengsels.
Of ik is het geruite op de foto iets anders?
Bedoel je het streepje rechts? (naast het geruite iets)quote:Op maandag 9 maart 2015 14:40 schreef schuschuho het volgende:
[..]
Volgens mij zie ik een Nike logo vanuit de binnenkant gezien.
http://store.nike.com/us/(...)199482/pgid-10071112
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |