NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Een paar dagen terug vernamen we dat een Canadese rechter (v) had geweigerd de zaak van een moslima te behandelen omdat deze moslima haar hoofddoek niet wilde afdoen in de rechtszaal:
NWS / 'Eerst hoofddoek af, dan pas vonnis'
(helaas kon ik geen vervolgtopic in een reeks maken...)
Wat blijkt ? In Canada leidde dit tot zoveel verontwaardiging dat men geld voor deze vrouw ging inzamelen... en het bedrag ligt nu al boven de 31000 dollar. "Iets" meer dan de auto die deze vrouw terug wilde...
http://www.gofundme.com/buyhijabiacar
http://www.thestar.com/ne(...)to-remove-hijab.html
http://newsalberta.ca/201(...)an-in-hijab-dispute/
De rechtbank van Canada blijft overigens wel bij haar besluit dat de zaak niet in behandeling wordt genomen zolang mevrouw weigert zich aan de kledingvoorschriften te houden.
NWS / 'Eerst hoofddoek af, dan pas vonnis'
(helaas kon ik geen vervolgtopic in een reeks maken...)
Wat blijkt ? In Canada leidde dit tot zoveel verontwaardiging dat men geld voor deze vrouw ging inzamelen... en het bedrag ligt nu al boven de 31000 dollar. "Iets" meer dan de auto die deze vrouw terug wilde...
http://www.gofundme.com/buyhijabiacar
http://www.thestar.com/ne(...)to-remove-hijab.html
http://newsalberta.ca/201(...)an-in-hijab-dispute/
De rechtbank van Canada blijft overigens wel bij haar besluit dat de zaak niet in behandeling wordt genomen zolang mevrouw weigert zich aan de kledingvoorschriften te houden.
Canada: de kontmaatje Vande vs.
A society of sheep must in time beget a government of wolves.
- Henry de Jouvenel
- Henry de Jouvenel
Uit het vorige topic kwam toch naar voren dat Canadese rechtbanken aan eisen m.b.t. kleding zelf invulling mogen geven? En dit niet echt gebruikelijk is?quote:
Nou nou nou, in heel Canada al 31000 euro 
_! Gigantische ophef inderdaad............
_! Gigantische ophef inderdaad............
Laffe huichelaar
Vrij mager bedrag voor een particulier fundraising initiatief inderdaad.quote:Op zondag 1 maart 2015 11:02 schreef timmmmm het volgende:
Nou nou nou, in heel Canada al 31000 euro
In 1 dag vind ik dat zeer behoorlijk eigenlijk. Zeker als ze maar een kleine 1000 nodig had.quote:
Nou nou nou, in heel Canada al 31000 euro
EDIT: en inmiddels is het 32000.
Voor fundraising valt het wel mee hoor. Was laatst ook nog project opgezet n.a.v. een of ander nieuwsitem, daar werd binnen een dag al aanzienlijk meer opgehaald.quote:
[..]
In 1 dag vind ik dat zeer behoorlijk eigenlijk. Zeker als ze maar een kleine 1000 nodig had.
EDIT: en inmiddels is het 32000.
gewoon consistent blijven uitvoeren dit dan drogen die fundraisers vanzelf wel een keer op
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ze kan er beter een enkel ticket naar Islamië van kopen. Daar heeft niemand bezwaar tegen het dragen van symbolen van vrouwenonderdrukking.
Wat is je probleem nou zeikerd? Dit topic gaat over een geheel vrijblijvend burgerinitiatief, en dan kom jij met zo'n debiel antwoord?quote:
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
En wat gaat ze nou met al dat geld doen? Honderd advocaten inhuren om naast 'r te staan als het vonnis wordt voorgelezen? Want als ik het goed begrijp was de rechtszaak op zich al voorbij.
Volgens de fundraiser pagina zelf is men van plan een rechtszaak tegen de rechter te beginnen. Daarom gaat de inzameling ook nog door, terwijl mevrouw nu al een vervangend autotje of 4 kan kopen.quote:
En wat gaat ze nou met al dat geld doen? Honderd advocaten inhuren om naast 'r te staan als het vonnis wordt voorgelezen? Want als ik het goed begrijp was de rechtszaak op zich al voorbij.
O, leuk! Het wordt dus een langlopend drama Tof.quote:
[..]
Volgens de fundraiser pagina zelf is men van plan een rechtszaak tegen de rechter te beginnen. Daarom gaat de inzameling ook nog door, terwijl mevrouw nu al een vervangend autotje of 4 kan kopen.
Terecht. Het drama voor die rechter kan niet genoeg zijn. Machtsmisbruik is een ernstig vergrijp.quote:
[..]
O, leuk! Het wordt dus een langlopend drama Tof.
Jankerd!quote:
[..]
Terecht. Het drama voor die rechter kan niet genoeg zijn. Machtsmisbruik is een ernstig vergrijp.
Kan ze haar idiote onterechte slachtofferrol nog eens formaliseren. Wat een faalhaas die kut zeg!quote:
[..]
Volgens de fundraiser pagina zelf is men van plan een rechtszaak tegen de rechter te beginnen. Daarom gaat de inzameling ook nog door, terwijl mevrouw nu al een vervangend autotje of 4 kan kopen.
Dus ze kunnen blijven inzamelen tot ze een ons wegen.quote:
De rechtbank van Canada blijft overigens wel bij haar besluit dat de zaak niet in behandeling wordt genomen zolang mevrouw weigert zich aan de kledingvoorschriften te houden.
Je bent er als rechter om recht te spreken en niet om je persoonlijke opvattingen te laten prevaleren boven rechtspraak.quote:
Alle hoofdbedekkingen toestaan of geen enkele, dat is rechtvaardig.quote:
[..]
Je bent er als rechter om recht te spreken en niet om je persoonlijke opvattingen te laten prevaleren boven rechtspraak.
Als Twiitch dat zo zegt, dan zal dat in Canada vast meer rechtskracht hebben dan uitspraken van de Supreme Court in Canada.quote:Op zondag 1 maart 2015 12:11 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Alle hoofdbedekkingen toestaan of geen enkele, dat is rechtvaardig.
We wachten af.quote:Op zondag 1 maart 2015 12:12 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Als Twiitch dat zo zegt, dan zal dat in Canada vast meer rechtskracht hebben dan uitspraken van de Supreme Court in Canada.
Snelle lezer ben jequote:
[..]
Nog nergens is de betreffende rechter teruggeroepen. We wachten af.
.Waar wil je op afwachten? De Supreme Court heeft al beslist over het onderwerp of iemand wel of niet met een hoofddoek in een rechtszaal mag verschijnen. De rechter in onderhavige casus heeft daar geen rekening mee gehouden. Ondertussen is de wet niet gewijzigd.
Een rechter kan niet zomaar uitspraken van de hoogste rechter negeren. Doe je dat wel, omwille van persoonlijke opvattingen, dan is dat een geval van misbruik van macht.
Die moslims beroepen zich wel altijd op hun rechten maar als het op plichten aankomt hoor je ze niet. 
Ik wil niet opscheppen maar ik doe het toch maar even.
Kan altijd iets veranderen. Een uitspraak staat niet in steen gehouwen. We wachten af.quote:
[..]
Snelle lezer ben je
Waar wil je op afwachten? De Supreme Court heeft al beslist over het onderwerp of iemand wel of niet met een hoofddoek in een rechtszaal mag verschijnen. De rechter in onderhavige casus heeft daar geen rekening mee gehouden. Ondertussen is de wet niet gewijzigd.
Een rechter kan niet zomaar uitspraken van de hoogste rechter negeren. Doe je dat wel, omwille van persoonlijke opvattingen, dan is dat een geval van misbruik van macht.
er is geen sprake van machtsmisbruik hier, dat zou het zijn als de rechter om welke reden dan ook het kledingsvoorschrift aan de kant zou schuiven voor deze dame maar nu nietquote:
[..]
Terecht. Het drama voor die rechter kan niet genoeg zijn. Machtsmisbruik is een ernstig vergrijp.
ze kan dr pijlen beter daar op richten
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ze heeft de geldende voorschriften gewoon doorgetrokken naar iedereen. Ik verwacht geen veroordelingquote:Op zondag 1 maart 2015 12:48 schreef sp3c het volgende:
[..]
er is geen sprake van machtsmisbruik hier, dat zou het zijn als de rechter om welke reden dan ook het kledingsvoorschrift aan de kant zou schuiven voor deze dame maar nu niet
ze kan dr pijlen beter daar op richten
Altijd spannend, dit soort zaken.quote:
[..]
Kan altijd iets veranderen. Een uitspraak staat niet in steen gehouwen. We wachten af.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Nee.quote:
[..]
er is geen sprake van machtsmisbruik hier, dat zou het zijn als de rechter om welke reden dan ook het kledingsvoorschrift aan de kant zou schuiven voor deze dame maar nu niet
ze kan dr pijlen beter daar op richten
Het gevecht tussen rechtsstaatjihadisme en persoonlijke kledingvoorkeuren.
"Prima, zet u ook uw pruik af dan?"
Geld inzamelen voor zo iemand666.
"Prima, zet u ook uw pruik af dan?"
Geld inzamelen voor zo iemand
666.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Canada heeft geen EHRM die haar allemaal onzinnigheden opdringt.
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Was te verwachten.
Nu is het wachten op de schadeclaim voor het geleden leed.
Psychische bijstand en excuses van het gehele islam en moslim vijandige land.
PHS is haar goddank bespaard gebleven.
Nu is het wachten op de schadeclaim voor het geleden leed.
Psychische bijstand en excuses van het gehele islam en moslim vijandige land.
PHS is haar goddank bespaard gebleven.
Post-hoofddoek syndroom?quote:
Was te verwachten.
PHS is haar goddank bespaard gebleven.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Geen zin in.quote:
[..]
Wat is je probleem nou zeikerd? Dit topic gaat over een geheel vrijblijvend burgerinitiatief, en dan kom jij met zo'n debiel antwoord?
A society of sheep must in time beget a government of wolves.
- Henry de Jouvenel
- Henry de Jouvenel
Ik vind dat een hoofddoel wél kan in een rechtszaal, want:
het is geen uiting van het geloof. Het is de wens van de vrouw om haar hoofd bedekt te hebben.
Dat is een legitieme wens van een vrouw, ook wanneer ze kaal is vanwege chemotherapie.
Wat mij betreft mogen mannen ook een hoed ophouden.
Je kunt ook niet verplicht worden om blote armen te tonen, of een diep decolleté.
Een burka is wat anders, want de gezichtsuitdrukking is een onderdeel van de communicatie.
Ik zou graag de argumenten horen van mensen die een hoofddoek voor een kankerpatiente anders zien dan voor een moslima. Het is volgens mij namelijk precies hetzelfde. In beide gevallen heeft men persoonlijk bezwaar tegen het tonen van de haardracht of de afwezigheid daarvan. En een onderscheid in motief eindigt altijd in een subjectief oordeel.
het is geen uiting van het geloof. Het is de wens van de vrouw om haar hoofd bedekt te hebben.
Dat is een legitieme wens van een vrouw, ook wanneer ze kaal is vanwege chemotherapie.
Wat mij betreft mogen mannen ook een hoed ophouden.
Je kunt ook niet verplicht worden om blote armen te tonen, of een diep decolleté.
Een burka is wat anders, want de gezichtsuitdrukking is een onderdeel van de communicatie.
Ik zou graag de argumenten horen van mensen die een hoofddoek voor een kankerpatiente anders zien dan voor een moslima. Het is volgens mij namelijk precies hetzelfde. In beide gevallen heeft men persoonlijk bezwaar tegen het tonen van de haardracht of de afwezigheid daarvan. En een onderscheid in motief eindigt altijd in een subjectief oordeel.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Het lijkt wel een foto uit fokking Azerbeidzjan ofzo.quote:
[ afbeelding ]
Zou ze zich nu weer helemaal Canadese voelen?
De stumperd.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Een ernstige ziekte hebben is geen keuze, geloof wel.quote:
Ik vind dat een hoofddoel wél kan in een rechtszaal, want:
het is geen uiting van het geloof. Het is de wens van de vrouw om haar hoofd bedekt te hebben.
Dat is een legitieme wens van een vrouw, ook wanneer ze kaal is vanwege chemotherapie.
Wat mij betreft mogen mannen ook een hoed ophouden.
Je kunt ook niet verplicht worden om blote armen te tonen, of een diep decolleté.
Een burka is wat anders, want de gezichtsuitdrukking is een onderdeel van de communicatie.
Ik zou graag de argumenten horen van mensen die een hoofddoek voor een kankerpatiente anders zien dan voor een moslima. Het is volgens mij namelijk precies hetzelfde. In beide gevallen heeft men persoonlijk bezwaar tegen het tonen van de haardracht of de afwezigheid daarvan. En een onderscheid in motief eindigt altijd in een subjectief oordeel.
Het gevoel hebben dat je hoofd bedekt moet zijn, is geen keuze en het is niet aan jou om het gevoel van de kankerpatiente van een hoger niveau te achten dan dat van een moslima. Bovendien krijg je een eindeloos grijs gebied. Wat doe je met een moslima die opeens kanker krijgt. Moet zij een doktersverklaring laten zien?quote:
[..]
Een ernstige ziekte hebben is geen keuze, geloof wel.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Ik snap je statement maar geloof is ook geen keuze.quote:
[..]
Een ernstige ziekte hebben is geen keuze, geloof wel.
Welke klederdracht je aan je geloof verbindt, wel.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Geloof is aangeleerd, derhalve altijd een keuze.quote:
[..]
Ik snap je statement maar geloof is ook geen keuze.
Welke klederdracht je aan je geloof verbindt, wel.
Lolquote:
Ik vind dat een hoofddoel wél kan in een rechtszaal, want:
het is geen uiting van het geloof. Het is de wens van de vrouw om haar hoofd bedekt te hebben.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Wauw, geloof vergelijken met kankerquote:
[..]
Het gevoel hebben dat je hoofd bedekt moet zijn, is geen keuze en het is niet aan jou om het gevoel van de kankerpatiente van een hoger niveau te achten dan dat van een moslima. Bovendien krijg je een eindeloos grijs gebied. Wat doe je met een moslima die opeens kanker krijgt. Moet zij een doktersverklaring laten zien?
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Nee, religie (en de bijbehorende klederdracht) is aangeleerd. Geloof is een intens gevoel en zeker geen keuze.quote:
[..]
Geloof is aangeleerd, derhalve altijd een keuze.
Je kan er niet voor kiezen opeens atheist te worden of andersom.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Het is zeker niet aan mij, of aan jou, of aan wie dan ook.quote:
[..]
Het gevoel hebben dat je hoofd bedekt moet zijn, is geen keuze en het is niet aan jou om het gevoel van de kankerpatiente van een hoger niveau te achten dan dat van een moslima. Bovendien krijg je een eindeloos grijs gebied. Wat doe je met een moslima die opeens kanker krijgt. Moet zij een doktersverklaring laten zien?
Maar feit blijft dat iedereen die het Antoni van Leeuwenhoek in Amsterdam binnenloopt, wenst dat ze het hele gebouw nooit hadden gekend, het. is. geen. keuze. Klaar.
Geloof wel, is altijd een keuze.
Komt nog bij dat een kankerpatiënte die chemo krijgt en daardoor haar haar verliest en daarom een hoofddoek draagt, deze zeker af zou doen indien noodzakelijk, niet van harte, maar ze zou het wel doen.
Ik vind deze hele discussie misselijkmakend dat moslims en policor nu zelfs over de ellende van een kankerpatiënt heengaat om zich weer heerlijk in de slachtofferrol te kunnen voelen. Diep treurig.
Door aangeleerd gedrag.quote:
[..]
Nee, religie (en de bijbehorende klederdracht) is aangeleerd. Geloof is een intens gevoel en zeker geen keuze.
Je kan er niet voor kiezen opeens atheist te worden of andersom.
Lang niet altijd, en kun je 18+ jaar indoctrinatie wel een keuze noemen?quote:
Ik ben het met je eens dat de vergelijking met een kankerpatient walgelijk en misplaatst is, alleen niet je losse gebruik van terminologie.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik vind het misselijkmakend dat zo'n non-issue als een hoofddoek zo'n discussie veroorzaakt. Want voor mij hoeft een kankerpatiente haar hoofddoek niet af te doen. Daar zijn velen het mee eens. Alleen vinden diezelfden dat dat niet geldt voor niet-kanker-patienten. Dan kom je op een eindeloze discussie. Wanneer is ze "kaal genoeg". Moet ze een doktersverklaring laten zien. Wat als een moslima kanker krijgt. Je kunt ook de onverkwikkelijkheid van de discussie over "dat grijze gebied" voorkomen door gewoon in alle gevallen een hoofddoek toe te staan. Net zoals je bedekte armen toestaat. Of handschoenen, wanneer iemand bv brandwonden heeft.quote:
[..]
Het is zeker niet aan mij, of aan jou, of aan wie dan ook.
Maar feit blijft dat iedereen die het Antoni van Leeuwenhoek in Amsterdam binnenloopt, wenst dat ze het hele gebouw nooit hadden gekend, het. is. geen. keuze. Klaar.
Geloof wel, is altijd een keuze.
Komt nog bij dat een kankerpatiënte die chemo krijgt en daardoor haar haar verliest en daarom een hoofddoek draagt, deze zeker af zou doen indien noodzakelijk, niet van harte, maar ze zou het wel doen.
Ik vind deze hele discussie misselijkmakend dat moslims en policor nu zelfs over de ellende van een kankerpatiënt heengaat om zich weer heerlijk in de slachtofferrol te kunnen voelen. Diep treurig.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Ziekte/aandoeningen zijn wel een geldige reden en "omdat Allah het mij opdraagt (de waardeloze almachtige)" niet, wat is daar zo moeilijk aan?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
En weer moet de ander wijken voor de gevoeligheden van de moslim.quote:
[..]
Ik vind het misselijkmakend dat zo'n non-issue als een hoofddoek zo'n discussie veroorzaakt. Want voor mij hoeft een kankerpatiente haar hoofddoek niet af te doen. Daar zijn velen het mee eens. Alleen vinden diezelfden dat dat niet geldt voor niet-kanker-patienten. Dan kom je op een eindeloze discussie. Wanneer is ze "kaal genoeg". Moet ze een doktersverklaring laten zien. Wat als een moslima kanker krijgt. Je kunt ook de onverkwikkelijkheid van de discussie over "dat grijze gebied" voorkomen door gewoon in alle gevallen een hoofddoek toe te staan. Net zoals je bedekte armen toestaat. Of handschoenen, wanneer iemand bv brandwonden heeft.
Nu zelfs kankerpatiëntes, hoe dieptriest wil je het hebben?
Want als kankerpatiëntes het mogen, willen de moslima's het ook mogen.... Huilie, huilie, boeh, boeh.
Wat een ziek, misselijkmakend volk zeg.
datis toch al decennia bekend.quote:
[..]
En weer moet de ander wijken voor de gevoeligheden van de moslim.
Nu zelfs kankerpatiëntes, hoe dieptriest wil je het hebben?
Want als kankerpatiëntes het mogen, willen de moslima's het ook mogen.... Huilie, huilie, boeh, boeh.
Wat een ziek, misselijkmakend volk zeg.
denkdat ik ook maar moslim word. ongestraft overal mee weg komem
Wow inderdaad, evenquote:
[..]
Het is zeker niet aan mij, of aan jou, of aan wie dan ook.
Maar feit blijft dat iedereen die het Antoni van Leeuwenhoek in Amsterdam binnenloopt, wenst dat ze het hele gebouw nooit hadden gekend, het. is. geen. keuze. Klaar.
Geloof wel, is altijd een keuze.
Komt nog bij dat een kankerpatiënte die chemo krijgt en daardoor haar haar verliest en daarom een hoofddoek draagt, deze zeker af zou doen indien noodzakelijk, niet van harte, maar ze zou het wel doen.
Ik vind deze hele discussie misselijkmakend dat moslims en policor nu zelfs over de ellende van een kankerpatiënt heengaat om zich weer heerlijk in de slachtofferrol te kunnen voelen. Diep treurig.
Wat 'n triest volk is het toch ook.
Iets zegt me dat als ze een hoofddoek om had gehad omdat ze geen haar heeft na een chemo dat de rechter dan anders had besloten.quote:
[..]
Het is zeker niet aan mij, of aan jou, of aan wie dan ook.
Maar feit blijft dat iedereen die het Antoni van Leeuwenhoek in Amsterdam binnenloopt, wenst dat ze het hele gebouw nooit hadden gekend, het. is. geen. keuze. Klaar.
Geloof wel, is altijd een keuze.
Komt nog bij dat een kankerpatiënte die chemo krijgt en daardoor haar haar verliest en daarom een hoofddoek draagt, deze zeker af zou doen indien noodzakelijk, niet van harte, maar ze zou het wel doen.
Ik vind deze hele discussie misselijkmakend dat moslims en policor nu zelfs over de ellende van een kankerpatiënt heengaat om zich weer heerlijk in de slachtofferrol te kunnen voelen. Diep treurig.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
En terecht.quote:
[..]
Iets zegt me dat als ze een hoofddoek om had gehad omdat ze geen haar heeft na een chemo dat de rechter dan anders had besloten.
|
|
