NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het is zeker niet aan mij, of aan jou, of aan wie dan ook.quote:Op maandag 2 maart 2015 00:20 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Het gevoel hebben dat je hoofd bedekt moet zijn, is geen keuze en het is niet aan jou om het gevoel van de kankerpatiente van een hoger niveau te achten dan dat van een moslima. Bovendien krijg je een eindeloos grijs gebied. Wat doe je met een moslima die opeens kanker krijgt. Moet zij een doktersverklaring laten zien?
Maar feit blijft dat iedereen die het Antoni van Leeuwenhoek in Amsterdam binnenloopt, wenst dat ze het hele gebouw nooit hadden gekend, het. is. geen. keuze. Klaar.
Geloof wel, is altijd een keuze.
Komt nog bij dat een kankerpatiënte die chemo krijgt en daardoor haar haar verliest en daarom een hoofddoek draagt, deze zeker af zou doen indien noodzakelijk, niet van harte, maar ze zou het wel doen.
Ik vind deze hele discussie misselijkmakend dat moslims en policor nu zelfs over de ellende van een kankerpatiënt heengaat om zich weer heerlijk in de slachtofferrol te kunnen voelen. Diep treurig.
Door aangeleerd gedrag.quote:Op maandag 2 maart 2015 00:25 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee, religie (en de bijbehorende klederdracht) is aangeleerd. Geloof is een intens gevoel en zeker geen keuze.
Je kan er niet voor kiezen opeens atheist te worden of andersom.
Lang niet altijd, en kun je 18+ jaar indoctrinatie wel een keuze noemen?quote:
Ik ben het met je eens dat de vergelijking met een kankerpatient walgelijk en misplaatst is, alleen niet je losse gebruik van terminologie.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik vind het misselijkmakend dat zo'n non-issue als een hoofddoek zo'n discussie veroorzaakt. Want voor mij hoeft een kankerpatiente haar hoofddoek niet af te doen. Daar zijn velen het mee eens. Alleen vinden diezelfden dat dat niet geldt voor niet-kanker-patienten. Dan kom je op een eindeloze discussie. Wanneer is ze "kaal genoeg". Moet ze een doktersverklaring laten zien. Wat als een moslima kanker krijgt. Je kunt ook de onverkwikkelijkheid van de discussie over "dat grijze gebied" voorkomen door gewoon in alle gevallen een hoofddoek toe te staan. Net zoals je bedekte armen toestaat. Of handschoenen, wanneer iemand bv brandwonden heeft.quote:
[..]
Het is zeker niet aan mij, of aan jou, of aan wie dan ook.
Maar feit blijft dat iedereen die het Antoni van Leeuwenhoek in Amsterdam binnenloopt, wenst dat ze het hele gebouw nooit hadden gekend, het. is. geen. keuze. Klaar.
Geloof wel, is altijd een keuze.
Komt nog bij dat een kankerpatiënte die chemo krijgt en daardoor haar haar verliest en daarom een hoofddoek draagt, deze zeker af zou doen indien noodzakelijk, niet van harte, maar ze zou het wel doen.
Ik vind deze hele discussie misselijkmakend dat moslims en policor nu zelfs over de ellende van een kankerpatiënt heengaat om zich weer heerlijk in de slachtofferrol te kunnen voelen. Diep treurig.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Ziekte/aandoeningen zijn wel een geldige reden en "omdat Allah het mij opdraagt (de waardeloze almachtige)" niet, wat is daar zo moeilijk aan?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
En weer moet de ander wijken voor de gevoeligheden van de moslim.quote:
[..]
Ik vind het misselijkmakend dat zo'n non-issue als een hoofddoek zo'n discussie veroorzaakt. Want voor mij hoeft een kankerpatiente haar hoofddoek niet af te doen. Daar zijn velen het mee eens. Alleen vinden diezelfden dat dat niet geldt voor niet-kanker-patienten. Dan kom je op een eindeloze discussie. Wanneer is ze "kaal genoeg". Moet ze een doktersverklaring laten zien. Wat als een moslima kanker krijgt. Je kunt ook de onverkwikkelijkheid van de discussie over "dat grijze gebied" voorkomen door gewoon in alle gevallen een hoofddoek toe te staan. Net zoals je bedekte armen toestaat. Of handschoenen, wanneer iemand bv brandwonden heeft.
Nu zelfs kankerpatiëntes, hoe dieptriest wil je het hebben?
Want als kankerpatiëntes het mogen, willen de moslima's het ook mogen.... Huilie, huilie, boeh, boeh.
Wat een ziek, misselijkmakend volk zeg.
datis toch al decennia bekend.quote:
[..]
En weer moet de ander wijken voor de gevoeligheden van de moslim.
Nu zelfs kankerpatiëntes, hoe dieptriest wil je het hebben?
Want als kankerpatiëntes het mogen, willen de moslima's het ook mogen.... Huilie, huilie, boeh, boeh.
Wat een ziek, misselijkmakend volk zeg.
denkdat ik ook maar moslim word. ongestraft overal mee weg komem
Wow inderdaad, evenquote:
[..]
Het is zeker niet aan mij, of aan jou, of aan wie dan ook.
Maar feit blijft dat iedereen die het Antoni van Leeuwenhoek in Amsterdam binnenloopt, wenst dat ze het hele gebouw nooit hadden gekend, het. is. geen. keuze. Klaar.
Geloof wel, is altijd een keuze.
Komt nog bij dat een kankerpatiënte die chemo krijgt en daardoor haar haar verliest en daarom een hoofddoek draagt, deze zeker af zou doen indien noodzakelijk, niet van harte, maar ze zou het wel doen.
Ik vind deze hele discussie misselijkmakend dat moslims en policor nu zelfs over de ellende van een kankerpatiënt heengaat om zich weer heerlijk in de slachtofferrol te kunnen voelen. Diep treurig.
Wat 'n triest volk is het toch ook.
Iets zegt me dat als ze een hoofddoek om had gehad omdat ze geen haar heeft na een chemo dat de rechter dan anders had besloten.quote:
[..]
Het is zeker niet aan mij, of aan jou, of aan wie dan ook.
Maar feit blijft dat iedereen die het Antoni van Leeuwenhoek in Amsterdam binnenloopt, wenst dat ze het hele gebouw nooit hadden gekend, het. is. geen. keuze. Klaar.
Geloof wel, is altijd een keuze.
Komt nog bij dat een kankerpatiënte die chemo krijgt en daardoor haar haar verliest en daarom een hoofddoek draagt, deze zeker af zou doen indien noodzakelijk, niet van harte, maar ze zou het wel doen.
Ik vind deze hele discussie misselijkmakend dat moslims en policor nu zelfs over de ellende van een kankerpatiënt heengaat om zich weer heerlijk in de slachtofferrol te kunnen voelen. Diep treurig.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
En terecht.quote:
[..]
Iets zegt me dat als ze een hoofddoek om had gehad omdat ze geen haar heeft na een chemo dat de rechter dan anders had besloten.
Uiteraard maar dus geen probleem.quote:
Met respect voor mensen die afwijkende opvattingen hebben, in een rechtszaal hoort geen religie thuis: geen kruis, geen keppel en geen hoofddoek. In Frankrijk zijn ze daar wat strikter in dan dat wij dat zijn (in het algemeen).
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Maar wat is dan de norm nav bedekking van je lichaam tov uiting van geloof.quote:
[..]
Uiteraard maar dus geen probleem.
Met respect voor mensen die afwijkende opvattingen hebben, in een rechtszaal hoort geen religie thuis: geen kruis, geen keppel en geen hoofddoek. In Frankrijk zijn ze daar wat strikter in dan dat wij dat zijn (in het algemeen).
Iemand vindt het prettig om de armen te bedekken. Dat kan zijn vanwege geloof, of andere redenen.
Iemand vindt het prettig om het hoofd te bedekken. Dat kan zijn vanwege geloof, of andere redenen.
Het is bedekking van het lichaam. Dat is wat anders dan actief uiting geven van je geloof. Dat is een kruisbeeld wel.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Bedekking volgens religieuze voorschriften.quote:
[..]
Maar wat is dan de norm nav bedekking van je lichaam tov uiting van geloof.
Iemand vindt het prettig om de armen te bedekken. Dat kan zijn vanwege geloof, of andere redenen.
Iemand vindt het prettig om het hoofd te bedekken. Dat kan zijn vanwege geloof, of andere redenen.
Het is bedekking van het lichaam. Dat is wat anders dan actief uiting geven van je geloof. Dat is een kruisbeeld wel.
En als je die hoofddoek afneemt komt er geen "confronterend" (brandwonden of kanker, je gunt het niemand) gezicht tevoorschijn.
Een moslima die haar hoofddoek op zou mogen houden omdat er kankerpatienten zijn die ze ook dragen is nogal een non-argument.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ja dat kan je wel, er zijn genoeg voorbeelden van mensen die van hun geloof vallen en van diep gelovig veranderen in atheist, andersom zijn er ook genoeg gevallen van mensen die eerst alles doen wat god verboden heeft om daarna ineens gelovig te zijn, vooral de islam schijnt een aantrekkingkracht op dat soort labiele figuren te hebben. Neem bv die zelfverklaarde leider van sharia4belgium, dat was eerst een stelende/inbrekende/dopedealende bontkraag, om vervolgens te veranderen in een religieus vingerheffend betwetertje. Of neem Arnoud van Doorn, van extreem rechts hielenlikkertje van Wilders naar vroom moslim. Of ze ook daadwerkelijk echt gelovig zijn laat ik in het midden, maar ze pretenderen het in ieder geval wel.quote:
[..]
Nee, religie (en de bijbehorende klederdracht) is aangeleerd. Geloof is een intens gevoel en zeker geen keuze.
Je kan er niet voor kiezen opeens atheist te worden of andersom.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
De mate van "confronterend" zijn blijft subjectief. Bedekking volgens religieuze voorschriften? Bedekking kan ook zijn "volgens persoonlijk gevoel", wat wellicht weer veroorzaakt kan zijn uit religieuze en esthetische overwegingen.quote:
[..]
Bedekking volgens religieuze voorschriften.
En als je die hoofddoek afneemt komt er geen "confronterend" (brandwonden of kanker, je gunt het niemand) gezicht tevoorschijn.
Een moslima die haar hoofddoek op zou mogen houden omdat er kankerpatienten zijn die ze ook dragen is nogal een non-argument.
Feit blijft: Een hoofddoek is net als "lange mouwen" en een "hoog gesloten kraag, zodat er geen decolloté zichtaar is" een persoonlijke keuze mbt de mate van "bedekking van het lichaam", en niet een actieve uiting van een bepaalde religie. Ook niet-islamitische religies kennen/kenden hoofdbedekkingen.
Iedereen kan daar zijn eigen persoonlijke overwegingen in hebben. En die kunnen religieus of van andere aard zijn.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Aenoud van D. is volgens mij een dikke trol, maar in die gevalle spreek je nog steeds niet van een keuze. Het echt diepe geloof, het gevoel dat er een almachtige god is, is niet iets waar je opeens (niet meer) voor kiest.
Dat er genoeg mensen zijn die een fase doormaken waarin ze "van hun geloof vallen" is zo, maar dat maakt het geloof zelf geen keuze.
Religie wel.
Dat er genoeg mensen zijn die een fase doormaken waarin ze "van hun geloof vallen" is zo, maar dat maakt het geloof zelf geen keuze.
Religie wel.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ja doei, het is mij te laat voor een welles nietes spelletje.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Als ik mijn riem niet af doe kom ik de rechtszaal ook niet in. Kon ik voor die ene keer de overtuiging dat mijn riem écht helemaal nooit af kan niet opzij zetten, dan was ik net zo'n zeikstraal geweest als deze del.
It's okay to be white
Rechtstreeks op de rekening van IS.quote:
Op
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Waarom is het eigenlijk misselijkmakend om de hoofddoekdiscussie uit te breiden met de gevallen van chemotherapie. Is dat beledigend richting kankerpatienten. Voelen zij dit zelf zo.
Welnu: Een interessante discussie op forums.marokko.nl:
Geerten76 (Een oerhollandse naam) vraagt moslima's hoe haar moeder een hoofddoek moet om doen, omdat ze chemotherapie moet ondergaan.
Gelukkig kan daar de discussie hoofddoeken-chemo wel op een ontspannen en warme manier plaatsvinden,
http://forums.marokko.nl/(...)m-chemotherapie.html
Welnu: Een interessante discussie op forums.marokko.nl:
Geerten76 (Een oerhollandse naam) vraagt moslima's hoe haar moeder een hoofddoek moet om doen, omdat ze chemotherapie moet ondergaan.
Gelukkig kan daar de discussie hoofddoeken-chemo wel op een ontspannen en warme manier plaatsvinden,
http://forums.marokko.nl/(...)m-chemotherapie.html
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Iedereen wordt gecontroleerd voor je binnenkomt. Waarom deze vrouw niet?quote:
[..]
Iets zegt me dat als ze een hoofddoek om had gehad omdat ze geen haar heeft na een chemo dat de rechter dan anders had besloten.
It's okay to be white
quote:Op maandag 2 maart 2015 01:45 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Rechtstreeks op de rekening van IS.
Meer hoofddoeken kopen bedoel je.
Vreemd topic. Het dragen van een hoofddoek is geen raketwetenschap ofzo. En als je ziek bent krijg je heus wel begeleiding met oog op hoofdbedekking. Alsof je echt naar een Marokkaans forum moet om je daar te laten verwijzen naar een webshop?quote:
Waarom is het eigenlijk misselijkmakend om de hoofddoekdiscussie uit te breiden met de gevallen van chemotherapie. Is dat beledigend richting kankerpatienten. Voelen zij dit zelf zo.
Welnu: Een interessante discussie op forums.marokko.nl:
Geerten76 (Een oerhollandse naam) vraagt moslima's hoe haar moeder een hoofddoek moet om doen, omdat ze chemotherapie moet ondergaan.
Gelukkig kan daar de discussie hoofddoeken-chemo wel op een ontspannen en warme manier plaatsvinden,
http://forums.marokko.nl/(...)m-chemotherapie.html
Tevens ook niet echt nodig om de reden erbij te vermelden en er een een melodramatisch, verbroederend sausje over te gieten? I call bullshit.
It's okay to be white
Dan kun je ook forums mbt "klussen en wonen" wel opdoeken, omdat je alles bij de vakman kunt vragen. Het ging er mij om dat de discussie hier in zo'n grimmig en vijandig vaarwater terecht is gekomen a la: kankerpatienten uitspelen tegenover moslima's, terwijl in dit marokko-forum een wij-gevoel is ontstaan a la: wij hoofddoekdragers wisselen onze vaardigheden uit.quote:
[..]
Vreemd topic. Het dragen van een hoofddoek is geen raketwetenschap ofzo. En als je ziek bent krijg je heus wel begeleiding met oog op hoofdbedekking. Alsof je echt naar een Marokkaans forum moet om je daar te laten verwijzen naar een webshop?
Tevens ook niet echt nodig om de reden erbij te vermelden en er een melodramatisch religieus sausje over te gieten? I call bullshit.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Ik zei al; kiezen tussen rechtstaatjihadisme en islam.
Maar als die rechtbank die regel heeft, waarom moet die moslima dan weer zo gaan janken?
Oh ja, eeuwig verongelijkt.
Honderd keer liever een kankerpatient dan een 'gezonde' moslim(a). Die patienten stellen zich doorgaans bescheidener op.
Maar als die rechtbank die regel heeft, waarom moet die moslima dan weer zo gaan janken?
Oh ja, eeuwig verongelijkt.
Honderd keer liever een kankerpatient dan een 'gezonde' moslim(a). Die patienten stellen zich doorgaans bescheidener op.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Omdat het totaal verschillende situaties zijn.quote:
Waarom is het eigenlijk misselijkmakend om de hoofddoekdiscussie uit te breiden met de gevallen van chemotherapie. Is dat beledigend richting kankerpatienten. Voelen zij dit zelf zo.
Welnu: Een interessante discussie op forums.marokko.nl:
Geerten76 (Een oerhollandse naam) vraagt moslima's hoe haar moeder een hoofddoek moet om doen, omdat ze chemotherapie moet ondergaan.
Gelukkig kan daar de discussie hoofddoeken-chemo wel op een ontspannen en warme manier plaatsvinden,
http://forums.marokko.nl/(...)m-chemotherapie.html
Iemand vraagt voor zijn of haar moeder advies over het dragen van een hoofddoek bij moslima's, toppie, leuk! Doen!
Is heel wat anders dan:
Kankerpatiënten mogen wel een hoofddoek dan willen wij moslims het ook! gehuil.
Wellicht, maar ik blijf vinden dat de discussie onnodig ingewikkeld wordt gemaakt. Wellicht van beide kanten. Maar dat constateer ik wel vaker in discussies.quote:
[..]
Omdat het totaal verschillende situaties zijn.
Iemand vraagt voor zijn of haar moeder advies over het dragen van een hoofddoek bij moslima's, toppie, leuk! Doen!
Is heel wat anders dan:
Kankerpatiënten mogen wel een hoofddoek dan willen wij moslims het ook! gehuil.
Overigens: ook niet-islamitische religies kennen de hoofddoek. Dus het is niet typisch islamitisch.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Sinds wanneer vormt een hoofddoek een belemmering in een rechtzitting? Die vrouw moest blijkbaar haar islamofobische agenda op iemand opleggen. Gezeik dit.
Klopt ook, maar de moslims zijn, helaas, verreweg de kampioenen in zich beledigt voelen.quote:
[..]
Wellicht, maar ik blijf vinden dat de discussie onnodig ingewikkeld wordt gemaakt. Wellicht van beide kanten. Maar dat constateer ik wel vaker in discussies.
Overigens: ook niet-islamitische religies kennen de hoofddoek. Dus het is niet typisch islamitisch.
Dat heeft de tijd inmiddels wel bewezen, al willen sommigen daar nog steeds niet aan.
"beledigt" moet zijn "beledigd" (terzijde)quote:
[..]
Klopt ook, maar de moslims zijn, helaas, verreweg de kampioenen in zich beledigt voelen.
Dat heeft de tijd inmiddels wel bewezen, al willen sommigen daar nog steeds niet aan.
Klopt, maar ik vergelijk het met "het gepeste jongetje in de klas" van vroeger. Vaak heeft zo'n joch het er ook zelf wel naar gemaakt, maar op een gegeven moment is er geen weg terug meer, en raak je steeds verder in de spiraal (vicieuze cirkel).
Daarom zoek ik zoveel mogelijk voorbeelden om de "weg terug" weer te vinden, en wat ontspannender met alles om kunnen gaan. Het heeft iets weg van "wees jij nu de wijste" maar dat zij dan maar zo.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Het punt is, Twentsche Ros, dat het immer eenrichtingverkeer blijkt. Altijd nemen, nooit geven bij veel moslims. En dan gaan ze jankballen "discriminaaasie".
Welnee, je bent niet gelijk, dus behandelen we je niet gelijk.
Doe dat rare kopvodje af en iedereen doet verder normaal. Hier, wat ze op straat draagt moet ze lekker zelf weten.
Welnee, je bent niet gelijk, dus behandelen we je niet gelijk.
Doe dat rare kopvodje af en iedereen doet verder normaal. Hier, wat ze op straat draagt moet ze lekker zelf weten.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Laten we hopen dat jouw harde methode helpt. Ik word zelf zo langzamerhand strontziek van die negatieve energie, en dat gezeik om hoofddoeken. Zachte methode (toegeven) of harde methode: Het maakt mij niet uit. Ik word niet warm of koud van iemand met of zonder hoofddoek. Zolang we maar weer zsm aan het werk gaan. En voor de religieuzen onder ons. Zoek één keer in de week (vrijdags voor de moslims, zaterdag de Joden en zondag de Christenen) je eigen clubhuis op. Zing een paar liedjes, brand een paar kaarsen, even langs het buffet voor je (t)(h)ostie of doe je andere geloofding. Maandag weer lekker aan het werk. Hoe simpel kan het leven zijn.quote:Op maandag 2 maart 2015 02:22 schreef El_Matador het volgende:
Het punt is, Twentsche Ros, dat het immer eenrichtingverkeer blijkt. Altijd nemen, nooit geven bij veel moslims. En dan gaan ze jankballen "discriminaaasie".
Welnee, je bent niet gelijk, dus behandelen we je niet gelijk.
Doe dat rare kopvodje af en iedereen doet verder normaal. Hier, wat ze op straat draagt moet ze lekker zelf weten.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Aan het werk....met of zonder hoofddoek?quote:
[..]
Laten we hopen dat jouw harde methode helpt. Ik word zelf zo langzamerhand strontziek van die negatieve energie, en dat gezeik om hoofddoeken. Zachte methode (toegeven) of harde methode: Het maakt mij niet uit. Ik word niet warm of koud van iemand met of zonder hoofddoek. Zolang we maar weer zsm aan het werk gaan. En voor de religieuzen onder ons. Zoek één keer in de week (vrijdags voor de moslims, zaterdag de Joden en zondag de Christenen) je eigen clubhuis op. Zing een paar liedjes, brand een paar kaarsen, even langs het buffet voor je (t)(h)ostie of doe je andere geloofding. Maandag weer lekker aan het werk. Hoe simpel kan het leven zijn.
http://www.cbc.ca/news/ca(...)ring-hijab-1.2974282
Interessant, mevrouw heeft geen werk, kan geen advocaat veroorloven maar heeft wel een dure auto voor de deur waar haar zoonlief ONVERZEKERD mee rond reed.
Interessant, mevrouw heeft geen werk, kan geen advocaat veroorloven maar heeft wel een dure auto voor de deur waar haar zoonlief ONVERZEKERD mee rond reed.
Ik was een keer bij de Ikea op een avond dat Henk en Ingrid met hun buggy's een low budget meal kunnen scoren en daar zag ik redelijk wat hoofddoekdames achter het buffet en ik vond het een mooi en hygiënisch gezicht. Beter dat dan wanneer er allerlei lange haren boven de spetterende hamburgers hangen te zwaaien. Dus nogmaals: Ga lekker je werk doen. Met of zonder hoofddoek.quote:
[..]
Aan het werk....met of zonder hoofddoek?
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Ik sta geen harde lijn voor, wel word ik moe van het eeuwige verongelijkte van veel moslims.quote:
[..]
Laten we hopen dat jouw harde methode helpt. Ik word zelf zo langzamerhand strontziek van die negatieve energie, en dat gezeik om hoofddoeken. Zachte methode (toegeven) of harde methode: Het maakt mij niet uit. Ik word niet warm of koud van iemand met of zonder hoofddoek. Zolang we maar weer zsm aan het werk gaan. En voor de religieuzen onder ons. Zoek één keer in de week (vrijdags voor de moslims, zaterdag de Joden en zondag de Christenen) je eigen clubhuis op. Zing een paar liedjes, brand een paar kaarsen, even langs het buffet voor je (t)(h)ostie of doe je andere geloofding. Maandag weer lekker aan het werk. Hoe simpel kan het leven zijn.
Dat is nergens voor nodig en moet je niet aan toegeven. Dus niet aanvallend of restrictief maar consequent en een trotse rechte rug houden.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Waarom je druk maken om een hoofddoek?quote:
[..]
Ik sta geen harde lijn voor, wel word ik moe van het eeuwige verongelijkte van veel moslims.
Dat is nergens voor nodig en moet je niet aan toegeven. Dus niet aanvallend of restrictief maar consequent en een trotse rechte rug houden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het gaat niet om de hoofddoek, het gaat om wat zij uitzendt met haar gedrag.quote:
[..]
Waarom je druk maken om een hoofddoek?
En dat is?quote:
[..]
Het gaat niet om de hoofddoek, het gaat om wat zij uitzendt met haar gedrag.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
twitter:TheArabDefense twitterde op maandag 02-03-2015 om 09:15:07 I support women who wear the hijab, but I don't stand for hypocrisy. Don't attack westerners for banning it, when Saudi Arabia requires it. reageer retweet
I support women who wear the hijab, but I don't stand for hypocrisy. Don't attack westerners for banning it, when Saudi Arabia requires it.
Say what?
quote:twitter:TheArabDefense twitterde op maandag 02-03-2015 om 09:15:07 I support women who wear the hijab, but I don't stand for hypocrisy. Don't attack westerners for banning it, when Saudi Arabia requires it. reageer retweet
Hoezo zou het dragen van een hoofddoek getuigen van disrespect?quote:
[..]
Disrespect voor de gewoonten van het land waar zij woont, een slachtofferrol aannemen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik maak me niet druk, dat doet die moslima.quote:
[..]
Waarom je druk maken om een hoofddoek?
Die rechtbank heeft blijkbaar regels, waarom zijn moslims daarvan ontheven?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Door een hoofddoek te dragen?quote:
[..]
Disrespect voor de gewoonten van het land waar zij woont.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Het is nog zieliger. Madam roept doodleuk dat deze rechter geen rechter mag zijn.quote:
[..]
Disrespect voor de gewoonten van het land waar zij woont, een slachtofferrol aannemen.
"When she insisted I should remove my hijab, really I felt like she was talking with me as ... not a human being. I don't want this thing to happen to any other lady. This is not the work of a judge. She doesn't deserve to be a judge.
Ra ra waarom zij geen werk heeft.....
Het negeren van een rechterlijke order en jouw religie "rechten" hoger stellen dan de wetten van een ander land.quote:
Waarom bestaat die regel?quote:
[..]
Ik maak me niet druk, dat doet die moslima.
Die rechtbank heeft blijkbaar regels, waarom zijn moslims daarvan ontheven?
En sinds wanneer ben jij van de 'regels zijn regels'-mentaliteit?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
|
|
