Kan altijd iets veranderen. Een uitspraak staat niet in steen gehouwen. We wachten af.quote:Op zondag 1 maart 2015 12:22 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Snelle lezer ben je.
Waar wil je op afwachten? De Supreme Court heeft al beslist over het onderwerp of iemand wel of niet met een hoofddoek in een rechtszaal mag verschijnen. De rechter in onderhavige casus heeft daar geen rekening mee gehouden. Ondertussen is de wet niet gewijzigd.
Een rechter kan niet zomaar uitspraken van de hoogste rechter negeren. Doe je dat wel, omwille van persoonlijke opvattingen, dan is dat een geval van misbruik van macht.
er is geen sprake van machtsmisbruik hier, dat zou het zijn als de rechter om welke reden dan ook het kledingsvoorschrift aan de kant zou schuiven voor deze dame maar nu nietquote:Op zondag 1 maart 2015 11:55 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Terecht. Het drama voor die rechter kan niet genoeg zijn. Machtsmisbruik is een ernstig vergrijp.
Ze heeft de geldende voorschriften gewoon doorgetrokken naar iedereen. Ik verwacht geen veroordelingquote:Op zondag 1 maart 2015 12:48 schreef sp3c het volgende:
[..]
er is geen sprake van machtsmisbruik hier, dat zou het zijn als de rechter om welke reden dan ook het kledingsvoorschrift aan de kant zou schuiven voor deze dame maar nu niet
ze kan dr pijlen beter daar op richten
Altijd spannend, dit soort zaken.quote:Op zondag 1 maart 2015 12:30 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Kan altijd iets veranderen. Een uitspraak staat niet in steen gehouwen. We wachten af.
Nee.quote:Op zondag 1 maart 2015 12:48 schreef sp3c het volgende:
[..]
er is geen sprake van machtsmisbruik hier, dat zou het zijn als de rechter om welke reden dan ook het kledingsvoorschrift aan de kant zou schuiven voor deze dame maar nu niet
ze kan dr pijlen beter daar op richten
Post-hoofddoek syndroom?quote:Op zondag 1 maart 2015 15:03 schreef DrMabuse het volgende:
Was te verwachten.
PHS is haar goddank bespaard gebleven.
Geen zin in.quote:Op zondag 1 maart 2015 11:14 schreef Hathor het volgende:
[..]
Wat is je probleem nou zeikerd? Dit topic gaat over een geheel vrijblijvend burgerinitiatief, en dan kom jij met zo'n debiel antwoord?
Het lijkt wel een foto uit fokking Azerbeidzjan ofzo.quote:Op zondag 1 maart 2015 15:08 schreef DrMabuse het volgende:
[ afbeelding ]
Zou ze zich nu weer helemaal Canadese voelen?
De stumperd.
Een ernstige ziekte hebben is geen keuze, geloof wel.quote:Op zondag 1 maart 2015 23:56 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Ik vind dat een hoofddoel wél kan in een rechtszaal, want:
het is geen uiting van het geloof. Het is de wens van de vrouw om haar hoofd bedekt te hebben.
Dat is een legitieme wens van een vrouw, ook wanneer ze kaal is vanwege chemotherapie.
Wat mij betreft mogen mannen ook een hoed ophouden.
Je kunt ook niet verplicht worden om blote armen te tonen, of een diep decolleté.
Een burka is wat anders, want de gezichtsuitdrukking is een onderdeel van de communicatie.
Ik zou graag de argumenten horen van mensen die een hoofddoek voor een kankerpatiente anders zien dan voor een moslima. Het is volgens mij namelijk precies hetzelfde. In beide gevallen heeft men persoonlijk bezwaar tegen het tonen van de haardracht of de afwezigheid daarvan. En een onderscheid in motief eindigt altijd in een subjectief oordeel.
Het gevoel hebben dat je hoofd bedekt moet zijn, is geen keuze en het is niet aan jou om het gevoel van de kankerpatiente van een hoger niveau te achten dan dat van een moslima. Bovendien krijg je een eindeloos grijs gebied. Wat doe je met een moslima die opeens kanker krijgt. Moet zij een doktersverklaring laten zien?quote:Op maandag 2 maart 2015 00:17 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Een ernstige ziekte hebben is geen keuze, geloof wel.
Ik snap je statement maar geloof is ook geen keuze.quote:Op maandag 2 maart 2015 00:17 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Een ernstige ziekte hebben is geen keuze, geloof wel.
Geloof is aangeleerd, derhalve altijd een keuze.quote:Op maandag 2 maart 2015 00:20 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik snap je statement maar geloof is ook geen keuze.
Welke klederdracht je aan je geloof verbindt, wel.
Lolquote:Op zondag 1 maart 2015 23:56 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Ik vind dat een hoofddoel wél kan in een rechtszaal, want:
het is geen uiting van het geloof. Het is de wens van de vrouw om haar hoofd bedekt te hebben.
Wauw, geloof vergelijken met kankerquote:Op maandag 2 maart 2015 00:20 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Het gevoel hebben dat je hoofd bedekt moet zijn, is geen keuze en het is niet aan jou om het gevoel van de kankerpatiente van een hoger niveau te achten dan dat van een moslima. Bovendien krijg je een eindeloos grijs gebied. Wat doe je met een moslima die opeens kanker krijgt. Moet zij een doktersverklaring laten zien?
Nee, religie (en de bijbehorende klederdracht) is aangeleerd. Geloof is een intens gevoel en zeker geen keuze.quote:Op maandag 2 maart 2015 00:23 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Geloof is aangeleerd, derhalve altijd een keuze.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |