NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik ben ook altijd vriendelijk bejegend in moslimlanden. En dan vooral ook in plaatsen waar nauwelijks toeristen komen.
Andere kant is wel dat er ook zat racistische klootzakken rondlopen die een hekel hebben aan westerlingen.
Maar klootzakken heb je overal.
Andere kant is wel dat er ook zat racistische klootzakken rondlopen die een hekel hebben aan westerlingen.
Maar klootzakken heb je overal.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Mee eens.quote:Op woensdag 25 februari 2015 21:25 schreef KoosVogels het volgende:
Ik ben ook altijd vriendelijk bejegend in moslimlanden. En dan vooral ook in plaatsen waar nauwelijks toeristen komen.
Andere kant is wel dat er ook zat racistische klootzakken rondlopen die een hekel hebben aan westerlingen.
Maar klootzakken heb je overal.
En hoe minder van die laatste groep des te beter.
Elf, mijn moraal staat ook boven de wet en daar handel ik ook naar. Je wilde mij dus Nederland utzetten, want "het zou hypocriet zijn" (nee, het zou discriminerend zijn, hypocriet is wat anders) om het alleen voor "extremistische" moslims te laten gelden.quote:
[..]
Fijn. En heb je dan écht precies even rechten als een gelovige? Of wordt er voor de opvattingen van gelovigen nét even dat beetje extra begrip en respect opgebracht, omdat ze zich nu eenmaal op hun religie beroepen?
Als je voorstander van gelijke rechten bent, dan ben je automatisch tegen situaties waarbij mensen hun eigen opvattingen (religieus of niet) boven de wet plaatsen, alsof ze het recht hebben om daar naar te handelen.
En daar zit hem het gevaar; als je termen als "radicaal" of "extremistisch" gaat gebruiken, termen die volledig subjectief zijn, om mensen op grond van hun opvattingen hun recht op verblijf in een land te ontnemen, zelfs als ze er geboren zijn, dan wordt dat dus toepasbaar op een hele grote groep mensen.
Anarchisten? Staatsgevaarlijk, uitzetten
Veganisten? Extremistisch, radicaal, uitzetten
Public peopseksliefhebbers? Ranzig, extreem, "maatschappijverpestend", uitzetten
Antimonarchistisch? Staatsgevaarlijk, uitzetten
Tegen de EU? Staatsgevaarlijk, weg ermee
etc.
enz.
usw.
Wordt een gezellig land, dat Nederland.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Je maakte het in de verwijderde post veel bonter, door te suggereren dat ik überhaupt de grens van Nederland niet over durf. Het heeft overigens ook niks met durven te maken, het is voor mij gewoon een principiële kwestie. Ik wil er niet heen. Van een fobie, van pleinvrees of iets dergelijks, is geen sprake.quote:Op woensdag 25 februari 2015 21:22 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Je hardnekkige weigering om moslimlanden te bezoeken maar wel je voortdurende gespuide meningen over diezelfde landen, is enorm zwak, zie je dat zelf nou niet in?
Net als Propageert die wordt uitgenodigd voor een debat met een moslim, maar dan niet op komt dagen.
Ik kan niet spreken voor alle moslimlanden, maar de moslimlanden waar ik geweest ben, was het prima te doen. De Arabische "kus op de wang, dolk in de rug"-cultuur vind ik een stuk minder, daarom woon ik er ook niet.
Maar eng, gevaarlijk, extremistisch of intolerant was het allerminst.
Jouw voorspelbare reactie, geparafraseerd: "Fijn voor je, mij krijg je er niet met 100 kamelen heen"
Dan is je mening natuurlijk ook nogal onzinnig. Je wil namelijk niet testen of het wel klopt; je sluit je af. Agorafobisch.
De gedachte dat ik een land moet bezoeken om er een mening over te hebben, vind ik trouwens ook bizar. Ik mag geen mening hebben over de rol van Griekenland in de EU, de praktijken van Mugabe in Zimbabwe, het Videla-regime in Argentinië of de manier waarop Rusland langzamerhand weer een dictatuur wordt? Als dat de maatstaf voor alle users wordt, kunnen we NWS wel sluiten, denk ik.
De moslims die deze mening delen, zouden zichzelf op z'n minst kritisch moeten afvragen waarom ze, ondanks hun religie en hun opvattingen, dan toch in een democratisch land wonen.quote:
Als moslims vinden dat er geen plek is voor democratie in de islam, dan is er geen plek voor deze moslims in een democratie. Simpel.
Leven wij in andere landen? Ik ervaar dat namelijk niet zo.quote:
[..]
Fijn. En heb je dan écht precies even rechten als een gelovige? Of wordt er voor de opvattingen van gelovigen nét even dat beetje extra begrip en respect opgebracht, omdat ze zich nu eenmaal op hun religie beroepen?
Als je voorstander van gelijke rechten bent, dan ben je automatisch tegen situaties waarbij mensen hun eigen opvattingen (religieus of niet) boven de wet plaatsen, alsof ze het recht hebben om daar naar te handelen.
Maar goed, nu zal ik wel weer dom en kortzichtig zijn.
Religie zit de afgelopen twintig jaar juist in de hoek waar de klappen vallen. Gelovigen hebben veel van de zaken waar zij waarde aan hechten, afgebroken zien worden.
Zeer terecht in mijn ogen, maar dat maakt je slachtofferrol wat gek.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nogmaals, het is niet het niet geweest zijn wat het probleem is (je argumentatie over Griekenland, Zimbabwe en NWS in het algemeen klopt), maar precies wat je zegt; je onwil, de weigering om er te kijken.quote:
[..]
Je maakte het in de verwijderde post veel bonter, door te suggereren dat ik überhaupt de grens van Nederland niet over durf. Het heeft overigens ook niks met durven te maken, het is voor mij gewoon een principiële kwestie. Ik wil er niet heen. Van een fobie, van pleinvrees of iets dergelijks, is geen sprake.
De gedachte dat ik een land moet bezoeken om er een mening over te hebben, vind ik trouwens ook bizar. Ik mag geen mening hebben over de rol van Griekenland in de EU, de praktijken van Mugabe in Zimbabwe, het Videla-regime in Argentinië of de manier waarop Rusland langzamerhand weer een dictatuur wordt? Als dat de maatstaf voor alle users wordt, kunnen we NWS wel sluiten, denk ik.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Radicale islam en extremistische moslims onder de genoemde groepen vatten en ze daarmee vergelijken is nogal simpel.quote:Op woensdag 25 februari 2015 21:27 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Elf, mijn moraal staat ook boven de wet en daar handel ik ook naar. Je wilde mij dus Nederland utzetten, want "het zou hypocriet zijn" (nee, het zou discriminerend zijn, hypocriet is wat anders) om het alleen voor "extremistische" moslims te laten gelden.
En daar zit hem het gevaar; als je termen als "radicaal" of "extremistisch" gaat gebruiken, termen die volledig subjectief zijn, om mensen op grond van hun opvattingen hun recht op verblijf in een land te ontnemen, zelfs als ze er geboren zijn, dan wordt dat dus toepasbaar op een hele grote groep mensen.
Anarchisten? Staatsgevaarlijk, uitzetten
Veganisten? Extremistisch, radicaal, uitzetten
Public peopseksliefhebbers? Ranzig, extreem, "maatschappijverpestend", uitzetten
Antimonarchistisch? Staatsgevaarlijk, uitzetten
Tegen de EU? Staatsgevaarlijk, weg ermee
etc.
enz.
usw.
Wordt een gezellig land, dat Nederland.
Voordelen.quote:
[..]
De moslims die deze mening delen, zouden zichzelf op z'n minst kritisch moeten afvragen waarom ze, ondanks hun religie en hun opvattingen, dan toch in een democratisch land wonen.
In de hypothetische situatie dat je een dubbel paspoort had, wilde ik je alleen uitzetten als je dusdanig staatsgevaarlijk was dat daarvoor aanleiding bestaat.quote:
[..]
Elf, mijn moraal staat ook boven de wet en daar handel ik ook naar. Je wilde mij dus Nederland utzetten, want "het zou hypocriet zijn" (nee, het zou discriminerend zijn, hypocriet is wat anders) om het alleen voor "extremistische" moslims te laten gelden.
En daar zit hem het gevaar; als je termen als "radicaal" of "extremistisch" gaat gebruiken, termen die volledig subjectief zijn, om mensen op grond van hun opvattingen hun recht op verblijf in een land te ontnemen, zelfs als ze er geboren zijn, dan wordt dat dus toepasbaar op een hele grote groep mensen.
Anarchisten? Staatsgevaarlijk, uitzetten
Veganisten? Extremistisch, radicaal, uitzetten
Public peopseksliefhebbers? Ranzig, extreem, "maatschappijverpestend", uitzetten
Antimonarchistisch? Staatsgevaarlijk, uitzetten
Tegen de EU? Staatsgevaarlijk, weg ermee
etc.
enz.
usw.
Wordt een gezellig land, dat Nederland.
Termen als radicaal en extremistisch zijn inderdaad subjectief; dat klopt. Maar de definitie ervan kunnen we zelf bepalen en wettelijk vastleggen. Door dat te doen en door duidelijke grenzen in de wet op te nemen - zie Oostenrijk als goed voorbeeld! - schep je duidelijkheid.
Gezien het staatsgevaarlijke gedrag van de groep mensen in kwestie, gezien hun haat richting de westerse samenleving en gezien de manier waarop ze met de rug naar onze samenleving staan, is "ik ben hier geboren" een kul-argument van de hoogste orde. Ze voelen zich in alles geen Nederlander, ze gedragen zich in elk opzicht als niet-Nederlander.
Wat is er eigenlijk mis met die onwil en die weigering?quote:Op woensdag 25 februari 2015 21:29 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nogmaals, het is niet het niet geweest zijn wat het probleem is (je argumentatie over Griekenland, Zimbabwe en NWS in het algemeen klopt), maar precies wat je zegt; je onwil, de weigering om er te kijken.
Waarom zou hij moeten?
Welke rechten van gelovigen zijn de afgelopen twintig jaar zoal afgebroken dan? Vertel eens. Ik denk namelijk dat ik iets wezenlijks heb gemist.quote:Op woensdag 25 februari 2015 21:29 schreef KoosVogels het volgende:
Leven wij in andere landen? Ik ervaar dat namelijk niet zo. Maar goed, nu zal ik wel weer dom en kortzichtig zijn.
Religie zit de afgelopen twintig jaar juist in de hoek waar de klappen vallen. Gelovigen hebben veel van de zaken waar zij waarde aan hechten, afgebroken zien worden.
Zeer terecht in mijn ogen, maar dat maakt je slachtofferrol wat gek.
Ik heb wél gezien dat op een paar terreinen de mening van gelovigen niet langer de wet is. Er zijn wat vrijheden bijgekomen voor mensen. Denk aan de openstelling van het huwelijk voor partners van hetzelfde geslacht of de toename van het aantal winkelzondagen.
waarschijnlijk omdat je hier veel makkelijker een sociale uitkering kunt aanvragen dan in hun gewenste land.quote:
[..]
De moslims die deze mening delen, zouden zichzelf op z'n minst kritisch moeten afvragen waarom ze, ondanks hun religie en hun opvattingen, dan toch in een democratisch land wonen.
Fijn dat je erkent dat het onwil is en dus geen agorafobie. Dan snap je nu vast ook waarom Specularium de bewuste posts weghaalde.quote:
[..]
Nogmaals, het is niet het niet geweest zijn wat het probleem is (je argumentatie over Griekenland, Zimbabwe en NWS in het algemeen klopt), maar precies wat je zegt; je onwil, de weigering om er te kijken.
Wel de lusten, niet de lasten. Ik denk inderdaad dat dat voor een aanzienlijk deel van die groep geldt.quote:
[..]
waarschijnlijk omdat je hier veel makkelijker een sociale uitkering kunt aanvragen dan in hun gewenste land.
We hebben nu een mondiaal probleem met gelovigen die in opstand komen en geweld gaan gebruiken omdat hun religie in hun ogen (volkomen terecht) "aangevallen"wordt.quote:
[..]
Leven wij in andere landen? Ik ervaar dat namelijk niet zo.
Maar goed, nu zal ik wel weer dom en kortzichtig zijn.
Religie zit de afgelopen twintig jaar juist in de hoek waar de klappen vallen. Gelovigen hebben veel van de zaken waar zij waarde aan hechten, afgebroken zien worden.
Zeer terecht in mijn ogen, maar dat maakt je slachtofferrol wat gek.
En die klappen vallen nu vooral aan de andere kant.
De jouwe en de mijne.
Ik had het ook niet over rechten.quote:
[..]
Welke rechten van gelovigen zijn de afgelopen twintig jaar zoal afgebroken dan? Vertel eens. Ik denk namelijk dat ik iets wezenlijks heb gemist.
Ik heb wél gezien dat op een paar terreinen de mening van gelovigen niet langer de wet is. Er zijn wat vrijheden bijgekomen voor mensen. Denk aan de openstelling van het huwelijk voor partners van hetzelfde geslacht of de toename van het aantal winkelzondagen.
En je somt inderdaad punten op waar ik op doelde. Je beseft het misschien, maar voor veel gelovigen zijn dat pijnlijke besluiten geweest. Niet zeiken, dat vind ik, maar in zekere zin hadden zij de laatste 20 jaar meer te klagen dan wij.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee, want jij maakt het zelf persoonlijk (je begint over "mijn" bananenrepubliek), ik begon daar niet over.quote:Op woensdag 25 februari 2015 21:37 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Fijn dat je erkent dat het onwil is en dus geen agorafobie. Dan snap je nu vast ook waarom Specularium de bewuste posts weghaalde.
Op het moment dat jij daarover begint, en het gaat over moslimlanden, dan zou het je sieren als je je eens open zou stellen voor de mogelijkheid dat je het verkeerd ziet.
Dat weiger je. "Principieel". Alsof er enig principe hangt aan het niet bezoeken van moslimlanden, dat is geen principe. Sowieso verschillen moslimlanden enorm van elkaar.
Dat je niet naar Saudi-Arabie wil, kan ik me voorstellen. Maar Turkije, Marokko, Tunesie of Jordanie zijn prima veilige, toeristische en voor moslimlanden relatief relaxede landen. Denk ik van de laatste twee, want daar ben ik niet geweest.
Azerbeidzjan ben ik wel geweest en heb ik hard bier lopen tanken. Met moslims.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Lullig genoeg zijn het vooral gelovigen die de klappen opvangen. Het zijn immers vooral moslims die slachtoffer worden van aanslagen en oorlogen.quote:
[..]
We hebben nu een mondiaal probleem met gelovigen die in opstand komen en geweld gaan gebruiken omdat hun religie in hun ogen (volkomen terecht) "aangevallen"wordt.
En die klappen vallen nu vooral aan de andere kant.
De jouwe en de mijne.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Mondiaal probleem??quote:
[..]
We hebben nu een mondiaal probleem met gelovigen die in opstand komen en geweld gaan gebruiken omdat hun religie in hun ogen (volkomen terecht) "aangevallen"wordt.
Welnee, er is een kleine groep individuen in Europa die geweld gebruikt. Die gewelddadigen mag (nee; moet) je uitzetten, daar heb ik geen problemen mee.
Maar mensen om hun opvattingen? Hun denkbeelden? Hun uitspraken? De vlaggen waar ze mee zwaaien?
Ziek, serieus.
En vooral omdat Wilders wel net zulke "extremistische" of "radicale" uitspraken mag doen. Waarom wordt zijn vrouw niet uitgezet, naar Hongarije? Hop, hele families het land uitschoppen, heb ik al gelezen hier op FOK!.
[ Bericht 1% gewijzigd door El_Matador op 25-02-2015 22:04:19 ]
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Beelden van de hoorzetting zijn nu op NPO Politiek te zien.
Woordvoerder moskee Almere: "Jongeren radicaliseren niet alleen omdat ze in een achterstandspositie zitten, maar ook op theologische, ideologische gronden."
"De voornaamste reden om weg te gaan (als jihadstrijder) ligt 'm puur in de islam". Aldus de moskeewoordvoerder.
[ Bericht 40% gewijzigd door #ANONIEM op 25-02-2015 22:29:56 ]
Woordvoerder moskee Almere: "Jongeren radicaliseren niet alleen omdat ze in een achterstandspositie zitten, maar ook op theologische, ideologische gronden."
"De voornaamste reden om weg te gaan (als jihadstrijder) ligt 'm puur in de islam". Aldus de moskeewoordvoerder.
[ Bericht 40% gewijzigd door #ANONIEM op 25-02-2015 22:29:56 ]
Jongeren zitten niet in een "achterstandspositie", kom op, we hebben het over Nederland. Het land waar je gewoon je best moet doen om alle kansen die beschikbaar worden gesteld te verprutsen.quote:
Woordvoerder moskee Almere: "Jongeren radicaliseren niet alleen omdat ze in een achterstandspositie zitten, maar ook op theologische, ideologische gronden."
En dan nog draait deze woordvoerder de zaken om. Ideologische punten leiden tot radicalisering, niet een "positie".
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat staat er niet. Er staat niet dat ze niet in een achterstandspositie zitten. Er staat dat die achterstandspositie maar bijzaak is in de reden waarom ze radicaliseren.
Zojuist zei dezelfde jongerenwerker van de moskee trouwens wat ik hier in dit topic ook zei: "Sommige mensen hebben opvattingen die zo radicaal zijn dat ze niet in dit land thuishoren."
Pre-cies. Die man snapt het. Steeds meer mensen snappen het. Alleen de poco's nog niet.
Zojuist zei dezelfde jongerenwerker van de moskee trouwens wat ik hier in dit topic ook zei: "Sommige mensen hebben opvattingen die zo radicaal zijn dat ze niet in dit land thuishoren."
Pre-cies. Die man snapt het. Steeds meer mensen snappen het. Alleen de poco's nog niet.
Antisemiet.quote:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Paul Scheffer is een baas.
Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent
Jawel, zie bijvoorbeeld:quote:
[..]
Die koppensnijders van IS? Welnee.
http://www.washingtonpost(...)8f594e6ee_story.htmlquote:a Briton from a well-to-do family who grew up in West London and graduated from college with a degree in computer programming
Eh... Hoe geeft een voorbeeld van een goedopgeleide IS'er aan dat de meeste terroristen hoogopgeleid zijn?quote:
[..]
Jawel, zie bijvoorbeeld:
[..]
http://www.washingtonpost(...)8f594e6ee_story.html
Dat zeg ik toch niet. De meer invloedrijke figuren daar zijn het wel.quote:
[..]
Eh... Hoe geeft een voorbeeld van een goedopgeleide IS'er aan dat de meeste terroristen hoogopgeleid zijn?
O, dan begreep ik dit verkeerd:quote:
quote:
[..]
De meeste terroristen zijn hoogopgeleid.
Okay, dan ben ik de volgende keer duidelijker. Zonder slimme mensen had ISIS nooit meer grondgebied gehad dan de geitenboerderij op de hoek.quote:
[..]
O, dan begreep ik dit verkeerd:
[..]
Wel bizar hoe de islam in staat is van jonge intelligente mensen beesten te maken.quote:
[..]
Okay, dan ben ik de volgende keer duidelijker. Zonder slimme mensen had ISIS nooit meer grondgebied gehad dan de geitenboerderij op de hoek.
Mindboggling...
Als de keuze is tussen een mislukking zijn in het Westen of beetje misbruik maken van een machtsvacuum in een zandbak, dan is voor veel mislukkelingen snel de keuze gemaakt, zeker als ze in een groep iets gaan proberen.quote:Op donderdag 26 februari 2015 14:38 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Wel bizar hoe de islam in staat is van jonge intelligente mensen beesten te maken.
Mindboggling...
Mensen die niet snappen hoe statistisch onderzoek werkt...quote:
Huhh ben Moslim en ben hier nooit over gevraagd.... bij welk helft hoor ik ?
e
wat een flut onderzoek weer
Dat het niet gefloreert heeft komt omdat men zo'n enorm door geloof geinduceerde haat heeft voor alles wat Westers is, waardoor er ten alle tijde geschopt ertegen moest worden, en er geen opbouw van een normale staat mogelijk was, ondanks dat er zoveel tijd en geld ook in de opbouw gestoken is.quote:
Huhh ben Moslim en ben hier nooit over gevraagd.... bij welk helft hoor ik ?
e
wat een flut onderzoek weer
irak heeft sinds 2003 ook gefloreerd onder democratie
en afghanistan natuurlijk:
[ afbeelding ]
Dus kijk ook even naar de mensen daar, en geef de schuld niet aan mensen die juist proberen je te helpen. Ze willen echter niet, dan moet men ook niet zeuren dat er mensenrechten geschonden worden enzovoort. Voor Amerika gold eigenlijk 'Damned if you do, damned if you don't" En ze hebben gekozen om het wel te proberen, om in elk geval een morele 'high ground' hebbeten opzichte van de rest van de wereld.
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Aldus een Islamhatetjequote:
[..]
Dat het niet gefloreert heeft komt omdat men zo'n enorm door geloof geinduceerde haat heeft voor alles wat Westers is, waardoor er ten alle tijde geschopt ertegen moest worden, en er geen opbouw van een normale staat mogelijk was, ondanks dat er zoveel tijd en geld ook in de opbouw gestoken is.
Dus kijk ook even naar de mensen daar, en geef de schuld niet aan mensen die juist proberen je te helpen. Ze willen echter niet, dan moet men ook niet zeuren dat er mensenrechten geschonden worden enzovoort. Voor Amerika gold eigenlijk 'Damned if you do, damned if you don't" En ze hebben gekozen om het wel te proberen, om in elk geval een morele 'high ground' hebbeten opzichte van de rest van de wereld.
Die mensen hadden een betere toekomst in het vooruitzicht dan de meeste anderen (zeker als ze de brains en de papiertjes hadden) en "ineens" slaan ze om.quote:
[..]
Als de keuze is tussen een mislukking zijn in het Westen of beetje misbruik maken van een machtsvacuum in een zandbak, dan is voor veel mislukkelingen snel de keuze gemaakt, zeker als ze in een groep iets gaan proberen.
Lijkt me een beetje te simpel als je t mij vraagt
Je bent veels te doorzichig Joop van de PVV, als je zo overduidelijk probeert de radicale moslim uit te hangen op fora prikken we er zo doorheen. Niemand is echt zo dom en doorgeslagen in het echt, alleen klonen om moslims in een slecht daglicht te plaatsen posten zo extremistischquote:
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
I lol'edquote:
[..]
Dat het niet gefloreert heeft komt omdat men zo'n enorm door geloof geinduceerde haat heeft voor alles wat Westers is, waardoor er ten alle tijde geschopt ertegen moest worden, en er geen opbouw van een normale staat mogelijk was, ondanks dat er zoveel tijd en geld ook in de opbouw gestoken is.
Dus kijk ook even naar de mensen daar, en geef de schuld niet aan mensen die juist proberen je te helpen. Ze willen echter niet, dan moet men ook niet zeuren dat er mensenrechten geschonden worden enzovoort. Voor Amerika gold eigenlijk 'Damned if you do, damned if you don't" En ze hebben gekozen om het wel te proberen, om in elk geval een morele 'high ground' hebbeten opzichte van de rest van de wereld.
Je suis Charlie Sheen
ad hominem zonder eigen argument. Discussie verlorenquote:
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Hoe dan ook, moslims zijn het slachtoffer.quote:
[..]
Je bent veels te doorzichig Joop van de PVV, als je zo overduidelijk probeert de radicale moslim uit te hangen op fora prikken we er zo doorheen. Niemand is echt zo dom en doorgeslagen in het echt, alleen klonen om moslims in een slecht daglicht te plaatsen posten zo extremistisch
Alweer.
situatie voor ingrijpen Irak: dictator, zenuwgas etnische zuiveringen. Overgangssituatie: bommen. Opbouwfase: veel geld door amerika gestoken in veiligheid, eigen staat, infrastructuur. Amerika gaat weg, en meteen gaat men weer naar de situtaie van daarvoor: recht van de sterkste, met een vleug geloofswaanzin. Blijkbaar WIL men daar een dictator.quote:
Op
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Een vleug geloofswaanzin? Geloofswaanzin is daar het hoofdingrediënt.quote:
[..]
situatie voor ingrijpen Irak: dictator, zenuwgas etnische zuiveringen. Overgangssituatie: bommen. Opbouwfase: veel geld door amerika gestoken in veiligheid, eigen staat, infrastructuur. Amerika gaat weg, en meteen gaat men weer naar de situtaie van daarvoor: recht van de sterkste, met een vleug geloofswaanzin. Blijkbaar WIL men daar een dictator.
Ze probeerden te helpen?quote:
[..]
situatie voor ingrijpen Irak: dictator, zenuwgas etnische zuiveringen. Overgangssituatie: bommen. Opbouwfase: veel geld door amerika gestoken in veiligheid, eigen staat, infrastructuur. Amerika gaat weg, en meteen gaat men weer naar de situtaie van daarvoor: recht van de sterkste, met een vleug geloofswaanzin. Blijkbaar WIL men daar een dictator.
Je suis Charlie Sheen
Ze raken gedesillusioneerd omdat ze minder succesvol zijn dan ze altijd hoopten/dachten/etc., en zoeken dan zingeving en landen bij de Islam. Het vermoorden van mensen zonder veel consequenties geeft natuurlijk meer adrenaline dan code tikken achter de computer in Schubbekutteveen.quote:
[..]
Die mensen hadden een betere toekomst in het vooruitzicht dan de meeste anderen (zeker als ze de brains en de papiertjes hadden) en "ineens" slaan ze om.
Lijkt me een beetje te simpel als je t mij vraagt
Gelovigen die niet (willen) geloven op de manier die andere "gelovigen" goed achten.quote:
[..]
Lullig genoeg zijn het vooral gelovigen die de klappen opvangen. Het zijn immers vooral moslims die slachtoffer worden van aanslagen en oorlogen.
Het is inderdaad een drama , in naam van een geloof.
Alleen de OP gelezen 
Maar nee, je hoeft er niet heen om een goede moslim te zijn. Dat is het hele probleem.
Die zin vat het hele probleem samen. Die knakker had moeten zeggen: "Het is niet nodig om naar Syrië te reizen, want wat moslims in naam van de Islam daar allemaal uitvreten is ongehoord en zijn slechte moslims."quote:"Wij strijden er al jaren tegen om te voorkomen dat deze jongeren radicaliseren, bijvoorbeeld door huiswerkbegeleiding. Maar wij lopen er niet mee te koop. Wij proberen de andere kant te laten zien waardoor ze hopelijk niet dezelfde mening zijn toegedaan als zij die vertrekken naar Syrië. Het is niet nodig om naar Syrië te reizen om een goede moslim te zijn."
Maar nee, je hoeft er niet heen om een goede moslim te zijn. Dat is het hele probleem.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Ik zie mevrouw Wilders niet zo vaak (nog nooit gezien) met vlaggen zwaaien , mensen intimideren en tot raciale en religieuze haat en geweld oproepen.quote:
[..]
Mondiaal probleem??
Welnee, er is een kleine groep individuen in Europa die geweld gebruikt. Die gewelddadigen mag (nee; moet) je uitzetten, daar heb ik geen problemen mee.
Maar mensen om hun opvattingen? Hun denkbeelden? Hun uitspraken? De vlaggen waar ze mee zwaaien?
Ziek, serieus.
En vooral omdat Wilders wel net zulke "extremistische" of "radicale" uitspraken mag doen. Waarom wordt zijn vrouw niet uitgezet, naar Hongarije? Hop, hele families het land uitschoppen, heb ik al gelezen hier op FOK!.
En mocht ze dat doen , staat dat dan in verhouding tot het mondiale ranzige vertoon van geradicaliseerde moslims / extremisten?
Gedachtegoed is een mooi en nobel iets , maar er zijn grenzen.
Die liggen bij, en voor mij, anders dan voor jou.
Absolute vrijheid is een uitnodiging voor absoluut verkeerde ontwikkelingen.
Naar mijn mening.
Ik heb jouw discussie met Elf gevolgd en ik geef Elf toch wat meer gelijk dan jou. Weliswaar is het lastig met de discussie van vrijheid van meningsuiting, maar dat fundamentalisten niet zomaar de meest extreme mening mogen uiten ben ik er eigenlijk wel mee eens. Ik vind dat veiligheid nu boven alles gaat in deze tijden. Wilders en PVV-aanhangers doden geen mensen. Jammer dan voor radicale moslims dat ze niet meer hun mening mogen uiten en PVV-aanhangers wel radicale anti-islam meningen mogen uiten.quote:
[..]
Nogmaals, het is niet het niet geweest zijn wat het probleem is (je argumentatie over Griekenland, Zimbabwe en NWS in het algemeen klopt), maar precies wat je zegt; je onwil, de weigering om er te kijken.
Wel ben ik op vakantie geweest in Marokko en Turkije en dat vond ik erg gaaf, ga dit jaar ook naar Turkije. Maar omdat ze islamistisch zijn zou ik er toch niet graag willen wonen, maar wonen is voor mij een ander geval dan bezoeken. Maar als hij er zelf niet naartoe wil gaan, is dat toch zijn goed recht?
Moeten meer mensen doen, ergens weggaan of ergens niet naartoe gaan als het ze niet bevalt.
Ik juich het toe als fundamentalistische moslims uit principe nooit naar een westers land toe willen gaan, helaas komen ze vaak wel hier naartoe.
Check my youtube channel with the best music and road movies: http://www.youtube.com/user/StarmanFR
http://www.bbc.com/news/magazine-23607302quote:Op woensdag 25 februari 2015 15:56 schreef El_Matador het volgende:
Die moslims hebben helemaal gelijk.
Mensen die zich door "democratie" voor de gek laten houden.
ScrutonGod spreekt
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
|
|
