POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Sowieso te bizar voor woorden dat zoiets ter discussie staat. In geval van acute nood moet veiligheid voor religieuze stokpaardjes gaan.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 21:12 schreef Janneke141 het volgende:
Ik kom, in Rivierenland, trouwens halverwege de VVD en de SGP uit. En ik heb verdorie echt gezegd dat Waterschappers mogen werken op zondag!
Noodsituaties waren dan ook uitgesloten van de stelling. Ook in Staphorst rijdt de ambulance op zondag, om maar even een vergelijk te trekken. Je kunt alleen geen paracetamol kopen.quote:
[..]
Sowieso te bizar voor woorden dat zoiets ter discussie staat. In geval van acute nood moet veiligheid voor religieuze stokpaardjes gaan.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Als ik de vraagstelling zo zie, kan het waterschap nu ook bepaalde prioriteiten stellen. Bijvoorbeeld wel of niet geld uitgeven aan recreatie. Een waterschap kan elke euro ook maar één keer besteden.quote:
[..]
Een onafhankelijk waterschap geeft meer waarborg voor waterveiligheid omdat dit onderwerp dan niet uitgeruild kan worden tegen andere thema's. Stel dat een provincie meer geld in wegen wil stoppen en daarom de dijken verwaarloosd. Een waterschap hoeft die afweging niet te maken omdat dat simpelweg buiten haar bevoegdheid ligt. In Salland speelt waterveiligheid wellicht niet zo, maar hier in Zuid-Holland wel.
In Salland ook wel hoor.quote:
[..]
Een onafhankelijk waterschap geeft meer waarborg voor waterveiligheid omdat dit onderwerp dan niet uitgeruild kan worden tegen andere thema's. Stel dat een provincie meer geld in wegen wil stoppen en daarom de dijken verwaarloosd. Een waterschap hoeft die afweging niet te maken omdat dat simpelweg buiten haar bevoegdheid ligt. In Salland speelt waterveiligheid wellicht niet zo, maar hier in Zuid-Holland wel.
In de stemwijzer voor mijn waterschap (Schieland en Krimpenerwaard) staat dat nadrukkelijk er bij:quote:
[..]
Sowieso te bizar voor woorden dat zoiets ter discussie staat. In geval van acute nood moet veiligheid voor religieuze stokpaardjes gaan.
En CU/SGP zijn het daar helemaal mee eens. De stelling slaat denk ik meer op de vraag of het waterschap bijvoorbeeld met aannemers moet werken die het personeel op zondag laten werken. Op zich vind ik dat geen slecht idee, het dagelijks leven is al jachtig genoeg.quote:Het waterschap mag niet deelnemen aan werkzaamheden op zondag, met uitzondering van werkzaamheden bij rampen
Waarom is dit eigenlijk politiek? Is in feite toch gewoon een dienst die uitgevoerd moet worden, dan wil je toch gewoon goede bestuurders hebben?
Klopt, maar toch zit waterveiligheid denk ik veel meer in de genen van het waterschap dan in de genen van de provincie. Waterschappen houden zich al sinds de 13e eeuw bezig met onze dijken.quote:
[..]
Als ik de vraagstelling zo zie, kan het waterschap nu ook bepaalde prioriteiten stellen. Bijvoorbeeld wel of niet geld uitgeven aan recreatie. Een waterschap kan elke euro ook maar één keer besteden.
Het is natuurlijk een politieke keuze of je strenge regels stelt aan het lozen van afvalwater en of dat je veel geld uittrekt om de biodiversiteit van een beekdal te optimaliseren of dat je dat geld toch liever uittrekt voor meer ruimte voor de pleziervaart.quote:
Waarom is dit eigenlijk politiek? Is in feite toch gewoon een dienst die uitgevoerd moet worden, dan wil je toch gewoon goede bestuurders hebben?
Het aantal mensen dat zich druk maakt om de gevolgen is alleen nogal klein.
In de stemwijzer van Groot Salland zat zo'n vraag (gelukkig) niet. Sowieso snap ik niet waarom je waterveiligheid moet regelen aan de hand van de Bijbel...quote:
[..]
In de stemwijzer voor mijn waterschap (Schieland en Krimpenerwaard) staat dat nadrukkelijk er bij:
[..]
En CU/SGP zijn het daar helemaal mee eens. De stelling slaat denk ik meer op de vraag of het waterschap bijvoorbeeld met aannemers moet werken die het personeel op zondag laten werken. Op zich vind ik dat geen slecht idee, het dagelijks leven is al jachtig genoeg.
De christelijke partijen zijn in deze bestuurslagen meestal meer een verlengstuk van de boerenlobby.quote:
[..]
In de stemwijzer van Groot Salland zat zo'n vraag (gelukkig) niet. Sowieso snap ik niet waarom je waterveiligheid moet regelen aan de hand van de Bijbel...
Ik kom uit tussen Water Natuurlijk, PvdA en CDA, en op eerst genoemde ga ik waarschijnlijk ook stemmen.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Of dat je in plaats daarvan ervoor kiest om de lasten te verlagen. Dat kan natuurlijk ook.quote:
[..]
Het is natuurlijk een politieke keuze of je strenge regels stelt aan het lozen van afvalwater en of dat je veel geld uittrekt om de biodiversiteit van een beekdal te optimaliseren of dat je dat geld toch liever uittrekt voor meer ruimte voor de pleziervaart.
Is traditie. Maar als politieke bestuurslaag net als de provincies totaal overbodig.quote:
Waarom is dit eigenlijk politiek? Is in feite toch gewoon een dienst die uitgevoerd moet worden, dan wil je toch gewoon goede bestuurders hebben?
Liggen goede kansen om veel bureaucratie weg te snijden.
Het percentage ongeldige stemmen is trouwens wel opvallend hoog voor de waterschapsverkiezingen, zie ik nu. Geen enkel waterschap weet het onder de 8% te houden (bij Brabantse Delta is het zelfs 12%).
http://www.nlverkiezingen.com/#WS
http://www.nlverkiezingen.com/#WS
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Zal best, maar ik snap gewoon niet waarom je water op een Bijbelse manier wilt bestrijden. Ik snap evenmin waarom wegen onder de verantwoordelijkheid van de provincie vallen (provinciale wegen, althans), terwijl waterwegen dan ineens bij het waterschap liggen.quote:
[..]
De christelijke partijen zijn in deze bestuurslagen meestal meer een verlengstuk van de boerenlobby.
Combineer die twee werelden. Want ook de provincie houdt zich bezig met onderwerpen als recreatie en natuur. Het takenpakket van de provincie is te mager om écht gewicht in de schaal te leggen, het takenpakket van waterschappen ook. Maak er één geheel van...
Ben ik het ook wel mee eens.quote:
[..]
Zal best, maar ik snap gewoon niet waarom je water op een Bijbelse manier wilt bestrijden. Ik snap evenmin waarom wegen onder de verantwoordelijkheid van de provincie vallen (provinciale wegen, althans), terwijl waterwegen dan ineens bij het waterschap liggen.
Combineer die twee werelden. Want ook de provincie houdt zich bezig met onderwerpen als recreatie en natuur. Het takenpakket van de provincie is te mager om écht gewicht in de schaal te leggen, het takenpakket van waterschappen ook. Maak er één geheel van...
Waterwegen van vergelijkbare klasse zijn vaak al in beheer bij de provincies.quote:
[..]
Zal best, maar ik snap gewoon niet waarom je water op een Bijbelse manier wilt bestrijden. Ik snap evenmin waarom wegen onder de verantwoordelijkheid van de provincie vallen (provinciale wegen, althans), terwijl waterwegen dan ineens bij het waterschap liggen.
Het waterschap gaat vooral over wateren die van belang zijn voor het waterbeheer.
Maar goed, beide is veel meer beheer dan bestuurlijk beleid. Dus als politieke laag gewoon wegsnijden.
Fijn dat ik dit keer niet zelf mijn site hoef te spammen.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 22:29 schreef Euribob het volgende:
Het percentage ongeldige stemmen is trouwens wel opvallend hoog voor de waterschapsverkiezingen, zie ik nu. Geen enkel waterschap weet het onder de 8% te houden (bij Brabantse Delta is het zelfs 12%).
http://www.nlverkiezingen.com/#WS
. Dat hoge percentage kwam door het vrij bizarre stembiljet. Er werd via de post gestemd. Als controlemaatregel moest de kiezer zijn geboortejaar invullen op het stembiljet. In verband met het stemgeheim stond er uiteraard geen naam op het stembiljet, die stond op de begeleidende brief. Wat gebeurde er vaak: een gezin ontving meerdere stembiljetten. De enveloppes werden tegelijkertijd geopend, en men wist niet meer welk stembiljet voor welke kiezer was. Gevolg: op beide stembiljetten werd het verkeerde jaar ingevuld, en beide stemmen waren ongeldig.
Man man man.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 22:53 schreef freako het volgende:
[..]
Fijn dat ik dit keer niet zelf mijn site hoef te spammen.
Dat hoge percentage kwam door het vrij bizarre stembiljet. Er werd via de post gestemd. Als controlemaatregel moest de kiezer zijn geboortejaar invullen op het stembiljet. In verband met het stemgeheim stond er uiteraard geen naam op het stembiljet, die stond op de begeleidende brief. Wat gebeurde er vaak: een gezin ontving meerdere stembiljetten. De enveloppes werden tegelijkertijd geopend, en men wist niet meer welk stembiljet voor welke kiezer was. Gevolg: op beide stembiljetten werd het verkeerde jaar ingevuld, en beide stemmen waren ongeldig.
een volgnummer toevoegen was klaarblijkelijk te ingewikkeld.
The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.
In de kieswijzer voor Rijn-IJssel verschijnt de PvdA niet eens in de uitslag. Beetje buggy nog, dus.
Op 
Nee hoor, er stond een nummer op het stembiljet. Die stond alleen niet op de begeleidende brief.quote:Op woensdag 18 februari 2015 01:08 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Man man man.
.Het stemmen zelf was ook niet foolproof. Om het stembiljet niet te groot te maken, konden de namen van de kandidaten er niet op..
Kiezers moesten daarom 2 hokjes aankruisen: een hokje voor de partij, en eentje voor het nummer op de lijst van de voorkeurskandidaat. Een stem alleen op de partij was geldig, deze werd bij de stemmen voor de lijsttrekker opgeteld. Als je stemde op #10 van partij #2, en die partij had 9 man op de lijst, was je stem echter ongeldig.
.
Was de oudste stemgerechtigde van de vorige verkiezingen niet van vóór 1900?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
|
|
