De etnische zuivering van joden in Europa

quote:

Op zondag 15 februari 2015 13:57 schreef Ali_boo het volgende:

[..]

Dus elke vorm van kritiek op moslims en je word in dezelfde categorie als Breivik geplaatst? got it

Nee. Deze complottheorie is extreemrechtse fantasie,, en dat is de categorie van Breivik.
Aanhangers van deze complottheorie willen meestal niet zelf mensen vermoorden zoals Breivik, maar de bezopenheid ervan zegt iets over de agressieve voedingsbodem, waarin Breivik kon uitgroeien tot een monster.

quote:

Laat me raden . De personen die zich kritisch uiten op de joden zijn automatisch nazi supporters

Mis geraden. Probeer maar niet meer. Dat wordt niks zo

quote:

Op zondag 15 februari 2015 12:45 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Krap, regelrechte krap. Moslimhaat wordt terecht opgevat als discriminatie. Mensen die onder het mom van Islamkritiek de meest debiele zaken over moslims roepen worden terecht als aangepakt. Islamkritiek is iets anders dan 'Mwuh de moslims nemen ons over, mwuh, we worden geislamiseerd, mwuh kijk er zijn 10 hoofddoekjes bij de kassa's van de AH, mwuh, overal waar moslims zijn zijn problemen'.

Dat laatste is gewoonweg afkeer, haat jegens de bevolkingsgroep namelijk en heeft niets van doen met 'kritiek op een religie'.

Dat is niet de kritiek waar ik op doel. Dat is tokkiegetrol. Ik heb het over kritiek, niet over haat. En dat jij het zo opvat, is precies wat er mis is. Alleen al als je zegt ´dat islamgeloof heeft niets met vrede te maken, al zeggen ze het zelf, want (insert argument 1, 2, 3) ´ wordt dat al door de policor en jou opgevat als haat. Heeft er geen flikker mee te maken.

Maar je snapt er weer helemaal geen reet van. Door je gekleurdheid. Is niet erg. Wat het wel erg maakt is dat jij weigert in een discussie als dit, een beetje zelfreflectie toe te passen. Maar wel alles direct gooit op discriminatie. En dat is niet alleen bij jou, dat is bij je medegeloofsgenoten en dat is ook bij de policor. Precies wat er mis is in de situatie en de aanpak van dit moment.

Dat jij direct corrupmeert in 'mhuw' gelul, zegt ook meer over jezelf.

Beetje kritiek, moet kunnen.

quote:

Op zondag 15 februari 2015 08:26 schreef PizzaMizza het volgende:

Nu wil ik het geweld tussen Israel en Palestijnse gebieden niet goed praten, nee sterker nog: wat er tussen Israel en Arabieren gebeurt, moet daar blijven.

Het komt van hier. Het zionisme vind zijn oorsprong in authentiek Europees en Amerikaans antisemitisme, het zijn de Europeanen die hebben besloten dat die joden het land van de Palestijnen mochten innemen, het zijn de Amerikanen die het financierden en de wapens leveren, via Schiphol.

quote:

Het kan niet zo zijn dat Joden in Europa, die misschien zelfs niks met Israel te maken hebben, het slachtoffer moeten zijn van een conflict in het middenoosten.

Dat ben ik op zich met je eens, maar dat is een beetje een moeilijk verhaal als je mensen in het Midden-Oosten het slachtoffer maakt van een conflict in het Westen.

Als de tolerantie afneemt en het over één kam scheren toeneemt zal dat alle mensen treffen, ook de joden.

quote:

Op zondag 15 februari 2015 09:06 schreef datismijnmening het volgende:

[..]

Racisme en moord en brand schreeuwen werkt anders prima voor moslims en negers

Je beseft je hopelijk wel dat slachtofferrolhuilies binnen alle rassen voorkomen?

Alleen binnen de blanke meerderheid hoor je vaker "wij als blanke mogen ook helemaal niks (zeggen), tis zo oneerlijk!" (Dit vaak nadat de persoon alles gezegd heeft wat hij wilde zeggen)...

quote:

Op zondag 15 februari 2015 16:03 schreef Arthur_Spooner het volgende:
De door moslims aangeleerde Jodenhaat en het wegpesten/terroriseren van Joden wat we nu in heel Europa zien is volkomen logisch aangezien dit in de koran staat;

[ afbeelding ]

De Talmud heeft ook zo'n leuke regels als ik me niet vergis. Probleem is dat IS ze toepast.

quote:

Op zondag 15 februari 2015 16:08 schreef meth1745 het volgende:

[..]

De Talmud heeft ook zo'n leuke regels als ik me niet vergis. Probleem is dat IS ze toepast.

De jij-bak. Altijd in dit soort topics.

quote:

Op zondag 15 februari 2015 16:12 schreef Halcon het volgende:

[..]

De jij-bak. Altijd in dit soort topics.

Nee, een beetje tegenwicht bieden heet zoiets:



Koran kun je gewoon hier lezen www.quran.com

quote:

Op zondag 15 februari 2015 16:03 schreef Arthur_Spooner het volgende:
De door moslims aangeleerde Jodenhaat en het wegpesten/terroriseren van Joden wat we nu in heel Europa zien is volkomen logisch aangezien dit in de koran staat;

[ afbeelding ]

Wanneer ik de eerste opzoek (65:4) dan lees ik:

quote:

Sahih International
And those who no longer expect menstruation among your women - if you doubt, then their period is three months, and [also for] those who have not menstruated. And for those who are pregnant, their term is until they give birth. And whoever fears Allah - He will make for him of his matter ease.

http://quran.com/65/4

Volgens mij is dat toch echt een hele andere tekst dan de tekst in jouw afbeelding.

quote:

Op zondag 15 februari 2015 16:15 schreef Irakees het volgende:

[..]

Nee, een beetje tegenwicht bieden heet zoiets:

[ afbeelding ]

Open er een topic over zou ik zeggen. In deze discussie is het een ordinaire jij-bak.

quote:

Op zondag 15 februari 2015 16:03 schreef Arthur_Spooner het volgende:
De door moslims aangeleerde Jodenhaat en het wegpesten/terroriseren van Joden wat we nu in heel Europa zien is volkomen logisch aangezien dit in de koran staat;

[ afbeelding ]

Alleen staat dat er niet.

quote:

Op zondag 15 februari 2015 16:16 schreef KreKkeR het volgende:

[..]

Wanneer ik de eerste opzoek (65:4) dan lees ik:

[..]

Volgens mij is dat toch echt een hele andere tekst dan de tekst in jouw afbeelding.

Mja, je zou eigenlijk minimaal heel Surat At-Talaq moeten lezen.

quote:

Op zondag 15 februari 2015 08:26 schreef PizzaMizza het volgende:

De laatste maanden zijn steeds meer joden/Joden het slachtoffer van islamitisch terreur. Gek genoeg is er geen scherpe veroordeling vanuit de Europese overheden voor deze gruweldaden. Het groeiende antisemitisme in Europa wordt veel te weinig aangeraakt.

Steeds meer joden zien zich gedwongen om te verhuizen naar Israel of beveiliging te nemen. Nu is mijn vraag: waarom doet de achterlijke politiek hier niks aan? Hoezo is er geen sterke veroordeling van het vervolgen van joden door islamitische terroristen?

Vele bronnen wijzen er op dat de afgelopen jaren in Europa regelmatig Joodse doelwitten van staatswege zijn bewaakt en er is na nagenoeg iedere aanslag een 'scherpe veroordeling' uitgesproken door een of ander staatshoofd. Dus wat voor soort veroordeling doet in jouw ogen wel recht aan de situatie?

quote:

Op zondag 15 februari 2015 16:20 schreef Igen het volgende:

[..]

Wat ik wel interessant vind is dat het erover gaat dat moslims in Nederland zich specifiek tegen joden keren, terwijl hun religies meer op elkaar lijken dan de islam en het christendom of atheïsme.

Dat heeft toch wel te maken met wat hun Imams hen vertellen en dat volgens de verhalen Mohammed vergiftigd is door een Joodse vrouw, denk ik.

quote:

Op zondag 15 februari 2015 16:20 schreef Igen het volgende:

[..]

Wat ik wel interessant vind is dat het erover gaat dat moslims in Nederland zich specifiek tegen joden keren, terwijl hun religies meer op elkaar lijken dan de islam en het christendom of atheïsme.

Israel...

quote:

Op zondag 15 februari 2015 16:28 schreef meth1745 het volgende:

[..]

Israel...

Dat is slechts een alibi. Joden waren al slachtoffer van geweld ruim voor de oprichting van de staat Israël.

quote:

Op zondag 15 februari 2015 16:30 schreef Halcon het volgende:

[..]

Dat is slechts een alibi. Joden waren al slachtoffer van geweld ruim voor de oprichting van de staat Israël.

Omdat ze Jezus gekruisigd hebben.

quote:

Op zondag 15 februari 2015 16:31 schreef meth1745 het volgende:

[..]

Omdat ze Jezus gekruisigd hebben.

Dat betwisten Moslims dus.

quote:

Op zondag 15 februari 2015 16:32 schreef Halcon het volgende:

[..]

Dat betwisten Moslims dus.

Oh, je bedoelt geweld door Moslims. Dacht dat je naar de pogroms in Europa verwees. Gezien de TT enzo...

quote:

Op zondag 15 februari 2015 16:32 schreef Halcon het volgende:

[..]

Dat betwisten Moslims dus.

De joden waren dan ook niet op zo'n grote schaal slachtoffer van de moslims vergeleken met de christenen die miljoenen hebben gedood.

quote:

Op zondag 15 februari 2015 16:36 schreef meth1745 het volgende:

[..]

Oh, je bedoelt geweld door Moslims. Dacht dat je naar de pogroms in Europa verwees. Gezien de TT enzo...

Volgens mij komt het gevaar van Joden nu vooral uit de Islamitische hoek. Dat is echter niet nieuws. In het verleden kwam het inderdaad uit meerdere hoeken, ook uit Islamitische hoek. Israel wordt nu als alibi gebruikt. Het doet het ook redelijk als alibi. Veel mensen slikken dat wel, vinden het wel redelijk.

Zelfs nu worden er waarschijnlijk meer moslims door joden gedood dan andersom.

quote:

Op zondag 15 februari 2015 16:46 schreef Irakees het volgende:
Zelfs nu worden er waarschijnlijk meer moslims door joden gedood dan andersom.

Joden hebben hun eigen staat opgericht. Juist omdat andere landen hun veiligheid niet kunnen waarborgen.

quote:

Op zondag 15 februari 2015 16:46 schreef Irakees het volgende:
Zelfs nu worden er waarschijnlijk meer moslims door joden gedood dan andersom.

Er zijn meer moslims dan joden op de wereld dus je fundament is ietwat scheef. Vergelijk je de ongeveer 2 even grote groepen (christenen en moslims) dan is het de vraag welke groep meer mensen van de andere groep doodt.

Buiten dat vindt het meeste geweld binnenin de islam plaats: aanhangers van de ene stroming blazen aanhangers van de andere stroming op want "niet een echte moslim".

quote:

Op zondag 15 februari 2015 18:55 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Er zijn meer moslims dan joden op de wereld dus je fundament is ietwat scheef. Vergelijk je de ongeveer 2 even grote groepen (christenen en moslims) dan is het de vraag welke groep meer mensen van de andere groep doodt.

Buiten dat vindt het meeste geweld binnenin de islam plaats: aanhangers van de ene stroming blazen aanhangers van de andere stroming op want "niet een echte moslim".

Absoluut gezien dan.

En dat tweede is niet raar, meeste Europeanen worden ook door mede-Europeanen gedood.

Bij deze topictitel: 'De etnische zuivering van joden in Europa', denk ik toch aan iets anders dan waar dit topic over gaat.

[ Bericht 2% gewijzigd door luxerobots op 15-02-2015 19:55:48 ]

quote:

Op zondag 15 februari 2015 18:58 schreef Irakees het volgende:

[..]

Absoluut gezien dan.

En dat tweede is niet raar, meeste Europeanen worden ook door mede-Europeanen gedood.

Kan me niet herrineren wanneer voor het laatst een Belg een Nederlandse patatkraam heeft opgeblazen met 12 doden tot gevolg, omdat hij niet de ware patat bakte.

Eergister ofzo een moskee opgeblazen in Pakistan(?) met 12 doden tot gevolg.

quote:

Op zondag 15 februari 2015 18:58 schreef Irakees het volgende:

[..]

Absoluut gezien dan.

En dat tweede is niet raar, meeste Europeanen worden ook door mede-Europeanen gedood.

Absoluut gezien inderdaad. Qua percentage worden er meer joden door moslims gedood dan andersom.

M.b.t. het tweede heb je gelijk maar dat komt omdat het een conflict tussen aangrenzende landen is.

quote:

Op zondag 15 februari 2015 19:00 schreef Nintex het volgende:

[..]

Kan me niet herrineren wanneer voor het laatst een Belg een Nederlandse patatkraam heeft opgeblazen met 12 doden tot gevolg, omdat hij niet de ware patat bakte.

Eergister ofzo een moskee opgeblazen in Pakistan(?) met 12 doden tot gevolg.

Zie Rusland-Oekraine.

quote:

Op zondag 15 februari 2015 19:00 schreef Nintex het volgende:

[..]

Kan me niet herrineren wanneer voor het laatst een Belg een Nederlandse patatkraam heeft opgeblazen met 12 doden tot gevolg, omdat hij niet de ware patat bakte.

Eergister ofzo een moskee opgeblazen in Pakistan(?) met 12 doden tot gevolg.

Bijvoorbeeld de tientallen miljoenen Europeanen die zijn gedood door mede-Europeanen in de 20ste eeuw.

quote:

Op zondag 15 februari 2015 19:02 schreef Irakees het volgende:

[..]

Bijvoorbeeld de tientallen miljoenen Europeanen die zijn gedood door mede-Europeanen in de 20ste eeuw.

Dat kwam door een totalitaire haatdragende en imperialistische ideologie.

Verder klopt het dat Europeanen elkaar in de 20e eeuw meer hebben uitgemoord dan dat moslims in die eeuw hebben gedaan.

quote:

Op zondag 15 februari 2015 15:44 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Het komt van hier. Het zionisme vind zijn oorsprong in authentiek Europees en Amerikaans antisemitisme,

Het zionisme is bijna zo oud als de Joden zelf.

quote:

het zijn de Europeanen die hebben besloten dat die joden het land van de Palestijnen mochten innemen,

De Joden hebben zich toch echt zelf verzameld en gewapend in voormalig Palestina en vervolgens zelf gevochten, een staat uitgeroepen en gevochten.

quote:

het zijn de Amerikanen die het financierden en de wapens leveren, via Schiphol.

Die hulp kwam pas nadat de staat Israël min of meer veiliggesteld was.

Over 8 dagen is het 71 jaar geleden dat bijna een heel volk werd gedeporteerd.
Een gebeurtenis dat maar weinig mensen weten maar niet vergeten mag worden

quote:

Op zondag 15 februari 2015 19:20 schreef jamesdeen het volgende:

De Joden hebben zich toch echt zelf verzameld en gewapend in voormalig Palestina en vervolgens zelf gevochten, een staat uitgeroepen en gevochten.

Daar heb je gelijk in, hoewel vechten een eufemisme is voor terrorisme als het plegen van bomaanslagen en het georganiseerd vermoorden van onschuldige burgers die niet van het juiste ras zijn.

quote:

Op zondag 15 februari 2015 11:51 schreef Intellectueel het volgende:

Netanyahu calls for 'massive' Jewish immigration to Israel


[..]

Ha, ik zei het vanmorgen al! Zo voorspelbaar.

Na het verder lezen van dit topic blijft maar één gedachte over: Prijs jezelf gelukkig als je vrij van godsdienst en ideologie bent.

quote:

Op zondag 15 februari 2015 19:00 schreef luxerobots het volgende:
Bij deze topictitel: 'De etnische zuivering van joden in Europa', denk ik toch aan iets anders dan waar dit topic over gaat.

Er zijn verschillende manieren om 'etnisch te zuiveren'. Als het eindresultaat is dat alle Joden Europa verlaten hebben, dan is Europa Judenrein en dus ethnisch gezuiverd. Al gebeurt het allemaal vrijwillig en is het allemaal enkel op gevoel en incidenten gebaseerd en niet op feiten.

quote:

Op zondag 15 februari 2015 21:42 schreef Rica het volgende:

[..]



Ha, ik zei het vanmorgen al! Zo voorspelbaar.

Na het verder lezen van dit topic blijft maar één gedachte over: Prijs jezelf gelukkig als je vrij van godsdienst en ideologie bent.

Niemand is vrij van ideologie. Dan zouden mensen geen politieke ideeën meer hebben.

quote:

Op zondag 15 februari 2015 21:44 schreef LXIV het volgende:

[..]

Er zijn verschillende manieren om 'etnisch te zuiveren'. Als het eindresultaat is dat alle Joden Europa verlaten hebben, dan is Europa Judenrein en dus ethnisch gezuiverd. Al gebeurt het allemaal vrijwillig en is het allemaal enkel op gevoel en incidenten gebaseerd en niet op feiten.

Als je het hebt over de etnische zuivering van joden in Europa. Dan wordt er gewoon een duidelijke indirecte parallel getrokken met de Tweede-Wereldoorlog.

Etnisch, zuiveren, joden, Europa.

Dan komt toch niet overeen met de feitelijke situatie, kom op.

quote:

Op zondag 15 februari 2015 21:51 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Als je het hebt over de etnische zuivering van joden in Europa. Dan wordt er gewoon een duidelijke indirecte parallel getrokken met de Tweede-Wereldoorlog.

Etnisch, zuiveren, joden, Europa.

Dan komt toch niet overeen met de feitelijke situatie, kom op.

Zou je het over gaskamers hebben, dan kun je het een holocaust noemen. Maar etnisch zuiveren kan op allerlei manieren natuurlijk. Ook met de relatief 'zachte' hand.
Als de laatste Joden uit een bepaalde wijk in bijv. Amsterdam gepest worden, en dit gebeurt doelbewust en enkel om dat ze Joods zijn (zoals met homostellen ook al meermalen gebeurd is), dan kun je wel degelijk van etnische zuivering spreken. Want de reden voor die pesterijen is hun etniciteit en het doel is geen Joden meer.

quote:

Op zondag 15 februari 2015 21:53 schreef LXIV het volgende:

[..]

Zou je het over gaskamers hebben, dan kun je het een holocaust noemen. Maar etnisch zuiveren kan op allerlei manieren natuurlijk. Ook met de relatief 'zachte' hand.
Als de laatste Joden uit een bepaalde wijk in bijv. Amsterdam gepest worden, en dit gebeurt doelbewust en enkel om dat ze Joods zijn (zoals met homostellen ook al meermalen gebeurd is), dan kun je wel degelijk van etnische zuivering spreken. Want de reden voor die pesterijen is hun etniciteit en het doel is geen Joden meer.

De meerderheid van de omgekomen joden is in de Tweede-Wereldoorlog niet in de gaskamers gestorven. Daarnaast ben ik de laatste die ontkent dat joden belaagd worden en in bepaalde wijken geen keppeltje kunnen dragen.

Maar om te spreken van etnisch zuiveren in deze situatie is onterecht. Zo is het aantal immigranten naar Israel gestegen. Maar om hoe veel Nederlandse joden gaat het dan?

quote:

''Gemiddeld komen er zo’n 80 Nederlanders per jaar. Vaak zijn dat jongeren aan het begin van hun carrière of ouderen met kinderen in Israël'', aldus Henoch Wajsberg, oud-voorzitter van Irgoen Olei Holland, de vereniging voor Nederlandse immigranten in Israël.

Dat is toch niet te vergelijken met hoe de joden verdreven zijn door de nazi's.

Joden worden zelfs na hun dood niet met rust gelaten.

quote:

15-02-15 20:29 uur - Bron: ANP
Honderden graven op een Joodse begraafplaats in de Franse plaats Sarre-Union zijn vernield. Dat zei de minister van Binnenlandse Zaken Bernard Cazeneuve vandaag volgens Franse media.

Wat de daders precies hebben gedaan op de begraafplaats in het stadje in het uiterste noordoosten van Frankrijk, is niet duidelijk. Cazeneuve noemde de daad 'verwerpelijk' en zei dat de politie onderzoekt wie er achter de vernielingen zit of zitten.

'De Republiek zal deze nieuwe schending van de waarden die alle Fransen delen niet tolereren', zei de minister.

Maar er is niks aan de hand hoor, het waren willekeurige graven en het waren ook geen echte moslims, want die doen dat soort dingen niet.

quote:

Op zondag 15 februari 2015 21:44 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Niemand is vrij van ideologie. Dan zouden mensen geen politieke ideeën meer hebben.

Je bent vrij van ideologie als je er geeneen als de waarheid omarmt.

Als leidraad of principe omdat je het als rechtvaardig of praktisch ziet is weinig mis mee. Zolang het geen waarheid wordt dat jou je keuzes gaat dicteren en ontneemt.

quote:

Op zondag 15 februari 2015 22:03 schreef Toga het volgende:
Joden worden zelfs na hun dood niet met rust gelaten.

[..]

Maar er is niks aan de hand hoor, het waren willekeurige graven en het waren ook geen echte moslims, want die doen dat soort dingen niet.

In Nederland worden ook regelmatig graven vernield. Ook joodse graven. Er stond geen bordje bij dat het moslims, neonazi's of gewoon psychisch gestoorden waren.

quote:

Op zondag 15 februari 2015 22:05 schreef luxerobots het volgende:

[..]

In Nederland worden ook regelmatig graven vernield. Ook joodse graven. Er stond geen bordje bij dat het moslims, neonazi's of gewoon psychisch gestoorden waren.

Nee, dat stond er niet bij nee, maar erg moeilijk redeneren is het ook niet. De kans is sowieso al 2/3 omdat moslim extremisten automatisch psychisch gestoord zijn.
Ik denk trouwens dat huidige neonazi's hun pijlen ook al de andere kant op richten.

quote:

Op zondag 15 februari 2015 22:09 schreef Toga het volgende:

[..]

Nee, dat stond er niet bij nee, maar erg moeilijk redeneren is het ook niet. De kans is sowieso al 2/3 omdat moslim extremisten automatisch psychisch gestoord zijn.
Ik denk trouwens dat huidige neonazi's hun pijlen ook al de andere kant op richten.

Bij hakenkruisen en nazi-leuzen denk ik eerst aan neo-nazi's, maar goed, zo ben ik.

quote:

Op zondag 15 februari 2015 22:03 schreef Toga het volgende:
Joden worden zelfs na hun dood niet met rust gelaten.

[..]

Maar er is niks aan de hand hoor, het waren willekeurige graven en het waren ook geen echte moslims, want die doen dat soort dingen niet.

“JUIF” (JEW) PAINTED ACROSS CARS IN PARIS

DISGRACEFUL: 20 CARS IN FRANCE VANDALIZED WITH FRENCH WORD FOR ‘JEW’ (JUIF)

(lees ook de comments)



_{Police Catch 73-Year-Old Jewish Man Spray-Painting the Word “Jew” on 20 Cars}

quote:

Op zondag 15 februari 2015 22:03 schreef Toga het volgende:
Joden worden zelfs na hun dood niet met rust gelaten.

[..]

Maar er is niks aan de hand hoor, het waren willekeurige graven en het waren ook geen echte moslims, want die doen dat soort dingen niet.

Misleidend bericht trouwens, "vernield" is volgens mij niet hetzelfde als "profanées".
Des centaines de tombes profanées au cimetière juif de Sarre-Union

quote:

Op zondag 15 februari 2015 16:15 schreef Irakees het volgende:

[..]

Nee, een beetje tegenwicht bieden heet zoiets:

[ afbeelding ]

Koran kun je gewoon hier lezen www.quran.com

Mooie is, is dat hier misschien 1 iemand het zegt. Misschien een groepje orthodoxen. Maar als je islamiet bent, gebruik je kafir toch?

Gewoon mondje dicht en spiegeltje kijken.

quote:

Op zondag 15 februari 2015 21:40 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Daar heb je gelijk in, hoewel vechten een eufemisme is voor terrorisme als het plegen van bomaanslagen en het georganiseerd vermoorden van onschuldige burgers

Verschillende groepen hebben zich inderdaad schuldig gemaakt aan terrorisme, maar terrorisme was maar een klein deel van het vechten.

quote:

die niet van het juiste ras zijn.

Beetje raar dat jij er weer geforceerd dit tintje aan wilt geven.

quote:

Op zondag 15 februari 2015 22:18 schreef meth1745 het volgende:

[..]

Misleidend bericht trouwens, "vernield" is volgens mij niet hetzelfde als "profanées".
Des centaines de tombes profanées au cimetière juif de Sarre-Union

Onheiligd misschien.
http://www.vertalen.nu/ve(...)%A9es&van=fr&naar=nl

Ook een goede manier om te zeggen dat je er eigenlijk gewoon met je fikken af hoort te blijven. Maar lees ik nu goed dat je het probeert te bagatelliseren?

Ik hoop dat er een camera hing en ze de dader(s) kunnen pakken.

quote:

Op zondag 15 februari 2015 22:28 schreef Rica het volgende:
Ik hoop dat er een camera hing en ze de dader(s) kunnen pakken.

Misschien was het Netanyahu wel met zo een zionistische spuitbus.

quote:

Op zondag 15 februari 2015 22:27 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Onheiligd misschien.
http://www.vertalen.nu/ve(...)%A9es&van=fr&naar=nl

Ook een goede manier om te zeggen dat je er eigenlijk gewoon met je fikken af hoort te blijven. Maar lees ik nu goed dat je het probeert te bagatelliseren?

300 vernielde graven zou ik een stuk erger vinden.

quote:

Op zondag 15 februari 2015 22:34 schreef meth1745 het volgende:

[..]

300 vernielde graven zou ik een stuk erger vinden.

Ontheiligen of vernielen, maakt geen flikker uit. Je hoort er met je gore poten van af te blijven.
En het bagatelliseren van je, is gewoon misselijk.

quote:

Op zondag 15 februari 2015 22:18 schreef Rica het volgende:

[..]

“JUIF” (JEW) PAINTED ACROSS CARS IN PARIS

DISGRACEFUL: 20 CARS IN FRANCE VANDALIZED WITH FRENCH WORD FOR ‘JEW’ (JUIF)

(lees ook de comments)

[ afbeelding ]

_{Police Catch 73-Year-Old Jewish Man Spray-Painting the Word “Jew” on 20 Cars}

Als iemand graffiti aanbrengt met een kwast weet je dat er iets niet klopt.

quote:

Op zondag 15 februari 2015 22:35 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Ontheiligen of vernielen, maakt geen flikker uit. Je hoort er met je gore poten van af te blijven.
En het bagatelliseren van je, is gewoon misselijk.

Oh dear, de feiten vermelden, hoe misselijk is dat!

Weet niet of dit al gepost is:

http://www.nu.nl/buitenla(...)ld-in-frankrijk.html

quote:

Op zondag 15 februari 2015 22:43 schreef meth1745 het volgende:

[..]

Oh dear, de feiten vermelden, hoe misselijk is dat!

Heeft het niets mee te maken. Onheiligen over vernielen, je hebt het fatsoen niet in je barst zitten om het met rust te laten.
Net zoals jij, je hebt niet het kleinste beetje fatsoen als je dit probeert weg te moffelen.

quote:

Op zondag 15 februari 2015 22:45 schreef topdeck het volgende:
Weet niet of dit al gepost is:

http://www.nu.nl/buitenla(...)ld-in-frankrijk.html

En dit is toch pittig vernielen inderdaad. Dus meth, stop je neus maar weer vol en trip lekker verder.

quote:

Op zondag 15 februari 2015 22:05 schreef Rica het volgende:

[..]

Je bent vrij van ideologie als je er geeneen als de waarheid omarmt.

Als leidraad of principe omdat je het als rechtvaardig of praktisch ziet is weinig mis mee. Zolang het geen waarheid wordt dat jou je keuzes gaat dicteren en ontneemt.

Iedereen vindt dat hij gelijk heeft , dat zijn visie de waarheid is.
Maar je bedoelt dat mensen niet te fanatiek in hun gelijk moeten zijn?
Dat is wel waar

Staat een interessant stuk over de Franse Joden in de volkskrant

Garges
De synagoge van Garges is een vesting , een Joodse enclave in een overwegend islamitische voorstad van Parijs. Ommuurd door een enorm stalen hek , bewaakt door militairen met machinegeweren.
[..]

Ze zijn somber over de toekomst.
[..]
Na de schietpartij in Kopenhagen riep de Israelische premier Netanyahu de Europese Joden op naar Israel te komen. Vorig jaar maakten ongeveer 7000 Franse Joden de aliyah - de terugkeer naar het beloofde land, twee keer zo veel als het jaar daarvoor. Maar is Israel veiliger dan Frankrijk? Een land omringd door vijanden, in de meest explosieve regio ter wereld?
'Natuurlijk gebeurt er in Israel ook wel eens iets, hoewel er de laatste jaren weinig grote aanslagen zijn gepleegd' , zegt Alain Bensimon (62), gepensioneerd , voorzitter van de Joodse gemeente van Garges. 'Maar de staat doet er alles aan je te beschermen , ook al levert dat internationale kritiek op. Zoals Netanyahu zei : ik krijg liever uw veroordelingen dan uw condoleances'
Van de Franse staat verwachten de Joden bijzonder weinig. ' Je hebt woorden en daden. In woorden zijn Franse politici erg goed. Frankrijk is Frankrijk niet meer zonder de Joden , zeggen ze.
Prachtig. Maar wat doen ze? Als het dreigingsniveau afneemt , zullen de militairen voor de synagoge weggaan en worden we weer doelwit' , aldus Bensimon. In Israel voel je solidariteit , zeggen de Joden in de synagoge , in Frankrijk word je in de steek gelaten.
Veel Franse Joden komen oorspronkelijk uit de Maghreb. Honderdduizenden Joden kwamen in de jaren vijftig en zestig naar Frankrijk , toen Algerije, Tunesie en Marokko onafhankelijk werden. ' Ik kom uit Algerije' , zegt Bensimon. ' In 1955 zijn we naar Frankrijk gekomen, toen ik 2 was. Mijn vader stond op de dodenlijst van de fellagha's, de onafhankelijkheidsstrijders.
[..]
Familie voelde zich al snel thuis in Frankrijk. Bensimon kwam in Garges terecht, in de jaren zestig en zeventig een moderne, veilige stad waar vooral Franse arbeiders woonden. Langzaam maar zeker werd hij ingehaald door de islam die hij ontvlucht was. Franse arbeiders maakten plaats voor islamitische immigranten. 'Toch ging het heel lang goed' , zegt Bensimon. ' Met de eerste generatie moslims hadden we helemaal geen moeite. Het zijn de kinderen van hun kinderen die nu de ellende veroorzaken'
De problemen begonnen pas na 2000 , toen Israel de tweede intifada losbarstte. Concierge Salomon Guez: 'vroeger liepen we gewoon te zingen op de binnenplaats. Nu loop je het risico dat je een steen tegen je kop krijgt'
Het conflict in het Midden Oosten waaide over naar Frankrijk en raakte vermengd met de sociale frustraties van jongeren uit de banlieue.
Steeds vaker werden de Joden van Garges op straat uitgescholden. 'Sale juif', vuile Jood. Maar in 2006 kreeg het antisemitisme een heel andere dimensie.
Telefoonverkoper Ilan Halimi (21) werd ontvoerd en dood gemarteld door een bende die zich 'de barbaren' noemde.
De barbaren dachten de ouders van Hamlimi een flink losgeld te kunnen vragen, 'omdat alle Joden rijk zijn'
Bensimon: ' mijn zoon was een collega van Ilan Halimi. Toen hij vertelde dat Ilan ontvoerd was, wilde ik dat niet geloven. We wonen toch niet in Chicago?'
Maar hedendaagse antisemieten laten het niet bij woorden, getuige de boosaardige trist Mohammed Marah (Toulouse), Mehdi Nemmouche ( Brussel), Amedy Coulibaly ( Parijs). In Garges werd vorig jaar nog een Joodse jongen mishandeld toen hij zijn hond uitliet. 'We zullen je verbranden als Ilan Hamlimi', beten zijn aanvallers hem toe. In het trappenhuis van enkele Joodse families werden hakenkruizen geschilderd en bij de synagoge werd een poging tot brandstichting gedaan.
'Er is geen toekomst meer voor Joden in Frankrijk. Ik zie de radicale islam alleen maar sterker worden. Kinderen van 8 jaar zeggen dat ze voor het terrorisme zijn. De oplossing van het probleem is een zaak van de lange adem. Daarom voelen Joden zich niet meer veilig' , zegt Bensimon. Raphael is al even pessimitisch : ' het is goed dat er militairen voor de deur staan. Maar het is te laat. We voelen ons hier niet meer thuis'

http://www.volkskrant.nl/(...)e-synagoge~a3852109/

[ Bericht 44% gewijzigd door Szikha op 16-02-2015 18:14:23 ]

quote:

Op maandag 16 februari 2015 17:42 schreef Szikha het volgende:
Staat een interessant stuk over de Franse Joden in de volkskrant
...

Wow, en dan zouden Moslims in Nederland zich zorgen maken over hun toekomst. deel 1, 2 etc..
Zouden moslims niet door hebben dat gedrag jegens moslims wordt veroorzaakt door hun eigen gedrag? Dat intolerantie wordt beantwoord met intolerantie? Dat het in de Westerse beschaving het wegpesten van joden niet als heldhaftig wordt beschouwd?
Vooralsnog hoeven moslims niet te vrezen voor hun leven op straat, hoe herkenbaar ze er ook bij lopen.

quote:

Op woensdag 18 februari 2015 09:07 schreef Toga het volgende:

[..]

Wow, en dan zouden Moslims in Nederland zich zorgen maken over hun toekomst. deel 1, 2 etc..
Zouden moslims niet door hebben dat gedrag jegens moslims wordt veroorzaakt door hun eigen gedrag?

"hun eigen" gedrag? Van al die 1,5 miljard moslims tezamen?

quote:

Op woensdag 18 februari 2015 09:07 schreef Toga het volgende:

[..]

Wow, en dan zouden Moslims in Nederland zich zorgen maken over hun toekomst. deel 1, 2 etc..
Zouden moslims niet door hebben dat gedrag jegens moslims wordt veroorzaakt door hun eigen gedrag? Dat intolerantie wordt beantwoord met intolerantie?
Dat het in de Westerse beschaving het wegpesten van joden niet als heldhaftig wordt beschouwd?
Vooralsnog hoeven moslims niet te vrezen voor hun leven op straat, hoe herkenbaar ze er ook bij lopen.

Dat laatste gaat binnenkort wellicht veranderen in Europa.
Ik ken vele moslims die al niet meer hun hoofddoek op durven doen. Brandstichting bij moskeeen.
Ook daar zullen binnenkort militairen moeten posten.
Ze voelen zich wel degelijk bedreigd.
En van de tereur in het mo zijn de moslims zelf de grootste slachtoffer (al is iedereen slachtoffer ongeacht religie)

Ik denk dat kalmte heel belangrijk is.

Als er nu "etnische zuiveringen" in Europa op joden plaats zouden vinden, wat was de holocaust dan wel niet?

Random woord: begripsverkrachting

quote:

Op woensdag 18 februari 2015 21:23 schreef Igen het volgende:

[..]

Dat was een genocide, en dat woord is gelukkig nog niet verkracht.

Voor de rest - begripsverkrachting is allang aan de gang. Herinner je je bijv. nog hoe de New York Times in 2008 over de Vlaamse rand rond Brussel schreef en suggereerde dat het verzet tegen het oprukkende Frans "fascisme" en "etnische zuivering" is?
http://www.nytimes.com/20(...)agewanted=print&_r=0

Eh, begripsverwatering?

De shoah (massamoord op de joden) was genocide, de holocaust multicide; als je homo, kreupel, communist of zigeuner was, was er ook geen plek voor je...

quote:

Op woensdag 18 februari 2015 21:30 schreef Igen het volgende:

[..]

"Multicide" is wat een seriemoordenaar doet.

Dit was meer parallel moorden, wilde je zeggen?

quote:

Op woensdag 18 februari 2015 21:28 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Eh, begripsverwatering?

De shoah (massamoord op de joden) was genocide, de holocaust multicide; als je homo, kreupel, communist of zigeuner was, was er ook geen plek voor je...

En jehova's las ik laatst (nooit geweten)

quote:

Op woensdag 18 februari 2015 21:23 schreef Igen het volgende:

[..]

Dat was een genocide, en dat woord is gelukkig nog niet verkracht.

Voor de rest - begripsverkrachting is allang aan de gang. Herinner je je bijv. nog hoe de New York Times in 2008 over de Vlaamse rand rond Brussel schreef en suggereerde dat het verzet tegen het oprukkende Frans "fascisme" en "etnische zuivering" is?
http://www.nytimes.com/20(...)agewanted=print&_r=0

wtf

quote:

Op woensdag 18 februari 2015 22:02 schreef Szikha het volgende:

[..]

En jehova's las ik laatst (nooit geweten)

gehandicapten en psychiatrisch patienten ook.

quote:

Op zondag 15 februari 2015 08:28 schreef Ludd het volgende:


Er is véél meer hetze tegen moslims dan tegen joden. Fok! Is wat dat betreft wel exemplarisch.

Dit!

²

quote:

Op zondag 15 februari 2015 09:14 schreef PizzaMizza het volgende:

[..]

Ik noem dat geen incidenten meer, islamitische terroristen hebben het keer op keer op joden gericht.

Ze voelen nou eenmaal verwantschap met hun broeders en zusters in Palestina. Deze incidenten zullen vast en zeker stoppen als het structurele wangedrag van "Israël" stopt.

²

quote:

Op woensdag 18 februari 2015 23:58 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Ze voelen nou eenmaal verwantschap met hun broeders en zusters in Palestina. Deze incidenten zullen vast en zeker stoppen als het structurele wangedrag van "Israël" stopt.

²

+1

De etnische zuivering van joden in Europa
LOL
De suggestie wekken dat op een systematische wijze joden worden vermoord. Gelukkig ligt die tijd achter ons. Als we nu nog de Israëliërs zo ver zouden krijgen om niet systematisch Palestijnen te doden...

quote:

Op woensdag 18 februari 2015 23:58 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]
Ze voelen nou eenmaal verwantschap met hun broeders en zusters in Palestina. Deze incidenten zullen vast en zeker stoppen als het structurele wangedrag van "Israël" stopt.

vast en zeker..
Ja, we kennen die verwantschap; "moslims vermoorden geen moslims". Ondertussen is het aantal moslims vermoord door moslims wereldwijd legendarisch hoog. Maar als er geprotesteert moet worden, is het alleen tegen de zionisten.
Maar jij bedoelt vast, net als Yasmina Haifi; dat de zionisten achter de IS, Boko Haram etc. zitten. Ja, als dàt nou eens ophoudt, dàn is het vrede op aarde.
Maar.. er is hoop: Moslims beschermen joden, echter ben ik bang dat terroristen zich daar weinig van aantrekken wegens de gedachte dat collateral damage voor jodenbloed ook martelaren zijn en een ereplekje naast Mo krijgen.

quote:

Op woensdag 18 februari 2015 23:58 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Ze voelen nou eenmaal verwantschap met hun broeders en zusters in Palestina

Nee. Ze voelen zich niet verwant met hun broerders en zusters.
Overal in de wereld zelfs in Djibouti zijn ze ermee bezig en voelen ze 'verwantschap'
Niet met de Palestijnen. Als hun broerders? Ha meeste inwoners van Djibouti hebben het niet zo op de Arabieren zelfs (haten zou ik het nog niet noemen) laat staan met het gebied (geen affectie mee)
Ze voelen zich niet verwant met de Palestijnen.

Het verwantschap ( wat jij noemt) is de (gemaakte) of gekweekte haat tegen Israel.
Dat maakt moslims daarin een eenheid. Daarin zijn ze verwant.
Niets meer
Dit 'verwantschap' ( verklapte gezamelijke vijand) zal onmiddelijk verdwijnen als de staat Israel niet meer bestaat.
Dan zal geheel Palestina gebied in de vergetelheid geraken bij alle moslims.
En zal het gebied hetzelfde zijn als de omringende landen en Afrika ( oorlogen en terreur en onderdrukking)

Joden. De meeste Joden voelen ook verwantschap. En dat is verwantschap met hun broeders en zusters in Palestina.
Joden zien zichzelf als 1 volk. Ongeacht of je Chineese Jood bent of een Nederlandse Jood.
Er is een duidelijk band.
Heb je ooit Marokkaanse Joden de Spaanse Joden zien afslachten? Onderdrukken?
Of de Kavkaz Joden de Poolse Joden afslachten?
Heb je uberhaubt anno deze tijd Joden uit verschillende landen andere Joden zien onderdrukken?
Nee.

De band die Joden voelen is sterk en zeker als het om Israel gaat. Dit land zien zij (alle Joden over de gehele wereld) als het Beloofde Land.
Ze zijn een eenheid.

quote:

Deze incidenten zullen vast en zeker stoppen als het structurele wangedrag van "Israël" stopt.

²

Het stopt pas als Israel verdwijnt.

quote:

Op donderdag 19 februari 2015 01:06 schreef Bram_van_Loon het volgende:
De etnische zuivering van joden in Europa
LOL
De suggestie wekken dat op een systematische wijze joden worden vermoord. Gelukkig ligt die tijd achter ons. Als we nu nog de Israëliërs zo ver zouden krijgen om niet systematisch Palestijnen te doden...

quote:

LOL
De suggestie wekken dat op een systematische wijze Palestijnen worden vermoord.

quote:

Op woensdag 18 februari 2015 23:47 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Dit!

²

Nee.

Bovendien: de haat tegen moslims (ik denk zelf dat heel veel wantrouwen, afschuw en angst onterecht als haat wordt bestempeld) zorgt vooralsnog niet voor onschuldige doden. De haat tegen joden doet dat wel.

[ Bericht 16% gewijzigd door Karrs op 19-02-2015 11:33:00 ]

quote:

Op woensdag 18 februari 2015 21:23 schreef Igen het volgende:

[..]

Dat was een genocide, en dat woord is gelukkig nog niet verkracht.

Voor de rest - begripsverkrachting is allang aan de gang. Herinner je je bijv. nog hoe de New York Times in 2008 over de Vlaamse rand rond Brussel schreef en suggereerde dat het verzet tegen het oprukkende Frans "fascisme" en "etnische zuivering" is?

Klopt, het begrip etnische zuivering is in zwang geraakt gedurende het uiteenvallen van Joegoslavië, en het betekende niets anders dan dat mensen van een andere bevolkingsgroep dan de in dat gebied heersende moesten vertrekken. Maar in de propaganda-oorlog er omheen gingen mensen daar van alles bij verzinnen en nu denken ze dat hun eigen verzinsel deel uitmaken van de betekenis.

Hier een mooi voorbeeld van doorgeslagen zionisten, in dit geval een zionist die in de USA woont.
Bah, wat een nodeloze haat. Ik hoop dat die kindjes ooit nog eens volwassen worden en dat er twee staten komen.

moet dringend gebeuren idd

quote:

Op donderdag 19 februari 2015 11:47 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Klopt, het begrip etnische zuivering is in zwang geraakt gedurende het uiteenvallen van Joegoslavië, en het betekende niets anders dan dat mensen van een andere bevolkingsgroep dan de in dat gebied heersende moesten vertrekken. Maar in de propaganda-oorlog er omheen gingen mensen daar van alles bij verzinnen en nu denken ze dat hun eigen verzinsel deel uitmaken van de betekenis.

Echter weet je dat mensen dit hiermee associëren, daar zou je rekening mee kunnen houden. Zo werkt het nu eenmaal met taal, het volk bepaalt op een democratische wijze welke betekenis een woord of een begrip krijgt, ook al heeft het woord of begrip aanvankelijk een andere betekenis.
Technisch gezien houdt een etnische zuivering in dat je ervoor zorgt dat er steeds minder mensen met een bepaalde etniciteit in een gebied wonen, hoe je dat doet (gedwongen verhuizen of doden) heeft daar weinig mee te maken. Het volk associeert echter genocide hiermee.

quote:

Op donderdag 19 februari 2015 11:43 schreef PizzaMizza het volgende:
Oh, want andersom gebeurt het niet he? Joden worden systematisch aangevallen in de Arabische Yemen.

Natuurlijk wordt er over en weer gevochten, waar twee vechten hebben twee schuld. Er zijn een aantal wezenlijke verschillen:
• het ene volk kan dankzij de hulp van de USA en Europa het andere volk naar de middeleeuwen bombarderen (of erger) terwijl het andere volk enkel in guerillastijl kan vechten.
• het ene volk bezet een gebied van het andere volk. Het was Israël die de laatste keer het verdrag schond, net nadat de internationale gemeenschap had bepaald dat Israël een bepaald stuk grond kreeg (wat nu Israël is) besloot Israël nog eventjes wat extra stukken grond te pakken.

Israël mag zich verdedigen tegen aanvallen op haar eigen grondgebied. Israël mag niet buitenlands grondgebied bezetten of mensen vermoorden wanneer er geen sprake is van noodweer, al helemaal niet hele families moorden omdat een familielid wordt verdacht van een aanslag. Israël mag zichzelf verdedigen maar ze hebben niet het recht om zichzelf in de slachtofferrol te wentelen aangezien ze zelf voor het conflict kiezen. Als zij zich nu eens zouden terugtrekken uit het bezette gebied en ze een serieuze inspanning zouden leveren om de Palestijnen op een eerlijke manier een staat te geven en de Palestijnen zouden niet bereid zijn om een millimeter in hun richting te bewegen dan pas zou Israël wel dat recht hebben.
Zoals ik zei, ik hoop dat de beide kindjes nog eens een keer volwassen worden zodat er eindelijk eens vrede gaat ontstaan in die regio.

quote:

Op donderdag 19 februari 2015 16:39 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Echter weet je dat mensen dit hiermee associëren, daar zou je rekening mee kunnen houden. Zo werkt het nu eenmaal met taal, het volk bepaalt op een democratische wijze welke betekenis een woord of een begrip krijgt, ook al heeft het woord of begrip aanvankelijk een andere betekenis.

Ik zie geen enkele reden om het taalgebruik aan te passen aan hen die niet willen begrijpen of aan hen die iets willen insinueren. Het gaat hier dan ook niet om een andere betekenis, maar om het ontbreken van betekenis, in de categorie laat ik een gewichtige term gebruiken om vooral niet aan te geven waar ik op doel.

quote:

Technisch gezien houdt een etnische zuivering in dat je ervoor zorgt dat er steeds minder mensen met een bepaalde etniciteit in een gebied wonen, hoe je dat doet (gedwongen verhuizen of doden) heeft daar weinig mee te maken. Het volk associeert echter genocide hiermee.

Bij systematisch doden is er sprake van genocide. Anders noemen we het gewoon allemaal 'foei', in Joegoslavie is foei gedaan, de Duitsers deden foei en dan hebben de Armeense foei en Irak was eigenlijk ook wel foei. Dan kan de taal teruggebracht tot een paar honderd woorden zodat het voor iedereen makkelijk wordt, en dan kan iedereen blaten zonder nog iets te zeggen, en dát is helemaal makkelijk.

quote:

Op woensdag 18 februari 2015 21:23 schreef Igen het volgende:

[..]

Dat was een genocide, en dat woord is gelukkig nog niet verkracht.

Voor de rest - begripsverkrachting is allang aan de gang. Herinner je je bijv. nog hoe de New York Times in 2008 over de Vlaamse rand rond Brussel schreef en suggereerde dat het verzet tegen het oprukkende Frans "fascisme" en "etnische zuivering" is?
http://www.nytimes.com/20(...)agewanted=print&_r=0

That combination of national pride, rightist politics, language purity and racially tinged opposition to immigration is a classic formula these days in modern Europe, what critics call a kind of nonviolent fascism.
...
But Wallonian legislators are blocking the changes, fearing that their power is eroding, that the Flemish are doing some legal ethnic cleansing and that a divided Belgium will end the subsidies that flow south from richer Flanders.

quote:

Op donderdag 19 februari 2015 16:50 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Ik zie geen enkele reden om het taalgebruik aan te passen aan hen die niet willen begrijpen of aan hen die iets willen insinueren.

Dat staat jou vrij. Begrijp me niet verkeerd, ik heb er sympathie voor als mensen zich verzetten tegen taalkundige zaken waarbij de meerderheid niet goed heeft beslist (zo schrijf ik zelf liever quantum, quantitatief en America) maar je kiest in dat geval voor een hoop miscommunicatie.

quote:

Bij systematisch doden is er sprake van genocide.

Het lijkt me te verdedigen dat genocide een vorm van etnische zuivering is.

quote:

Op donderdag 19 februari 2015 17:27 schreef Igen het volgende:

[..]

Als je "er wordt gezegd dat", zonder aanhalingstekens te gebruiken, zonder een bron te noemen en zonder dat een bron te vinden is, dan zeg je het in feite gewoon zelf.

Ik gaf maar even het citaat zodat iedereen weet wat hoe het precies moet worden geduid.

quote:

Op donderdag 19 februari 2015 17:43 schreef Igen het volgende:

[..]

Dat je dat deed impliceerde dat je het oneens bent met de wijze waarop ik het eerder duidde, en nu speel je de vermoorde onschuld.

Nee hoor. Ik vond jouw parafrase inderdaad wat ongelukkig (te vrij), uit beleefdheid had ik dat nog niet 'gezegd'.

quote:

Op donderdag 19 februari 2015 17:48 schreef Igen het volgende:

[..]

Er is niks beleefds aan om iemand terecht te willen zetten en vervolgens niet de discussie aan te willen gaan en te beweren geen mening te hebben. Dat is juist vrij onbeleefd.

Ik zette jou niet terecht, ik gaf het letterlijke citaat aangezien ik de parafrase ongelukkig vond. Ik ben geen discussie aangegaan over waarom ik de parafrase ongelukkig vond aangezien dat teveel offtopic is en de rest dat niet interessant vindt.