NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Coalitiepartijen VVD en PvdA steunen plannen van het kabinet om de geheime diensten ongericht te laten struinen in data die over kabels wordt verzonden. Tot nu toe mogen de AIVD en MIVD dat alleen met communicatie die in de ether wordt verzonden.
Opmerkelijk is dat de Kamerleden die nu instemmen met de plannen van het kabinet, eind 2013 nog tegen waren. Kamerlid Recourt van de PvdA zei toen dat inbreuken op de privacy enkel moeten worden toegestaan als ze gericht zijn. Ook Dijkhoff van de VVD vond het opslaan van grote hoeveelheden data 'omdat het kan' niet wenselijk.
Naast de bevoegdheden van de inlichtingendiensten wil het kabinet in een apart wetsvoorstel die van de politie uitbreiden. Wat het kabinet betreft mag de politie verdachten op afstand hacken, bijvoorbeeld om malware te installeren. Ook kunnen verdachten van bepaalde zware misdrijven, als het aan het kabinet ligt, worden gedwongen om hun encryptiewachtwoorden op te geven.
Bron: Tweakers.net
1984 is bijna een feit. Onder de noemer terrorisme hebben ze het voor elkaar gekregen om ongericht data te gaan opslaan en door te spitten. Dit alles in de (ijdele) hoop dat men iets kan voorkomen.
Ik hoop dat de eerste kamer dit nog kan tegenhouden, maar ik vrees van niet en dat we massaal afgeluisterd gaan worden.
De echte terroristen lachen zich rot en gaan vrolijk door met hun ondergrondse netwerk van communicatiemiddelen.
Opmerkelijk is dat de Kamerleden die nu instemmen met de plannen van het kabinet, eind 2013 nog tegen waren. Kamerlid Recourt van de PvdA zei toen dat inbreuken op de privacy enkel moeten worden toegestaan als ze gericht zijn. Ook Dijkhoff van de VVD vond het opslaan van grote hoeveelheden data 'omdat het kan' niet wenselijk.
Naast de bevoegdheden van de inlichtingendiensten wil het kabinet in een apart wetsvoorstel die van de politie uitbreiden. Wat het kabinet betreft mag de politie verdachten op afstand hacken, bijvoorbeeld om malware te installeren. Ook kunnen verdachten van bepaalde zware misdrijven, als het aan het kabinet ligt, worden gedwongen om hun encryptiewachtwoorden op te geven.
Bron: Tweakers.net
1984 is bijna een feit. Onder de noemer terrorisme hebben ze het voor elkaar gekregen om ongericht data te gaan opslaan en door te spitten. Dit alles in de (ijdele) hoop dat men iets kan voorkomen.
Ik hoop dat de eerste kamer dit nog kan tegenhouden, maar ik vrees van niet en dat we massaal afgeluisterd gaan worden.
De echte terroristen lachen zich rot en gaan vrolijk door met hun ondergrondse netwerk van communicatiemiddelen.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
nul07 op Tweakers.net:
quote:Bij het horen van dit nieuws.
Kun je twee dingen doen:
Klagen ... of actie ondernemen.
Een simpele oplossing als je data over een 'onveilig netwerk' netwerk gaat zoals het draadloze gsm netwerk nu geworden is, is dat je een VPN instelt.
Een Virtueel Particulier Netwerk maakt als het ware een 'encrypted' pijpleiding naar een server, bijvoorbeeld in het buitenland waar men je niet zo graag tapt zonder aanleiding. Zo'n server is soms gratis of kost slechts enkele euro's per maand.
De meeste telefoons supporten native via hun instellingen die VPN's met verschillende protocollen.
En zo stel je ze in:
Android
• Ga naar Settings
• Druk op Wireless & Networks
• Kies [More...]
• Druk [VPN]
• Geef je gebruikers gegevens van de VPN server op
• Druk [SAVE]
• Ga daarna naar de [...]-knop in de rechter bovenhoek in het scherm VPN
• En kies VPN ALWAYS ON
Blackberry OS 10
• Click on settings
• Go to network connections
• Click on VPN
• Fill in the required setting:
• Click ADD NEW VPN PROFILE
• Click Save and Connect
Windows Phone 8.1
• 1.In the App list, tap Settings Settings icon > VPN.
• 2. Tap and hold the VPN profile name, and then tap Edit.
• 3. If the User name and Password boxes appear, type your user name and password, and then tap Save.
APPLE IOS
• Go to Settings > General > VPN.
• Choose Add VPN Configuration.
• Add Configuration screen
• Ask your network administrator which settings to use. In most cases, if you set up a similar VPN on your computer, you can use the same settings on your device.
Maar het allerbelangrijkste,
Is dat je een goede te vertrouwen VPN aanbieder kiest.
Want sommigen doen hetzelfde als de Nederlandse overheid doet 'aan het einde van jouw tunnel' en anderen hebben een betere reputatie.
TorrentFreak, een clubje dat het niet zo heeft op online gevolgd worden adviseert deze VPN aanbieders.
• Private Internet Acces.
• TorGuard
• IPVanish
• BT Guard
• VikingVPNN
• IVPN
• PrivateVPN
• PRQ
• TigerVPN
• Mulvad
• BlackVPN
• Anomyzer
• IronSocket
• CyberGhost
• BoleVPN
• NordVPN
• Proxy.SH
• HideIPVP
• SlickVPN
• Octane VPN
• LiquidVPN
• AIRVPNN
• VPN.AC
• Perfect Privacy
• Unspyable
• switchvpn
Links te vinden op Tweakers.net
Belangrijk als je gebruik maakt welke versleuteling je gebruikt voor 'tunnel' naar het buitenland. Het aanbod verschilt per aanbieder Wikipedia geeft deze standaarden:
• IPsec, IP security, ontwikkeld door IETF, werkt op basis van twee headers: de Authentication Header (AH) en Encapsulating Security Payload (ESP), verplicht gebruik bij IPv6
• SSL/TLS, Secure Sockets Layer/Transport Layer Security, geschikt voor tunneling, niet specifiek ontwikkeld voor VPN-doeleinden
• L2F, Layer Two Forwarding, ontwikkeld door Cisco, geschikt voor tunneling, geen encryptie mogelijk, niet specifiek ontwikkeld voor VPN-doeleinden
• PPTP,, Point to Point Tunneling Protocol, ontwikkeld door Microsoft, geschikt voor remote-access-VPN
• L2TP, Layer Two Tunneling Protocol, combinatie van L2F en PPTP, geschikt voor remote-access-VPN, kan simultaan meerdere tunnels onderhouden voor een gebruiker
• OpenVPN, een open standaard vergelijkbaar met SSL VPN
Welke standaard je kiest, of kan kiezen ligt mede aan de standaarden die je telefoon ondersteund, dus kijk daar eerst naar voor je een VPN aanbieder kiest. Ook geven verschillende standaarden verschillende niveaus van veiligheid en dataconsumptie.
Kortom. Het is niet de tijd om te klagen,
Maar het is tijd om voor jezelf actie te ondernemen, en dat kan met twéé simpele handelingen,
Door:
1. Het kiezen van een VPN
2. Het instellen van je telefoon.
Bescherm je in ieder geval je data tegen het onbegrensd tappen van de overheid.
quote:Op dinsdag 10 februari 2015 09:01 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Ik lig er niet wakker van. Heb ook niks te verbergen trouwens.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Mensen die niets te verbergen hebben zijn sowieso niet interessant.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Goede post, die ook gelijk de onzin van het grote afluisteren aangeeft. Als de criminelen ook maar een beetje handig zijn doen ze dit zelf ook.quote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Kunnen ze dan straks ook deze username aan mijn BSN koppelen? 
Wat bedoelen ze eigenlijk met ongericht struinen?
Wat bedoelen ze eigenlijk met ongericht struinen?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Ze bedoelen dat er geen toestemming meer hoeft te worden gevraagd door de geheime diensten om in jouw en mijn dataverkeer te kijken.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 09:27 schreef SicSicSics het volgende:
Kunnen ze dan straks ook deze username aan mijn BSN koppelen?
Voor draadloze signalen was dit al zo, maar nu geldt het ook voor informatie die over kabels wordt vervoerd.
Die maken zich ook niet druk.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 09:19 schreef El_Matador het volgende:
Mensen die niets te verbergen hebben zijn sowieso niet interessant.
Mensen hebben hun data al op honderden plekken op het internet staan waar iemand met een beetje verstand van computers zo bij kan, maar zodra de overheid zegt dat ze dat gaan doen, zijn de rapen gaar.
Jij kunt helemaal niet beoordelen of je iets te verbergen hebt. Da's nou juist het probleem.quote:
Ik lig er niet wakker van. Heb ook niks te verbergen trouwens
Handig om je data via VPNs te laten gaan, je hebt dan de keuze om een VPN te nemen waarbij je geen controle hebt over de servers of wel controle over de servers maar gegarandeerd minder beveiligd tenzij je de kennis hebt om je server goed te beveiligen.quote:
Probeer ik het me even voor te stellen;quote:Op dinsdag 10 februari 2015 09:31 schreef Tijn het volgende:
Ze bedoelen dat er geen toestemming meer hoeft te worden gevraagd door de geheime diensten om in jouw en mijn dataverkeer te kijken.
1. De AIVD voert een parameter in.
2. Deze parameter wordt gebruikt om alle binnenlandse dataverkeer te scannen?
Zitten er nog restricties op de parameters? Hoe koppelen ze de resultaten terug aan rechtspersonen?
Het roept wel redelijk wat vragen op.
VPN is ook een goed idee, je moet alleen wel even kijken naar de wetgeving van de landen waar je server staat
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Internetproviders leveren die gegevens aan wanneer de politie daarom vraagt.quote:
[..]
Hoe koppelen ze dat terug aan rechtspersonen?
En daar zit een rechter/ OvJ tussen of niet?quote:
Internetproviders leveren die gegevens aan wanneer de politie daarom vraagt.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Nu wel, ja. Met deze nieuwe wet weet ik niet of dat nog nodig is. Het lijkt erop van niet.quote:
[..]
En daar zit een rechter/ OvJ tussen of niet?
Het ironische gevolg van deze massale afluisterpraktijken is dat alleen criminelen straks privacy hebben.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 09:22 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Goede post, die ook gelijk de onzin van het grote afluisteren aangeeft. Als de criminelen ook maar een beetje handig zijn doen ze dit zelf ook.
Volgens mij moet een rechter nog steeds beslissen. Dan lijkt mij dat er niks aan de hand is.quote:
Nu wel, ja. Met deze nieuwe wet weet ik niet of dat nog nodig is. Het lijkt erop van niet.
Tenminste, niks meer dan nu al met bijvoorbeeld analoge lijnen/ telefoongegevens.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Hebben we al een nieuwe indeling van ministeries?quote:
Hangen we naar het Nationalistische? Of bedoel je dit ironisch en heb je het eigenlijk alleen over het thema 'toezicht'. Er was meer mee mis met Oceanie dan alleen het 'toezicht'
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Eigenlijk lieg je dat het een lust is, met politieke motieven om je punten en bezwaren over te brengen. Propaganda much? Een handelswijze die de regering van Oceanie eigenlijk wel toe zou juichen en waar ze zichzelf ook van bedienen.quote:
Als je zo doorgaat op deze glijdende schaal...
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
quote:
Ik lig er niet wakker van. Heb ook niks te verbergen trouwens
Ah da's handigquote:
Zouden jullie mij dan even je bankgegevens kunnen DM'en ?
En als je dan toch bezig bent, je digiD info kan ook handig zijn
BTW dat ene meisje waarmee je op whatsapp aan het praten bent, stuurt al naaktpics
naar een andere guy, dus je kan beter op zoek gaan naar iemand anders
Niks te verbergen hebben voor de overheid en je bankgegevens aan een willekeurige vreemde geven is niet helemaal hetzelfde.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 10:34 schreef Man-Bear-Pig het volgende:
[..]
[..]
Ah da's handig
Zouden jullie mij dan even je bankgegevens kunnen DM'en ?
En als je dan toch bezig bent, je digiD info kan ook handig zijn
BTW dat ene meisje waarmee je op whatsapp aan het praten bent, stuurt al naaktpics
naar een andere guy, dus je kan beter op zoek gaan naar iemand anders
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Dat is informatie die de overheid al heeftquote:
Zouden jullie mij dan even je bankgegevens kunnen DM'en ?
En als je dan toch bezig bent, je digiD info kan ook handig zijn
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Ik speelde niet de overheid, maar een random persoon. Als je dan toch niets te verbergen hebt.quote:
[..]
Dat is informatie die de overheid al heeft
Daar zit je fout, aangezien de overheid oneindig gegevens kan gaan tappen. Het feit dat jij niet zomaar je bankgegevens wil geven, geeft aan dat je iets te verbergen hebt.quote:
[..]
Niks te verbergen hebben voor de overheid en je bankgegevens aan een willekeurige vreemde geven is niet helemaal hetzelfde.
En dat is een goed teken, iedereen heeft wat te verbergen. Je moet alleen niet willen dat iemand zomaar bij jouw privéleven kan. Of dat nou een random persoon is of de overheid, het is een inbreuk op je privacy.
En die random persoon heeft niets te zoeken in deze discussiequote:
Ik speelde niet de overheid, maar een random persoon. Als je dan toch niets te verbergen hebt.
het was dus een beetje een dom toneelstukje
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Dit dus.quote:
[..]
Het ironische gevolg van deze massale afluisterpraktijken is dat alleen criminelen straks privacy hebben.
Maar buiten dat. Ons hele rechtssysteem is gebaseerd op het principe: onschuldig tot schuld bewezen is. Feitelijk wordt iedereen nu schuldig geacht tot het tegendeel bewezen is (en dat dan ook nog maar tijdelijk).
Kortom: daaaag rechtsstaat, welkom politiestaat! En nu allemaal keurig netjes gebukt staan, zodat we ons zonder enige weerstand lekker kunnen laten uitwonen. We hebben allemaal toch immers niets te verbergen?
Dat weet je pas als er iets over je op straat ligt, wat je liever privé had gehouden. Beetje een nonargument dus..quote:
Ik lig er niet wakker van. Heb ook niks te verbergen trouwens
Ben jij schuldig als ze een huiszoeking bij je doen?quote:
Maar buiten dat. Ons hele rechtssysteem is gebaseerd op het principe: onschuldig tot schuld bewezen is. Feitelijk wordt iedereen nu schuldig geacht tot het tegendeel bewezen is (en dat dan ook nog maar tijdelijk).
Je gebruikt het woord, maar ik geloof niet dat je weet wat het betekend.quote:Kortom: daaaag rechtsstaat, welkom politiestaat!
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Ja en wat moet de overheid met mijn surfgedrag, chats, emails en degelijke?quote:
Daar zit je fout, aangezien de overheid oneindig gegevens kan gaan tappen. Het feit dat jij niet zomaar je bankgegevens wil geven, geeft aan dat je iets te verbergen hebt.
En dat is een goed teken, iedereen heeft wat te verbergen. Je moet alleen niet willen dat iemand zomaar bij jouw privéleven kan. Of dat nou een random persoon is of de overheid, het is een inbreuk op je privacy.
Wat een buitenstaander met mijn bankgegevens zal doen laat zich raden.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Daar moeten serieuze aanwijzingen voor zijn en toestemming van een OvJ of rechter voor zijn. Kortom, geen willekeur en zeer zeker geen omgekeerde bewijslast.quote:
[..]
Ben jij schuldig als ze een huiszoeking bij je doen?
Stopop of ad hominim, jij mag kiezen. Hoe dan ook een zwaktebod....quote:[..]
Je gebruikt het woord, maar ik geloof niet dat je weet wat het betekend.
Onwensbaar gedrag opsporen en bestraffen. Doorverkopen aan geïnteresseerde partijen (verzekering etc). Zoveel mogelijkheden met zoveel dataquote:
[..]
Ja en wat moet de overheid met mijn surfgedrag, chats, emails en degelijke?
Volgens mij, maar corrigeer me als ik fout zit, heeft de politie die nodig om de spullen die ze willen scannen op te vragen.quote:
Daar moeten serieuze aanwijzingen voor zijn en toestemming van een OvJ of rechter voor zijn. Kortom, geen willekeur en zeer zeker geen omgekeerde bewijslast.
Gillen dat we een politiestaat hebben? Is inderdaad een zwaktebod.quote:Stopop of ad hominem, jij mag kiezen. Hoe dan ook een zwaktebod....
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Stukje duiding bij de bron van Tweakers:
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)den-geheime-diensten
http://www.rtlnieuws.nl/s(...)nterceptiebestel.pdf
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)s-veel-meer-aftappen
Bronnen zijn wel onduidelijk over tussenkomst van de rechter... Vond wel deze quote:
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)den-geheime-diensten
http://www.rtlnieuws.nl/s(...)nterceptiebestel.pdf
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)s-veel-meer-aftappen
Bronnen zijn wel onduidelijk over tussenkomst van de rechter... Vond wel deze quote:
Wie dat kadert en juridisch toetst kan ik niet vinden.quote:Wel moet vaststaan dat niet meer gegevens dan nodig worden verzameld, dat regels goed en onafhankelijk worden gecontroleerd en dat ze niet via het buitenland omzeild kunnen worden.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Ik wens ze er veel plezier meequote:
[..]
Onwensbaar gedrag opsporen en bestraffen. Doorverkopen aan geïnteresseerde partijen (verzekering etc). Zoveel mogelijkheden met zoveel data
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Gaan we weer...
Wat al 10 jaar aan de gang is, de overheid wil jou info.
Waarom? Vertrouwen ze het volk niet, waarom zouden zij te vertrouwen zijn dan? Wat maakt mijn data zo interessant voor ze?
Terroristen, criminelen en KP liefhebbers gaan weer onder de radar en andere manieren zoeken. Dus die heb je er niet mee.
Panopticon creëren?
http://panopticondefilm.nl/
Blijft ook heel erg stil aan de kant van de privacy organisaties.
Wat al 10 jaar aan de gang is, de overheid wil jou info.
Waarom? Vertrouwen ze het volk niet, waarom zouden zij te vertrouwen zijn dan? Wat maakt mijn data zo interessant voor ze?
Terroristen, criminelen en KP liefhebbers gaan weer onder de radar en andere manieren zoeken. Dus die heb je er niet mee.
Panopticon creëren?
http://panopticondefilm.nl/
Blijft ook heel erg stil aan de kant van de privacy organisaties.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Overheden wereldwijd zijn de grootste macht- en gegevensmisbruikers. Dat het in het Westen enigszins mee valt, heeft deels ook te maken met de beschermende wetten. Breek dit langzaam af en je creëert ook hier de mogelijkheid dat een overheid misbruik maakt. Ze zullen er de eerste 10 jaar niet zo veel mee doen, maar één keer verkeerd stemmen en we zitten met de gebakken peren.quote:
[..]
Ja en wat moet de overheid met mijn surfgedrag, chats, emails en degelijke?
Wat een buitenstaander met mijn bankgegevens zal doen laat zich raden.
Er is een reden dat we de onschuldige burger zo veel beschermen. Dat overheden hier nooit meer misbruik van hun macht maken, is een utopie. We hoeven natuurlijk niet allemaal zwaar paranoïde overal op te reageren, maar de macht blijven beperken is altijd zinvol.
Ik weet dat het heel flauw is om overal WO2 bij te slepen, maar het is gewoon een feit dat de nazi's heel wat gemak hadden van de keurig bijgehouden registers. Ze wisten precies wie ze moesten hebben en waar ze hen konden vinden.quote:
[..]
Overheden wereldwijd zijn de grootste macht- en gegevensmisbruikers. Dat het in het Westen enigszins mee valt, heeft deels ook te maken met de beschermende wetten. Breek dit langzaam af en je creëert ook hier de mogelijkheid dat een overheid misbruik maakt. Ze zullen er de eerste 10 jaar niet zo veel mee doen, maar één keer verkeerd stemmen en we zitten met de gebakken peren.
Er is een reden dat we de onschuldige burger zo veel beschermen. Dat overheden hier nooit meer misbruik van hun macht maken, is een utopie. We hoeven natuurlijk niet allemaal zwaar paranoïde overal op te reageren, maar de macht blijven beperken is altijd zinvol.
Verder vind ik het ook altijd weer zo verbazingwekkend dat men er zo vanuit gaat dat de huidige democratische rechtsstaat altijd blijft bestaan. Je hoeft echt geen historicus of geleerde te zijn om te zien dat zo'n situatie pijlsnel in totale chaos en wetteloosheid kan omslaan. Kijk maar even naar het oosten van Oekraïne bijv. Komt er zo'n warlord aan de macht en hoepla, jij bent de lul. Gewoon, omdat het kan.
Het feit dat erover gepraat wordt in de kamer, dat de eerste kamer het er vooralsnog mee oneens is en dat men een aantal zaken wil borgen is al een redelijke indicatie dat we niet over één nachtje ijs gaan met dit soort wet- en regelgeving.quote:
We hoeven natuurlijk niet allemaal zwaar paranoïde overal op te reageren, maar de macht blijven beperken is altijd zinvol.
Als we ons druk zouden moeten maken over een politiestaat was er ook geen discussie geweest in het parlement!
Dan had 100% van het (door de president benoemde) parlement positief gestemd over een voorstel van de, door 100% van het volg gekozen, president.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Niet alleen de nazi's, ook een welwillende overheid heeft veel aan een goede organisatie van gegevens. Wij als burger ook.quote:
Ik weet dat het heel flauw is om overal WO2 bij te slepen, maar het is gewoon een feit dat de nazi's heel wat gemak hadden van de keurig bijgehouden registers. Ze wisten precies wie ze moesten hebben en waar ze hen konden vinden.
De nazi's hadden ook heel veel gemak van snelwegen. Die ook maar afschaffen of elke vooruitgang op dit gebied tegenhouden?
Ik vind dat (ooit kan het eens misgaan) een beetje een dom argument om alle vooruitgang maar van te voren af te schieten. Als er ooit een dictator komt, dan zal die geen problemen hebben dit soort regels alsnog in te voeren.quote:Verder vind ik het ook altijd weer zo verbazingwekkend dat men er zo vanuit gaat dat de huidige democratische rechtsstaat altijd blijft bestaan. Je hoeft echt geen historicus of geleerde te zijn om te zien dat zo'n situatie pijlsnel in totale chaos en wetteloosheid kan omslaan. Kijk maar even naar het oosten van Oekraïne bijv. Komt er zo'n warlord aan de macht en hoepla, jij bent de lul. Gewoon, omdat het kan.
Dat vind ik geen reden of argument om handige vooruitgang tegen te houden.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Want een dictatuur staat binnen 1 dag natuurlijk...quote:
[..]
Het feit dat erover gepraat wordt in de kamer, dat de eerste kamer het er vooralsnog mee oneens is en dat men een aantal zaken wil borgen is al een redelijke indicatie dat we niet over één nachtje ijs gaan met dit soort wet- en regelgeving.
Als we ons druk zouden moeten maken over een politiestaat was er ook geen discussie geweest in het parlement!
Kijk, we leven in een goede democratie. De regels zijn helder en er dient hier veel over onderwerpen gepraat te worden. Maar alsnog zijn er iedere regering wel ministers die zaken via de achterkamertjes toch overal doorheen kunnen krijgen, terwijl dezelfde zaken niet door de eerste/tweede kamer komen. Hoeft niet altijd te betekenen dat dit ook slecht voor Nederland is, maar een beetje gezonde kritiek op het overheidsorgaan, is echt niet slecht. Kritiekloos alles accepteren is een gigantisch gevaar, zeker als deze wetten burgerrechten aantasten. Dat het hier zo goed gaat, heeft namelijk te maken met de regels die de macht inperken en de gezonde kritische blikken van de oppositie/journalist/medelander. Valt één van de twee weg, dan valt de ander binnen de kortste keren ook. En dan is het echt te laat om het om te draaien.
Burgerrechten, waar keihard voor geknokt is, opgeven is geen vooruitgang. Dat is achteruitgang. Dat er gebruik gemaakt wordt van nieuwe technologie(wel vooruitgang) om deze burgerrechten in te perken, betekent nog steeds niet dat dit vooruitgang is.quote:
[..]
Ik vind dat (ooit kan het eens misgaan) een beetje een dom argument om alle vooruitgang maar van te voren af te schieten. Als er ooit een dictator komt, dan zal die geen problemen hebben dit soort regels alsnog in te voeren.
Dat vind ik geen reden of argument om handige vooruitgang tegen te houden.
Ik vind het een beetje een dom argument om alles wat technologisch kan zomaar kritiekloos in te voeren. Waarom, omdat het kán, is op zich natuurlijk géén vooruitgang. Eerder achteruitgang lijkt mij.quote:
[..]
Niet alleen de nazi's, ook een welwillende overheid heeft veel aan een goede organisatie van gegevens. Wij als burger ook.
De nazi's hadden ook heel veel gemak van snelwegen. Die ook maar afschaffen of elke vooruitgang op dit gebied tegenhouden?
[..]
Ik vind dat (ooit kan het eens misgaan) een beetje een dom argument om alle vooruitgang maar van te voren af te schieten. Als er ooit een dictator komt, dan zal die geen problemen hebben dit soort regels alsnog in te voeren.
Dat vind ik geen reden of argument om handige vooruitgang tegen te houden.
Cloak and dagger style? Nee hoor, iedereen heeft zich aan de wet te houden.quote:
Want een dictatuur staat binnen 1 dag natuurlijk...
[quote]
Kijk, we leven in een goede democratie. De regels zijn helder en er dient hier veel over onderwerpen gepraat te worden. Maar alsnog zijn er iedere regering wel ministers die zaken via de achterkamertjes toch overal doorheen kunnen krijgen, terwijl dezelfde zaken niet door de eerste/tweede kamer komen.
Ik zeg ook niet dat kritiek slecht is. Ik zeg dat dit slechte kritiek is.quote:Hoeft niet altijd te betekenen dat dit ook slecht voor Nederland is, maar een beetje gezonde kritiek op het overheidsorgaan, is echt niet slecht. Kritiekloos alles accepteren is een gigantisch gevaar, zeker als deze wetten burgerrechten aantasten. Dat het hier zo goed gaat, heeft namelijk te maken met de regels die de macht inperken en de gezonde kritische blikken van de oppositie/journalist/medelander. Valt één van de twee weg, dan valt de ander binnen de kortste keren ook. En dan is het echt te laat om het om te draaien.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Ik ook en gelukkig gebeurd het nu ook niet kritiekloos.quote:
Ik vind het een beetje een dom argument om alles wat technologisch kan zomaar kritiekloos in te voeren. Waarom, omdat het kán, is op zich natuurlijk géén vooruitgang. Eerder achteruitgang lijkt mij.
He, opgelost.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Welke burgerrechten leveren wij in dan? Laat staan, burgerrechten waar 'keihard voor geknokt is'.quote:
Burgerrechten, waar keihard voor geknokt is, opgeven is geen vooruitgang. Dat is achteruitgang. Dat er gebruik gemaakt wordt van nieuwe technologie(wel vooruitgang) om deze burgerrechten in te perken, betekent nog steeds niet dat dit vooruitgang is.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Waarom is deze kritiek slecht dan? "Ze" hebben er heel vaak naar gekeken, dus het is goed?quote:
[..]
Cloak and dagger style? Nee hoor, iedereen heeft zich aan de wet te houden.
[..]
Ik zeg ook niet dat kritiek slecht is. Ik zeg dat dit slechte kritiek is.
En zich aan de wet houden moet gelukkig iedereen. Die wet aanpassen is voor de één wel wat makkelijker. Wetten die achteruitgang voor de bevolking, maar vooruitgang voor de overheid betekenen, kan aardig slecht uitwerken op de lange termijn.
Privacy. En jij hebt blijkbaar geen idee hoe belangrijk dit recht is.quote:
[..]
Welke burgerrechten leveren wij in dan? Laat staan, burgerrechten waar 'keihard voor geknokt is'.
Er wordt niet een gekeken naar wat 'ze' ervan vonden. Er wordt meteen politiestaat geroepen.quote:
Waarom is deze kritiek slecht dan? "Ze" hebben er heel vaak naar gekeken, dus het is goed?
Vind ik geen opbouwende kritiek. Daarom wordt de wetgevende macht ook (meerdere malen) getoetst.quote:En zich aan de wet houden moet gelukkig iedereen. Die wet aanpassen is voor de één wel wat makkelijker. Wetten die achteruitgang voor de bevolking, maar vooruitgang voor de overheid betekenen, kan aardig slecht uitwerken op de lange termijn.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Je privacy staat, en nogmaals corrigeer me als ik ernaast zit, niet zwaarder onder druk dan het nu het geval is.quote:
Privacy. En jij hebt blijkbaar geen idee hoe belangrijk dit recht is.
Ze proberen alleen de wetgeving bij de vooruitgang aan te laten sluiten. Het is wel gek toch, dat men wel (op verzoek en met toestemming van de juiste instanties) naar jouw telefoongesprekken mag luisteren, maar niet mag zien wat jij over de kabel gooit?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
quote:
[..]
Nu wel, ja. Met deze nieuwe wet weet ik niet of dat nog nodig is. Het lijkt erop van niet.
.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Angstig roeptoeteren is inderdaad niet best. Deze wet afkraken en de aantasting van je vrijheid tonen, is daarentegen wel belangrijk.quote:
[..]
Er wordt niet een gekeken naar wat 'ze' ervan vonden. Er wordt meteen politiestaat geroepen.
En deels wordt die ook getoetst door het volk. Sterker nog, zodra wij alles prima vinden, gaat geen politici meer echt kritisch naar hun werkgever kijken. Het volk en de journalisten zijn een zeer belangrijke schakel in de controle van de wetgevende macht. Als je de mogelijkheden van de wetgevende macht vergroot, en de mogelijkheden van het volk en journalisten af bouwt, bouw je ook de controle over de wetgevende macht af.quote:[..]
Daarom wordt de wetgevende macht ook (meerdere malen) getoetst.
Deels mee eens, maar dat is dan vooral al omdat de privacy nu al te zwaar onder druk staat. Dat procentje meer of minder slaat eigenlijk helemaal nergens op, beter dat ze de macht van inlichtingendiensten afbouwen, in plaats van versterken.quote:
[..]
Je privacy staat, en nogmaals corrigeer me als ik ernaast zit, niet zwaarder onder druk dan het nu het geval is.
Nee, dat is het juist niet. Ik mag ook niet ongevraagd bij de buren binnen kijken. En ik heb graag dat de overheid ook niet ongevraagd bij mij binnen kijkt.quote:Ze proberen alleen de wetgeving bij de vooruitgang aan te laten sluiten. Het is wel gek toch, dat men wel (op verzoek en met toestemming van de juiste instanties) naar jouw telefoongesprekken mag luisteren, maar niet mag zien wat jij over de kabel gooit?
Dat heb ik nog nergens aangetoond zien wordenquote:
Angstig roeptoeteren is inderdaad niet best. Deze wet afkraken en de aantasting van je vrijheid tonen, is daarentegen wel belangrijk.
ik heb alleen nog maar geroep gehoord.Klopt. Daar is toch ook geen sprake van verder?quote:En deels wordt die ook getoetst door het volk. Sterker nog, zodra wij alles prima vinden, gaat geen politici meer echt kritisch naar hun werkgever kijken. Het volk en de journalisten zijn een zeer belangrijke schakel in de controle van de wetgevende macht. Als je de mogelijkheden van de wetgevende macht vergroot, en de mogelijkheden van het volk en journalisten af bouwt, bouw je ook de controle over de wetgevende macht af.
Dat is een politiek standpunt en dat kun je vinden.quote:Deels mee eens, maar dat is dan vooral al omdat de privacy nu al te zwaar onder druk staat. Dat procentje meer of minder slaat eigenlijk helemaal nergens op, beter dat ze de macht van inlichtingendiensten afbouwen, in plaats van versterken.
Ik vind dat wel raar.quote:Nee, dat is het juist niet. Ik mag ook niet ongevraagd bij de buren binnen kijken. En ik heb graag dat de overheid ook niet ongevraagd bij mij binnen kijkt.
We hebben het niet over 'de buren' en dat 'naar binnen kijken' mag de overheid ongevraagd (tenminste, ze vragen het aan de rechter en niet aan jou ), alleen niet ongelimiteerd.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Misschien omdat mensen het beu zijn om hun verhaal 100x te doen. Dat geroep in dit topic komt natuurlijk niet omdat dit de eerste keer is dat deze maatregelen ter spraken komen.quote:
[..]
Dat heb ik nog nergens aangetoond zien worden
De overheid mag ongericht gaan tappen. Dat tast de privacy en dus de macht van de bevolking aan.quote:[..]
Klopt. Daar is toch ook geen sprake van verder?
Gelukkig sta ik daar niet alleen in. Jammer genoeg, voor mij dan, blijkbaar vind jij het prima, is deze groep nog niet groot genoeg.quote:[..]
Dat is een politiek standpunt en dat kun je vinden.
Ze vragen het aan de rechter, die spreekt in mijn belang. Sterker nog, ik heb liever dat een rechter zegt dat het niet mag, dan dat ik het tot in den treure moet herhalen. En ik ben blij dat mijn buren niet naar binnen kijken, maar nog veel blijer dat de overheid niet ongevraagd naar binnen mag. Niet dat ik op een strafbaar feit te betrappen ben, maar echt veilig ga ik me ook niet voelen door zo maar iemand preventief over de vloer te krijgen.quote:[..]
Ik vind dat wel raar.
Sic, het heeft geen enkel nut. Helemaal niets. Echte kwaadwillenden gaan lekker via een andere wijze communiceren of maken gebruik van anoniem dataverkeer.
Waarom is de noninfo dan zo belangrijk als het zijn doel mist. Politiek weet niets van waar ze het over hebben.
Waarom is de noninfo dan zo belangrijk als het zijn doel mist. Politiek weet niets van waar ze het over hebben.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dit inderdaad. Het probeert een schijnveiligheid te creëren. En dat werkt, tot je jezelf in legale manieren verdiept om het te omzeilen. Daarna houd je er een zure nasmaak aan over, die het gevoel van veiligheid alleen maar aantast. Hetzelfde geldt voor onrechtmatige huiszoeking van compleet onschuldige burgers.quote:
Sic, het heeft geen enkel nut. Helemaal niets. Echte kwaadwillenden gaan lekker via een andere wijze communiceren of maken gebruik van anoniem dataverkeer.
Waarom is de noninfo dan zo belangrijk als het zijn doel mist. Politiek weet niets van waar ze het over hebben.
Gelukkig gaat de politiek er anders mee omquote:
Misschien omdat mensen het beu zijn om hun verhaal 100x te doen. Dat geroep in dit topic komt natuurlijk niet omdat dit de eerste keer is dat deze maatregelen ter spraken komen.
Leg mij eens uit wat dat precies betekend?quote:De overheid mag ongericht gaan tappen.
Ik heb nog geen bezwaarlijke punten langs zien komen.quote:Gelukkig sta ik daar niet alleen in. Jammer genoeg, voor mij dan, blijkbaar vind jij het prima, is deze groep nog niet groot genoeg.
quote:Ze vragen het aan de rechter, die spreekt in mijn belang. Sterker nog, ik heb liever dat een rechter zegt dat het niet mag, dan dat ik het tot in den treure moet herhalen. En ik ben blij dat mijn buren niet naar binnen kijken, maar nog veel blijer dat de overheid niet ongevraagd naar binnen mag. Niet dat ik op een strafbaar feit te betrappen ben, maar echt veilig ga ik me ook niet voelen door zo maar iemand preventief over de vloer te krijgen.
De kans dat het nu wél succesvol is, is groter dan wanneer de overheid aan jou toestemming moet vragen of ze jouw internet gegevens in mogen zien.quote:
Sic, het heeft geen enkel nut. Helemaal niets. Echte kwaadwillenden gaan lekker via een andere wijze communiceren of maken gebruik van anoniem dataverkeer.
Waarom is de noninfo dan zo belangrijk als het zijn doel mist. Politiek weet niets van waar ze het over hebben.
Bovendien is niet elke crimineel altijd een crimineel met voorbedachte rade.
Niet elke crimineel is slim genoeg om te weten hoe hij een VPN fatsoenlijk instelt. etc. Je zou denken dat criminelen ook geen criminele zaken over de telefoon bespreken omdat die afgetapt (kunnen) worden. Zijn er toch verbazend veel gepakt op die manier.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
En is al niet opgeroepen om ook dat strafbaar te stellen?quote:
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
En niet iedere burger die zich wel druk maakt om zijn privacy, is meteen verdacht. Meen me nog een verhaal te herinneren van een gezin wat gebruik maakte van allerlei technische mogelijkheden om te ontsnappen aan reclame voor babyspullen. Die werden ook ineens verdacht. Daar ga je dan, met je schijnveiligheid.quote:
De kans dat het nu wél succesvol is, is groter dan wanneer de overheid aan jou toestemming moet vragen of ze jouw internet gegevens in mogen zien.
Bovendien is niet elke crimineel altijd een crimineel met voorbedachte rade.
Niet elke crimineel is slim genoeg om te weten hoe hij een VPN fatsoenlijk instelt. etc. Je zou denken dat criminelen ook geen criminele zaken over de telefoon bespreken omdat die afgetapt (kunnen) worden. Zijn er toch verbazend veel gepakt op die manier.
Deze regelgeving is natuurlijk bedoelt om criminelen op te sporen. Het heeft echter de vervelende bijwerking om iedere burger die zich afwijkend gedraagt, als verdachte aan te merken. Ik hou daar niet zo van. 100% veiligheid is toch niet te garanderen, liever dan dat ze de vrijheid niet aantasten en meer moeite moeten doen om criminelen op te sporen. Laat ze daar hun geld maar aan besteden.
De echte politiestaten van bijvoorbeeld het oude Oostblok hadden minder camera's en afluister- / meeleestechnieken dan de huidige 'rechtstaten'.
Als niets meer baat kan een worst geen kwaad.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
Onjuist. En het grote verschil is ook wat ze er mee deden.quote:
De echte politiestaten van bijvoorbeeld het oude Oostblok hadden minder camera's en afluister- / meeleestechnieken dan de huidige 'rechtstaten'.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Onjuist? Lol. Waar haal je het vandaan.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 13:16 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Onjuist. En het grote verschil is ook wat ze er mee deden.
Ah die heb ik al een tijdjequote:
. Nu nog instellen op mijn modem of zo .
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Dat zegt ook niemand.quote:
En niet iedere burger die zich wel druk maakt om zijn privacy, is meteen verdacht.
Dat zijn uitzonderingen op de regel en anders moet je je regelgeving aanpassen. Gelukkig doen we dat ook in Nederland. Nogmaals, kritiek hebben prima! Je kunt zelfs meepraten over de invulling van dit soort wet- en regelgeving, als je je aansluit bij een consumentenorganisatie of een expert bent op dit gebied. Zo zijn wij in Nederland.quote:Meen me nog een verhaal te herinneren van een gezin wat gebruik maakte van allerlei technische mogelijkheden om te ontsnappen aan reclame voor babyspullen. Die werden ook ineens verdacht. Daar ga je dan, met je schijnveiligheid.
Ongefundeerd schreeuwen dat het er hier erger aan toe gaat dan in de DDR is ergerlijk. Kwalijk. Voegt niets toe aan de discussie of de standpunten.
Ben ik met je eens. En als dat inderdaad een consequentie is, dan moeten we er nog eens goed over nadenken. Daar moeten we in ieder geval omzichtig mee omgaan.quote:Deze regelgeving is natuurlijk bedoelt om criminelen op te sporen. Het heeft echter de vervelende bijwerking om iedere burger die zich afwijkend gedraagt, als verdachte aan te merken. Ik hou daar niet zo van. 100% veiligheid is toch niet te garanderen, liever dan dat ze de vrijheid niet aantasten en meer moeite moeten doen om criminelen op te sporen. Laat ze daar hun geld maar aan besteden.
Het duurt trouwens wel even voor ze bij 'personen' zijn in de huidige werkwijze. En ik begrijp dat de minister toestemming geeft voor het wel/ niet verzamelen. Dat zou ik wel apart vinden. Dat de minister dat bepaalt en niet een rechter... maar misschien mis ik iets.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
En? Wat moeten ze er mee dan? Ze horen met een geldige reden te komen om die info te willen. Niet dat het voor het oprapen ligt. Zoals ze willen.quote:
De kans dat het nu wél succesvol is, is groter dan wanneer de overheid aan jou toestemming moet vragen of ze jouw internet gegevens in mogen zien.
Bewijslast is dan andersom. Jij moet bewijzen dat je onschuldig bent, in plaats van dat de overheid moet bewijzen dat je schuldig bent.
Wereld van verschil en typisch dictatoriaal wantrouwend gedrag.
Daarom is het juist gevaarlijk. Stel je doet iets per ongeluk, bewijs maar dat het per ongeluk gegaan is.quote:Bovendien is niet elke crimineel altijd een crimineel met voorbedachte rade.
Die worden ook steeds slimmer. Treft zijn doel niet.quote:Niet elke crimineel is slim genoeg om te weten hoe hij een VPN fatsoenlijk instelt. etc. Je zou denken dat criminelen ook geen criminele zaken over de telefoon bespreken omdat die afgetapt (kunnen) worden. Zijn er toch verbazend veel gepakt op die manier.
Derhalve onzin maatregel.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dat je nu niets te verbergen hebt kan je niet weten, simpel voorbeeld, stel dat men over 30 jaar vind dat mensen op FOK dood moeten omdat ze inferieur zijn, dan ga jij dat niet meer met terugwerkende kracht fixen. Bovendien gaat privacy helemaal niet over verbergen, maar over het recht op je eigen data, hoe onschuldig dato ook moge zijn.quote:
Ik lig er niet wakker van. Heb ook niks te verbergen trouwens
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Dat is de nuance die nu nog ontbreekt, of in ieder geval niet duidelijk is voor mij. Is het de rechter die bepaalt wat ze op mogen rapen of is het de minister.quote:
En? Wat moeten ze er mee dan? Ze horen met een geldige reden te komen om die info te willen. Niet dat het voor het oprapen ligt. Zoals ze willen.
Bij beiden moeten ze overigen met 'een geldige reden' aankloppen, dus ik snap niet zo goed waar je je druk om maakt.
Jij hoeft nog helemaal niets.quote:Bewijslast is dan andersom. Jij moet bewijzen dat je onschuldig bent, in plaats van dat de overheid moet bewijzen dat je schuldig bent.
Mwoah...quote:Wereld van verschil en typisch dictatoriaal wantrouwend gedrag.
Per ongeluk de wet breken is nog steeds strafbaar. Tenminste, 'Ik dacht dat ik hier 130 mocht.' is ook geen reden om geen boete te krijgen voor te hard rijden.quote:Daarom is het juist gevaarlijk. Stel je doet iets per ongeluk, bewijs maar dat het per ongeluk gegaan is.
Dat kun je nu nog helemaal niet (zo stellig) zeggen.quote:Die worden ook steeds slimmer. Treft zijn doel niet.
Derhalve onzin maatregel.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Lees eens:quote:
[..]
Dat is de nuance die nu nog ontbreekt, of in ieder geval niet duidelijk is voor mij. Is het de rechter die bepaalt wat ze op mogen rapen of is het de minister.
Bij beiden moeten ze overigen met 'een geldige reden' aankloppen, dus ik snap niet zo goed waar je je druk om maakt.
quote:steunen plannen van het kabinet om de geheime diensten ongericht te laten struinen in data die over kabels wordt verzonden.
De mogelijkheden worden ontwikkeld. En waar de mogelijkheid is, wordt het uitgevoerd. Heeft Snowden ons geleerd.quote:[..]
Jij hoeft nog helemaal niets.
Vrees dat het hier om even iets anders gaat dan of je te hard rijdt of niet. Appels en peren, zelfde principe (fruit), totaal andere smaak.quote:[..]
Mwoah...
[..]
Per ongeluk de wet breken is nog steeds strafbaar. Tenminste, 'Ik dacht dat ik hier 130 mocht.' is ook geen reden om geen boete te krijgen voor te hard rijden.
Nee? Een mafiosi bespreekt ook nauwelijks nog iets per telefoon, terwijl dat vroegah heel gebruikelijk was. Trek die lijn eens door en kijk eens wat over blijft.quote:[..]
Dat kun je nu nog helemaal niet (zo stellig) zeggen.
Waarom heb jij zoveel vertrouwen in een overheid die dit soort dingen wil doordrukken? Je zou hier per definitie juist wantrouwend tegenover moeten staan.
Zeker als je ziet van Snowden allemaal ons geleerd heeft en welke wegen de laatste jaren worden bewandeld. Ongericht struinen geeft mogelijkheid tot verdere maatregelen en inperking van vrijheden, je hoort daar per definitie tegen te wantrouwen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
